摘 要：應(yīng)用2 km×2 km網(wǎng)格半定量“地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃”分析法，完成了博羅縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作，進(jìn)而分析了其地質(zhì)災(zāi)害特征、分布規(guī)律和形成條件，并進(jìn)行了分區(qū)評(píng)價(jià)。通過(guò)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查和災(zāi)害特征分析表明：博羅縣地質(zhì)災(zāi)害類型主要為崩塌、滑坡、地面塌陷3種，共發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)211處，進(jìn)行了規(guī)模、災(zāi)情和險(xiǎn)情分類，并查明了博羅縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征以及災(zāi)害的形成條件。最后，對(duì)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)與危險(xiǎn)性都進(jìn)行了評(píng)價(jià)，根據(jù)定量和定性評(píng)估的結(jié)果并根據(jù)地區(qū)實(shí)際情況，將該縣劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)和不易發(fā)區(qū)四大類；根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性指數(shù)分區(qū)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，將該縣劃分為高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)3類。

關(guān)鍵詞：博羅縣；地質(zhì)災(zāi)害；危險(xiǎn)性指數(shù)；災(zāi)害特征；分區(qū)評(píng)價(jià)

Geological disaster characteristics and zoning evaluation in Boluo County， Guangdong Province

LIN Hao1， ZHENG Guiqiang1， SHEN Qiuhua2， FAN Zufeng1， FAN Mengya1

（1.North China Institute of Science and Technology， Yanjiao 101601， Hebei， China;

2.Guangdong Nonferrous Engineering Survey and Design Institute， Guangzhou 510000， Guangdong， China）

Abstract： This study applies the 2 km×2 km grid semi-quantitative \"geological disaster risk zoning\" analysis to conduct detailed investigation of geological hazards in Boluo County. A total of 211 geological disaster sites were found， the scale， disaster situation and danger were classified， and the development characteristics and formation conditions of the disasters were identified. The results show that there are three types of disaster in Boluo County： collapse， landslide and ground collapse. According to the results of quantitative and qualitative classification and the actual situation， the county is divided into four categories： high -， medium -， low - and non-prone areas. According to the geological hazard index area， combined with the field investigation， the studied area is divided into three categories： low risk area， medium risk area and high risk area.

Keywords： Boluo County; geological disaster; risk index; disaster characteristics; zoning evaluation

我國(guó)約70%的國(guó)土面積都是山區(qū)，是全球地質(zhì)災(zāi)害最發(fā)育的國(guó)家之一，我國(guó)的地質(zhì)災(zāi)害防治一直是國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)。廣東省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)多發(fā)，為全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重省份之一（劉春艷，2023；林聰?shù)龋?023；閆麗雯等，2024）。博羅縣位于廣東省東南部，東江北岸中下游地帶，總面積2 858 km2。該縣地形呈北東高南西低的態(tài)勢(shì)，地層發(fā)育較為齊全，地層巖性變化復(fù)雜，地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)頻繁、強(qiáng)烈，是廣東省地質(zhì)災(zāi)害的多發(fā)區(qū)和易發(fā)區(qū)（唐坪，2023；周國(guó)梁，2020）。近年來(lái)通過(guò)治理，縣域內(nèi)原有的地質(zhì)災(zāi)害隱患大部分已經(jīng)消除，但由于臺(tái)風(fēng)和強(qiáng)降雨頻發(fā)以及工程建設(shè)和施工規(guī)模不斷擴(kuò)大，新增了不少地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，給人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)嚴(yán)重威脅（邱錦安等，2021；陳強(qiáng)，2020；梅偉標(biāo)等，2020）。

本文應(yīng)用2 km×2 km網(wǎng)格半定量“地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃”分析法，分析博羅縣地質(zhì)災(zāi)害特征，查清其分布區(qū)域、規(guī)模、結(jié)構(gòu)特征和產(chǎn)生原因，開(kāi)展地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，劃分地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)，為建立群測(cè)群防網(wǎng)絡(luò)、制定區(qū)域防災(zāi)減災(zāi)規(guī)劃和方案提供依據(jù)。

1 "研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件

1.1 "地形地貌

博羅縣內(nèi)多數(shù)地區(qū)為低山區(qū)，區(qū)域內(nèi)多數(shù)山峰的海拔為500～1 000 m，丘陵和臺(tái)地的海拔為50～500 m，斷陷盆地和沖積平原則普遍不足50 m。博羅縣山地面積1 782.53 km2，丘陵面積為586.75 km2，平原面積為414.24 km2，分別占總面積的62.4%、20.5%和14.5%（表1）。

1.2 "氣象水文

根據(jù)博羅縣 2018—2023年水文氣象資料，年平均降雨量為1 918 mm，年平均蒸發(fā)量為1 400 mm。降雨主要集中在每年的4—9 月，期間降雨總量1 656.28 mm，占全年降雨量的 83.5%。風(fēng)向隨季節(jié)性變化明顯，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|風(fēng)，多年平均風(fēng)速 1.0～1.5 m·s-1，歷年極大風(fēng)速為 25.0 m·s-1，秋季偶受臺(tái)風(fēng)影響。夏秋多吹偏南風(fēng)，常有臺(tái)風(fēng)侵襲，并夾帶暴雨，風(fēng)力達(dá) 10 級(jí)，中心最大風(fēng)力 8～10 級(jí)，風(fēng)速可達(dá) 25 m·s-1；冬季有冷空氣侵入。博羅縣主要災(zāi)害性氣候?yàn)榕_(tái)風(fēng)伴暴雨及雨季洪澇災(zāi)害毀壞公路、橋梁工程等。

博羅縣水資源豐富，地勢(shì)北東高、南西低，水系以東江水系為主，由東向西貫穿全縣。主要的支流有東北部的楊村河水系和西部的沙河水系。

博羅縣的氣象及水文條件對(duì)該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的形成具有很大的影響，特別是降雨對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的形成、發(fā)展及發(fā)生關(guān)系尤為密切，降雨在時(shí)間和空間上的分布對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的分布特征產(chǎn)生了直接影響。

1.3 "地層巖性與地質(zhì)構(gòu)造

1）地層

博羅縣地層廣泛分布，震旦系、寒武系、泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系、古近系、新近系和第四系等均有出露。

2）巖漿巖

博羅縣內(nèi)廣泛分布巖漿巖，主要以侵入巖為主。侵入巖出露面積為603.90 km2，侵入形式有巖脈、巖株、巖基，侵入時(shí)間主要為晚侏羅世、早白堊世?；鹕綆r分為噴出巖和潛火山巖兩類，主要分布于北東部，出露面積77.68 km2，主要巖性有流紋質(zhì)凝灰?guī)r、安山質(zhì)熔結(jié)凝灰?guī)r、玄武安山巖、玄武巖、花崗斑巖。

3）地質(zhì)構(gòu)造

博羅縣地殼活動(dòng)頻繁，褶皺構(gòu)造分北東向和北東東向兩組。北東東向的龍溪斷陷盆地在區(qū)域上位于東莞斷陷盆地的北端，由第三系組成，由于風(fēng)化作用，巖層產(chǎn)狀不明，北西側(cè)受河源深斷裂帶控制，南東側(cè)受北西向新塘斷裂控制，形成于喜山期。斷裂構(gòu)造主要有北東向、北西向和東西向3組（圖1）。

4）新構(gòu)造活動(dòng)與地震

北東向河源深斷裂及紫金-博羅大斷裂穿過(guò)研究區(qū)，東西向佛岡-豐良深斷裂影響研究區(qū)北部，區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)較強(qiáng)烈，區(qū)域地殼穩(wěn)定性為基本穩(wěn)定。在這些活動(dòng)性深大斷裂的共同作用下，地震較為頻繁。

1.4 "巖土體類型

依據(jù)區(qū)域的巖土特征及物理力學(xué)性質(zhì)，區(qū)內(nèi)的巖土類型可以劃分為6類（圖2）。

1）中—高壓縮性多層土體（Ⅰ）：主要巖性為砂、卵（礫）石、黏性土。碎石土及砂土一般呈松散—中密狀態(tài)；黏性土壓縮性較高，透水性差。

2）層狀較軟紅色碎屑巖綜合體（Ⅱ）：巖性主要以紫紅、紫灰色礫巖、砂礫巖、砂巖為主，巖性變化大，極易風(fēng)化，風(fēng)化后遇水易軟化。

3）層狀較軟—較硬碎屑巖綜合體（Ⅲ）：巖性以凝灰質(zhì)砂巖、細(xì)粒石英砂巖、長(zhǎng)石石英砂巖為主，局部夾泥巖、頁(yè)巖，節(jié)理裂隙較發(fā)育。

4）層狀較軟—較硬變質(zhì)巖綜合體（Ⅳ）：巖石具有硬、脆、碎的特點(diǎn)。易風(fēng)化，巖石遇水易軟化，其強(qiáng)度亦急劇降低。

5）塊狀較硬—堅(jiān)硬巖綜合體（Ⅴ）：巖石致密堅(jiān)硬，巖體具有連續(xù)性，物理力學(xué)強(qiáng)度高，是建筑物的良好基礎(chǔ)持力層。

6）層狀較硬—堅(jiān)硬巖綜合體（Ⅵ）：多呈中—厚層狀，巖溶較發(fā)育，新鮮巖石堅(jiān)硬，完整穩(wěn)定，承載力較高。

1.5 "人類工程活動(dòng)類型及特征

研究區(qū)呈現(xiàn)出明顯的人類工程活動(dòng)跡象，其成為了地質(zhì)災(zāi)害的誘發(fā)因素之一，主要表現(xiàn)在礦山開(kāi)發(fā)、削坡建房、道路交通建設(shè)、興修水利工程、旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)等工程中。

2 "研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征、分布規(guī)律及形成條件

2.1 "研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征

1）地質(zhì)災(zāi)害類型

據(jù)調(diào)查，博羅縣地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)共 211 處，其中已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害 112 處，不穩(wěn)定斜坡 99 處，博羅縣地質(zhì)災(zāi)害多為地面塌陷、崩塌和滑坡，其中區(qū)域主要的地質(zhì)災(zāi)害為崩塌，少有地面塌陷和滑坡，此次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)地裂縫和泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。其中，區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的主要引發(fā)因素為公路、交通干線削坡和農(nóng)村削坡建設(shè)等。

2）地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

此次調(diào)查的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)現(xiàn)狀規(guī)模均為小型，由此可知，博羅縣崩塌地質(zhì)災(zāi)害以小型為主。各地災(zāi)點(diǎn)均無(wú)人員傷亡，經(jīng)濟(jì)損失小于 100 萬(wàn)元，災(zāi)情均為小型。調(diào)查結(jié)果表明，不穩(wěn)定的斜坡主要是人為切坡，易形成崩塌（黃鎮(zhèn)逢，2023；袁勝等，2024；蔡愛(ài)民等，2024）。

本次調(diào)研將斜坡類型劃分為自然土質(zhì)、自然巖質(zhì)、人工土質(zhì)、人工巖質(zhì)4類，覆蓋物厚度小于邊坡總高度 1/6 為巖質(zhì)邊坡，其余為土質(zhì)邊坡（混合邊坡并入土質(zhì)邊坡類）（段方情等，2024）。從誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的動(dòng)力成因分析，地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)產(chǎn)生的主導(dǎo)因素多為修建公路、交通干線削坡和農(nóng)村削坡建設(shè)等人為的綜合動(dòng)力因素，極少數(shù)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)的產(chǎn)生是由地層巖性的強(qiáng)度、地質(zhì)構(gòu)造、水文條件等自然因素為主導(dǎo)。由此可知，博羅縣地質(zhì)災(zāi)害（隱患）巖質(zhì)類和土質(zhì)類均發(fā)育，在動(dòng)力成因上，以人為動(dòng)力為主導(dǎo)（張繼權(quán)等，2022；劉軍等，2020）。

2.2 "地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律

1）時(shí)間分布特征

地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率是指在一定時(shí)間范圍內(nèi)，某一地區(qū)或某一特定類型地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析方法，對(duì)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害與月降雨量之間的時(shí)空分布關(guān)系開(kāi)展系統(tǒng)分析，該法將選定的時(shí)間范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的總次數(shù)除以該時(shí)間范圍，從而得出地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生頻率（張長(zhǎng)城等，2020）。

通過(guò)對(duì)博羅縣地區(qū)的調(diào)查和分析，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)高發(fā)期與強(qiáng)降雨天氣活動(dòng)時(shí)段具有高度的一致性。該地區(qū) 4—9 月份為降雨量最多的時(shí)期，降水量占全年降水總量的 79.6%。4—8 月份為該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的集中發(fā)生時(shí)段，其突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生時(shí)間與災(zāi)害性強(qiáng)降雨時(shí)段，呈現(xiàn)出大致同時(shí)發(fā)生和相對(duì)集中的趨勢(shì)（圖3）。

2）空間分布特征

博羅縣人口密集的河谷平原地區(qū)地勢(shì)相對(duì)平坦，雖然人類工程活動(dòng)較為活躍，但主要是以小型崩塌和巖溶地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害為主。中低山區(qū)及千米以上中高山區(qū)的人口稀少，相對(duì)缺乏人類工程活動(dòng)，植被覆蓋良好。根據(jù)博羅縣104 處崩塌統(tǒng)計(jì)，發(fā)生在海拔0～50 m 有35 處，約占34.6%，50～250 m 有57 處，約占54.8%，250～500 m 地區(qū)有11 處，僅占10.6%。3 處滑坡分布海拔19～80 m。

通過(guò)觀察該區(qū)的工程地質(zhì)巖組，地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育主要在層狀較軟—較硬碎屑巖綜合體（Ⅲ），占37.5%；層狀較軟—較硬變質(zhì)巖綜合體（Ⅳ）區(qū)，占47.3%（圖 4）。

2.3 "研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害形成條件

博羅縣區(qū)域呈現(xiàn)以崩塌為主，少部分地區(qū)出現(xiàn)地面塌陷、滑坡的地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。

1）崩塌/滑坡形成條件

地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造和降雨量是影響區(qū)域崩塌的自然因素，由于崩塌、滑坡是以重力為驅(qū)動(dòng)力，因此崩塌的形成條件需要適宜的高度和坡度，以及崩塌形態(tài)和崩塌的臨空面。削坡建房、修建場(chǎng)房等為崩塌的發(fā)生提供空間。

2）地面塌陷形成條件

博羅縣地面塌陷的影響因素眾多，如氣象水文、地層巖石、人類工程活動(dòng)等等。博羅縣有明顯的雨季汛期，且常伴有極端降雨天氣，地下水位的波動(dòng)異常明顯，誘發(fā)地面塌陷。地層巖石無(wú)明顯分布規(guī)律。局部存在下伏灰?guī)r，伴隨著地下水潛移默化的溶蝕，形成局部空洞，當(dāng)上部頂板到達(dá)一定承壓極限，產(chǎn)生地面塌陷。人類工程活動(dòng)是博羅縣面塌陷發(fā)生的最主要誘發(fā)因素之一，大量抽排地下水，改變了當(dāng)?shù)氐乃牡刭|(zhì)條件。

3 "典型災(zāi)害隱患剖析及評(píng)價(jià)

本次研究，以公莊鎮(zhèn)大陂村利山鐵礦采場(chǎng)邊坡滑坡（BL1001）為例，對(duì)博羅縣典型地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行隱患剖析和評(píng)價(jià)。

3.1 "典型災(zāi)害的基本特征

滑坡位于公莊鎮(zhèn)大陂村利山鐵礦開(kāi)采南西側(cè)邊坡，丘陵地貌，土質(zhì)邊坡，坡寬40.18 m，長(zhǎng)約49.72 m，坡高約44 m，分布高程為91～135 m，坡度約60°，坡向120°，坡面裸露，滑坡體主要為黏土和少量泥巖碎塊組成，厚約6.0 m，體積約為0.8 萬(wàn) m3，滑床主要為淺紫紅色、灰色泥巖，主要滑動(dòng)面為巖土交界面，滑面深度3～10 m，形態(tài)呈“舌”形，剖面形態(tài)為階梯狀，寬10～50 m，滑坡后壁清晰可見(jiàn)（圖5 a），中部可見(jiàn)2 處削坡平臺(tái)位移1.5～2.0 m（圖5 b），為前緣開(kāi)挖引起的中型淺層滑坡。

3.2 "典型災(zāi)害活動(dòng)現(xiàn)狀與誘發(fā)因素

滑坡體北側(cè)也出現(xiàn)新的拉張裂縫，滑坡體與北側(cè)潛在滑體邊坡過(guò)陡，表層土體較松軟，目前處于加速變形階段，邊坡面無(wú)防護(hù)措施。在強(qiáng)降雨和自身的重力作用下，始終存在向下滑移的趨勢(shì)，由于前緣為人工開(kāi)挖臨空面的存在改變了斜坡原有的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及平衡狀態(tài)，導(dǎo)致斜坡應(yīng)力局部集中，為重新達(dá)到平衡狀態(tài)，土體極易沿著交界面發(fā)生滑移?；挛丛斐扇藛T傷亡和直接經(jīng)濟(jì)損失。

3.3 "危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)

滑坡原因?yàn)椴煌瑤r土體斷層交匯產(chǎn)生的弱面，在雨水的侵蝕作用下誘發(fā)的淺層順坡滑坡，威脅對(duì)象主要為下部采礦人員、設(shè)備安全和壓覆礦體，依據(jù)《廣東省地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估實(shí)施細(xì)則》（2019版）中的危害程度分級(jí)表和危險(xiǎn)性分級(jí)表進(jìn)行綜合評(píng)估地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性。綜合評(píng)價(jià)該處崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度強(qiáng)，危害程度中等，危險(xiǎn)性大等。

4 "研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

4.1 "易發(fā)區(qū)分區(qū)方法和步驟

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分為：高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)、不易發(fā)區(qū)等。易發(fā)程度分區(qū)的主要步驟：1）對(duì)整個(gè)區(qū)域的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查結(jié)果進(jìn)行綜合分析和評(píng)判；2）按照“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則，根據(jù)災(zāi)害點(diǎn)的數(shù)量、規(guī)模、類型以及危險(xiǎn)性等特征，并將調(diào)查區(qū)劃分成若干個(gè)區(qū)域；3）根據(jù)不同災(zāi)害種類易發(fā)區(qū)的分區(qū)要求，進(jìn)行半定量易發(fā)程度分區(qū)，半定量分析運(yùn)用新的“地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)法”。

地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)法，計(jì)算包括6個(gè)主要步驟：1）單元網(wǎng)格劃分；2）確定地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)的計(jì)算方法；3）潛在地質(zhì)災(zāi)害的強(qiáng)度指數(shù)的計(jì)算；4）現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害的強(qiáng)度指數(shù)的計(jì)算；5）地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性易發(fā)指數(shù)Zf的計(jì)算；6）對(duì)地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)進(jìn)行劃分（DZ/T 0097-1994，DZ/T 0221-2006，DD 2011-03，DZ/T 0261-2014，DD 2015-01，DZ/T 0286-2015，GB/T 32864-2016）。

本次采用的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分的條件如表2所示。

4.2 "地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

在地面塌陷、地面沉降和斜坡類的崩塌、滑坡易發(fā)分區(qū)劃分結(jié)果相疊加的基礎(chǔ)上，結(jié)合《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求》實(shí)施細(xì)則有關(guān)要求，并根據(jù)實(shí)際情況通過(guò)合并相鄰類似孤立單元格的方法進(jìn)行適度的微量調(diào)整，從而劃定地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)。最終將博羅縣的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)分區(qū)劃分3種類型，即高易發(fā)區(qū)（4 個(gè)亞區(qū)）、中易發(fā)區(qū)（3 個(gè)亞區(qū)）和低易發(fā)區(qū)（4 個(gè)亞區(qū)）；本次未劃分不易發(fā)區(qū)（圖6）。

1）地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)（A）

調(diào)查區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)共有4個(gè)亞區(qū)，即A1、A2、A3和A4，分布于中低山、丘陵、盆地地區(qū)，區(qū)域總面積為597.39 km2，占調(diào)查總區(qū)域面積的20.9%。

2）地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)（B）

地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)共有3個(gè)亞區(qū)，即B1、B2和B3，主要分布在中山、低山、丘陵區(qū)，總面積655.44 km2，占調(diào)查區(qū)總面積25.0%。地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)平均密度為0.10處·km-2。其中中型險(xiǎn)情6處、小型險(xiǎn)情58處。隱患點(diǎn)地質(zhì)災(zāi)害的誘發(fā)因素主要為工程地質(zhì)巖組、地震、強(qiáng)降雨、人類工程活動(dòng)等。

3）地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)（C）

調(diào)查區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)共有4個(gè)亞區(qū)，即C1、C2、C3和C4，總面積1 605.15 km2，占調(diào)查總面積的56.2%。低易發(fā)區(qū)分布主要位于博羅縣北東部地區(qū)的石壩鎮(zhèn)、麻陂鎮(zhèn)、楊僑鎮(zhèn)，楊村鎮(zhèn)、觀音閣鎮(zhèn)、公莊鎮(zhèn)，博羅縣中部的橫河鎮(zhèn)、泰美鎮(zhèn)、柏塘鎮(zhèn)、湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)、羅陽(yáng)鎮(zhèn)的部分地區(qū)和博羅縣南西部地區(qū)的園洲鎮(zhèn)、石灣鎮(zhèn)、福田鎮(zhèn)，龍溪鎮(zhèn)、龍華鎮(zhèn)、長(zhǎng)寧鎮(zhèn)，為中山—低山—丘陵—平原地貌。

5 "研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)劃分及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

5.1 "危險(xiǎn)區(qū)分區(qū)方法

地質(zhì)災(zāi)害的危害程度主要考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡損失。本次研究，社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失程度主要根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖的分區(qū)內(nèi)容來(lái)確定。人員傷亡損失程度使用行政區(qū)內(nèi)人口數(shù)據(jù)，根據(jù)不同的人口密度賦予其不同的強(qiáng)度等級(jí)。權(quán)重值為：財(cái)產(chǎn)損失為0.6，人員損失為0.4。

本次評(píng)價(jià)和分區(qū)主要采用以下方法：

Zh = Zc Ac + Zr Ar （1）

式中，Zh為地質(zhì)災(zāi)害危害程度指數(shù)，Zc 和Ac 分別為經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失程度值及其權(quán)重，Zr 和Ar 分別為人員傷亡損失程度值及其權(quán)重。

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與分區(qū)是將地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)圖與地質(zhì)災(zāi)害危害程度分區(qū)圖的各個(gè)單元格的數(shù)值疊加，再疊加單元格中已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的危險(xiǎn)性大小，就可以得出各個(gè)單元格的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（圖7）；使用GIS 軟件生成全區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)程度指數(shù)等值線圖；最后，根據(jù)等值線并參考地質(zhì)地貌、地質(zhì)災(zāi)害、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等狀況，按照一定的原則將其劃分出三級(jí)危險(xiǎn)分區(qū)。

5.2 "地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)劃分及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)劃分依據(jù)和步驟，本次研究將博羅縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)分為3個(gè)等級(jí)，即高危險(xiǎn)區(qū)、中危險(xiǎn)區(qū)和低危險(xiǎn)區(qū)，共包含7個(gè)亞區(qū)；其中高危險(xiǎn)區(qū)有2個(gè)亞區(qū)，中危險(xiǎn)區(qū)有3個(gè)亞區(qū)，低危險(xiǎn)區(qū)有2個(gè)區(qū)（圖8）。

1）地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害高危險(xiǎn)區(qū)（A），共包含2 個(gè)亞區(qū)（A1、A2），主要在低山、丘陵和巖溶盆地區(qū)，高危險(xiǎn)區(qū)區(qū)域總面積為483.26 km2，占調(diào)查總區(qū)域面積的16.9%。本區(qū)域內(nèi)殘坡積層發(fā)育為其主要的致災(zāi)因素，風(fēng)化層厚度2～19 m，局部較厚。該區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜、巖石（層）節(jié)理裂隙較發(fā)育，人工邊坡處崩塌、滑坡等災(zāi)害極易形成。

2）地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)

地質(zhì)災(zāi)害中危險(xiǎn)區(qū)（B），共包含3個(gè)亞區(qū)（B1、B2和B3），總面積903.85 km2，占調(diào)查總區(qū)域面積的31.6%，區(qū)內(nèi)有地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)85 處，占全區(qū)總地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)40.3%。

3）地質(zhì)災(zāi)害低危險(xiǎn)區(qū)（C）

調(diào)查區(qū)低危險(xiǎn)區(qū)（C）共有2 個(gè)亞區(qū)（C1和C2），總面積1 470.89 km2，占調(diào)查區(qū)總面積51.5%。

6 "結(jié)論

1）應(yīng)用新工作理念和新工作手段，本次應(yīng)用的“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃”采用2 km × 2 km 網(wǎng)格半定量分析法，完成了博羅縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作，進(jìn)而分析了其地質(zhì)災(zāi)害特征，并進(jìn)行了分區(qū)評(píng)價(jià)。

2）調(diào)查研究了博羅縣地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及形成的地質(zhì)環(huán)境條件，查明了地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)的類型、數(shù)量、規(guī)模和危害，研究了地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀和形成的地質(zhì)環(huán)境條件。

3）博羅縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分為高易發(fā)區(qū)（4個(gè)亞區(qū)）、中易發(fā)區(qū)（3個(gè)亞區(qū)）、低易發(fā)區(qū)（3個(gè)亞區(qū)）和不易發(fā)區(qū)。

4）博羅縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)分為高、中、低3個(gè)危險(xiǎn)區(qū)，其中高危險(xiǎn)區(qū)分為2個(gè)亞區(qū)，中危險(xiǎn)區(qū)分為3個(gè)亞區(qū)，低危險(xiǎn)區(qū)分為2個(gè)亞區(qū)。

參考文獻(xiàn)

蔡愛(ài)民，郭靜，高杰，李亞云，王藝霖，楊虎成，孫智杰，2024.利川市忠路集鎮(zhèn)滑坡分布特征及主要控制因素分析［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用，14（18）：86-91.

陳強(qiáng)，2020.粵北山區(qū)滑坡地質(zhì)災(zāi)害搶險(xiǎn)治理方案探析［J］.城市地質(zhì)，15（2）：161-165.

段方情，何松標(biāo)，馬驊，2024.貴州碎屑巖分布區(qū)崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及孕災(zāi)條件分析［J］.貴州科學(xué)，42（1）：58-62.

黃鎮(zhèn)逢，2023.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查的方法與實(shí)踐探討［J］.西部探礦工程，35（5）：187-190.

林聰，王洋，張?jiān)奇R，義家吉，王萬(wàn)虎，王紅兵，潘有舵，2023.南澳島地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及形成條件分析［J］.城市地質(zhì)，18（3）：16-23.

劉春艷，2023.廣東省地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及影響因素［J］.城市地質(zhì)，18（4）：15-23.

劉軍，宋立軍，聶高眾，任華育，郝婧，張萌，李世杰，張堡泓，2020.地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及減災(zāi)策略研究：以貴州羅甸縣為例［J］.震災(zāi)防御技術(shù)，15（3）：484-495.

梅偉標(biāo)，金炯球，陳尚豐，2020.中山市大型滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)穩(wěn)定性綜合分析［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，31（03）：25-33.

邱錦安，鄧志德，童紀(jì)偉，張杰，唐寧，2021.廣州從化地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題及其影響因素分析［J］.城市地質(zhì)，16（1）：40-48.

唐坪.博羅縣地質(zhì)災(zāi)害形成機(jī)理及防治措施［J］.中國(guó)資源綜合利用，2023，41（1）：140-142.

閆麗雯，丁琛，2024.廣州市斜坡類地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及影響因素分析［J］.城市地質(zhì)，19（3）：299-305.

袁勝，張偉，吳廬山，劉鵬奇，王闊，季春生，王力峰，王飛飛，2024.瓊東南盆地天然氣水合物發(fā)育區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與成因探討［J/OL］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，98（9）：2 753-2 765.

張繼權(quán)，榮廣智，李天濤，方偉華，2022.多致災(zāi)因子誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害鏈綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)［J］.中國(guó)減災(zāi)（7）：23-26.

張長(zhǎng)城，李云，李永輝，2020.湖北省英山縣地質(zhì)災(zāi)害與降雨的相關(guān)分析［J］.資源環(huán)境與工程，34（3）：374-377.

周國(guó)梁，2020.博羅縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作部署及防治分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)［J］.西部探礦工程，32（7）：7-10.

DD 2011-03，遙感地質(zhì)解譯方法指南（1∶5 000、1∶250 000）［S］.

DD 2015-01，地質(zhì)災(zāi)害遙感調(diào)查技術(shù)規(guī)定［S］.

DZ/T 0097-1994，工程地質(zhì)調(diào)查規(guī)范（1∶25 000～1∶50 000） ［S］.

DZ/T 0221-2006，崩塌、滑坡、泥石流檢測(cè)規(guī)范［S］.

DZ/T 0261-2014，滑坡崩塌泥石流災(zāi)害調(diào)查規(guī)范（1∶50 000）［S］.

DZ/T 0286-2015，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)范［S］.

GB/T 32864-2016，滑坡防治工程勘察規(guī)范［S］.

收稿日期：2024-03-08；修回日期：2024-09-20

基金項(xiàng)目：國(guó)家重大科技專項(xiàng)項(xiàng)目（2011ZX05042-001）、河北省自然基金（D2019508167）、華北科技學(xué)院應(yīng)急管理特色新專業(yè)建設(shè)項(xiàng)目（HKJG202202）、陜西省應(yīng)急管理研究院立項(xiàng)課題（2024SXYY05）聯(lián)合資助

第一作者簡(jiǎn)介：林昊（2001- ），男，在讀碩士，研究方向：防災(zāi)減災(zāi)。E-mail：1554087305@qq.com

通信作者簡(jiǎn)介：沈秋華（1981- ），男，碩士，高級(jí)工程師，主要從事水工環(huán)地質(zhì)、地災(zāi)防治相關(guān)工作。E-mail：15800019678@163.com

引用格式：林昊，鄭貴強(qiáng)，沈秋華，范祖峰，范夢(mèng)雅，2024.廣東省博羅縣地質(zhì)災(zāi)害特征研究及風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃［J］.城市地質(zhì)，19（4）：466-474