摘 要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕是當(dāng)今中國發(fā)展的兩大重要議題。進(jìn)入新發(fā)展階段，探索如何協(xié)調(diào)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕具有重大的理論與現(xiàn)實(shí)意義。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以賦能并推進(jìn)共同富裕，共同富裕也可以為數(shù)字經(jīng)濟(jì)開拓新的發(fā)展空間?；?011—2021年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，對(duì)我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，通過耦合協(xié)調(diào)模型分析兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系，并探究協(xié)調(diào)過程中所面臨的問題。研究結(jié)果表明：①2012—2021年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)與共同富裕綜合指數(shù)均有顯著提升，且兩者出現(xiàn)了明顯的區(qū)域差異，東部地區(qū)發(fā)展水平領(lǐng)先于其他地區(qū)。②數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系呈增強(qiáng)趨勢，但其中仍存在不協(xié)調(diào)的因素，且各地區(qū)之間發(fā)展不均衡現(xiàn)象明顯，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)水平領(lǐng)先于其他地區(qū)。③在細(xì)分指標(biāo)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度的耦合關(guān)系最強(qiáng)；數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕耦合度的區(qū)域差異較大；數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度之間整體協(xié)調(diào)，但有部分省份處于失調(diào)狀態(tài)。建議從縮小區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、提升數(shù)字化發(fā)展水平、縮小收入差距和調(diào)整優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)、提升西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平等方面，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；共同富裕；耦合協(xié)調(diào)；地區(qū)差異

中圖分類號(hào)：F49；F126" " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " 文章編號(hào)：1671-0037（2024）6-20-21

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2024.6.3

0 引言

共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國共產(chǎn)黨的初心使命和奮斗目標(biāo)。共同富裕不僅代表物質(zhì)方面的富裕，還意味著人民群眾多層次的精神文化需求得到滿足；共同富裕并非絕對(duì)意義上的財(cái)富平均分配，而是存在合理差距的富裕。2020年，我國全面建成小康社會(huì)，正式踏入全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家新征程，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性增長被擺在了更加重要的位置。2021年5月，中共中央、國務(wù)院正式印發(fā)了《關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見》，這標(biāo)志著我國對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)共同富裕的探索更進(jìn)了一步。黨的二十大報(bào)告指出，“中國式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化”，將共同富裕與中國式現(xiàn)代化創(chuàng)造性地統(tǒng)一起來，凸顯了中國式現(xiàn)代化鮮明的價(jià)值底色。推進(jìn)共同富裕是我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)之一，體現(xiàn)了我國以人民為中心的根本價(jià)值追求，對(duì)新時(shí)代中國發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。

近年來，隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等新興業(yè)態(tài)和技術(shù)的推廣與普及，數(shù)據(jù)成為當(dāng)今時(shí)代生產(chǎn)生活最重要的生產(chǎn)要素之一，對(duì)商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了深刻影響。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種新型經(jīng)濟(jì)模式，已經(jīng)逐漸成為推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革的主要?jiǎng)幽?。從國?nèi)來看，2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)50.2萬億元，同比名義增長10.3%，占GDP比重的41.5%［1］。從國際來看，《全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2023年）》指出，2022年美國以17.2萬億美元的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模蟬聯(lián)世界第一，中國以7.5萬億美元的規(guī)模位居世界第二［2］。因此，加快我國產(chǎn)業(yè)及社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程，不斷提高社會(huì)生產(chǎn)力水平，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要。

2023年，國家發(fā)展改革委、國家數(shù)據(jù)局共同印發(fā)《數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕實(shí)施方案》，旨在通過數(shù)字化手段解決發(fā)展不平衡不充分的問題，不斷縮小區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間、群體之間的發(fā)展差距，持續(xù)彌合“數(shù)字鴻溝”?？梢?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的新動(dòng)能和重要增長極。從時(shí)間上來看，共同富裕的戰(zhàn)略布局時(shí)間與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間高度重合；從目標(biāo)上來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)效性可以顯著提高國民經(jīng)濟(jì)的供求匹配度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，本文將從理論角度分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的相互作用機(jī)制，通過耦合協(xié)調(diào)機(jī)制實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，為我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考和建議。

目前關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的研究結(jié)論不盡一致。部分學(xué)者認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在縮小群體收入差距、完善基本公共服務(wù)、提高資源配置效率等方面具有正向作用，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕［3-6］；也有部分研究表明，由于“數(shù)字鴻溝”等效應(yīng)的存在，不同群體間的差距不斷擴(kuò)大［7-8］?；诖耍疚膶⑦M(jìn)一步探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制。①基于相關(guān)理論，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并考察我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的演變趨勢及區(qū)域差異。②利用耦合協(xié)調(diào)度模型測算我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度，并通過一級(jí)指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)度展開具體分析，從而更深入地探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間是否耦合協(xié)調(diào)；同時(shí)將30個(gè)省份劃分為東部、中部、西部和東北等4個(gè)地區(qū)，并分地區(qū)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，以研究各區(qū)域間耦合度和協(xié)調(diào)度的差異。③根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度分析結(jié)果，從推動(dòng)整體數(shù)字化轉(zhuǎn)型、縮小區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、縮小收入差距和調(diào)整優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)、提升西部地區(qū)發(fā)展水平等方面，提出推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕協(xié)調(diào)發(fā)展的具體路徑。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度與影響

當(dāng)前，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度主要有兩種方法。一是利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模絕對(duì)量進(jìn)行測度。2019年，澳大利亞統(tǒng)計(jì)局利用該方法對(duì)本國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值進(jìn)行了測算［9］。許憲春和張美慧［10］利用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)目錄，重新對(duì)服務(wù)和商品進(jìn)行分類，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行了估算。二是通過構(gòu)建多維指標(biāo)體系來度量區(qū)域內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。例如，劉軍等［11］從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展等3個(gè)方面，構(gòu)建了中國分省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究發(fā)現(xiàn)中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展階段，且出現(xiàn)了東西部兩極分化的現(xiàn)象，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯高于西部地區(qū)。比較具有代表性的是，王軍等［12］基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展載體、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境等4個(gè)維度以及趙濤等［13］基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字普惠金融兩個(gè)維度構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，獲得了較多學(xué)者的認(rèn)可。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響已經(jīng)滲透到了方方面面。Goldfarb和Tucker［14］指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，催生出新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。楊仲山和張美慧［15］發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過提高信息傳輸速度，顯著降低了數(shù)據(jù)處理成本和數(shù)據(jù)交易成本。而成本的降低會(huì)刺激企業(yè)投入大量研發(fā)費(fèi)用，開展技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)新產(chǎn)品［16］，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)角度來說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)具備強(qiáng)大的發(fā)展?jié)摿?，能在運(yùn)行過程中為已有產(chǎn)業(yè)提供數(shù)字化支持，發(fā)揮顯著的溢出效應(yīng)［17-18］；且數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷融合，催生出新模式和新業(yè)態(tài)，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

1.2 共同富裕的測度

關(guān)于構(gòu)建共同富裕測度指標(biāo)體系的研究成果逐步豐富，但各類研究尚未就測度標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成共識(shí)。劉培林等［19］基于共同富裕的內(nèi)涵，從“共同”和“富?！眱蓚€(gè)角度構(gòu)建了由總體富裕程度與發(fā)展成果共享程度組成的共同富裕測度指標(biāo)體系，并從城鄉(xiāng)、人群、區(qū)域等3個(gè)維度衡量發(fā)展成果共享程度。對(duì)于富裕度，不同學(xué)者的細(xì)分指標(biāo)各有側(cè)重。例如，馬成文和遇秋橙［20］基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物質(zhì)生活、精神生活、均等平衡、和諧發(fā)展等5個(gè)維度對(duì)總體富裕程度進(jìn)行衡量。而對(duì)于共享度，一般將其劃分為區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距［21］和人群差距［22］等3個(gè)維度。除了基于內(nèi)涵的研究角度外，還有部分學(xué)者從其他角度構(gòu)建共同富裕測度指標(biāo)體系。陳麗君等［23］基于共同富裕的性質(zhì)，將發(fā)展性、共享性和可持續(xù)性三大維度納入綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，構(gòu)建共同富裕指數(shù)模型。

1.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕關(guān)系的相關(guān)研究

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間關(guān)系的研究結(jié)論不盡一致。如前文所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在縮小群體收入差距、完善基本公共服務(wù)、提高資源配置效率等方面具有促進(jìn)作用，進(jìn)而促進(jìn)共同富裕。從縮小群體收入差距來看，宋曉玲［3］從金融角度進(jìn)行分析，認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的發(fā)展降低了金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營成本和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，提升了農(nóng)村個(gè)體戶、農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的金融可得性，使更多群體特別是農(nóng)村低收入群體享受到金融服務(wù)，促進(jìn)農(nóng)村居民收入增加，進(jìn)而縮小群體收入差距。張廣輝和李玖玲［24］則從就業(yè)角度進(jìn)行分析，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)催生出大量新的商業(yè)模式，創(chuàng)造了網(wǎng)約車司機(jī)、外賣騎手等新的工作崗位，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提供了更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而縮小收入差距。從完善基本公共服務(wù)來看，夏杰長和劉誠［5］指出，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，電子政務(wù)、在線教育、遠(yuǎn)程醫(yī)療等項(xiàng)目得到深入實(shí)施，偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)的公共服務(wù)水平得到進(jìn)一步提高，更好地滿足了居民日益增長的生活服務(wù)需求?；輰幒桶姿迹?］通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，隨著財(cái)政透明度的提高和地方政府財(cái)政壓力的減小，數(shù)字公共服務(wù)質(zhì)量顯著提高，其作用效果在中西部地區(qū)更為顯著。從提高資源配置效率來看，目前我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)因生產(chǎn)要素流通不暢而難以融入國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，最終導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展緩慢。而數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善彌補(bǔ)了農(nóng)民在獲取和處理信息方面的劣勢，促進(jìn)了要素流動(dòng)，且數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村居民收入增長的影響大于城市居民［4］。相對(duì)而言，關(guān)于共同富裕對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響的研究較少。藍(lán)慶新等［25］提到，共同富裕為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展暢通了路徑，并帶來了新的發(fā)展機(jī)遇。

也有部分研究表明，由于“數(shù)字鴻溝”的存在，不同群體間的差距不斷擴(kuò)大。例如：邱澤奇等［7］認(rèn)為，“數(shù)字鴻溝”使得不同地區(qū)的不同群體從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中獲取的紅利是不同的，處在“數(shù)字鴻溝”兩邊的群體收入差距不斷擴(kuò)大；汪前元等［8］發(fā)現(xiàn)，目前智能化發(fā)展對(duì)低技能勞動(dòng)群體存在擠出效應(yīng)；周廣肅和丁相元［26］研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力群體的就業(yè)機(jī)會(huì)和工資待遇造成強(qiáng)烈沖擊，進(jìn)而擴(kuò)大收入差距，影響共同富裕的實(shí)現(xiàn)。

2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制分析

2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕

2.1.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)共同富裕

在“做大蛋糕”方面，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的進(jìn)程伴隨著新商業(yè)模式和新業(yè)態(tài)的涌現(xiàn)，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為新的生產(chǎn)要素。數(shù)字化轉(zhuǎn)型是企業(yè)創(chuàng)新能力提升的重要力量［27］。依托數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新引領(lǐng)作用，能夠提升企業(yè)有效供給和創(chuàng)造財(cái)富的能力，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)從單一化、同質(zhì)化向多元化、定制化轉(zhuǎn)變。同時(shí)，通過分析數(shù)據(jù)運(yùn)營平臺(tái)產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)，能夠明確客戶偏好和產(chǎn)品需求，提升市場運(yùn)行效率，減少企業(yè)運(yùn)營成本，進(jìn)而為下一步銷售策略調(diào)整做好準(zhǔn)備。

在“分好蛋糕”方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)效率，從而增加農(nóng)業(yè)整體經(jīng)濟(jì)效益。例如，人工智能的廣泛應(yīng)用為農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、專業(yè)化生產(chǎn)提供了可能。同時(shí)，隨著數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的完善和自媒體在農(nóng)村地區(qū)的普及，電子商務(wù)和農(nóng)業(yè)融合，催生了農(nóng)村電商這一新業(yè)態(tài)，創(chuàng)造了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。其打破了農(nóng)民與消費(fèi)者之間的信息壁壘，拓寬了農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，提高了農(nóng)民的收入，從而助力共同富裕。

2.1.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過破除要素流動(dòng)壁壘促進(jìn)共同富裕

在數(shù)字技術(shù)的賦能下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以打破時(shí)空界限，實(shí)現(xiàn)信息等資源的高效跨界流通，使土地、資本、人才、技術(shù)和其他生產(chǎn)要素的流動(dòng)更加通暢，充分發(fā)揮溢出效應(yīng)和普惠效應(yīng)，加速市場一體化建設(shè)，推動(dòng)成果由全體人民共享。一方面，數(shù)字化平臺(tái)提供了信息交流的媒介，有助于實(shí)現(xiàn)資源共享，增加收益，降低風(fēng)險(xiǎn)。例如，借助平臺(tái)的互動(dòng)交流可以有效緩解創(chuàng)業(yè)前和創(chuàng)業(yè)中的信息不對(duì)稱問題，減少創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，提升欠發(fā)達(dá)地區(qū)人民的創(chuàng)業(yè)成功率。這也給予了他們“彎道超車”的機(jī)會(huì)，即利用數(shù)字紅利開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，進(jìn)而縮小區(qū)域差距。另一方面，資金是重要的生產(chǎn)要素，而數(shù)字金融顯著削弱了傳統(tǒng)金融模式的資金約束，有助于欠發(fā)達(dá)地區(qū)人民獲得更加便利的金融服務(wù)，進(jìn)而促進(jìn)資金的融通共享。

2.1.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過優(yōu)化基本公共服務(wù)促進(jìn)共同富裕

一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠提高公共服務(wù)共享水平。政府的數(shù)字化治理使城鄉(xiāng)居民可以獲得平等的公共服務(wù)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠促進(jìn)不同區(qū)域之間公共服務(wù)的平衡。例如，欠發(fā)達(dá)地區(qū)人民可以通過在線教育、在線醫(yī)療享受遠(yuǎn)程公共服務(wù)；同時(shí)，數(shù)字技術(shù)提高了資源配置效率，讓有需求的居民能夠更快地享受到相關(guān)服務(wù)。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以完善社會(huì)保障體系。借助大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，可以精準(zhǔn)識(shí)別需要保障的人群，極大地提升社會(huì)保障制度的靈活性、準(zhǔn)確性、高效性。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)在社會(huì)保障體系建設(shè)中的應(yīng)用也能降低社保辦理等環(huán)節(jié)的人工和材料成本，提高社會(huì)保障鏈條運(yùn)作的效率。

2.2 共同富裕保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)

2.2.1 共同富裕為數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供堅(jiān)實(shí)支撐

一方面，共同富裕的持續(xù)推進(jìn)幫助貧困地區(qū)獲得更多優(yōu)質(zhì)的教育資源，促進(jìn)教育進(jìn)步，進(jìn)而挖掘更多貧困地區(qū)的人才，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供大量專業(yè)的技術(shù)人才支持。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施及配套政策作為支撐。例如，信息的交流與傳遞、先進(jìn)數(shù)字技術(shù)的推廣等依賴于軟硬件設(shè)備、互聯(lián)網(wǎng)、通信基站等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。作為新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展離不開完善的配套支持政策和保障措施體系。完善的基礎(chǔ)設(shè)施與良好的營商環(huán)境能夠進(jìn)一步激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)活力。在推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程中，政府必然采取一系列政策舉措，加強(qiáng)區(qū)域間的互聯(lián)互通，更好發(fā)揮發(fā)達(dá)地區(qū)的帶動(dòng)作用，提升新基建的建設(shè)水平，縮小“數(shù)字鴻溝”，暢通數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑。

2.2.2 共同富裕為數(shù)字經(jīng)濟(jì)拓寬發(fā)展空間

為實(shí)現(xiàn)共同富裕，必然需要實(shí)施一系列提升人民生活品質(zhì)的惠民助民舉措，通過三次分配擴(kuò)大中等收入群體，形成橄欖型社會(huì)結(jié)構(gòu)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新速度更快，產(chǎn)品迭代更迅速，因而供給側(cè)需要與龐大的需求側(cè)相匹配。而推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕就是不斷擴(kuò)大需求的過程。共同富裕使發(fā)展成果由全體人民普惠共享，將為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供更為廣闊的市場，使消費(fèi)群體進(jìn)一步擴(kuò)大，有助于發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即以需求端的支持反向拉動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的針對(duì)性。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測度

本文認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為依托，以數(shù)據(jù)信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，助推產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。參考相關(guān)學(xué)者的研究［12］，基于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系（見表1）。①數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和先決條件。本文采用互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口密度、每萬人擁有的網(wǎng)站數(shù)量、移動(dòng)電話基站密度、IPV4個(gè)數(shù)等來衡量地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平。②數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。數(shù)字技術(shù)帶動(dòng)信息技術(shù)和軟件等迅猛發(fā)展，并逐步形成規(guī)?；a(chǎn)業(yè)，因此數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度是衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。本文采用信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，軟件業(yè)務(wù)收入，電子信息制造業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)，人均電信業(yè)務(wù)總量，快遞業(yè)務(wù)收入等來衡量地區(qū)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化水平。③產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步促使更多產(chǎn)業(yè)向智能化方向發(fā)展，大大提高了生產(chǎn)效率。本文采用農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)交易額、工業(yè)企業(yè)電子商務(wù)交易額、有電子商務(wù)交易活動(dòng)的企業(yè)占比、數(shù)字金融數(shù)字化程度等來衡量地區(qū)的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平。

指標(biāo)權(quán)重是指在相同約束條件下各指標(biāo)的重要性。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)眾多，為避免主觀性帶來的影響，本文采用熵權(quán)法賦予各數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重，步驟如下。

3.1.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

由于所選指標(biāo)的單位和數(shù)值具有較大差異，因此在實(shí)證分析前須對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。又由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，根據(jù)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的要求，計(jì)算公式為：

[X'ij=（Xij-minXi）/（maxXj-minXj）] （1）

其中：[X'ij]和[Xij]分別表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值和原始值。

3.1.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算第i年第j項(xiàng)指標(biāo)值的占比：

[Yij=X'ij/i=1mX'ij] （2）

計(jì)算指標(biāo)信息熵：

[ej=-ki=1mYij×lnYij] （3）

其中：k=[1lnm]，且0≤[ej]≤1；m代表樣本數(shù)量，就本文而言，m=300。

求第j項(xiàng)指標(biāo)的差異系數(shù)：

[dj=1-ej] （4）

確定指標(biāo)權(quán)重：

[wi=dj/j=1ndj] （5）

其中：n代表指標(biāo)數(shù)量，就數(shù)字經(jīng)濟(jì)而言，n=10。

3.1.3 計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的計(jì)算公式為：

[S=j=1nX'ij?wi] （6）

3.2 共同富裕程度測度

本文從富裕度、共享度和可持續(xù)度等3個(gè)維度構(gòu)建共同富裕指標(biāo)體系，并參考相關(guān)文獻(xiàn)［28］構(gòu)建二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)（見表2）。①富裕度。富裕度是共同富裕的第一大關(guān)鍵詞，體現(xiàn)為物質(zhì)和精神兩方面，因此本文構(gòu)建物質(zhì)富裕和精神富裕兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。物質(zhì)富裕包括人均地區(qū)生產(chǎn)總值、每萬人專利擁有量和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，精神富裕包括人均文化體育與傳媒消費(fèi)支出、文旅財(cái)政支出占比、人均公共圖書館藏量和人均公園面積。以上指標(biāo)是從效率的角度來衡量共同富裕的。②共享度。共享度是共同富裕的第二大關(guān)鍵詞，是從公平的角度來衡量共同富裕的。本文基于城鄉(xiāng)與區(qū)域兩個(gè)視角構(gòu)建二級(jí)指標(biāo)。城鄉(xiāng)共享包括城鄉(xiāng)居民收入倍差、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)比和常住人口城鎮(zhèn)化率；區(qū)域共享包括人均地區(qū)生產(chǎn)總值最高最低倍差和地區(qū)人均可支配收入最高最低倍差。③可持續(xù)度?？沙掷m(xù)度反映了一個(gè)地區(qū)能否持久發(fā)展，尤其是對(duì)于脫貧地區(qū)而言，防止大規(guī)模返貧的一個(gè)主要舉措就是提高可持續(xù)發(fā)展程度。本文構(gòu)建生態(tài)建設(shè)和社會(huì)和諧兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)來衡量可持續(xù)度。生態(tài)建設(shè)包括綠色生態(tài)與綠色生產(chǎn)，用森林覆蓋率來衡量綠色生態(tài)；而綠色生產(chǎn)包括污染防治質(zhì)量與綠色發(fā)明成果，其中污染防治質(zhì)量用單位地區(qū)生產(chǎn)總值碳排放、PM2.5年均濃度、污水處理率等指標(biāo)來衡量，綠色發(fā)明成果用綠色專利申請(qǐng)占比來衡量。社會(huì)和諧則體現(xiàn)在離婚率、每萬人律師數(shù)、工會(huì)參與率和每萬人擁有執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)等指標(biāo)上。

共同富裕指標(biāo)體系除了正向指標(biāo)外，還存在負(fù)向指標(biāo)，負(fù)向指標(biāo)的計(jì)算公式為：

[X'ij=（maxXj-Xij）/（maxXj-minXj）] （7）

后續(xù)權(quán)重和綜合發(fā)展指數(shù)的計(jì)算方法都與數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算方法相同。

3.3 耦合度和協(xié)調(diào)度模型

3.3.1 耦合度模型

利用耦合度模型，定量分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的相互作用程度，以反映兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合水平，具體計(jì)算公式為：

[C=u（x）v（x）（u（x）+v（x）2）212] （8）

其中：C為耦合度，反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕發(fā)展的同步性，取值為［0，1］；u（x）和v（x）分別表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)和共同富裕的得分。

3.3.2 協(xié)調(diào)度模型

耦合度模型可以分析不同系統(tǒng)間的相互依存程度，但未能考慮系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度。因此，構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型來評(píng)估數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。具體計(jì)算公式為：

[T=αu（x）+βv（x）] （9）

[D=C?T] （10）

其中：T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，本文認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕相互促進(jìn)，兩者的重要性相同，因此分別賦值α=0.5、β=0.5；耦合協(xié)調(diào)度D值越大，表示兩者的協(xié)調(diào)程度越高，D的取值為［0，1］。

3.3.3 耦合度和協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕耦合協(xié)調(diào)度的大小，可將耦合系統(tǒng)劃分為不同的等級(jí)。借鑒劉耀彬和宋學(xué)鋒［29］的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將耦合度類型劃分如下（見表3）。

借鑒蔣天穎等［30］的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將協(xié)調(diào)度類型劃分如下（見表4）。

3.4 數(shù)據(jù)來源

本文研究樣本為30個(gè)?。▍^(qū)、市）（不含西藏及港澳臺(tái)），研究時(shí)段為2012—2021年。數(shù)字經(jīng)濟(jì)各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒和公報(bào)、北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心以及中國信息通信研究院所公布的相關(guān)研究報(bào)告與數(shù)據(jù)。共同富裕各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、EPS數(shù)據(jù)庫和Wind數(shù)據(jù)庫。

4 實(shí)證結(jié)果

4.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)和共同富裕的測度結(jié)果分析

表5為2012—2021年我國各區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。整體來看，除2021年新冠疫情影響數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生產(chǎn)活動(dòng)正常開展外，我國各省份近十年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有不同程度的提升，說明無論是政府還是企業(yè)都極為重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)；同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也存在區(qū)域之間發(fā)展不平衡的情況，各省份間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大。以2019年為例，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的省份集中于東部地區(qū)，其中北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)最高，達(dá)到0.543 6。北京作為全球十大科技創(chuàng)新研究中心之一，擁有號(hào)稱“中國硅谷”的中關(guān)村科技園，具備發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。此外，抖音、美團(tuán)等頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)均位于北京，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供了強(qiáng)大載體。中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)差異較小，其中安徽、河南、湖北的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)相對(duì)較高，江西、山西的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)較低。但總體來說，中部地區(qū)各省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)均處于中低水平，這與中部地區(qū)以往的發(fā)展慣性有關(guān)。在西部地區(qū)中，四川的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居于首位。其省會(huì)城市成都2023年上半年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)573億元，人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)424億元，對(duì)四川的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了主導(dǎo)引領(lǐng)作用。東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍較低，目前面臨著轉(zhuǎn)型升級(jí)的困境，近年來明確將數(shù)字經(jīng)濟(jì)納入發(fā)展戰(zhàn)略，要求全面助力數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2012—2021年，各地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展均取得了很大進(jìn)步。同時(shí)，各地區(qū)發(fā)展水平差距也越來越明顯。這表明在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，要注意區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

表6為2012—2021年我國各區(qū)域的共同富裕綜合指數(shù)。整體來看，我國四大區(qū)域共同富裕指數(shù)均有顯著提升。其中：東部地區(qū)2012年和2021年的平均指數(shù)分別為0.287 0和0.406 2，增幅達(dá)41.53%；中部地區(qū)2012年和2021年的平均指數(shù)分別為0.181 3和0.265 7，增幅達(dá)46.55%；西部地區(qū)2012年和2021年的平均指數(shù)分別為0.188 3和0.263 5，增幅達(dá)39.94%；東北地區(qū)2012年和2021年的平均指數(shù)分別為0.209 3和0.274 3，增幅達(dá)31.06%。在四大區(qū)域中，東部地區(qū)的共同富裕水平最高，但東部地區(qū)各省份之間發(fā)展差異較大。其中，北京的共同富裕指數(shù)遙遙領(lǐng)先，2021年達(dá)0.778 0；河北的共同富裕指數(shù)最低，2021年僅為0.239 4。

中部和西部地區(qū)各省份的共同富裕指數(shù)也呈上升趨勢，且相對(duì)于東部地區(qū)，其內(nèi)部差異較小，但各省份的共同富裕程度基本處于較低水平，新疆、云南、甘肅、河南等省份的共同富裕水平更低。要想提高國民幸福指數(shù)，需要著重提高這幾個(gè)省份的共同富裕指數(shù)。

總體來看，各地區(qū)的共同富裕指數(shù)均在提高，與國家的發(fā)展規(guī)劃與政策目標(biāo)相契合。但仍需要根據(jù)不同地區(qū)的發(fā)展差距，實(shí)施差異化的扶持政策，提高共同富裕政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)效率。

將共同富裕與數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩個(gè)指標(biāo)結(jié)合起來進(jìn)行考察，可以看到兩者的發(fā)展趨勢相對(duì)吻合。因此，本文從耦合協(xié)調(diào)角度對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行深入分析，以期更好地依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)推進(jìn)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

4.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合結(jié)果評(píng)價(jià)及分析

4.2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕耦合測度結(jié)果分析

根據(jù)耦合度模型，對(duì)2012—2021年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表7所示。由表7可知，2012—2021年間，全國整體及各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合度大體呈上升趨勢，受新冠疫情影響，2021年全國耦合度整體水平有所下降，但不影響整個(gè)觀測期內(nèi)遞增的態(tài)勢，反而在一定程度上說明了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕之間聯(lián)系緊密。2012—2021年，全國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的平均耦合度由0.698 2提高到0.838 3，增幅達(dá)20.07%，從良好耦合過渡為優(yōu)質(zhì)耦合。這說明我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕相互影響，存在高度依賴關(guān)系，且依賴關(guān)系逐漸增強(qiáng)。

分區(qū)域來看，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合關(guān)系最強(qiáng)，在整個(gè)觀測期內(nèi)，其平均耦合度均超過0.800 0，處于高水平耦合階段。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的平均耦合度由2012年的0.832 8上升到2021年的0.937 8，增幅為12.61%。中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的平均耦合度僅次于東部地區(qū)，位列第二，雖然與東部地區(qū)存在一定差距，但差距在逐漸縮小。中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的平均耦合度由2012年的0.678 2上升到2021年的0.858 1，增幅為26.53%。除此之外，西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的平均耦合度由2012年的0.586 1上升到2021年的0.748 0，增幅為27.62%。東北地區(qū)的平均耦合度由2012年的0.700 3上升到2021年的0.797 7，增幅為13.91%。相較于其他3個(gè)地區(qū)，西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合度最低，但耦合度增幅最大。在觀測期內(nèi)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的依賴關(guān)系明顯增強(qiáng)，說明可以將發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為提高共同富裕水平的重要渠道，特別是對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，從這個(gè)角度入手，更好地引導(dǎo)與扶持其發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，有利于共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

4.2.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)一級(jí)指標(biāo)與共同富裕耦合測度結(jié)果分析

為了深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合關(guān)系，本文從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一級(jí)指標(biāo)出發(fā)，探究其與共同富裕的耦合關(guān)系，結(jié)果如表8—10所示。

4.2.2.1 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕耦合測度結(jié)果分析

從全國整體來看，我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕存在耦合關(guān)系。平均耦合度由2012年的0.628 4上升到2021年的0.741 6，耦合關(guān)系有所增強(qiáng)。分區(qū)域來看，東部地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合關(guān)系最強(qiáng)，西部地區(qū)的耦合關(guān)系最弱。從區(qū)域內(nèi)部來看，在東部地區(qū)，北京、上海、廣東等省份數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合關(guān)系一直維持在較高水平，且呈現(xiàn)出日益緊密的趨勢。在觀測初期，海南數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的關(guān)系處于失調(diào)狀態(tài)，但經(jīng)過十年的發(fā)展，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施逐漸完備，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的支撐作用愈發(fā)強(qiáng)大，對(duì)于共同富裕的驅(qū)動(dòng)作用也逐漸強(qiáng)勁；近年來，海南數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合度增長較快，由2012年的0.446 4增加到2021年的0.757 3，增幅達(dá)69.65%，兩者關(guān)系由失調(diào)進(jìn)入耦合狀態(tài)。同樣，在觀測期內(nèi)，中部、西部、東北地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕之間的平均耦合度整體呈遞增態(tài)勢。其中，西部的耦合度最低，在觀測期內(nèi)兩者關(guān)系經(jīng)歷了從失調(diào)到耦合的轉(zhuǎn)變，但耦合關(guān)系仍不強(qiáng)，2021年的平均耦合度僅為0.555 6。截至2021年，西部地區(qū)多個(gè)省份數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合關(guān)系依舊為失調(diào)，如青海處于嚴(yán)重失調(diào)狀態(tài)，內(nèi)蒙古、新疆處于中度失調(diào)狀態(tài)；但在觀測期內(nèi)，也有省份由失調(diào)轉(zhuǎn)向耦合。這說明，近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)寬帶、移動(dòng)基站等數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的依存度有一定的提升。而中部與東北地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合度相近，均處于中等水平。

總體看，我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合度區(qū)域差異明顯，東部地區(qū)強(qiáng)于中部、西部和東北地區(qū)。在時(shí)間趨勢上，每個(gè)省份數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合關(guān)系均得到增強(qiáng)，存在一定的均衡性。但在空間分布上，各地區(qū)的耦合度與耦合度增長幅度均存在不同程度的差異，即存在不均衡性，需要加快推進(jìn)落后地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

4.2.2.2 數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與共同富裕耦合測度結(jié)果分析

從全國整體來看，2012—2020年間，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與共同富裕的耦合度呈遞增趨勢；但2020—2021年間，兩者的耦合度出現(xiàn)下降，且多個(gè)省份數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與共同富裕的關(guān)系由優(yōu)質(zhì)耦合轉(zhuǎn)向失調(diào)。這與新冠疫情的沖擊有關(guān)，但也反映出與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施相比，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與共同富裕之間的依存關(guān)系更不穩(wěn)定，更易受到外界的影響，其中西部地區(qū)尤為明顯。目前，我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展極不均衡，主要集中在深圳、杭州、北京等發(fā)達(dá)地區(qū)；欠發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展動(dòng)力不足。而數(shù)字產(chǎn)業(yè)具有高附加值，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的作用越來越重要。因此，在發(fā)展數(shù)字產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，要注意地區(qū)發(fā)展的均衡性與穩(wěn)定性。

4.2.2.3 產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕耦合測度結(jié)果分析

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要衡量指標(biāo)。從全國整體來看，我國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕存在較強(qiáng)的耦合關(guān)系，且這種耦合關(guān)系呈增強(qiáng)的趨勢；全國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕的平均耦合度從2012年的0.868 0提升到2021年的0.988 8。分區(qū)域來看，東部、中部、西部以及東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕耦合關(guān)系的差異不大，均處于優(yōu)質(zhì)耦合范圍。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化在降低成本、提高效率方面具有普惠作用，對(duì)共同富裕的推動(dòng)作用較強(qiáng)。相較于數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕的依存度更大。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，更能反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的變化，而經(jīng)濟(jì)效率是衡量共同富裕的重要指標(biāo)，所以兩者有著密不可分的關(guān)系。

綜合來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一級(jí)指標(biāo)，即數(shù)字基礎(chǔ)建設(shè)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕均存在耦合關(guān)系。其中，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕的耦合關(guān)系最強(qiáng)。

4.2.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕一級(jí)指標(biāo)耦合測度結(jié)果分析

為了深入分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合關(guān)系，本文探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕一級(jí)指標(biāo)的耦合關(guān)系，結(jié)果如表11—13所示。

4.2.3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度耦合測度結(jié)果分析

從全國整體來看，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度之間存在較強(qiáng)的耦合關(guān)系，且這種耦合關(guān)系呈增強(qiáng)的趨勢；數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度的平均耦合度由2012年的0.851 6提升到2021年的0.916 6。分區(qū)域來看，東部、中部、西部以及東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度耦合關(guān)系的差異不大；2021年，除西部部分省份（如甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、青海）外，其他省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度的關(guān)系均處于優(yōu)質(zhì)耦合范圍。

總體來看，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度的耦合水平較高。在很大程度上，富裕度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要方面，且對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用逐漸增強(qiáng)。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以很好地推動(dòng)富裕度提升，從而助推地區(qū)共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、青海等地區(qū)，需要增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用，加深數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度的相互依賴關(guān)系，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)在提升地區(qū)富裕度上的獨(dú)特優(yōu)勢。

4.2.3.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度耦合測度結(jié)果分析

從全國整體來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度之間存在耦合關(guān)系，且耦合度基本呈遞增趨勢。分區(qū)域來看，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度的耦合關(guān)系最強(qiáng)。在觀測期內(nèi)，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度一直處于耦合狀態(tài)，其他3個(gè)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度的關(guān)系都經(jīng)歷了從失調(diào)向耦合的轉(zhuǎn)變；中部和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度之間的耦合關(guān)系差異不大，西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度之間的耦合關(guān)系最弱。此外，許多省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度的耦合度在2020—2021年間經(jīng)歷了較大幅度的下降。2021年，內(nèi)蒙古、寧夏、青海、黑龍江等省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度之間的耦合關(guān)系為失調(diào)。

分省份來看，北京、上海、廣東、江蘇等發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度的耦合關(guān)系最強(qiáng)。海南、天津、安徽、江西、山西、貴州、內(nèi)蒙古、寧夏、青海、重慶、黑龍江、吉林等地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度的關(guān)系經(jīng)歷了從失調(diào)到耦合的轉(zhuǎn)變?？梢钥闯?，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其與共享度之間的耦合關(guān)系逐漸增強(qiáng)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)共享，促進(jìn)共同富裕。

與富裕度相比，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度的耦合關(guān)系較弱。富裕度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，因此其與數(shù)字經(jīng)濟(jì)之間具有很強(qiáng)的依賴關(guān)系。而共享度衡量的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平程度，其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的依賴關(guān)系偏弱。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，在提高富裕度的同時(shí)，也要注重共享度的提升，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)及區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小發(fā)展差距。

4.2.3.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度耦合測度結(jié)果分析

從全國整體來看，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度之間存在較強(qiáng)的耦合關(guān)系，且這種耦合關(guān)系呈增強(qiáng)的趨勢；全國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度的平均耦合度從2012年的0.592 7提升到2021年的0.771 7。分區(qū)域來看，東部、中部、西部以及東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度之間的耦合關(guān)系存在較大差別。其中，西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度之間的耦合關(guān)系相對(duì)較弱。分省份來看，北京、廣東、江蘇、上海等地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度之間的耦合關(guān)系最強(qiáng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度相輔相成，共同推動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然西部和東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)度的關(guān)系已經(jīng)由失調(diào)轉(zhuǎn)向耦合，但耦合度仍處于較低水平，還存在很大的提升空間。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是新的經(jīng)濟(jì)形式，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面大有可為，應(yīng)將發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)視為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要手段。

4.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的協(xié)調(diào)結(jié)果評(píng)價(jià)及分析

根據(jù)協(xié)調(diào)度模型，對(duì)2012—2021年我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表14所示。從全國整體來看，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的協(xié)調(diào)度呈上升趨勢；協(xié)調(diào)度由2012年的0.307 3提高到2021年的0.429 3，增幅為39.70%。但相對(duì)于耦合度，協(xié)調(diào)度整體偏低?？赡艿脑蚴牵m然數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的依賴關(guān)系較強(qiáng)，但彼此之間的協(xié)作較少。

分區(qū)域來看，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的協(xié)調(diào)關(guān)系最強(qiáng)，西部地區(qū)最弱；中部地區(qū)、東北地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的協(xié)調(diào)程度相似，但整體仍處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。四大區(qū)域的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕協(xié)調(diào)水平均不斷上升。其中，中部和西部地區(qū)協(xié)調(diào)度增幅最大，觀測期內(nèi)分別增長46.72%和40.61%。這與國家整體發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)，也說明中部和西部地區(qū)未來仍有巨大的發(fā)展空間。特別是西部地區(qū)，應(yīng)深入實(shí)施以大數(shù)據(jù)、智能化為引領(lǐng)的發(fā)展戰(zhàn)略，完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)共同富裕向縱深發(fā)展。

5 結(jié)論與建議

通過對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕耦合協(xié)調(diào)的各子系統(tǒng)演變趨勢和總體特征的分析，得出以下結(jié)論。第一，就演變趨勢而言，我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)與共同富裕綜合指數(shù)在2012—2021年間均有顯著提升，且出現(xiàn)了明顯的區(qū)域差異，其中東部地區(qū)發(fā)展水平領(lǐng)先于其他地區(qū)。第二，我國各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的耦合度與協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢，但相較于耦合度，協(xié)調(diào)度整體水平不高。其中，北京、上海、江蘇、廣東、浙江等東部省份的耦合度較高，甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、青海等西部省份的耦合度較低。第三，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)一級(jí)指標(biāo)與共同富裕的耦合分析發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與共同富裕的耦合度區(qū)域差異大，東部地區(qū)領(lǐng)先；數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與共同富裕的耦合度受外部因素影響明顯，關(guān)系不穩(wěn)定；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與共同富裕的耦合度區(qū)域差異小，且整體處于較高水平。第四，對(duì)共同富裕一級(jí)指標(biāo)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耦合分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與富裕度的耦合關(guān)系最強(qiáng)，其次是可持續(xù)度，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共享度之間整體協(xié)調(diào)，但部分省份處于失調(diào)狀態(tài)。

基于上述結(jié)論，為進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕協(xié)調(diào)發(fā)展提出以下建議。

第一，加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升人民的數(shù)字素養(yǎng)，縮小區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。以市場為主導(dǎo)推動(dòng)各地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并由政府提供資金進(jìn)行兜底保障。以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶動(dòng)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的投資與建設(shè)，夯實(shí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。建立區(qū)域協(xié)同的數(shù)字資源交易平臺(tái)，暢通信息要素的共享渠道，促進(jìn)數(shù)字資源跨區(qū)域自由流動(dòng)。制定差異化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，著重提高中部、西部和東北地區(qū)人民的數(shù)字素養(yǎng)。為低收入群體提供有針對(duì)性的數(shù)字技能職業(yè)培訓(xùn)，幫助其融入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系。

第二，提升數(shù)字化發(fā)展水平，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。發(fā)揮企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵作用，以互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)及行業(yè)協(xié)會(huì)為基礎(chǔ)，打造開放式的信息共享平臺(tái)，加快對(duì)關(guān)鍵行業(yè)和領(lǐng)域數(shù)據(jù)的搜集、整理、運(yùn)用。推動(dòng)傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)智能生產(chǎn)，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的賦能作用，持續(xù)推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)研究，開展半導(dǎo)體、量子科技等前沿技術(shù)的前瞻性研究。大力培育人工智能等數(shù)字經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，完善相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)鏈。加大財(cái)政稅收支持力度，建立科技創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，為數(shù)字產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)與發(fā)展提供保障。

第三，縮小收入差距和調(diào)整優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果更公平地惠及人民群眾。數(shù)字技術(shù)所催生的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式提供了新的就業(yè)機(jī)會(huì)，但對(duì)人力資本提出了更高的要求。這就需要有效利用各種資源和手段，提升居民的受教育水平和學(xué)習(xí)能力，尤其是在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，培養(yǎng)適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各類人才，通過緩解人力資本分布不均問題，減小收入差距。除此之外，傳統(tǒng)的收入分配制度難以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的新特點(diǎn)，因此進(jìn)一步優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑。新形勢下，要充分發(fā)揮二次分配的調(diào)節(jié)作用，推進(jìn)稅制改革，適時(shí)征收數(shù)字稅，建立具有公平性、科學(xué)性的稅收征管體系。加強(qiáng)對(duì)數(shù)字技術(shù)企業(yè)的運(yùn)營指導(dǎo)與監(jiān)督管理，對(duì)數(shù)字產(chǎn)品及服務(wù)的市場價(jià)格進(jìn)行調(diào)控，使其保持在合理區(qū)間內(nèi)。

第四，提升西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，筑牢共同富裕根基。適時(shí)調(diào)整優(yōu)化協(xié)作機(jī)制，開展深度合作，提升治理效能，加強(qiáng)績效激勵(lì)與績效約束，把利益聯(lián)結(jié)機(jī)制驅(qū)動(dòng)作為頂層設(shè)計(jì)的重要保障，促進(jìn)東西部人力資源雙向流動(dòng)，勞務(wù)互補(bǔ)對(duì)接，充分調(diào)動(dòng)各方面的積極性與創(chuàng)造性。提高道路交通的通達(dá)度，優(yōu)化關(guān)鍵水利設(shè)施，擴(kuò)大信息網(wǎng)絡(luò)覆蓋面。實(shí)施重大環(huán)境保護(hù)工程，改善人居環(huán)境，大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的良性循環(huán)，提升西部地區(qū)人民群眾的獲得感和幸福感。加強(qiáng)宣傳教育，用新發(fā)展理念全方位引領(lǐng)發(fā)展實(shí)踐，加速西部地區(qū)共同富裕進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 中華人民共和國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室.數(shù)字中國發(fā)展報(bào)告（2022年）［R/OL］.（2023-05-22）［2024-02-03］.https：//www.cac.gov.cn/2023-05/22/c_1686402318492248.htm.

［2］ 中國信息通信研究院.全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)白皮書（2023年）［R/OL］.［2024-02-03］.http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202401/P020240326601000238100.pdf.

［3］ 宋曉玲.數(shù)字普惠金融縮小城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2017（6）：14-25.

［4］ 程名望，張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實(shí)證［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（2）：19-41.

［5］ 夏杰長，劉誠.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕：作用路徑與政策設(shè)計(jì)［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（9）：3-13.

［6］ 惠寧，白思.打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)新優(yōu)勢：互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力提升［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（6）：18-28.

［7］ 邱澤奇，張樹沁，劉世定，等.從數(shù)字鴻溝到紅利差異：互聯(lián)網(wǎng)資本的視角［J］.中國社會(huì)科學(xué)，2016（10）：93-115，204.

［8］ 汪前元，魏守道，金山，等.工業(yè)智能化的就業(yè)效應(yīng)研究：基于勞動(dòng)者技能和性別的空間計(jì)量分析［J］.管理世界，2022（10）：110-126.

［9］ABS.Measuring digital activities in the australian economy ［EB/OL］.［2024-02-03］. https：//www.abs.gov.au/statistics/research/measuring-digital-activities-australian-economy#cite-window1.

［10］ 許憲春，張美慧.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算研究：基于國際比較的視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（5）：23-41.

［11］ 劉軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度與驅(qū)動(dòng)因素研究［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：81-96.

［12］ 王軍，朱杰，羅茜.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及演變測度［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：26-42.

［13］ 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展：來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.管理世界，2020（10）：65-76.

［14］GOLDFARB A，TUCKER C. Digital economics［J］. Journal of Economic Literature，2019（1）：3-43.

［15］ 楊仲山，張美慧.數(shù)字經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星賬戶：國際經(jīng)驗(yàn)及中國編制方案的設(shè)計(jì)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2019（5）：16-30.

［16］ BRYNJOLFSSON E .Wired for innovation： how information technology is reshaping the economy［J］.Journal of the American Society for Information Science amp; Technology， 2010， 61（11）：2375-2376.

［17］ 崔保國，劉金河.論數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義與測算：兼論數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字傳媒的關(guān)系［J］.現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2020（4）：120-127.

［18］ 郭娜，李悅欣.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：基于我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.創(chuàng)新科技，2023（9）：48-58.

［19］ 劉培林，錢滔，黃先海，等.共同富裕的內(nèi)涵、實(shí)現(xiàn)路徑與測度方法［J］.管理世界，2021（8）：117-129.

［20］ 馬成文，遇秋橙.區(qū)域共同富裕水平測度分析［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2022（10）：53-57，103.

［21］ 鄧石軍，陳曉霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了共同富裕嗎［J］.統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)踐，2022（3）：19-25.

［22］ 程承坪，孫佩雯.共同富裕的涵義與測度方法［J］.江漢論壇，2023（1）：46-53.

［23］ 陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建［J］.治理研究，2021（4）：5-16.

［24］ 張廣輝，李玖玲.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕［J］.學(xué)習(xí)與探索，2023（12）：90-98.

［25］ 藍(lán)慶新，童家琛，丁博巖.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與共同富裕的關(guān)聯(lián)機(jī)制和協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2022（5）：18-26.

［26］ 周廣肅，丁相元.工業(yè)機(jī)器人應(yīng)用對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022（1）：115-131.

［27］ 羅斌元，趙帥恒.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)制造企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究［J］.創(chuàng)新科技，2022，22（3）：57-68.

［28］ 李金昌，余衛(wèi).共同富裕統(tǒng)計(jì)監(jiān)測評(píng)價(jià)探討［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2022（2）：3-17.

［29］ 劉耀彬，宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別［J］.地理科學(xué)，2005（4）：26-32.

［30］ 蔣天穎，華明浩，許強(qiáng)，等.區(qū)域創(chuàng)新與城市化耦合發(fā)展機(jī)制及其空間分異：以浙江省為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（6）：25-32.

Research on the Coupling Coordination Mechanism and Effect of Digital Economy and Common Wealth

Yang Zhicai， Hou Qingqing， Zong Yumeng

（School of Business， Zhengzhou University， Zhengzhou 450001， China）

Abstracts： Common wealth and digital economy are two important issues in China's development today. Entering the new development stage， exploring how to reconcile the digital economy and common wealth is of great theoretical and practical significance. Theoretically， digital economy can empower and promote common wealth， and common wealth also opens up new development space for digital economy. Based on the provincial panel data from 2011 to 2021， this paper makes a comprehensive evaluation of the development level of China's digital economy and common wealth， analyses the coupling and coordination relationship between the two through the coupling and coordination model， and explores the problems faced by the two in coordination. Specifically， based on relevant theories， this paper firstly constructs the index system of digital economy and common wealth， and examines in detail the evolution trend and regional differences between digital economy and common wealth in provinces of China. Secondly， use the coupling coordination degree model to measure the coupling coordination degree of digital economy and common wealth in provinces and cities in China. The coupling and coordination relationship between the two is specifically to analyze the coupling and coordination dynamics of the two from the level of first-level indicators. At the same time， according to the level of economic development， the country is divided into eastern， central， western and northeastern regions， and the coupling and coordination relationship between the two is discussed by region， so as to observe the different performances of the coupling and coordination relationship between digital economy and common wealth in each region.

The results of the study show that：①China's digital economy composite index and common wealth composite index have both increased significantly from 2012 to 2021， both of which show obvious regional differences， with the eastern region's development level leading the other regions.②The coupling and coordination relationship between China's inter-provincial digital economy and common wealth shows an increasing trend， but there are still uncoordinated factors， the development of inter-regional imbalance， and the coupling and coordination relationship between the two is especially obvious in the eastern region.③From the analysis of the coupling and coordination of digital economy's primary indicators and common wealth， there are significant regional differences in the development foundation of China's digital economy and the coupling degree of common wealth; the coupling relationship between digital industrialization and common wealth is vulnerable to external factors; the level of the coupling and coordination relationship between industrial digitization and common wealth is relatively high， and the gap among the regions is relatively small.④From the analysis of the coupling and coordination of digital economy and common wealth's primary indicators， the coupling relationship between digital economy and affluence is stronger. There is overall coordination between digital economy and sharing degree， but some provinces are in a dysfunctional state.

Based on the findings of this paper， it is recommended to construct specific paths to promote the coordinated development of digital economy and common wealth in terms of promoting the overall digital transformation， narrowing the gap of digital economy among regions， adjusting and optimizing income disparity and the structure of income distribution， and upgrading the level of western regions' development.

Key words： digital economy; common wealth; coupling coordination; regional difference