多元主體視角下傳統(tǒng)村落人居環(huán)境滿(mǎn)意度研究
——以福建省屏南縣龍?zhí)洞鍨槔?/h1>
2024-01-04 02:33:40吳哲楷謝光權(quán)吳小剛
地域研究與開(kāi)發(fā) 2023年6期
袁 夢(mèng)，吳哲楷，謝光權(quán)，吳小剛
(福建農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院,福州 350100)
0 引言
2018年以來(lái),國(guó)務(wù)院出臺(tái)一系列重要文件以提升鄉(xiāng)村旅游品質(zhì),進(jìn)一步推動(dòng)鄉(xiāng)村振興,在系列國(guó)家政策的推動(dòng)下傳統(tǒng)村落迎來(lái)了旅游移民的熱潮。旅游移民是指由于旅游業(yè)的發(fā)展或出于休閑消費(fèi)目的而遷往旅游地居住或工作較長(zhǎng)時(shí)間的移民[1]。在逆城市化背景下,作為鄉(xiāng)村振興的重要人才組成部分[2],從城市到鄉(xiāng)村的旅游移民為鄉(xiāng)村帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與優(yōu)勢(shì)資源的同時(shí),也打破了傳統(tǒng)村落原有的社會(huì)結(jié)構(gòu),居民主體也由“一元”逐漸走向“多元”。多元主義思想興起于二戰(zhàn)后的西方政治學(xué)界,后被應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。多元主體是指由特定方式聯(lián)結(jié)在一起的個(gè)體成員形成的不同主體,主體內(nèi)部個(gè)體的心理狀態(tài)與訴求具有顯著意向性[3]。本研究中的多元居民主體為人口學(xué)統(tǒng)計(jì)特征的多元,是指一定區(qū)域范圍內(nèi)具有不同民族、宗教信仰、性別、年齡、職業(yè)、教育背景的居民群體由于其社會(huì)屬性的不同而呈現(xiàn)多元性,這些多元性在一定程度上影響著居民的行為、需求和期望,并進(jìn)一步影響居民對(duì)人居環(huán)境的滿(mǎn)意度。
傳統(tǒng)村落人居環(huán)境是指在自然環(huán)境的主導(dǎo)下與人類(lèi)生存發(fā)展密切相關(guān)的地表空間[4],一方面是各種物質(zhì)實(shí)體構(gòu)成的秩序表達(dá)[5],另一方面是鄉(xiāng)村主體內(nèi)部社會(huì)生活的外在表征。傳統(tǒng)村落人居環(huán)境研究建立在人居環(huán)境研究的基礎(chǔ)之上,多集中在人居環(huán)境保護(hù)[6]、評(píng)價(jià)體系[7-8]、影響因素及機(jī)制揭示[9]等方面。近年來(lái),在鄉(xiāng)村振興背景下如何充分挖掘傳統(tǒng)村落資源價(jià)值、提升傳統(tǒng)村落居民福祉成為研究熱點(diǎn),通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)村落空間分布特征[10]、人地關(guān)系[11-12]、環(huán)境感知[13-14]等方面的探究,為傳統(tǒng)村落人居環(huán)境保護(hù)與發(fā)展提供借鑒。研究主要關(guān)注傳統(tǒng)村落客觀(guān)環(huán)境的內(nèi)涵解析[15]、質(zhì)量評(píng)價(jià)[16-17]及機(jī)制揭示[18-19]等,較少關(guān)注人居環(huán)境中“人”的能動(dòng)作用,對(duì)居民因社會(huì)屬性不同而產(chǎn)生的類(lèi)群分化與需求差異的關(guān)注尤為不足,缺少對(duì)主體視角的系統(tǒng)性分析。
2015年以來(lái),福建省屏南縣依托豐富的歷史文化與生態(tài)資源,圍繞建設(shè)“文化大縣、文化強(qiáng)縣”目標(biāo)大力發(fā)展傳統(tǒng)村落文旅產(chǎn)業(yè)。其中,龍?zhí)洞逡揽科聊峡h政府的大力支持,通過(guò)“文創(chuàng)移民”在短時(shí)間內(nèi)取得了顯著成效。但由于不同類(lèi)型居民主體對(duì)居住環(huán)境選擇的差異性需求,文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落人口回流與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也出現(xiàn)了人居環(huán)境資源公平性欠缺、村落主體性缺失、社會(huì)-空間分異等問(wèn)題。因此,本研究遵循發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—分析問(wèn)題—解決問(wèn)題的邏輯,以龍?zhí)洞遄鳛榈湫桶咐?建立人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)體系,分析多元主體與傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的需求關(guān)系,解決鄉(xiāng)村振興中人才“留得住”這一關(guān)鍵問(wèn)題,為多元主體傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)提供理論支持與規(guī)劃建議。
1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
1.1 研究區(qū)概況
龍?zhí)洞逦挥诟＝ㄊ∑聊峡h熙嶺鄉(xiāng)南部,屬山區(qū)丘陵地帶,村域面積2.2 km2,下轄3個(gè)自然村,16個(gè)村民小組,共計(jì)340戶(hù),戶(hù)籍人口1 400人。早年因區(qū)位偏遠(yuǎn),發(fā)展滯后,村內(nèi)人口大量外流導(dǎo)致其成為大時(shí)代背景中被逐漸埋沒(méi)的“空心村”之一。2017年開(kāi)始,龍?zhí)洞逋ㄟ^(guò)發(fā)展文創(chuàng)移民使人口得到有效回流,截至2023年3月,龍?zhí)洞逡延新糜我泼袢丝?30人,共計(jì)32戶(hù)。旅游移民的落戶(hù)不僅帶動(dòng)了龍?zhí)洞宓目焖侔l(fā)展,也吸引了大批村民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),常住人口從不足100人增加到近400人,成為屏南縣最早一批通過(guò)“文創(chuàng)移民”實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的典型案例,先后入選第二批全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單以及第六批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄。
1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
2023年4—5月對(duì)龍?zhí)洞暹M(jìn)行實(shí)地調(diào)查,會(huì)同村委部門(mén)對(duì)龍?zhí)洞遒Y源環(huán)境與人口等資料進(jìn)行收集與獲取,通過(guò)問(wèn)卷發(fā)放與深度訪(fǎng)談形式對(duì)村域范圍內(nèi)的常住人口進(jìn)行人居環(huán)境滿(mǎn)意度調(diào)研。問(wèn)卷設(shè)計(jì)基于本研究所構(gòu)建的人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)體系,采取封閉式問(wèn)卷形式,內(nèi)容包括兩部分。第一部分通過(guò)客觀(guān)選擇題對(duì)居民主體屬性進(jìn)行調(diào)查,包括性別、戶(hù)籍、從業(yè)類(lèi)型、居住時(shí)間等;第二部分為居民主體人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià),題項(xiàng)以李克特5點(diǎn)量表呈現(xiàn),邀請(qǐng)被訪(fǎng)者對(duì)人居環(huán)境現(xiàn)狀的滿(mǎn)意度進(jìn)行逐項(xiàng)打分。根據(jù)龍?zhí)洞瀹?dāng)前人口比例與空間分布現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地走訪(fǎng),收回的318份問(wèn)卷中312份為有效問(wèn)卷,有效率98.11%,符合研究要求。
1.3 研究方法
1.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
結(jié)合現(xiàn)有研究以及國(guó)家政策文件,對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境相關(guān)評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)要素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與歸納整理,在去除、合并內(nèi)涵交叉指標(biāo)后,對(duì)剩余指標(biāo)進(jìn)行頻度分析;依據(jù)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—分析問(wèn)題的研究邏輯,基于社會(huì)-空間分異現(xiàn)象進(jìn)一步選取同時(shí)滿(mǎn)足鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)、空間布局合理性評(píng)價(jià)兩個(gè)條件的指標(biāo)要素;最終結(jié)合德?tīng)柗品?依據(jù)科學(xué)性、客觀(guān)性、全面性、層次性、代表性和可操作性的原則,構(gòu)建傳統(tǒng)村落人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)體系,包括景觀(guān)風(fēng)貌、建筑質(zhì)量、道路交通、公共服務(wù)、社會(huì)文化5個(gè)準(zhǔn)則層,共計(jì)25項(xiàng)指標(biāo)(表1)。
1.3.2 因子分析法
探索性因子分析與主成分分析均為通過(guò)分析多元觀(guān)測(cè)變量的本質(zhì)結(jié)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行降維處理的技術(shù)方法。探索性因子分析常用于測(cè)量未觀(guān)察到的(潛在的)無(wú)誤差變量;主成分分析常用于減少變量數(shù)量,同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)的最重要特征予以保留。本研究運(yùn)用SPSS 22.0的因子分析統(tǒng)計(jì)工具對(duì)人居環(huán)境有序變量和居民屬性類(lèi)別變量分別進(jìn)行探索性因子分析和主成分分析。
1.3.3 聚類(lèi)分析
聚類(lèi)分析是通過(guò)直接比較事物屬性,將具有相似性質(zhì)的事物歸屬為相同屬性類(lèi)別、差異性較大的事物歸屬為不同屬性類(lèi)別的分析方法。本研究運(yùn)用SPSS 22.0中的K-means算法進(jìn)行迭代分類(lèi),將n個(gè)觀(guān)察單位分為K類(lèi),并確定K個(gè)初始類(lèi)中心,然后根據(jù)距初始類(lèi)中心最小歐氏距離原則,采用迭代方法,對(duì)題項(xiàng)進(jìn)行歸類(lèi)[20]。
表1 傳統(tǒng)村落人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 Tab.1 Evaluation index system of rationality of spatial layout of human settlements in traditional villages
2 結(jié)果與分析
2.1 受訪(fǎng)者一般人口學(xué)統(tǒng)計(jì)分析
通過(guò)對(duì)調(diào)查樣本的數(shù)據(jù)分析可知,受訪(fǎng)者的各屬性要素分布特征比較符合村落整體現(xiàn)狀,一定程度上保證了研究的可靠性。受訪(fǎng)者中男女比例分別為43.4%,56.6%,居住時(shí)間主要集中于1年及以下和10年以上;城市移民占58.5%,略多于在地村民,且城市移民以生活/度假型移民為主,生產(chǎn)/創(chuàng)業(yè)型移民僅占29.0%;居民受教育水平整體較高,主要從業(yè)類(lèi)型為教育類(lèi)與服務(wù)類(lèi),分別占14.2%,37.7%。
2.2 信度分析
本研究量表的克朗巴哈系數(shù)為0.967(>0.7),說(shuō)明各因子的一致性和穩(wěn)定性較高。為提高各假設(shè)成分可靠性,依次對(duì)各準(zhǔn)則層變量進(jìn)行信度分析。景觀(guān)風(fēng)貌、建筑質(zhì)量、道路交通、公共服務(wù)、社會(huì)文化系統(tǒng)層變量的克朗巴哈系數(shù)分別為0.856,0.856,0.877,0.910,0.909,均大于0.7。對(duì)各系統(tǒng)層下的指標(biāo)變量進(jìn)行敏感性檢驗(yàn),剔除系統(tǒng)層內(nèi)修正后的項(xiàng)與總計(jì)相關(guān)性值小于0.5、克朗巴哈系數(shù)顯著增大的指標(biāo)變量C25,剩余24個(gè)指標(biāo)變量的克朗巴哈系數(shù)均小于所在系統(tǒng)層的克朗巴哈系數(shù),量表內(nèi)容信度較好[21]。
2.3 人居環(huán)境滿(mǎn)意度特征分析
2.3.1 探索性因子分析
對(duì)量表數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO值分析與Bartlett球形度檢驗(yàn),KMO值為0.920(>0.8),自由度為276,Bartlett球形檢驗(yàn)的χ2值為2 220.154,顯著性P值均小于0.001,表明該問(wèn)卷量表通過(guò)了Bartlett球形檢驗(yàn),樣本數(shù)據(jù)效度較高,適合進(jìn)行因子分析[22-23]。根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果,對(duì)人居環(huán)境指標(biāo)要素進(jìn)行探索性因子分析,獲得特征值大于1的前3個(gè)主成分,累計(jì)解釋方差為68.241%(表2),能夠體現(xiàn)出24個(gè)原始指標(biāo)要素中所含信息,計(jì)算旋轉(zhuǎn)后的因子載荷結(jié)果得出各個(gè)因子的表達(dá)式。
表2 人居環(huán)境指標(biāo)要素探索性因子分析
第一主因子包含11個(gè)指標(biāo),因子載荷均大于0.576,其中“景觀(guān)節(jié)點(diǎn)便捷度(D2)”最高,為0.792,這11個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的景觀(guān)環(huán)境與空間布局特征,將其命名為“空間環(huán)境”因子;第二主因子包含8個(gè)指標(biāo),因子載荷均大于0.550,其中“古現(xiàn)代環(huán)境要素融合度(D23)”最高,為0.786,這8個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的社會(huì)環(huán)境與歷史文化特征,將其命名為“社會(huì)文化”因子;第三主因子包含5個(gè)指標(biāo),因子載荷均大于0.629,其中“商服網(wǎng)點(diǎn)便捷度(D16)”最高,為0.841,這5個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的設(shè)施建設(shè)與整體規(guī)劃特征,將其命名為“規(guī)劃建設(shè)”因子。
2.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確立
根據(jù)主成分分析將各指標(biāo)要素劃分為3個(gè)維度,計(jì)算各維度下指標(biāo)要素的判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。空間環(huán)境維度中,景觀(guān)布局、水體資源、公園綠地、居民集聚、街道空間、建筑風(fēng)貌、歷史古建、游覽路線(xiàn)、街巷布局、地形地貌、建筑布局的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.083,0.056,0.022,0.098,0.048,0.059,0.019,0.024,0.104,0.236,0.247,此維度判斷矩陣隨機(jī)一致性比例CR=0.065<0.1。在社會(huì)文化維度中,環(huán)境融合、藝術(shù)空間、公共停車(chē)、傳統(tǒng)古跡、公共空間、旅游開(kāi)發(fā)、村民融合、遺產(chǎn)保護(hù)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.086,0.039,0.115,0.260,0.159,0.039,0.078,0.225,此維度的判斷矩陣隨機(jī)一致性比例CR=0.005<0.1。規(guī)劃建設(shè)維度中,商業(yè)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、道路硬化、教育設(shè)施、綜合管理的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.105,0.343,0.172,0.324,0.056,此維度的判斷矩陣隨機(jī)一致性比例CR=0.030<0.1。
基于探索性因子分析,將提取公因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率中各公因子方差貢獻(xiàn)率的占比作為各維度權(quán)重,從而得到空間環(huán)境、社會(huì)文化、規(guī)劃建設(shè)3個(gè)維度的權(quán)重分別為0.372,0.355,0.274,對(duì)各維度下的指標(biāo)要素得分以及各維度得分進(jìn)行加權(quán)匯總,分別得到各維度滿(mǎn)意度得分與龍?zhí)洞蹇傮w人居環(huán)境滿(mǎn)意度得分。
2.3.3 人居環(huán)境滿(mǎn)意度特征解析
龍?zhí)洞迦司迎h(huán)境24個(gè)指標(biāo)要素的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)分值存在一定差異(圖1)。評(píng)價(jià)分值最低的5項(xiàng)要素分別為教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、公共停車(chē)、商業(yè)設(shè)施、街巷布局,表明在傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)中,整體規(guī)劃布局與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依舊是其主要癥結(jié),是未來(lái)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境建設(shè)中應(yīng)加強(qiáng)的重點(diǎn)。評(píng)價(jià)值最高的5項(xiàng)要素分別為公園綠地、歷史古建、建筑風(fēng)貌、水體資源、地形地貌,表明在當(dāng)前的鄉(xiāng)村振興過(guò)程中對(duì)龍?zhí)洞灞镜踪Y源進(jìn)行了充分保護(hù)與挖掘,居民對(duì)其滿(mǎn)意度與認(rèn)可度較高。
圖1 龍?zhí)洞迦司迎h(huán)境指標(biāo)要素滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)
從各維度評(píng)價(jià)來(lái)看,龍?zhí)洞宓恼w人居環(huán)境滿(mǎn)意度分值為4.010(滿(mǎn)分為5)。其中,空間環(huán)境、社會(huì)文化兩維度的得分分別為4.275,4.012,均高于總體評(píng)價(jià)得分且差異相對(duì)較小,規(guī)劃建設(shè)維度得分(3.636)最低且低于總體滿(mǎn)意度水平,表明在傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)中歷史文化的保護(hù)建設(shè)尤為重要,若要進(jìn)一步提高居民對(duì)整體環(huán)境的滿(mǎn)意度,則更需要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)。
2.4 不同主體屬性下的滿(mǎn)意度特征分析
2.4.1 主體屬性變量因子相關(guān)性分析
受居民不同社會(huì)屬性影響,不同類(lèi)型居民對(duì)人居環(huán)境要素的認(rèn)知與需求存在一定差異,也進(jìn)一步影響居民對(duì)人居環(huán)境的感知。針對(duì)性別、戶(hù)籍、移民類(lèi)型、年齡等7項(xiàng)代表社會(huì)屬性的類(lèi)別變量與上述所劃分的空間環(huán)境、社會(huì)文化、規(guī)劃建設(shè)3個(gè)維度的因子進(jìn)行探索性分析,分別檢驗(yàn)居民主體屬性變量對(duì)各維度環(huán)境因子的影響程度(表3)。7項(xiàng)主體屬性變量中,戶(hù)籍、移民類(lèi)型、學(xué)歷、居住時(shí)間與人居環(huán)境滿(mǎn)意度存在顯著相關(guān)性,其中戶(hù)籍與空間環(huán)境、規(guī)劃建設(shè)、總體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān);移民類(lèi)型與社會(huì)文化、總體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān);學(xué)歷與規(guī)劃建設(shè)、整體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān);居住時(shí)間與環(huán)境布局、規(guī)劃建設(shè)、總體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān)。
2.4.2 主體屬性變量主成分分析
為進(jìn)一步揭示不同社會(huì)屬性居民人居環(huán)境滿(mǎn)意度的特征規(guī)律,運(yùn)用KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn),對(duì)性別、戶(hù)籍、移民類(lèi)型、年齡、學(xué)歷、從業(yè)類(lèi)型等屬性變量進(jìn)行信效度驗(yàn)證,結(jié)果顯示Bartlett顯著性檢驗(yàn)的Sig.值與KMO值分別為0.000和0.863,說(shuō)明本研究達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)樣本量,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)部相關(guān)性較好,適合進(jìn)行因子分析。
對(duì)主體屬性變量進(jìn)行主成分分析,獲得兩個(gè)特征值大于1的主因子,共解釋全部信息量的67.751%,可以反映出7個(gè)主體屬性變量所含信息,計(jì)算旋轉(zhuǎn)后的因子載荷結(jié)果(表4)顯示,第一主成分包含4個(gè)屬性變量,與居住時(shí)間、移民類(lèi)型、年齡相關(guān)性顯著,其中最高一項(xiàng)是居住時(shí)間,因子載荷為0.922。從情感角度來(lái)看,我國(guó)鄉(xiāng)村存在深厚的鄉(xiāng)土情結(jié)[24],景觀(guān)環(huán)境與人的記憶、感知、行為等因素之間具有強(qiáng)烈的羈絆。因此,第一主成分體現(xiàn)了主體與屬地間的相互關(guān)系,將其命名為“地緣”;第二主成分包含3個(gè)屬性變量,與從業(yè)類(lèi)型呈顯著相關(guān)性,因子載荷為0.812。在多元產(chǎn)業(yè)與多元主體的鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程中,從業(yè)類(lèi)型成為居民構(gòu)建社會(huì)關(guān)系的重要因素,不同從業(yè)類(lèi)型人群的社會(huì)需求與環(huán)境需求上存在一定差異,因此,將其命名為“業(yè)緣”。
表3 居民社會(huì)屬性與人居環(huán)境感知因素相關(guān)性分析
表4 主體屬性變量主成分分析
2.4.3 聚類(lèi)分析
在因子分析的基礎(chǔ)上,將主體屬性變量與其主成分分析固有值進(jìn)行結(jié)合,對(duì)所得兩主成分變量進(jìn)行K-means聚類(lèi)分析,得到代表主體“地緣”和“業(yè)緣”屬性的量化數(shù)值以及5個(gè)類(lèi)群主體的最優(yōu)劃分方式,并總結(jié)出五分類(lèi)的最優(yōu)類(lèi)群結(jié)果。
對(duì)類(lèi)群變量及主體屬性變量進(jìn)行交叉分析(圖2),得到不同類(lèi)群的主體屬性結(jié)構(gòu)狀況。類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ的居民主體均具有較強(qiáng)業(yè)緣屬性,以城市移民為主,在此地居住時(shí)間較短;類(lèi)群Ⅲ與類(lèi)群Ⅳ的居民主體均具有較強(qiáng)地緣屬性,主要為在地村民,在此地居住時(shí)間較長(zhǎng)。類(lèi)群Ⅰ的居民年齡集中于40～59歲,占40.62%,主要從業(yè)類(lèi)型為教育類(lèi);類(lèi)群Ⅱ以20～39歲的居民為主,占77.81%,主要從業(yè)類(lèi)型為文創(chuàng)類(lèi);類(lèi)群Ⅲ以60歲及以上居民為主,占47.4%,主要從事工農(nóng)類(lèi)產(chǎn)業(yè);類(lèi)群Ⅳ居民年齡集中在40～59歲,占42.15%,主要從事餐飲類(lèi)、住宿類(lèi)產(chǎn)業(yè);類(lèi)群Ⅴ的居民主體主要為具有較強(qiáng)業(yè)緣屬性、年齡在20～39歲的在地村民,且大多在此地居住時(shí)間為10年以上,從業(yè)類(lèi)型較為多樣。
2.4.4 不同類(lèi)群人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)結(jié)果
對(duì)5個(gè)類(lèi)群與人居環(huán)境的3個(gè)維度變量進(jìn)行交叉分析,得到不同類(lèi)群主體對(duì)人居環(huán)境各維度的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)(表5)。對(duì)人居環(huán)境總體滿(mǎn)意度最高的是類(lèi)群Ⅳ,該類(lèi)群多為具有較強(qiáng)地緣屬性的中年本村村民,對(duì)多元產(chǎn)業(yè)與文化的接受度較高,鄉(xiāng)土情結(jié)較為深厚,從業(yè)類(lèi)型的選擇也較為多樣。因該類(lèi)群在此地居住時(shí)間較長(zhǎng),選擇的居住環(huán)境更優(yōu)越,對(duì)本村發(fā)展建設(shè)具有較高的認(rèn)知度與認(rèn)可度,滿(mǎn)意度最高。在人居環(huán)境的3個(gè)維度中,此類(lèi)群對(duì)空間環(huán)境維度的滿(mǎn)意度最高。
類(lèi)群Ⅲ和類(lèi)群Ⅴ對(duì)人居環(huán)境的總體滿(mǎn)意度相對(duì)較高且評(píng)價(jià)得分較為接近,類(lèi)群Ⅲ對(duì)社會(huì)文化和規(guī)劃建設(shè)兩維度的人居環(huán)境滿(mǎn)意度均高于類(lèi)群Ⅴ,可見(jiàn)年齡較高的本地村民對(duì)社會(huì)文化與基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)滿(mǎn)意度較高。結(jié)合深度訪(fǎng)談可知,造成此現(xiàn)象的原因歸根于類(lèi)群Ⅲ大多為長(zhǎng)期居住于此的高齡本地村民,見(jiàn)證了本村由空心化到文創(chuàng)振興的發(fā)展過(guò)程,且具有穩(wěn)定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),對(duì)本村的社會(huì)文化與規(guī)劃建設(shè)較為滿(mǎn)意。類(lèi)群Ⅴ具有較強(qiáng)的業(yè)緣屬性,多為文創(chuàng)振興后返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的本地村民,且從業(yè)類(lèi)型較為現(xiàn)代化與多樣化,相較于空間環(huán)境的需求更注重社會(huì)交往與基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)的便捷程度,對(duì)社會(huì)文化與規(guī)劃建設(shè)的滿(mǎn)意度較低。
圖2 龍?zhí)洞宀煌?lèi)群主體社會(huì)屬性特征
表5 不同類(lèi)群人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)
類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ的總體滿(mǎn)意度均較低,且大多為城市移民,說(shuō)明目前傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)尚未能達(dá)到城市移民的環(huán)境需求。從各維度來(lái)看,類(lèi)群Ⅰ滿(mǎn)意度均高于類(lèi)群Ⅱ,可見(jiàn)城市移民的業(yè)緣屬性越強(qiáng),對(duì)人居環(huán)境建設(shè)的需求也越高。
由于不同類(lèi)群主體社會(huì)屬性的不同,各類(lèi)群與人居環(huán)境的需求關(guān)系既存在共性也存在差異。各類(lèi)群對(duì)各維度滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)得分由高到低均依次為空間環(huán)境、社會(huì)文化、規(guī)劃建設(shè);在總體滿(mǎn)意度方面,以城市移民為主的類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ普遍低于以在地村民為主的類(lèi)群Ⅲ、類(lèi)群Ⅳ與類(lèi)群Ⅴ;以“新村民”為主的類(lèi)群人居環(huán)境滿(mǎn)意度與年齡大體上呈負(fù)相關(guān),以“老村民”為主的群體人居環(huán)境滿(mǎn)意度由高到低依次為40～59歲、60歲以上、20～39歲;“地緣”屬性較強(qiáng)的類(lèi)群Ⅲ、類(lèi)群Ⅳ對(duì)于社會(huì)文化與規(guī)劃建設(shè)維度的滿(mǎn)意度均高于“業(yè)緣”屬性較強(qiáng)的類(lèi)群Ⅰ、類(lèi)群Ⅱ、類(lèi)群Ⅴ。綜上所述,人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)的高低在一定程度上反映了建成環(huán)境質(zhì)量與居民需求的匹配程度以及居民對(duì)環(huán)境要素的需求指向。
3 結(jié)論與建議
3.1 結(jié)論
文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使傳統(tǒng)村落人居環(huán)境質(zhì)量得到有效改善,居民福祉實(shí)現(xiàn)了顯著提升,但居民對(duì)規(guī)劃建設(shè)維度的滿(mǎn)意度仍最低,提升公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)仍為鄉(xiāng)村振興的首要之義。
固然文創(chuàng)移民為傳統(tǒng)村落帶來(lái)新的生產(chǎn)力,但以目前現(xiàn)狀來(lái)看,城市移民仍為享受優(yōu)勢(shì)資源的最大受益者,在探尋傳統(tǒng)村落發(fā)展路徑的過(guò)程中應(yīng)注意強(qiáng)調(diào)原住民的主體地位。
在地村民中,從業(yè)類(lèi)型較為多元化的青年村民對(duì)人居環(huán)境的滿(mǎn)意度較高,人居環(huán)境的改善是否能夠?yàn)樵诘卮迕駧?lái)經(jīng)濟(jì)效益是影響其滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素。
3.2 建議
針對(duì)不同類(lèi)群需求差異與空間分布特征,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與遺產(chǎn)保護(hù)修繕。在人居環(huán)境建設(shè)中注意多元文化對(duì)傳統(tǒng)文化造成的沖擊與影響,避免造成“外在上的鄉(xiāng)村振興、內(nèi)核上的鄉(xiāng)土邊緣化”現(xiàn)象的發(fā)生。
通過(guò)加強(qiáng)古現(xiàn)代環(huán)境要素的融合,促進(jìn)不同類(lèi)群居民主體的社會(huì)融合,培養(yǎng)居民集體意識(shí),增強(qiáng)居民認(rèn)同感與歸屬感,推動(dòng)文化振興與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
發(fā)揮居民對(duì)傳統(tǒng)村落建設(shè)的主動(dòng)性和參與性,構(gòu)建社會(huì)支持體系,通過(guò)建設(shè)滿(mǎn)足居民需求的人居環(huán)境,增強(qiáng)居民的地方依賴(lài),使人口“留得住”,實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的良性可持續(xù)發(fā)展。
猜你喜歡
林中村落小獼猴智力畫(huà)刊(2023年11期)2023-11-30 03:20:40 靜謐村落小獼猴智力畫(huà)刊(2023年10期)2023-10-31 08:23:14 人居一世間 愿得展素顏河北書(shū)畫(huà)研究(2020年1期)2021-01-18 03:06:54 薏苡種質(zhì)資源ISSR分子標(biāo)記篩選及親緣關(guān)系分析江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)(2019年5期)2019-09-02 14:01:46 油畫(huà)《村落》好日子(下旬)(2019年9期)2019-07-09 03:17:48 “共享村落”：拿什么讓人魂?duì)繅?mèng)繞當(dāng)代陜西(2019年7期)2019-04-25 00:22:40 人居環(huán)境中的園林綠化設(shè)計(jì)構(gòu)建現(xiàn)代園藝(2018年2期)2018-03-15 08:00:19 黑石頂自然保護(hù)區(qū)土壤動(dòng)物功能類(lèi)群對(duì)季節(jié)動(dòng)態(tài)的響應(yīng)廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)(2017年5期)2017-08-29 10:37:31 2011年春夏季黃海和東海微型浮游動(dòng)物類(lèi)群組成及其攝食的研究應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào)(2014年1期)2014-11-22 07:17:44 人居環(huán)境江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:42
- 地域研究與開(kāi)發(fā)的其它文章
- 河南省高質(zhì)量發(fā)展水平動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
- 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)效率時(shí)空演變及影響因素分析
- 黃土高原歷史時(shí)期森林變遷研究進(jìn)展
- 長(zhǎng)三角地區(qū)旅游生態(tài)效率與旅游生態(tài)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)耦合與影響機(jī)制分析
- 中國(guó)工業(yè)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布格局及其影響因素
- 基于通勤時(shí)間細(xì)分的通勤滿(mǎn)意度影響路徑研究
——以昆明市為例
袁 夢(mèng)，吳哲楷，謝光權(quán)，吳小剛
(福建農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與藝術(shù)學(xué)院,福州 350100)
0 引言
2018年以來(lái),國(guó)務(wù)院出臺(tái)一系列重要文件以提升鄉(xiāng)村旅游品質(zhì),進(jìn)一步推動(dòng)鄉(xiāng)村振興,在系列國(guó)家政策的推動(dòng)下傳統(tǒng)村落迎來(lái)了旅游移民的熱潮。旅游移民是指由于旅游業(yè)的發(fā)展或出于休閑消費(fèi)目的而遷往旅游地居住或工作較長(zhǎng)時(shí)間的移民[1]。在逆城市化背景下,作為鄉(xiāng)村振興的重要人才組成部分[2],從城市到鄉(xiāng)村的旅游移民為鄉(xiāng)村帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與優(yōu)勢(shì)資源的同時(shí),也打破了傳統(tǒng)村落原有的社會(huì)結(jié)構(gòu),居民主體也由“一元”逐漸走向“多元”。多元主義思想興起于二戰(zhàn)后的西方政治學(xué)界,后被應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。多元主體是指由特定方式聯(lián)結(jié)在一起的個(gè)體成員形成的不同主體,主體內(nèi)部個(gè)體的心理狀態(tài)與訴求具有顯著意向性[3]。本研究中的多元居民主體為人口學(xué)統(tǒng)計(jì)特征的多元,是指一定區(qū)域范圍內(nèi)具有不同民族、宗教信仰、性別、年齡、職業(yè)、教育背景的居民群體由于其社會(huì)屬性的不同而呈現(xiàn)多元性,這些多元性在一定程度上影響著居民的行為、需求和期望,并進(jìn)一步影響居民對(duì)人居環(huán)境的滿(mǎn)意度。
傳統(tǒng)村落人居環(huán)境是指在自然環(huán)境的主導(dǎo)下與人類(lèi)生存發(fā)展密切相關(guān)的地表空間[4],一方面是各種物質(zhì)實(shí)體構(gòu)成的秩序表達(dá)[5],另一方面是鄉(xiāng)村主體內(nèi)部社會(huì)生活的外在表征。傳統(tǒng)村落人居環(huán)境研究建立在人居環(huán)境研究的基礎(chǔ)之上,多集中在人居環(huán)境保護(hù)[6]、評(píng)價(jià)體系[7-8]、影響因素及機(jī)制揭示[9]等方面。近年來(lái),在鄉(xiāng)村振興背景下如何充分挖掘傳統(tǒng)村落資源價(jià)值、提升傳統(tǒng)村落居民福祉成為研究熱點(diǎn),通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)村落空間分布特征[10]、人地關(guān)系[11-12]、環(huán)境感知[13-14]等方面的探究,為傳統(tǒng)村落人居環(huán)境保護(hù)與發(fā)展提供借鑒。研究主要關(guān)注傳統(tǒng)村落客觀(guān)環(huán)境的內(nèi)涵解析[15]、質(zhì)量評(píng)價(jià)[16-17]及機(jī)制揭示[18-19]等,較少關(guān)注人居環(huán)境中“人”的能動(dòng)作用,對(duì)居民因社會(huì)屬性不同而產(chǎn)生的類(lèi)群分化與需求差異的關(guān)注尤為不足,缺少對(duì)主體視角的系統(tǒng)性分析。
2015年以來(lái),福建省屏南縣依托豐富的歷史文化與生態(tài)資源,圍繞建設(shè)“文化大縣、文化強(qiáng)縣”目標(biāo)大力發(fā)展傳統(tǒng)村落文旅產(chǎn)業(yè)。其中,龍?zhí)洞逡揽科聊峡h政府的大力支持,通過(guò)“文創(chuàng)移民”在短時(shí)間內(nèi)取得了顯著成效。但由于不同類(lèi)型居民主體對(duì)居住環(huán)境選擇的差異性需求,文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落人口回流與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也出現(xiàn)了人居環(huán)境資源公平性欠缺、村落主體性缺失、社會(huì)-空間分異等問(wèn)題。因此,本研究遵循發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—分析問(wèn)題—解決問(wèn)題的邏輯,以龍?zhí)洞遄鳛榈湫桶咐?建立人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)體系,分析多元主體與傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的需求關(guān)系,解決鄉(xiāng)村振興中人才“留得住”這一關(guān)鍵問(wèn)題,為多元主體傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)提供理論支持與規(guī)劃建議。
1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法
1.1 研究區(qū)概況
龍?zhí)洞逦挥诟＝ㄊ∑聊峡h熙嶺鄉(xiāng)南部,屬山區(qū)丘陵地帶,村域面積2.2 km2,下轄3個(gè)自然村,16個(gè)村民小組,共計(jì)340戶(hù),戶(hù)籍人口1 400人。早年因區(qū)位偏遠(yuǎn),發(fā)展滯后,村內(nèi)人口大量外流導(dǎo)致其成為大時(shí)代背景中被逐漸埋沒(méi)的“空心村”之一。2017年開(kāi)始,龍?zhí)洞逋ㄟ^(guò)發(fā)展文創(chuàng)移民使人口得到有效回流,截至2023年3月,龍?zhí)洞逡延新糜我泼袢丝?30人,共計(jì)32戶(hù)。旅游移民的落戶(hù)不僅帶動(dòng)了龍?zhí)洞宓目焖侔l(fā)展,也吸引了大批村民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),常住人口從不足100人增加到近400人,成為屏南縣最早一批通過(guò)“文創(chuàng)移民”實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的典型案例,先后入選第二批全國(guó)鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村名單以及第六批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄。
1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源
2023年4—5月對(duì)龍?zhí)洞暹M(jìn)行實(shí)地調(diào)查,會(huì)同村委部門(mén)對(duì)龍?zhí)洞遒Y源環(huán)境與人口等資料進(jìn)行收集與獲取,通過(guò)問(wèn)卷發(fā)放與深度訪(fǎng)談形式對(duì)村域范圍內(nèi)的常住人口進(jìn)行人居環(huán)境滿(mǎn)意度調(diào)研。問(wèn)卷設(shè)計(jì)基于本研究所構(gòu)建的人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)體系,采取封閉式問(wèn)卷形式,內(nèi)容包括兩部分。第一部分通過(guò)客觀(guān)選擇題對(duì)居民主體屬性進(jìn)行調(diào)查,包括性別、戶(hù)籍、從業(yè)類(lèi)型、居住時(shí)間等;第二部分為居民主體人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià),題項(xiàng)以李克特5點(diǎn)量表呈現(xiàn),邀請(qǐng)被訪(fǎng)者對(duì)人居環(huán)境現(xiàn)狀的滿(mǎn)意度進(jìn)行逐項(xiàng)打分。根據(jù)龍?zhí)洞瀹?dāng)前人口比例與空間分布現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)地走訪(fǎng),收回的318份問(wèn)卷中312份為有效問(wèn)卷,有效率98.11%,符合研究要求。
1.3 研究方法
1.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
結(jié)合現(xiàn)有研究以及國(guó)家政策文件,對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境相關(guān)評(píng)價(jià)體系的指標(biāo)要素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與歸納整理,在去除、合并內(nèi)涵交叉指標(biāo)后,對(duì)剩余指標(biāo)進(jìn)行頻度分析;依據(jù)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—分析問(wèn)題的研究邏輯,基于社會(huì)-空間分異現(xiàn)象進(jìn)一步選取同時(shí)滿(mǎn)足鄉(xiāng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)、空間布局合理性評(píng)價(jià)兩個(gè)條件的指標(biāo)要素;最終結(jié)合德?tīng)柗品?依據(jù)科學(xué)性、客觀(guān)性、全面性、層次性、代表性和可操作性的原則,構(gòu)建傳統(tǒng)村落人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)體系,包括景觀(guān)風(fēng)貌、建筑質(zhì)量、道路交通、公共服務(wù)、社會(huì)文化5個(gè)準(zhǔn)則層,共計(jì)25項(xiàng)指標(biāo)(表1)。
1.3.2 因子分析法
探索性因子分析與主成分分析均為通過(guò)分析多元觀(guān)測(cè)變量的本質(zhì)結(jié)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行降維處理的技術(shù)方法。探索性因子分析常用于測(cè)量未觀(guān)察到的(潛在的)無(wú)誤差變量;主成分分析常用于減少變量數(shù)量,同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)的最重要特征予以保留。本研究運(yùn)用SPSS 22.0的因子分析統(tǒng)計(jì)工具對(duì)人居環(huán)境有序變量和居民屬性類(lèi)別變量分別進(jìn)行探索性因子分析和主成分分析。
1.3.3 聚類(lèi)分析
聚類(lèi)分析是通過(guò)直接比較事物屬性,將具有相似性質(zhì)的事物歸屬為相同屬性類(lèi)別、差異性較大的事物歸屬為不同屬性類(lèi)別的分析方法。本研究運(yùn)用SPSS 22.0中的K-means算法進(jìn)行迭代分類(lèi),將n個(gè)觀(guān)察單位分為K類(lèi),并確定K個(gè)初始類(lèi)中心,然后根據(jù)距初始類(lèi)中心最小歐氏距離原則,采用迭代方法,對(duì)題項(xiàng)進(jìn)行歸類(lèi)[20]。
表1 傳統(tǒng)村落人居環(huán)境空間布局合理性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 Tab.1 Evaluation index system of rationality of spatial layout of human settlements in traditional villages
2 結(jié)果與分析
2.1 受訪(fǎng)者一般人口學(xué)統(tǒng)計(jì)分析
通過(guò)對(duì)調(diào)查樣本的數(shù)據(jù)分析可知,受訪(fǎng)者的各屬性要素分布特征比較符合村落整體現(xiàn)狀,一定程度上保證了研究的可靠性。受訪(fǎng)者中男女比例分別為43.4%,56.6%,居住時(shí)間主要集中于1年及以下和10年以上;城市移民占58.5%,略多于在地村民,且城市移民以生活/度假型移民為主,生產(chǎn)/創(chuàng)業(yè)型移民僅占29.0%;居民受教育水平整體較高,主要從業(yè)類(lèi)型為教育類(lèi)與服務(wù)類(lèi),分別占14.2%,37.7%。
2.2 信度分析
本研究量表的克朗巴哈系數(shù)為0.967(>0.7),說(shuō)明各因子的一致性和穩(wěn)定性較高。為提高各假設(shè)成分可靠性,依次對(duì)各準(zhǔn)則層變量進(jìn)行信度分析。景觀(guān)風(fēng)貌、建筑質(zhì)量、道路交通、公共服務(wù)、社會(huì)文化系統(tǒng)層變量的克朗巴哈系數(shù)分別為0.856,0.856,0.877,0.910,0.909,均大于0.7。對(duì)各系統(tǒng)層下的指標(biāo)變量進(jìn)行敏感性檢驗(yàn),剔除系統(tǒng)層內(nèi)修正后的項(xiàng)與總計(jì)相關(guān)性值小于0.5、克朗巴哈系數(shù)顯著增大的指標(biāo)變量C25,剩余24個(gè)指標(biāo)變量的克朗巴哈系數(shù)均小于所在系統(tǒng)層的克朗巴哈系數(shù),量表內(nèi)容信度較好[21]。
2.3 人居環(huán)境滿(mǎn)意度特征分析
2.3.1 探索性因子分析
對(duì)量表數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO值分析與Bartlett球形度檢驗(yàn),KMO值為0.920(>0.8),自由度為276,Bartlett球形檢驗(yàn)的χ2值為2 220.154,顯著性P值均小于0.001,表明該問(wèn)卷量表通過(guò)了Bartlett球形檢驗(yàn),樣本數(shù)據(jù)效度較高,適合進(jìn)行因子分析[22-23]。根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果,對(duì)人居環(huán)境指標(biāo)要素進(jìn)行探索性因子分析,獲得特征值大于1的前3個(gè)主成分,累計(jì)解釋方差為68.241%(表2),能夠體現(xiàn)出24個(gè)原始指標(biāo)要素中所含信息,計(jì)算旋轉(zhuǎn)后的因子載荷結(jié)果得出各個(gè)因子的表達(dá)式。
表2 人居環(huán)境指標(biāo)要素探索性因子分析
第一主因子包含11個(gè)指標(biāo),因子載荷均大于0.576,其中“景觀(guān)節(jié)點(diǎn)便捷度(D2)”最高,為0.792,這11個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的景觀(guān)環(huán)境與空間布局特征,將其命名為“空間環(huán)境”因子;第二主因子包含8個(gè)指標(biāo),因子載荷均大于0.550,其中“古現(xiàn)代環(huán)境要素融合度(D23)”最高,為0.786,這8個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的社會(huì)環(huán)境與歷史文化特征,將其命名為“社會(huì)文化”因子;第三主因子包含5個(gè)指標(biāo),因子載荷均大于0.629,其中“商服網(wǎng)點(diǎn)便捷度(D16)”最高,為0.841,這5個(gè)指標(biāo)體現(xiàn)了鄉(xiāng)村人居環(huán)境的設(shè)施建設(shè)與整體規(guī)劃特征,將其命名為“規(guī)劃建設(shè)”因子。
2.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確立
根據(jù)主成分分析將各指標(biāo)要素劃分為3個(gè)維度,計(jì)算各維度下指標(biāo)要素的判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。空間環(huán)境維度中,景觀(guān)布局、水體資源、公園綠地、居民集聚、街道空間、建筑風(fēng)貌、歷史古建、游覽路線(xiàn)、街巷布局、地形地貌、建筑布局的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.083,0.056,0.022,0.098,0.048,0.059,0.019,0.024,0.104,0.236,0.247,此維度判斷矩陣隨機(jī)一致性比例CR=0.065<0.1。在社會(huì)文化維度中,環(huán)境融合、藝術(shù)空間、公共停車(chē)、傳統(tǒng)古跡、公共空間、旅游開(kāi)發(fā)、村民融合、遺產(chǎn)保護(hù)的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.086,0.039,0.115,0.260,0.159,0.039,0.078,0.225,此維度的判斷矩陣隨機(jī)一致性比例CR=0.005<0.1。規(guī)劃建設(shè)維度中,商業(yè)設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、道路硬化、教育設(shè)施、綜合管理的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重分別為0.105,0.343,0.172,0.324,0.056,此維度的判斷矩陣隨機(jī)一致性比例CR=0.030<0.1。
基于探索性因子分析,將提取公因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率中各公因子方差貢獻(xiàn)率的占比作為各維度權(quán)重,從而得到空間環(huán)境、社會(huì)文化、規(guī)劃建設(shè)3個(gè)維度的權(quán)重分別為0.372,0.355,0.274,對(duì)各維度下的指標(biāo)要素得分以及各維度得分進(jìn)行加權(quán)匯總,分別得到各維度滿(mǎn)意度得分與龍?zhí)洞蹇傮w人居環(huán)境滿(mǎn)意度得分。
2.3.3 人居環(huán)境滿(mǎn)意度特征解析
龍?zhí)洞迦司迎h(huán)境24個(gè)指標(biāo)要素的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)分值存在一定差異(圖1)。評(píng)價(jià)分值最低的5項(xiàng)要素分別為教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生、公共停車(chē)、商業(yè)設(shè)施、街巷布局,表明在傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)中,整體規(guī)劃布局與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)依舊是其主要癥結(jié),是未來(lái)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境建設(shè)中應(yīng)加強(qiáng)的重點(diǎn)。評(píng)價(jià)值最高的5項(xiàng)要素分別為公園綠地、歷史古建、建筑風(fēng)貌、水體資源、地形地貌,表明在當(dāng)前的鄉(xiāng)村振興過(guò)程中對(duì)龍?zhí)洞灞镜踪Y源進(jìn)行了充分保護(hù)與挖掘,居民對(duì)其滿(mǎn)意度與認(rèn)可度較高。
圖1 龍?zhí)洞迦司迎h(huán)境指標(biāo)要素滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)
從各維度評(píng)價(jià)來(lái)看,龍?zhí)洞宓恼w人居環(huán)境滿(mǎn)意度分值為4.010(滿(mǎn)分為5)。其中,空間環(huán)境、社會(huì)文化兩維度的得分分別為4.275,4.012,均高于總體評(píng)價(jià)得分且差異相對(duì)較小,規(guī)劃建設(shè)維度得分(3.636)最低且低于總體滿(mǎn)意度水平,表明在傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)中歷史文化的保護(hù)建設(shè)尤為重要,若要進(jìn)一步提高居民對(duì)整體環(huán)境的滿(mǎn)意度,則更需要加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施的規(guī)劃建設(shè)。
2.4 不同主體屬性下的滿(mǎn)意度特征分析
2.4.1 主體屬性變量因子相關(guān)性分析
受居民不同社會(huì)屬性影響,不同類(lèi)型居民對(duì)人居環(huán)境要素的認(rèn)知與需求存在一定差異,也進(jìn)一步影響居民對(duì)人居環(huán)境的感知。針對(duì)性別、戶(hù)籍、移民類(lèi)型、年齡等7項(xiàng)代表社會(huì)屬性的類(lèi)別變量與上述所劃分的空間環(huán)境、社會(huì)文化、規(guī)劃建設(shè)3個(gè)維度的因子進(jìn)行探索性分析,分別檢驗(yàn)居民主體屬性變量對(duì)各維度環(huán)境因子的影響程度(表3)。7項(xiàng)主體屬性變量中,戶(hù)籍、移民類(lèi)型、學(xué)歷、居住時(shí)間與人居環(huán)境滿(mǎn)意度存在顯著相關(guān)性,其中戶(hù)籍與空間環(huán)境、規(guī)劃建設(shè)、總體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān);移民類(lèi)型與社會(huì)文化、總體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān);學(xué)歷與規(guī)劃建設(shè)、整體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān);居住時(shí)間與環(huán)境布局、規(guī)劃建設(shè)、總體滿(mǎn)意度呈顯著相關(guān)。
2.4.2 主體屬性變量主成分分析
為進(jìn)一步揭示不同社會(huì)屬性居民人居環(huán)境滿(mǎn)意度的特征規(guī)律,運(yùn)用KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn),對(duì)性別、戶(hù)籍、移民類(lèi)型、年齡、學(xué)歷、從業(yè)類(lèi)型等屬性變量進(jìn)行信效度驗(yàn)證,結(jié)果顯示Bartlett顯著性檢驗(yàn)的Sig.值與KMO值分別為0.000和0.863,說(shuō)明本研究達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)樣本量,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)部相關(guān)性較好,適合進(jìn)行因子分析。
對(duì)主體屬性變量進(jìn)行主成分分析,獲得兩個(gè)特征值大于1的主因子,共解釋全部信息量的67.751%,可以反映出7個(gè)主體屬性變量所含信息,計(jì)算旋轉(zhuǎn)后的因子載荷結(jié)果(表4)顯示,第一主成分包含4個(gè)屬性變量,與居住時(shí)間、移民類(lèi)型、年齡相關(guān)性顯著,其中最高一項(xiàng)是居住時(shí)間,因子載荷為0.922。從情感角度來(lái)看,我國(guó)鄉(xiāng)村存在深厚的鄉(xiāng)土情結(jié)[24],景觀(guān)環(huán)境與人的記憶、感知、行為等因素之間具有強(qiáng)烈的羈絆。因此,第一主成分體現(xiàn)了主體與屬地間的相互關(guān)系,將其命名為“地緣”;第二主成分包含3個(gè)屬性變量,與從業(yè)類(lèi)型呈顯著相關(guān)性,因子載荷為0.812。在多元產(chǎn)業(yè)與多元主體的鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程中,從業(yè)類(lèi)型成為居民構(gòu)建社會(huì)關(guān)系的重要因素,不同從業(yè)類(lèi)型人群的社會(huì)需求與環(huán)境需求上存在一定差異,因此,將其命名為“業(yè)緣”。
表3 居民社會(huì)屬性與人居環(huán)境感知因素相關(guān)性分析
表4 主體屬性變量主成分分析
2.4.3 聚類(lèi)分析
在因子分析的基礎(chǔ)上,將主體屬性變量與其主成分分析固有值進(jìn)行結(jié)合,對(duì)所得兩主成分變量進(jìn)行K-means聚類(lèi)分析,得到代表主體“地緣”和“業(yè)緣”屬性的量化數(shù)值以及5個(gè)類(lèi)群主體的最優(yōu)劃分方式,并總結(jié)出五分類(lèi)的最優(yōu)類(lèi)群結(jié)果。
對(duì)類(lèi)群變量及主體屬性變量進(jìn)行交叉分析(圖2),得到不同類(lèi)群的主體屬性結(jié)構(gòu)狀況。類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ的居民主體均具有較強(qiáng)業(yè)緣屬性,以城市移民為主,在此地居住時(shí)間較短;類(lèi)群Ⅲ與類(lèi)群Ⅳ的居民主體均具有較強(qiáng)地緣屬性,主要為在地村民,在此地居住時(shí)間較長(zhǎng)。類(lèi)群Ⅰ的居民年齡集中于40～59歲,占40.62%,主要從業(yè)類(lèi)型為教育類(lèi);類(lèi)群Ⅱ以20～39歲的居民為主,占77.81%,主要從業(yè)類(lèi)型為文創(chuàng)類(lèi);類(lèi)群Ⅲ以60歲及以上居民為主,占47.4%,主要從事工農(nóng)類(lèi)產(chǎn)業(yè);類(lèi)群Ⅳ居民年齡集中在40～59歲,占42.15%,主要從事餐飲類(lèi)、住宿類(lèi)產(chǎn)業(yè);類(lèi)群Ⅴ的居民主體主要為具有較強(qiáng)業(yè)緣屬性、年齡在20～39歲的在地村民,且大多在此地居住時(shí)間為10年以上,從業(yè)類(lèi)型較為多樣。
2.4.4 不同類(lèi)群人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)結(jié)果
對(duì)5個(gè)類(lèi)群與人居環(huán)境的3個(gè)維度變量進(jìn)行交叉分析,得到不同類(lèi)群主體對(duì)人居環(huán)境各維度的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)(表5)。對(duì)人居環(huán)境總體滿(mǎn)意度最高的是類(lèi)群Ⅳ,該類(lèi)群多為具有較強(qiáng)地緣屬性的中年本村村民,對(duì)多元產(chǎn)業(yè)與文化的接受度較高,鄉(xiāng)土情結(jié)較為深厚,從業(yè)類(lèi)型的選擇也較為多樣。因該類(lèi)群在此地居住時(shí)間較長(zhǎng),選擇的居住環(huán)境更優(yōu)越,對(duì)本村發(fā)展建設(shè)具有較高的認(rèn)知度與認(rèn)可度,滿(mǎn)意度最高。在人居環(huán)境的3個(gè)維度中,此類(lèi)群對(duì)空間環(huán)境維度的滿(mǎn)意度最高。
類(lèi)群Ⅲ和類(lèi)群Ⅴ對(duì)人居環(huán)境的總體滿(mǎn)意度相對(duì)較高且評(píng)價(jià)得分較為接近,類(lèi)群Ⅲ對(duì)社會(huì)文化和規(guī)劃建設(shè)兩維度的人居環(huán)境滿(mǎn)意度均高于類(lèi)群Ⅴ,可見(jiàn)年齡較高的本地村民對(duì)社會(huì)文化與基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)滿(mǎn)意度較高。結(jié)合深度訪(fǎng)談可知,造成此現(xiàn)象的原因歸根于類(lèi)群Ⅲ大多為長(zhǎng)期居住于此的高齡本地村民,見(jiàn)證了本村由空心化到文創(chuàng)振興的發(fā)展過(guò)程,且具有穩(wěn)定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò),對(duì)本村的社會(huì)文化與規(guī)劃建設(shè)較為滿(mǎn)意。類(lèi)群Ⅴ具有較強(qiáng)的業(yè)緣屬性,多為文創(chuàng)振興后返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的本地村民,且從業(yè)類(lèi)型較為現(xiàn)代化與多樣化,相較于空間環(huán)境的需求更注重社會(huì)交往與基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)的便捷程度,對(duì)社會(huì)文化與規(guī)劃建設(shè)的滿(mǎn)意度較低。
圖2 龍?zhí)洞宀煌?lèi)群主體社會(huì)屬性特征
表5 不同類(lèi)群人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)
類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ的總體滿(mǎn)意度均較低,且大多為城市移民,說(shuō)明目前傳統(tǒng)村落的人居環(huán)境建設(shè)尚未能達(dá)到城市移民的環(huán)境需求。從各維度來(lái)看,類(lèi)群Ⅰ滿(mǎn)意度均高于類(lèi)群Ⅱ,可見(jiàn)城市移民的業(yè)緣屬性越強(qiáng),對(duì)人居環(huán)境建設(shè)的需求也越高。
由于不同類(lèi)群主體社會(huì)屬性的不同,各類(lèi)群與人居環(huán)境的需求關(guān)系既存在共性也存在差異。各類(lèi)群對(duì)各維度滿(mǎn)意度的評(píng)價(jià)得分由高到低均依次為空間環(huán)境、社會(huì)文化、規(guī)劃建設(shè);在總體滿(mǎn)意度方面,以城市移民為主的類(lèi)群Ⅰ與類(lèi)群Ⅱ普遍低于以在地村民為主的類(lèi)群Ⅲ、類(lèi)群Ⅳ與類(lèi)群Ⅴ;以“新村民”為主的類(lèi)群人居環(huán)境滿(mǎn)意度與年齡大體上呈負(fù)相關(guān),以“老村民”為主的群體人居環(huán)境滿(mǎn)意度由高到低依次為40～59歲、60歲以上、20～39歲;“地緣”屬性較強(qiáng)的類(lèi)群Ⅲ、類(lèi)群Ⅳ對(duì)于社會(huì)文化與規(guī)劃建設(shè)維度的滿(mǎn)意度均高于“業(yè)緣”屬性較強(qiáng)的類(lèi)群Ⅰ、類(lèi)群Ⅱ、類(lèi)群Ⅴ。綜上所述,人居環(huán)境滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)的高低在一定程度上反映了建成環(huán)境質(zhì)量與居民需求的匹配程度以及居民對(duì)環(huán)境要素的需求指向。
3 結(jié)論與建議
3.1 結(jié)論
文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使傳統(tǒng)村落人居環(huán)境質(zhì)量得到有效改善,居民福祉實(shí)現(xiàn)了顯著提升,但居民對(duì)規(guī)劃建設(shè)維度的滿(mǎn)意度仍最低,提升公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)仍為鄉(xiāng)村振興的首要之義。
固然文創(chuàng)移民為傳統(tǒng)村落帶來(lái)新的生產(chǎn)力,但以目前現(xiàn)狀來(lái)看,城市移民仍為享受優(yōu)勢(shì)資源的最大受益者,在探尋傳統(tǒng)村落發(fā)展路徑的過(guò)程中應(yīng)注意強(qiáng)調(diào)原住民的主體地位。
在地村民中,從業(yè)類(lèi)型較為多元化的青年村民對(duì)人居環(huán)境的滿(mǎn)意度較高,人居環(huán)境的改善是否能夠?yàn)樵诘卮迕駧?lái)經(jīng)濟(jì)效益是影響其滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素。
3.2 建議
針對(duì)不同類(lèi)群需求差異與空間分布特征,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與遺產(chǎn)保護(hù)修繕。在人居環(huán)境建設(shè)中注意多元文化對(duì)傳統(tǒng)文化造成的沖擊與影響,避免造成“外在上的鄉(xiāng)村振興、內(nèi)核上的鄉(xiāng)土邊緣化”現(xiàn)象的發(fā)生。
通過(guò)加強(qiáng)古現(xiàn)代環(huán)境要素的融合,促進(jìn)不同類(lèi)群居民主體的社會(huì)融合,培養(yǎng)居民集體意識(shí),增強(qiáng)居民認(rèn)同感與歸屬感,推動(dòng)文化振興與產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
發(fā)揮居民對(duì)傳統(tǒng)村落建設(shè)的主動(dòng)性和參與性,構(gòu)建社會(huì)支持體系,通過(guò)建設(shè)滿(mǎn)足居民需求的人居環(huán)境,增強(qiáng)居民的地方依賴(lài),使人口“留得住”,實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落的良性可持續(xù)發(fā)展。
猜你喜歡
小獼猴智力畫(huà)刊(2023年11期)2023-11-30 03:20:40
小獼猴智力畫(huà)刊(2023年10期)2023-10-31 08:23:14
河北書(shū)畫(huà)研究(2020年1期)2021-01-18 03:06:54
江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)(2019年5期)2019-09-02 14:01:46
好日子(下旬)(2019年9期)2019-07-09 03:17:48
當(dāng)代陜西(2019年7期)2019-04-25 00:22:40
現(xiàn)代園藝(2018年2期)2018-03-15 08:00:19
廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)(2017年5期)2017-08-29 10:37:31
應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報(bào)(2014年1期)2014-11-22 07:17:44
江蘇年鑒(2014年0期)2014-03-11 17:09:42
- 地域研究與開(kāi)發(fā)的其它文章
- 河南省高質(zhì)量發(fā)展水平動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
- 黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)效率時(shí)空演變及影響因素分析
- 黃土高原歷史時(shí)期森林變遷研究進(jìn)展
- 長(zhǎng)三角地區(qū)旅游生態(tài)效率與旅游生態(tài)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)耦合與影響機(jī)制分析
- 中國(guó)工業(yè)旅游網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度分布格局及其影響因素
- 基于通勤時(shí)間細(xì)分的通勤滿(mǎn)意度影響路徑研究
——以昆明市為例