石玲玲 吳進(jìn) 郭志民 丁羅兵 張劍平
足底部為重要的負(fù)重區(qū),皮膚軟組織缺損的修復(fù)難度以及要求均較高[1],是臨床創(chuàng)傷修復(fù)外科的一大難題[2]。足底皮膚韌厚、耐磨,而足背皮膚菲薄,因此游離植皮修復(fù)無法滿足耐磨的要求,效果欠佳。穿支皮瓣為皮瓣移植技術(shù)的創(chuàng)新及優(yōu)化[3],其中股前外側(cè)皮瓣(ALTF)是其以旋股外側(cè)動(dòng)脈降支為血管蒂的大腿前外側(cè)部皮瓣作為取材來源[4],已應(yīng)用于四肢[5]、頭面部[6]、軀干[7]等畸形缺損的修復(fù)中。本研究對(duì)足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損患者急診清創(chuàng)后實(shí)施游離ALTF 修復(fù),旨在探究該方法的應(yīng)用療效。
選取2020 年3 月至2021 年3 月在本院就診的足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損患者12 例。納入標(biāo)準(zhǔn):①均伴有足部皮膚缺損;②生命體征正常;③X線片、細(xì)菌培養(yǎng)以及藥敏試驗(yàn)均未發(fā)現(xiàn)影響創(chuàng)面愈合的系統(tǒng)性疾患;④患者知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①凝血異常;②瘢痕體質(zhì);③無法耐受ALTF 手術(shù);④合并雙側(cè)大腿病變,無法進(jìn)行皮瓣切取。本組中,男8 例、女4 例,年齡19~55 歲,平均(38.69±10.45)歲;致傷原因:重物壓砸傷5 例,車禍傷4 例,熱壓傷3 例;左側(cè)7 例,右側(cè)5 例;受傷至入院時(shí)間2 h~14 d,平均(5.23±2.00) d;軟組織缺損范圍8 cm×6 cm~26 cm×16 cm;合并內(nèi)外踝骨折1 例,跟骨骨折1 例,跟骨骨髓炎1 例。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過。
清創(chuàng)處理:感染創(chuàng)面予以抗生素對(duì)癥處理,徹底清創(chuàng),采用生理鹽水反復(fù)沖洗。
ALTF 修復(fù)治療:以彩超探測(cè)皮瓣皮支搏動(dòng)點(diǎn),依據(jù)患者足底負(fù)重面缺損情況設(shè)計(jì)皮瓣,采用順行或逆行切取皮瓣,并攜帶股前外側(cè)皮神經(jīng),將其覆蓋于足底負(fù)重區(qū)。先予放置引流后,縫合部分傷口并固定皮瓣,再將血管神經(jīng)束與受區(qū)的血管神經(jīng)進(jìn)行吻合。本組中3 例吻合足背動(dòng)靜脈血管束,9 例吻合脛后動(dòng)靜脈血管束及脛神經(jīng)。8 例直接皮瓣覆蓋,4 例皮瓣覆蓋負(fù)重區(qū)后,剩余創(chuàng)面行植皮覆蓋。術(shù)后觀察皮瓣顏色和溫度,術(shù)后7 d內(nèi)靜脈使用抗凝劑抗痙攣藥物。未合并骨折患者于術(shù)后2 周開始主動(dòng)功能鍛煉,4 周后開始逐漸負(fù)重行走;合并骨折患者于術(shù)后2 周開始主動(dòng)功能鍛煉,8 周后開始逐漸負(fù)重進(jìn)行耐磨訓(xùn)練。
足底區(qū)感覺功能:末次隨訪采用英國(guó)醫(yī)學(xué)研究會(huì)(BMRC)感覺功能評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)足底區(qū)感覺功能進(jìn)行評(píng)價(jià)。該標(biāo)準(zhǔn)包括:完全喪失(S0);深感覺恢復(fù)(S1);部分淺痛覺、觸覺及保護(hù)性恢復(fù)(S2);淺痛覺、觸覺恢復(fù),且定位良好(S3);完全恢復(fù)正常(S4)。
足功能恢復(fù):采用Maryland 足功能評(píng)分[8]對(duì)患者術(shù)后第1 周、第3 個(gè)月及第6 個(gè)月的足功能恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。
采用SPSS 22.0 分析數(shù)據(jù),滿足正態(tài)分布且方差齊的計(jì)量數(shù)據(jù)以表示,組間比較采用兩樣本獨(dú)立t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本組12 例皮瓣均成活,有2 例皮瓣邊緣出現(xiàn)少許滲出,經(jīng)換藥以及清創(chuàng)、抗炎等處理后自愈(圖1)。術(shù)后隨訪6~12 個(gè)月,皮瓣質(zhì)地較為柔軟,外觀恢復(fù)情況良好。術(shù)后給予理療以及功能康復(fù)訓(xùn)練,足部活動(dòng)范圍以及力量基本恢復(fù)正常。末次隨訪時(shí)患者均恢復(fù)正常步態(tài)。
末期隨訪足底區(qū)感覺功能,結(jié)果顯示,S1 級(jí)1 例(8.33%),S2 級(jí)3 例(25.00%),S3 級(jí)6 例(50.00%),S4 級(jí)2 例(16.67%)。
術(shù)后隨訪第1 周、第3 個(gè)月及第6 個(gè)月的足 功 能 評(píng) 分 分 別 為46.25±5.27,73.14±8.42,88.74±10.51。統(tǒng)計(jì)分析顯示Maryland 足功能評(píng)分第6 個(gè)月>第3 個(gè)月>第1 周(P<0.05)??傮w恢復(fù)效果很好。
足底區(qū)在維持人體活動(dòng)和站立中作用突出[9],并具有運(yùn)動(dòng)和感覺功能。一旦出現(xiàn)足底皮膚缺損,人體的活動(dòng)、站立、運(yùn)動(dòng)以及感覺等功能均會(huì)受到限制,嚴(yán)重影響患者日常的生活、工作以及社交。足部皮膚軟組織缺損較為常見,主要包括皮膚腫瘤切除后形成的創(chuàng)面、各種外傷所致缺損,以及失神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)造成的足底慢性潰瘍等[10]??紤]到足背皮下組織少,缺損后極易出現(xiàn)肌腱、骨質(zhì)外露,需要用皮瓣進(jìn)行修復(fù);而足底為受壓部位,缺損后也需要采用皮瓣進(jìn)行修復(fù)[11]。
A:術(shù)前;B:皮瓣設(shè)計(jì);C、D:術(shù)后3個(gè)月。A: Before surgery; B: Flap design; C, D: 3 months after surgery.
研究指出,游離皮瓣修復(fù)嚴(yán)重創(chuàng)傷、車禍傷等導(dǎo)致的皮膚軟組織大面積缺損,效果更理想,功能修復(fù)和外觀修復(fù)也非常完美[12-13]。本研究對(duì)12 例足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損患者急診清創(chuàng)后用ALTF 進(jìn)行修復(fù),探究該方法的有效性。結(jié)果顯示,末次隨訪時(shí)12 位患者均恢復(fù)正常步態(tài),說明應(yīng)用游離ALTF 技術(shù)修復(fù)足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損效果較為顯著。ALTF 中選擇的皮瓣多在大腿中下三分之二區(qū)域,該區(qū)域神經(jīng)分支豐富,將切取的皮瓣與缺損部位縫合后,供體神經(jīng)作為動(dòng)力神經(jīng)以側(cè)支發(fā)芽的神經(jīng)再生方式幫助缺損區(qū)的感覺功能重建,繼而患者的足踝功能得以恢復(fù)[14-15]。末期隨訪時(shí),大部分患者足底區(qū)淺痛覺、觸覺恢復(fù),且定位良好,甚至完全恢復(fù)正常,說明經(jīng)ALTF 修復(fù)后患者的足底感覺恢復(fù)良好。同時(shí),足底功能評(píng)分隨時(shí)間提升,表明足底功能不斷恢復(fù)。Yin 等[16]的研究指出,游離ALTF 修復(fù)足底皮膚缺損,患者皮瓣感覺恢復(fù)情況良好。任群峰等[17]發(fā)現(xiàn),游離ALTF 修復(fù)足踝部軟組織缺損,可獲得滿意的臨床效果,表現(xiàn)為術(shù)后患者皮瓣質(zhì)地柔軟,外觀及功能恢復(fù)較為滿意,供區(qū)恢復(fù)良好,無明顯的瘢痕增生。
本研究證實(shí),游離ALTF 在臨床軟組織缺損修復(fù)中具有很好的應(yīng)用效果。ALTF 修復(fù)足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損的優(yōu)勢(shì)在于:①具備傳統(tǒng)ALTF 皮瓣的所有優(yōu)點(diǎn);②因?yàn)樽愕总浗M織缺損部位的組織瓣較薄,應(yīng)用該皮瓣進(jìn)行修復(fù)后外形較為美觀,無需再次手術(shù)[18];③切取的皮瓣自帶蒂部,且蒂部攜帶的肌肉能夠填塞空腔[12];④在行游離ALTF手術(shù)以及切取皮瓣過程中患者無需變換體位,節(jié)省了手術(shù)耗時(shí),降低了患者的麻醉風(fēng)險(xiǎn)[13];⑤切取皮瓣的位置較為隱蔽,切取后不會(huì)影響供區(qū)的美觀,患者的接受度更高。
綜上所述,游離ALTF 技術(shù)修復(fù)足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損效果明顯,足底區(qū)感覺恢復(fù)和功能恢復(fù)顯著。但本研究樣本納入量較少,且隨訪時(shí)間較短,后續(xù)需要進(jìn)一步延長(zhǎng)隨訪時(shí)間,以深入研究游離ALTF 技術(shù)修復(fù)足底負(fù)重區(qū)軟組織缺損的遠(yuǎn)期療效。