宋偉哲
提起傳統(tǒng)中國(guó)的法律教育,許多人習(xí)慣性地把目光聚焦在官辦法律教育上,比如曹魏設(shè)置的律學(xué)博士,明清法典中的講讀律令等。其實(shí)傳統(tǒng)中國(guó)的法律教育與知識(shí)傳播,與古代法律體系中的國(guó)家法和習(xí)慣法相類似,也存在著官辦教育與民間私授兩套體系。在中國(guó)古代,訟師是為數(shù)不多的職業(yè)法律人。由于長(zhǎng)期受到打壓,訟師的法律教育往往只能秘密進(jìn)行。在這一過程中,訟師秘本起到了重要作用。
在傳統(tǒng)中國(guó),許多地方健訟成風(fēng),統(tǒng)治者們認(rèn)為,造成這種現(xiàn)象的一個(gè)重要原因就是訟師貪財(cái)謀利,鼓動(dòng)百姓訴訟。于是朝廷出臺(tái)了嚴(yán)厲的法規(guī),用來規(guī)制訟師問題。比如《大清律例》“教唆詞訟”條規(guī)定:“訟師教唆詞訟,為害擾民,該地方官不能查拿禁緝者,如止系失于覺察,照例嚴(yán)處。若明知不報(bào),經(jīng)上司訪拿,將該地方官照奸棍不行查拿例,交部議處。”“凡欽差馳審重案,如果審出虛誣,除赴京捏控之人,照誣告例治罪外,其有無(wú)訟師唆使扛幫情節(jié),原審大臣即就案嚴(yán)行跟究,按例分別問擬失察之地方官,從重議處,如無(wú)此種情弊,亦即隨案聲明?!?/p>
然而在傳統(tǒng)社會(huì),廣大底層人民目不識(shí)丁,更缺乏專業(yè)的法律知識(shí)。遇到冤屈,想到官府訴訟,首先就要依靠有文化知識(shí)的人幫自己寫一張?jiān)V狀,最好是有豐富訴訟經(jīng)驗(yàn)的訟師。考慮到百姓的實(shí)際困難,同時(shí)也為了防止訟師代筆引發(fā)濫訟誣告,朝廷出臺(tái)了專門條例來解決這一問題?!洞笄迓衫芬?guī)定:“內(nèi)外刑名衙門,務(wù)擇里民中之誠(chéng)實(shí)識(shí)字者,考取代書。凡有呈狀,皆令其照本人情詞據(jù)實(shí)謄寫,呈后登記代書姓名。該衙門驗(yàn)明,方許收受。無(wú)代書姓名,即嚴(yán)行查究。其有教唆增減者,照律治罪。”然而立法者的良好初衷,到了法律實(shí)踐中,卻遇到了很大的阻力。
從清朝法律規(guī)定不難看出,這種帶有官方性質(zhì)的“代書”,其基本條件只是“誠(chéng)實(shí)識(shí)字”,對(duì)法律素養(yǎng)沒有太多的要求。然而法律文書的撰寫,是一項(xiàng)極為專業(yè)的工作。同為如實(shí)敘述案情,職業(yè)法律人和不具備法律知識(shí)的人,筆下所表達(dá)出來的含義可能差別巨大,會(huì)對(duì)裁判結(jié)果產(chǎn)生重要影響。加之當(dāng)時(shí)的官府對(duì)訴狀篇幅有嚴(yán)格限制,大多以二三百字為限,這就對(duì)撰寫者提出了更高的要求,狀詞必須言簡(jiǎn)意賅,直擊要害。清代學(xué)者王有孚在《一得偶談》中就曾批評(píng)官府代書,“夫安分良民,或?yàn)楹缽?qiáng)欺壓,或?yàn)槌鸨I扳累,大則身家?guī)紫荩t名節(jié)攸關(guān),捶胸飲恨,抱屈莫伸。僅假手于庸碌代書,具詞呈訴,非格格不吐,即草草敷衍,徒令閱者心煩,真情難達(dá)”。
也正因?yàn)槿绱?,雖然不斷遭到打壓,訟師行業(yè)并未消亡。訟師受到打壓,導(dǎo)致訟師的法律教育也只能在民間秘密進(jìn)行。與經(jīng)史知識(shí)不同,法律知識(shí)專業(yè)性很強(qiáng),十分依賴實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),因此很難通過傳統(tǒng)背誦記憶的方式自學(xué)貫通。再加之古代官府不公開司法檔案文獻(xiàn),普通老百姓無(wú)法通過公開出版物自學(xué)法律知識(shí)。于是記載著大量辦案要訣,教人如何打贏官司的訟師秘本應(yīng)運(yùn)而生。
訟師秘本雖然傳播隱秘,但是保留至今的種類、數(shù)量都十分可觀,既有刊刻本,也有大量手抄本。明朝萬(wàn)歷年間刊刻的《蕭曹遺筆》,就是誕生較早、影響極大的一部訟師秘本,以致后世許多訟師秘本都冠以“蕭曹”之名。所謂蕭曹,就是漢代名相蕭何和曹參。在明萬(wàn)歷二十三年刊刻本《蕭曹遺筆》的序言中,序者提到蕭何、曹參以胥吏終成漢代名相,靠的就是“熟律令,洞民情”,故而以此命名。此外,許多訟師秘本的命名非常怪異,比如《新鐫法家透膽寒》《新刻法筆驚天雷》《新刻法家蕭曹雪案鳴冤律》《法林照天燭》等,作者試圖運(yùn)用驚悚的字眼來吸引讀者的目光,為書籍增添幾分神秘色彩。
訟師秘本最大的功能,就是教讀者如何寫狀子。由于秘密流傳,鮮有當(dāng)面教導(dǎo),因此最佳教授方法就是提供撰寫范本或模板,供人模仿之用,這是多數(shù)訟師秘本的必備篇章。萬(wàn)歷本《蕭曹遺筆》開篇便講道:“詞狀乃勝負(fù)之機(jī),必要做得如式,故有十段錦附后,不可不究心也?!彼^十段錦,就是訴狀的撰寫模板,分為十個(gè)步驟或關(guān)鍵點(diǎn),類似八股文中的八股。在不同的訟師秘本中,十段錦的內(nèi)容各有不同。在萬(wàn)歷本《蕭曹遺筆》中,十段錦為“硃書、緣由、期由、計(jì)由、成敗、得失、證由、截語(yǔ)、結(jié)尾、事釋”十個(gè)部分,每個(gè)部分作者都作了比較詳細(xì)的解釋。比如最后的“事釋”,作者解釋道,“但言告訴之后,二三四字而已。如剪害安民、超貧杜騙、敦倫正俗、含冤等語(yǔ)。量情用之為妙”,使讀者一目了然。
除了訴狀范本之外,訟師秘本中也包含了大量法律知識(shí),特別是辦案技巧、要訣。在一些訟師秘本中,尤其善于運(yùn)用朗朗上口的詩(shī)歌形式,把紛繁復(fù)雜的法律規(guī)則加以提煉總結(jié),便于讀者學(xué)習(xí)、記憶和運(yùn)用。比如訟師秘本《三尺定衡法家新春》所載《律法總歌》,“謀挖平人冢,驚魂杖八十。發(fā)冢見棺槨,杖百流三千。假若見尸首,絞斬不可避。無(wú)頭帖與狀,問著絞罪擬。畜肉若灌水,與米插沙比。不論物異殊,一體杖八十。損人一牙齒,該問七擔(dān)米。壞卻一眼睛,杖百徒三擬。若還雙眼損,杖百流三千。此系成篤疾,家私分半取。”在這些詩(shī)句中,不但有國(guó)家法的量刑規(guī)則,還保留有地方習(xí)慣法的內(nèi)容,這恰從一個(gè)側(cè)面表明了訟師秘本中資料的真實(shí)性、稀缺性和獨(dú)特價(jià)值。
據(jù)《清稗類鈔》記載,訟師有“三不管”之說,“一,無(wú)理不管。理者,訟之元?dú)?,理不勝而訟終吉者,未之前聞。二,命案不管。命案之理由,多隱秘繁賾,恒在常情推測(cè)之外。死者果冤,理無(wú)不報(bào),死者不屈,而我使生者抵償。此結(jié)怨之道也。三,積年健訟者為訟油子,訟油子不管。彼既久稱健訟,不得直而乞援于我,其無(wú)理可知。我貪得而助無(wú)理,是自取敗也?!痹A師“三不管”的說法流傳甚廣,也的確是許多訟師謹(jǐn)守遵行的鐵律行規(guī)。但是在流傳至今的訟師秘本中,隨處可見有關(guān)命案教學(xué)的記述。這也不難理解,命案是所有司法案件中最受官府和民間重視的一類案件,可以給訟師帶來巨大的收益,這當(dāng)然是學(xué)訟者不可不學(xué)的一門技藝,它自然會(huì)作為訟師秘本中的重點(diǎn)教學(xué)內(nèi)容,占據(jù)相當(dāng)篇幅。由此可見所謂訟師“三不管”之說,實(shí)踐中也并非盡是如此。
清代命案,有很多是因債務(wù)糾紛而起,往往是債權(quán)人為了索債將債務(wù)人殺害。在訟師秘本提供的此類案件模板中,一個(gè)顯著特征是運(yùn)用夸張的手法把犯罪人描寫為窮兇極惡、為富不仁之徒,同時(shí)盡量放大受害人的冤屈與困苦,以期獲得官員的同情。如《新刻校正音釋詞家便覽蕭曹遺筆》中“弟遭枉死”條記載:“憐死剖冤事。痛弟張仲某日經(jīng)過惡豪李丙之門,被豪喝令家奴某某拽入室,索債捆打,遍體傷痕,匍匐歸家,飲恨而死。豪懼,拴臨某封銀五十兩買息。切思錢債情輕,人命律重,因債戕命,賄滅難甘。叩天檢明,正法償命。哀告?!碑?dāng)然,作為訟師教科書,一般都會(huì)提供兩個(gè)不同視角的文書模板。仍以同類索債案件為例,作者也列出了相似的答辯狀模板。比如,“乞辯圖賴事。丙系開店貿(mào)易營(yíng)生,伢會(huì)張孟素鼠掇成仇。伊弟張仲,久沾血疾,病羸身故。懸捏毆傷,拴某硬證,欲圖賴命。只得冒死投天,救豁銜恩。上訴?!贝送猓A師秘本的作者們根據(jù)自己的辦案心得,總結(jié)提煉了許多寶貴經(jīng)驗(yàn),有些涉及心理學(xué)、法醫(yī)學(xué)等學(xué)科,供學(xué)者參考。
訟師秘本對(duì)學(xué)訟之人來說,可謂價(jià)值連城。但與當(dāng)時(shí)政府所推行的“無(wú)訟”理念大相違背。乾隆七年,清廷在《大清律例》中制定專門條例,對(duì)刊刻流傳訟師秘本者施以重刑?!胺凰了A師秘本,如驚天雷、相角、法家新書、刑臺(tái)秦鏡等一切構(gòu)訟之書,盡行查禁銷毀,不許售賣,有仍行撰造刻印者,照淫詞小說例杖一百,流三千里,將舊書復(fù)行印刊及販賣者,杖一百,徒三年,買者杖一百,藏匿舊版不行銷毀,減印刻一等治罪,藏匿其書,照違制律治罪,其該管失察各官,分別次數(shù),交部議處?!?/p>
清廷禁令雖嚴(yán),卻未能阻止訟師秘本在民間的廣泛流傳。這種旺盛的生命力背后所折射出來的,其實(shí)是民間社會(huì)對(duì)職業(yè)法律服務(wù)的一種強(qiáng)烈需求。正如清代學(xué)者王有孚所言,“得一智能之士,為之代作詞狀,摘伏發(fā)奸,驚心動(dòng)魄,教令對(duì)簿當(dāng)堂,理直氣壯,要言不繁,卒至冤者得白,奸者坐誣,大快人心。是不惟無(wú)害于人,實(shí)有功于世……不愧訟師之名哉。余謂訟棍必當(dāng)懲而訟師不必禁”。實(shí)事求是地講,訟師秘本中的確存在不少糟粕之處。但在傳統(tǒng)中國(guó)的法律知識(shí)傳播與法律文化傳承過程中,訟師秘本起到了非常重要的作用。對(duì)當(dāng)時(shí)有志于從事訟師等法律職業(yè)的人來說,它是難得的學(xué)習(xí)材料;對(duì)今天的法治建設(shè)而言,它既提供了寶貴的法律史料,也蘊(yùn)含著許多深刻的人情與法理,可供后人鏡鑒。
編輯:薛華? ? icexue0321@163.com