史安玲，朱萬里

（蘭州工商學(xué)院，甘肅蘭州 730101）

1 引言

自2004年以來，中央一號(hào)文件已連續(xù)19年聚焦“三農(nóng)”問題，2022年的一號(hào)文件更是把鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施作為“三農(nóng)”工作的重中之重，牢牢守住糧食安全和不發(fā)生規(guī)模性返貧的底線離不了金融體系的完善和金融領(lǐng)域的支持。甘肅省作為我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，鄉(xiāng)村振興有效落實(shí)的現(xiàn)實(shí)困境較為突出，如何提升農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的支持效應(yīng)是關(guān)鍵所在。

農(nóng)村金融體系方面，鄭向陽(yáng)、門超（2021）[1]首先運(yùn)用動(dòng)態(tài)DEA模型對(duì)河北省農(nóng)村金融體系的運(yùn)行效率進(jìn)行了水平測(cè)度，然后分析了各種宏觀經(jīng)濟(jì)政策的效果，最后提出了提升農(nóng)村金融體系運(yùn)行效率的對(duì)策建議；李娜（2021）[2]從中國(guó)農(nóng)村金融內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及體系構(gòu)建的發(fā)展平臺(tái)為切入點(diǎn)，認(rèn)為平臺(tái)資源整合和農(nóng)村金融科技體系的構(gòu)建是提高農(nóng)村金融科技創(chuàng)新的重要抓手；李麥?zhǔn)铡⑺拘★w（2021）[3]從土地改革開始，系統(tǒng)梳理了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)農(nóng)村金融改革的理論經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐總結(jié)，為新時(shí)代農(nóng)村金融發(fā)展提供了有價(jià)值的思考；李停（2021）[4]認(rèn)為農(nóng)村金融和農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)之間存在著內(nèi)在的邏輯自洽，從制度、技術(shù)等多維度研究了農(nóng)村金融創(chuàng)新的必要性和可行性；龐金波、楊夢(mèng)（2021）[5]以農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新為中介變量，實(shí)證研究了農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)論是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不僅對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展有正向促進(jìn)效應(yīng)，而且具備顯著的中介效應(yīng)；王小茵（2020）[6]研究了經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)格局下，中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展存在的困頓，并從制度的頂層設(shè)計(jì)、內(nèi)生動(dòng)力挖掘等方面提出了對(duì)策建議。

近年來，鄉(xiāng)村振興是學(xué)者們的研究熱點(diǎn)之一。陳傳波、高輝等（2021）[7]以四川涉藏地區(qū)為研究對(duì)象，采用實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，運(yùn)用倍差法，分析了科技幫扶與地區(qū)家庭可支配收入的數(shù)量關(guān)系，研究表明，科技幫扶是助推該地區(qū)收入增加，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效舉措；顏培霞（2021）[8]從改革開放以來，我國(guó)特色村的發(fā)展歷程和創(chuàng)新路徑方面，研究了特色村對(duì)目前鄉(xiāng)村振興的重要啟示；黃承偉（2021）[9]以歷史、理論和實(shí)踐為視角，從銜接技術(shù)、戰(zhàn)略和黨的領(lǐng)導(dǎo)的三個(gè)維度研究了脫貧攻堅(jiān)成果助推鄉(xiāng)村振興的邏輯關(guān)系；曲甜、黃蔓雯（2021）[10]以B市P區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+大桃”項(xiàng)目為樣本，研究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺的多主體協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建問題，研究認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的效果顯著。

縱觀已有文獻(xiàn)，學(xué)者們對(duì)農(nóng)村金融發(fā)展、鄉(xiāng)村振興以及農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響做了大量有價(jià)值的研究。但還存在如下不足。一是理論分析居多，實(shí)證研究較少；二是得出的實(shí)證結(jié)論不一致甚至矛盾；三是對(duì)欠發(fā)達(dá)省份的研究少有涉及，而鄉(xiāng)村振興的全面實(shí)現(xiàn)，欠發(fā)達(dá)省份是關(guān)鍵一環(huán)?；诖耍疚囊愿拭C省14個(gè)市州2001-2020年的數(shù)據(jù)為研究樣本，首先，梳理農(nóng)村金融發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的邏輯關(guān)系；然后，測(cè)度甘肅省鄉(xiāng)村振興的發(fā)展水平；最后，實(shí)證研究農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)，以期豐富該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容。

2 甘肅農(nóng)村金融發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的邏輯關(guān)系探析

農(nóng)村金融發(fā)展一直是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，更是制約甘肅農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。通常認(rèn)為農(nóng)村金融可以從傳統(tǒng)金融和普惠金融兩個(gè)維度解釋。很多學(xué)者認(rèn)為，由于普惠金融使用大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，能夠大大降低農(nóng)民融資的交易成本，在完善農(nóng)村信用體系和擔(dān)保方面，也具備積極的作用[16-18]。但由于本文的研究對(duì)象為甘肅14個(gè)市州，據(jù)筆者的實(shí)地調(diào)研，普惠金融在甘肅范圍內(nèi)的普及程度還比較低，因此，文章聚焦傳統(tǒng)的農(nóng)村金融對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)。

從需求和供給兩個(gè)層面分析傳統(tǒng)農(nóng)村金融發(fā)展可知，農(nóng)村金融的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給，供需不平衡、不匹配現(xiàn)象嚴(yán)重。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從農(nóng)業(yè)信貸和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)兩個(gè)視角就農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響做了有益的研究，農(nóng)村金融發(fā)展不同程度的助推了鄉(xiāng)村振興[19-20]。具體來看，農(nóng)村金融的發(fā)展，農(nóng)民可獲取的農(nóng)業(yè)貸款額就會(huì)增加，這將有利于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村生態(tài)化以及宜居度的提升更離不開農(nóng)村金融的支持。目前，受疫情影響和國(guó)際局部沖突的影響，我國(guó)出現(xiàn)了需求收縮的跡象，為了避免這種趨勢(shì)的蔓延，為了實(shí)現(xiàn)共同富裕的宏偉目標(biāo)，必須千方百計(jì)的增加農(nóng)村收入，這和農(nóng)村金融發(fā)展密切相關(guān)?；诖耍岢霰疚牡睦碚摷僬f：農(nóng)村金融發(fā)展有利于提升鄉(xiāng)村振興水平，二者之間存在正相關(guān)關(guān)系。下文的實(shí)證結(jié)果將證明該假說的真實(shí)性。

3 甘肅省各市州鄉(xiāng)村振興水平測(cè)度

3.1 測(cè)度方法及數(shù)據(jù)來源

本文選取 2001—2020年作為樣本區(qū)間，指標(biāo)數(shù)據(jù)主要取于2002—2021年的《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、甘肅省各市州統(tǒng)計(jì)年鑒以及EPS數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、甘肅省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等。

本文采用熵權(quán) TOPSIS 法對(duì)甘肅省14個(gè)市州的鄉(xiāng)村振興水平進(jìn)行測(cè)度評(píng)價(jià)。具體步驟如下。

第一，使用離差對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，為避免0值出現(xiàn)，仿照學(xué)者們通常的處理方式，在原有標(biāo)準(zhǔn)化公式的基礎(chǔ)上加0.000 01，全部為正向指標(biāo)，故將標(biāo)準(zhǔn)化處理方式定為公式（1）。

其中，i 表示市州，j 表示評(píng)價(jià)指標(biāo)（i = 1，2，…，m；j = 1，2，…，n），m為評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù)，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。Xij和Yij分別為原始和處理后的指標(biāo)數(shù)據(jù)，Mij和 mij分別為最大值和最小值。

第二，計(jì)算各指標(biāo)Yij的熵值Ej：

如前所述，謎語(yǔ)具有其地方特色，有些謎語(yǔ)須用方言表達(dá)、理解。而普通話的大力普及，弱勢(shì)方言構(gòu)成要素的瀕危(汪化云2013)，使這類謎語(yǔ)顯得極為費(fèi)解：

第三，給指標(biāo)Yij賦權(quán)重，求出權(quán)重Wj：

第四，建立加權(quán)矩陣 R，R =（rij）n×m，其中：rij= Wj× Yij

第五，通過第四步中建立的加權(quán)矩陣R來確定理想解Zj+和反理想解Zj-：

第六，計(jì)算各測(cè)度方案到理想解Zj+和反理想解Zj-的距離di+和di-：

第七，計(jì)算理想解的貼進(jìn)度Ci：

3.2 鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合鄉(xiāng)村振興的相關(guān)政策性文件，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求包括：產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕，可以發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興“五位一體”的目標(biāo)任務(wù)是一個(gè)有機(jī)整體，需要用系統(tǒng)性的思維統(tǒng)籌考慮。本文從鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)的五個(gè)維度出發(fā)，遵循科學(xué)性、合理性和全面性原則，選取14個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建甘肅省14個(gè)市州鄉(xiāng)村振興的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

在萬君等（2022）[21]的研究基礎(chǔ)上，本文的指標(biāo)選取如下：產(chǎn)業(yè)興旺分別從鄉(xiāng)村生產(chǎn)效益（人均農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值），農(nóng)業(yè)機(jī)械化綜合水平（農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力）來衡量；生態(tài)宜居從自然生態(tài)狀況（森林覆蓋率）、醫(yī)療情況（每千人村衛(wèi)生室人員）、衛(wèi)生情況（農(nóng)村衛(wèi)生廁所改造率）、養(yǎng)老情況（每千人養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量）來衡量；鄉(xiāng)風(fēng)文明從農(nóng)民受教育程度（農(nóng)村勞動(dòng)力初中以上文化程度勞動(dòng)力所占比重）、文化娛樂消費(fèi)水平（農(nóng)村居民人均文化娛樂消費(fèi)支出）來衡量；治理有效從三個(gè)維度衡量：分別是社會(huì)保障情況（農(nóng)村居民最低生活保障人數(shù)占比）、城鄉(xiāng)收入差距（農(nóng)村人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入之比）以及城鄉(xiāng)消費(fèi)差距（農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)比）；生活富裕從農(nóng)村居民收入水平（農(nóng)村居民人均純收入）、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)（農(nóng)村工資性收入和財(cái)產(chǎn)性收入之和占總收入比重）和農(nóng)民生活質(zhì)量（人均合格住房面積）三個(gè)方面來衡量** 括號(hào)里為對(duì)應(yīng)的選取指標(biāo)。。

3.3 甘肅省各市州鄉(xiāng)村振興水平測(cè)度結(jié)果及分析

根據(jù)前文建立的鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和選取的綜合評(píng)價(jià)方法，測(cè)算出 2001—2020年各省份鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平，如表 1 所示**** 限于篇幅，具體的測(cè)算結(jié)果從略，若需，備索。。

從表1和圖1的結(jié)果可知，絕大多數(shù)市州的鄉(xiāng)村振興水平是逐年上升的，這得益于中央對(duì)三農(nóng)問題的持續(xù)關(guān)注和重視，是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、取消農(nóng)業(yè)稅、新農(nóng)村建設(shè)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等一系列惠農(nóng)制度的必然結(jié)果。但甘肅省14個(gè)市州的鄉(xiāng)村振興水平也表現(xiàn)出了顯著的異質(zhì)性。具體來看，蘭州、嘉峪關(guān)、隴南的鄉(xiāng)村振興居于領(lǐng)先水平，臨夏和甘南鄉(xiāng)村振興水平最低。究其原因，蘭州是甘肅的省會(huì)城市，在財(cái)政、金融、人力資本等方面具有明顯的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，嘉峪關(guān)的城鎮(zhèn)化率較高，容易形成城鎮(zhèn)反哺農(nóng)村的有效機(jī)制，進(jìn)而顯著拉動(dòng)了其鄉(xiāng)村振興；隴南市在農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民發(fā)展上有“領(lǐng)先一步”的先行優(yōu)勢(shì)，尤其是其電子商務(wù)在農(nóng)村普及率較高；而臨夏和甘南作為甘肅省的兩個(gè)自治州，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低、城鄉(xiāng)收入和消費(fèi)差距較大、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)單一等不利因素限制了鄉(xiāng)村振興水平的提升。

表1 甘肅省14個(gè)市州鄉(xiāng)村振興水平測(cè)度結(jié)果

圖1 甘肅省14個(gè)市州鄉(xiāng)村振興水平折線圖

4 農(nóng)村金融支持甘肅省鄉(xiāng)村振興的實(shí)證研究

4.1 模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)描述

其中，被解釋變量為鄉(xiāng)村振興水平，用上文測(cè)度的鄉(xiāng)村振興指數(shù)RURit來衡量；核心解釋變量是農(nóng)村金融發(fā)展水平（FINAit），用甘肅省14個(gè)市州人均農(nóng)村金融存貸款余額表示?？刂谱兞糠矫妫航?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（PGDPit）用甘肅省14個(gè)市州人均GDP表示；交通便利程度（TRAFit）用甘肅省14個(gè)市州農(nóng)村公里里程次表示；財(cái)政支農(nóng)（FISAit）以甘肅省14個(gè)市州用于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的財(cái)政支出與總的財(cái)政支出的比重表示；網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平（INTEit）用甘肅省14個(gè)市州互聯(lián)網(wǎng)普及率來衡量。

以上數(shù)據(jù)主要來自于wind數(shù)據(jù)庫(kù)，甘肅省統(tǒng)計(jì)局、甘肅省各市州統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站、《甘肅發(fā)展年鑒》、各市州統(tǒng)計(jì)年鑒。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 各變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4.2 系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果分析

根據(jù)鄉(xiāng)村振興20字總方針，并保證所得實(shí)證結(jié)論的穩(wěn)健性。首先將鄉(xiāng)村振興指數(shù)（RUR）作為被解釋變量，然后分別把產(chǎn)業(yè)興旺（INS）、生態(tài)宜居（EVI）、鄉(xiāng)風(fēng)文明（RUC）、治理有效（EFG）、生活富裕（LIW）當(dāng)作被解釋變量，驗(yàn)證農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)。6個(gè)回歸模型的二階序列相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果（AR（2）的概率）均證實(shí)了回歸方程不存在二階序列相關(guān)的原假設(shè)，Sargan的檢驗(yàn)結(jié)果也證實(shí)了系統(tǒng)GMM方法的合理性。表3報(bào)告了系統(tǒng)GMM的回歸結(jié)果。

表3 系統(tǒng)GMM回歸結(jié)果

表3 中結(jié)果表示，金融發(fā)展與鄉(xiāng)村振興之間存在著顯著正相關(guān)關(guān)系。模型（1）的估計(jì)結(jié)果表明，在1%的顯著性水平下，農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)每提高一個(gè)百分點(diǎn)，鄉(xiāng)村振興指數(shù)提高0.014%，兩者之間存在著顯著的正向關(guān)聯(lián)。金融支持的力度越大，越有利于甘肅省各市州鄉(xiāng)村振興水平的提升。其作用機(jī)理可以從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕這五個(gè)維度來解釋。從模型（2）（3）（4）（5）（6）的估計(jì)結(jié)果中進(jìn)一步證實(shí)，核心解釋變量農(nóng)村金融發(fā)展促使了產(chǎn)業(yè)興旺，提升了生態(tài)環(huán)境的宜居度，鄉(xiāng)風(fēng)文明進(jìn)一步得到體現(xiàn)，治理效能逐年提高，但農(nóng)村金融發(fā)展并不是甘肅省生活富裕的顯著性因素。

控制變量方面，人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、交通的便利程度、財(cái)政支農(nóng)都不同程度的提升了甘肅省鄉(xiāng)村振興水平，但網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平不是甘肅省鄉(xiāng)村振興的顯著影響因素。這是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，倒逼甘肅省各市州調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升了產(chǎn)業(yè)興旺度；交通便利，城鄉(xiāng)之間的收入差距會(huì)逐漸縮小，基層政府的治理越有效；財(cái)政支農(nóng)的力度越大，農(nóng)民的收入水平越高，生活富裕程度得到有效提升。

5 結(jié)論與建議

本文使用甘肅省14個(gè)市州2001-2020年的數(shù)據(jù)研究了甘肅農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響效應(yīng)。研究結(jié)論為：（1）甘肅省各市州鄉(xiāng)村振興水平參差不齊，蘭州、嘉峪關(guān)和隴南居于領(lǐng)先位置，臨夏和甘南鄉(xiāng)村振興水平最低；（2）農(nóng)村金融發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的顯著影響因素，農(nóng)村金融發(fā)展有效提升了甘肅省鄉(xiāng)村振興水平；（3）農(nóng)村金融發(fā)展程度和產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效存在著正向關(guān)系，但不是生活富裕顯著的影響因素；（4）人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、交通的便利程度、財(cái)政支農(nóng)都不同程度的提升了甘肅省鄉(xiāng)村振興水平，但網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平不是甘肅省鄉(xiāng)村振興的顯著影響因素，一個(gè)可能的原因是甘肅省農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)普及率較低，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐效應(yīng)有限。

基于此，提出如下建議：第一，甘肅各市州應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況，補(bǔ)短板，固優(yōu)勢(shì)，不斷提升自身的鄉(xiāng)村振興水平；第二，為農(nóng)村金融的發(fā)展?fàn)烤€搭橋，提供平臺(tái)，多措并舉的吸引資金下鄉(xiāng)，從供給和需求兩個(gè)層面改革農(nóng)村融資機(jī)制，不斷完善豐富農(nóng)村金融體系；第三，繼續(xù)強(qiáng)化農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的正向效應(yīng)，以農(nóng)村金融重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)興旺為切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，擴(kuò)大農(nóng)村金融對(duì)生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕的輻射和拉動(dòng)效應(yīng)；第四，加大對(duì)農(nóng)村交通、農(nóng)田、水利等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的財(cái)政投入力度，打牢夯實(shí)甘肅鄉(xiāng)村振興的設(shè)施保障和物質(zhì)根基。