高云庭

(東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院，江蘇 南京 211189)

0 引 言

評(píng)價(jià)體系是“看得見(jiàn)的指揮棒”，是可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)控制、管理工作的重要依據(jù)與基本實(shí)施前提，它的合理、完善程度將直接影響到設(shè)計(jì)進(jìn)程、工作方式，以及完成質(zhì)量。以整體性思維為基調(diào)的可持續(xù)建筑所關(guān)聯(lián)的專業(yè)領(lǐng)域和涉及范圍是廣泛的、復(fù)雜的、多樣的，其評(píng)價(jià)工作是一個(gè)在因素、層次、目標(biāo)等方面都比較復(fù)雜的系統(tǒng)性工程?！耙鼐W(wǎng)絡(luò)-內(nèi)在秩序-實(shí)施機(jī)理-表達(dá)形式”和“理論原理-評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)-信息采集-成效分析”兩個(gè)維度的內(nèi)容是評(píng)價(jià)體系中不可分割的重要部分?？沙掷m(xù)建筑綜合評(píng)價(jià)體系與霍爾三維結(jié)構(gòu)體系類似，霍爾三維結(jié)構(gòu)體系是由時(shí)間維、邏輯維、知識(shí)維(方法維、工具維)組成的一個(gè)立體的跨學(xué)科的體系，其方法論認(rèn)為復(fù)雜系統(tǒng)工程的問(wèn)題是一個(gè)三維體系，要既個(gè)別又整體地從三個(gè)維度出發(fā)，應(yīng)用定量化的分析手段求解問(wèn)題[1]。它從理論層面上為可持續(xù)建筑評(píng)價(jià)提供了一種分析和解決復(fù)雜系統(tǒng)性問(wèn)題的一般思維和方法，綜合評(píng)價(jià)體系所涵蓋的多重內(nèi)容項(xiàng)應(yīng)是一個(gè)復(fù)合了獨(dú)立項(xiàng)的由時(shí)間維、邏輯維、方法維所構(gòu)成的三維結(jié)構(gòu)：①時(shí)間維對(duì)應(yīng)著行為中評(píng)價(jià)程序、步驟的時(shí)間序列；②邏輯維是理論框架、評(píng)價(jià)模型、要素結(jié)構(gòu)、宏微觀關(guān)系等思維路徑；③方法維是指交疊貫穿在各項(xiàng)評(píng)價(jià)過(guò)程中被運(yùn)用的各種操作技術(shù)、策略與手段。

全程性評(píng)價(jià)是一種新的一體化評(píng)價(jià)理念、機(jī)制，也是一個(gè)在執(zhí)行過(guò)程中不斷發(fā)展、深化的系統(tǒng)行為，包含著多種不同的評(píng)價(jià)模式與具體方法，涉及系統(tǒng)評(píng)價(jià)理論與技術(shù)應(yīng)用。這種評(píng)價(jià)往往可以部分隱匿于建筑設(shè)計(jì)的生成過(guò)程中，與每一步的設(shè)計(jì)生成都形成一個(gè)互逆的過(guò)程，它是一種特殊的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)模型。目前主要的可持續(xù)建筑評(píng)價(jià)體系都并不完全具備一體化評(píng)價(jià)功能，不能直接為設(shè)計(jì)進(jìn)程中的設(shè)計(jì)師所用。在強(qiáng)調(diào)效能與價(jià)值平衡性的可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)中有必要增設(shè)歷時(shí)性評(píng)價(jià)，將評(píng)價(jià)融入設(shè)計(jì)過(guò)程，實(shí)行雙重評(píng)價(jià)機(jī)制，是一項(xiàng)迫切而又有意義的工作。設(shè)計(jì)過(guò)程中存在著微妙而又較為重要的細(xì)微環(huán)節(jié)，切分定格式的評(píng)價(jià)才能更透徹地對(duì)建筑性能進(jìn)行詮釋與展現(xiàn)，進(jìn)而達(dá)到局部剖析、逐步優(yōu)化、全面完善的目的。再結(jié)合設(shè)計(jì)后的全面性獨(dú)立評(píng)價(jià)，可以將因?yàn)槟Ｐ拖到y(tǒng)性問(wèn)題而出現(xiàn)的評(píng)價(jià)缺憾和評(píng)價(jià)偏見(jiàn)降到最低，得到更可靠、更有效的評(píng)價(jià)結(jié)果，使設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)更好地賦能設(shè)計(jì)品質(zhì)提升。

1 過(guò)程評(píng)價(jià)思維

可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的過(guò)程性并非刻板的分布式規(guī)則，而是性能整體性設(shè)計(jì)的前后一致性、邏輯性要求下的不同思維模式體現(xiàn)，它更多地表現(xiàn)為評(píng)價(jià)認(rèn)知、方法、路徑的轉(zhuǎn)變。分布式評(píng)估有利于降低線性思考導(dǎo)致的偏誤或盲點(diǎn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并進(jìn)行針對(duì)性的修正，將一些可能對(duì)設(shè)計(jì)目標(biāo)產(chǎn)生不良影響的行為和因素控制或消除在萌芽狀態(tài)，更好地做到對(duì)項(xiàng)目的整體性控制和掌握，增進(jìn)設(shè)計(jì)結(jié)果的解釋效力。設(shè)計(jì)過(guò)程中的評(píng)價(jià)是一種設(shè)計(jì)輔助工具，設(shè)計(jì)末評(píng)價(jià)是一種建筑評(píng)價(jià)工具，兩者功能有所區(qū)別，前者的執(zhí)行主體可以是設(shè)計(jì)人員或?qū)ｉT(mén)的評(píng)價(jià)人員，也可以是他們組成的協(xié)同評(píng)價(jià)團(tuán)隊(duì)，后者的執(zhí)行主體則更多數(shù)情況下是專門(mén)的評(píng)價(jià)人員。早期的評(píng)價(jià)可以相對(duì)模糊、宏觀，中后期的評(píng)價(jià)必須是比較精確的、細(xì)化的、具體的。早期的評(píng)價(jià)可能有一些較為主觀、經(jīng)驗(yàn)性、質(zhì)化的評(píng)價(jià)方法，中后期則更多地需要一些客觀、理性的、量化的評(píng)價(jià)方法。但在設(shè)計(jì)末期，評(píng)價(jià)者的主觀能動(dòng)性必須占據(jù)評(píng)價(jià)方式的主導(dǎo)，將局部性的評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)合起來(lái)，回歸到建筑的基本問(wèn)題，對(duì)功能、空間、形式、感知、效應(yīng)等整體可持續(xù)性能進(jìn)行綜合處理。

作為一種設(shè)計(jì)輔助工具--設(shè)計(jì)生成的同時(shí)性評(píng)價(jià)，需要從評(píng)價(jià)框架的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換來(lái)重新對(duì)它進(jìn)行考慮。設(shè)計(jì)過(guò)程中的評(píng)價(jià)應(yīng)兼顧評(píng)價(jià)行為與設(shè)計(jì)活動(dòng)，要把握好兩種評(píng)價(jià)：認(rèn)證導(dǎo)向型評(píng)價(jià)和設(shè)計(jì)導(dǎo)向型評(píng)價(jià)，前者負(fù)責(zé)評(píng)估體系如何有效評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)者的工作成果，后者負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)者如何利用評(píng)價(jià)體系指導(dǎo)自己的設(shè)計(jì)工作。這類評(píng)價(jià)機(jī)制應(yīng)當(dāng)具有以下4個(gè)特點(diǎn)：①操作性(設(shè)計(jì)師并非專業(yè)評(píng)估人員，評(píng)估方法、工具、界面應(yīng)更加友好、便于理解)；②適應(yīng)性(不同設(shè)計(jì)階段的側(cè)重點(diǎn)不同，評(píng)價(jià)機(jī)制應(yīng)能靈活服務(wù))；③簡(jiǎn)便性(設(shè)計(jì)是一個(gè)不斷修正的過(guò)程，必須的指標(biāo)不宜過(guò)多)[2]；④經(jīng)濟(jì)性(將人力和時(shí)間等評(píng)估成本控制在適度范圍內(nèi))。

一體化評(píng)價(jià)不僅要包含設(shè)計(jì)過(guò)程里的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和最終的評(píng)價(jià)問(wèn)題，還要包含整個(gè)過(guò)程中發(fā)生的細(xì)小的、局部的評(píng)估與決策。從第1次過(guò)程中評(píng)估到最后的總體評(píng)價(jià)，它們必須是完全貫穿設(shè)計(jì)始終的。設(shè)計(jì)者與評(píng)價(jià)者必須有效控制許多需要考慮和整合的因素(或參數(shù))，并把最終需要呈現(xiàn)出來(lái)的效能以“逆向”的目標(biāo)分解為多個(gè)子一級(jí)的小型目標(biāo)，通過(guò)對(duì)小型目標(biāo)的生成及實(shí)現(xiàn)程度測(cè)評(píng)，共同構(gòu)建出對(duì)可持續(xù)建筑綜合效能的整體性判斷。再參照設(shè)計(jì)定位、目標(biāo)這個(gè)大前提，將上述測(cè)評(píng)結(jié)果與該范圍內(nèi)的設(shè)計(jì)創(chuàng)新點(diǎn)、重難點(diǎn)發(fā)生論證與檢驗(yàn)的關(guān)系。最后依據(jù)整體性判斷與論證、檢驗(yàn)結(jié)果，從部分到整體地進(jìn)行方案修正，逐步優(yōu)化建筑設(shè)計(jì)成果。

2 關(guān)鍵評(píng)價(jià)模塊

整個(gè)建筑設(shè)計(jì)過(guò)程可以被看作是由問(wèn)題研究、方案擬定、優(yōu)化調(diào)整、綜合決策4個(gè)步驟組成的，4塊關(guān)聯(lián)所有評(píng)價(jià)要素的中心內(nèi)容構(gòu)成設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)的對(duì)象主體，把這4個(gè)評(píng)價(jià)模塊處理好是全程性評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。事實(shí)上，設(shè)計(jì)全過(guò)程中的每個(gè)子部分和獨(dú)立環(huán)節(jié)也都可以分解為問(wèn)題研究、方案擬定、優(yōu)化調(diào)整、綜合決策4個(gè)步驟，同樣可以套用這種模塊化評(píng)價(jià)思維與方法，但這種極度細(xì)致微觀層面的評(píng)估行為，高度依賴于設(shè)計(jì)自覺(jué)意識(shí)，且工作量相對(duì)較大，往往需主要由與每一個(gè)細(xì)小的設(shè)計(jì)變化節(jié)點(diǎn)幾乎同步的自查行為來(lái)完成。模塊化全程評(píng)價(jià)是在設(shè)計(jì)流程橫剖面的宏、中、微3個(gè)層面上進(jìn)行的全方位建筑評(píng)價(jià)，是對(duì)可持續(xù)綜合性能的界定、解釋與影響效力的逐漸深化、細(xì)化、泛化、優(yōu)化。4個(gè)關(guān)鍵評(píng)價(jià)模塊間要有承上起下的聯(lián)系，前一階段的結(jié)果應(yīng)是后一階段的條件，并形成緊密連接又相對(duì)獨(dú)立的4個(gè)階段。

2.1 問(wèn)題研究評(píng)價(jià)

可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)的內(nèi)容非常龐雜，必須在設(shè)計(jì)啟動(dòng)前，確保有充分正確的設(shè)計(jì)規(guī)劃。該模塊評(píng)價(jià)應(yīng)能保證可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)的最終目標(biāo)定位、功能基本要求、工作內(nèi)容框架、總體實(shí)施策略從模糊變得清晰起來(lái)。設(shè)計(jì)前期的信息數(shù)據(jù)處理與設(shè)計(jì)策劃分析是比較模糊、比較整體的，必須通過(guò)反復(fù)的評(píng)估對(duì)信息進(jìn)行價(jià)值判斷及有序的歸類、解釋、組織、重構(gòu)。這便要求評(píng)價(jià)者從人、自然、社會(huì)的整體維度出發(fā)，憑借經(jīng)驗(yàn)與個(gè)性、數(shù)理統(tǒng)計(jì)與邏輯能力，參照相關(guān)的設(shè)計(jì)規(guī)范，運(yùn)用質(zhì)與量結(jié)合的解題、演繹、歸納思維，進(jìn)行顯性與隱性相結(jié)合的評(píng)價(jià)。現(xiàn)行的與可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)相關(guān)的規(guī)范包括一般建筑規(guī)范、綠色建筑系列規(guī)范、城市設(shè)計(jì)規(guī)范、生態(tài)環(huán)境規(guī)范等，以及與之相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這些設(shè)計(jì)規(guī)范和評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)設(shè)計(jì)行為和結(jié)果起著重要的輔助和支持作用。問(wèn)題研究階段的評(píng)價(jià)任務(wù)包括對(duì)所收集信息質(zhì)量、信息歸納整理、數(shù)據(jù)分析研究、問(wèn)題目標(biāo)定位、核心問(wèn)題判斷、研究?jī)?nèi)容和要素范圍界定、資源與條件分析等的評(píng)估。其評(píng)估活動(dòng)以分析、研究為主，它們?cè)诙鄶?shù)時(shí)候也同時(shí)伴隨著篩選的思維和行為，其中既有客觀的評(píng)價(jià)，也有參評(píng)者的主觀評(píng)判。同時(shí)，這一模塊的過(guò)程階段性較為明顯，一體化評(píng)價(jià)模式更多的是分析生成與結(jié)論評(píng)估的交替。所以，在這一階段無(wú)法對(duì)所有的決斷都用絕對(duì)理性、量化的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。設(shè)計(jì)師必須參與其中，因?yàn)榇_定設(shè)計(jì)發(fā)展走勢(shì)這一重要工作是具有某種主觀傾向性的，評(píng)價(jià)者除了做明確量化的信息數(shù)據(jù)評(píng)估外，還應(yīng)該盡可能多地給予建議。

2.2 方案擬定評(píng)價(jià)

在設(shè)計(jì)要素與資源的整合過(guò)程中、在方案探索的過(guò)程中、在方案創(chuàng)作的過(guò)程中，都應(yīng)將評(píng)估活動(dòng)介入其中。盡量運(yùn)用實(shí)時(shí)檢查、驗(yàn)證的思路、方法與策略，對(duì)用地外環(huán)境、能源、材料、基地環(huán)境設(shè)施、室內(nèi)環(huán)境、形象與文化、價(jià)值需求、效率與效益、全生命周期投入等設(shè)計(jì)信息進(jìn)行分析評(píng)估，判斷設(shè)計(jì)方案是否很好地對(duì)建筑問(wèn)題和性能目標(biāo)做出了回應(yīng)。求異、形象、直覺(jué)的質(zhì)化思維是這一階段設(shè)計(jì)生成的過(guò)程特征，評(píng)價(jià)不可過(guò)于標(biāo)準(zhǔn)化，否則容易使評(píng)價(jià)作用適得其反。要將設(shè)計(jì)規(guī)范、資源條件、背景環(huán)境等客觀因素和先例、專業(yè)、性格、靈感、閱歷等主觀因素綜合起來(lái)考慮，再結(jié)合設(shè)計(jì)的問(wèn)題與要求，進(jìn)行合理的多元檢測(cè)與校對(duì)，給出符合實(shí)際情況的評(píng)價(jià)結(jié)論和設(shè)計(jì)建議，確保高效地生成盡可能考慮周全的、完整的設(shè)計(jì)方案。

這一評(píng)價(jià)模塊中不存在明顯的子單元，一體化評(píng)價(jià)模式更多的是方案推敲與方案評(píng)估的交替，具有雙向非線性的嵌入式評(píng)價(jià)特征。生成工具與評(píng)價(jià)工具應(yīng)該配合起來(lái)使用，但也要謹(jǐn)慎地把評(píng)價(jià)問(wèn)題從與生成的交融狀態(tài)中抽離出來(lái)解析。源于設(shè)計(jì)師自身的經(jīng)驗(yàn)和喜好的作用不容忽視，這種隱性評(píng)價(jià)是旁人所難以看到的，它很容易在評(píng)價(jià)活動(dòng)中占有主導(dǎo)地位，需要有意識(shí)地增加量化評(píng)估的項(xiàng)目與方法，防止過(guò)于個(gè)人化的評(píng)價(jià)，使設(shè)計(jì)偏離可持續(xù)建筑的效能綜合性目標(biāo)。但是，設(shè)計(jì)師也必須從頭至尾地深度參與此階段評(píng)價(jià)，因?yàn)榉桨冈O(shè)計(jì)總是具有主觀性的，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)成員的作用往往是團(tuán)隊(duì)外人士難以完全替代的。所以，這一評(píng)價(jià)模塊的評(píng)價(jià)工作由設(shè)計(jì)人員與評(píng)價(jià)人員共同來(lái)完成是較為理想的。

2.3 優(yōu)化調(diào)整評(píng)價(jià)

針對(duì)方案迭代效果的設(shè)計(jì)問(wèn)題深度描述是一種深入評(píng)價(jià)，其行為目的是要保證對(duì)建筑可持續(xù)品質(zhì)、性能的優(yōu)化與調(diào)整達(dá)到最佳的狀態(tài)和成效。從數(shù)理思維、次協(xié)調(diào)思維、理論檢驗(yàn)的量化思維出發(fā)，評(píng)估活動(dòng)應(yīng)運(yùn)用量化、模擬、數(shù)理等工具，結(jié)合客觀的現(xiàn)實(shí)條件和設(shè)計(jì)師個(gè)人的主觀傾向，對(duì)質(zhì)化評(píng)價(jià)和量化評(píng)價(jià)進(jìn)行綜合權(quán)衡考慮。質(zhì)化評(píng)價(jià)內(nèi)容主要是建筑的視覺(jué)形象、地域文化傳承、情感表達(dá)、特殊關(guān)懷，以及人的生理、心理、社會(huì)、文化等方面的設(shè)計(jì)效果。量化評(píng)價(jià)內(nèi)容主要是能源、材料、設(shè)備、水、室內(nèi)物理環(huán)境指標(biāo)(光環(huán)境、熱環(huán)境、空氣質(zhì)量、聲環(huán)境等)、經(jīng)濟(jì)投入等。這一階段的評(píng)估應(yīng)具有靶向性，評(píng)價(jià)的要素要非常明確，相應(yīng)的指標(biāo)也應(yīng)該是非常細(xì)化的。在檢驗(yàn)每一種優(yōu)化過(guò)程及其所形成的新的可持續(xù)策略是否符合“少資源消耗-大建筑效益”的同時(shí)，也要關(guān)注評(píng)價(jià)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的策略對(duì)整體綜合效能的提高程度。此過(guò)程中的評(píng)估行為是一個(gè)不斷促進(jìn)迭代拓新的或多維度、或同步、或往復(fù)過(guò)程，一次單項(xiàng)評(píng)估的意義不大，需要將生成與評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行，才能實(shí)現(xiàn)較好的效果。另外，此階段需要計(jì)算機(jī)的輔助，對(duì)于單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行模擬評(píng)估是計(jì)算機(jī)的專長(zhǎng)，但是對(duì)于多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算機(jī)則很難完成，需要評(píng)價(jià)人員根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)對(duì)模擬結(jié)果綜合之后進(jìn)行決斷。

2.4 綜合決策評(píng)價(jià)

這一階段評(píng)價(jià)者所進(jìn)行的是總體評(píng)價(jià)，與前面3個(gè)階段的評(píng)價(jià)對(duì)設(shè)計(jì)過(guò)程的介入層次相比較，其評(píng)估活動(dòng)具有相對(duì)的外圍性和一定的獨(dú)立性。設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)的分解應(yīng)略大于整合，思維模式也應(yīng)由分析轉(zhuǎn)向綜合，需要質(zhì)與量整合的系統(tǒng)、辯證、理論評(píng)價(jià)等思維傾向。要求評(píng)價(jià)者具有相當(dāng)高的宏、中、微觀統(tǒng)合與切換的全局把控能力，通過(guò)不同角度和信息的整合，協(xié)助綜合決策達(dá)成方案效益的最大化。該模塊的實(shí)現(xiàn)機(jī)理是整合評(píng)估要素、發(fā)掘沖突點(diǎn)、全局性修正、時(shí)效性決策，評(píng)價(jià)人員將分析進(jìn)展基于各項(xiàng)因子的整合，通過(guò)因子耦合與博弈的協(xié)調(diào)推敲，尋求所有因子的利益平衡點(diǎn)，直至獲得綜合評(píng)價(jià)最佳的方案。

在最后一個(gè)評(píng)價(jià)模塊中，顯性與隱性評(píng)價(jià)的協(xié)同進(jìn)行，對(duì)于完善設(shè)計(jì)的最終決策是非常重要的，必須再次回到人、自然、社會(huì)的理論架構(gòu)，從形式和功能結(jié)果上反向考慮建筑質(zhì)量性能、建筑環(huán)境負(fù)荷、社會(huì)文化價(jià)值、建筑經(jīng)濟(jì)效益等綜合問(wèn)題，并盡可能用量化的數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。從表面來(lái)看，此階段類似于方案擬定評(píng)價(jià)模塊的初期的事物形態(tài)，但本質(zhì)上這一階段的評(píng)價(jià)內(nèi)容則是更為清晰的，是將優(yōu)化調(diào)整評(píng)價(jià)模塊中的要素進(jìn)行進(jìn)一步整合，融入評(píng)價(jià)者的專業(yè)評(píng)估和經(jīng)驗(yàn)判斷的過(guò)程。每一項(xiàng)設(shè)計(jì)都會(huì)有終點(diǎn)，這個(gè)終點(diǎn)亦是下一個(gè)流程的起點(diǎn)，整個(gè)設(shè)計(jì)過(guò)程的結(jié)束即是設(shè)計(jì)成果轉(zhuǎn)化的開(kāi)始，故這一“終/起點(diǎn)”被稱為轉(zhuǎn)換點(diǎn)，選擇最佳的轉(zhuǎn)換點(diǎn)即是綜合決策的時(shí)效性體現(xiàn)，它的銜接性具有一種普遍張力。做好綜合決策評(píng)價(jià)工作，即是為了充分完善設(shè)計(jì)方案之用，也是為了更成功的項(xiàng)目實(shí)施與落地轉(zhuǎn)化。

3 結(jié) 語(yǔ)

評(píng)價(jià)體系的關(guān)鍵內(nèi)容是科學(xué)健全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和正確有效的評(píng)價(jià)方法，整個(gè)評(píng)價(jià)體系的內(nèi)容結(jié)構(gòu)嚴(yán)密與否，是否反映了對(duì)“經(jīng)驗(yàn)-分析”和“經(jīng)驗(yàn)-歸納”邏輯的遵循，直接決定了評(píng)價(jià)過(guò)程的客觀性和評(píng)價(jià)結(jié)果的說(shuō)服力。一套完整包含了綱要、內(nèi)容、指標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系，之于設(shè)計(jì)者而言，等于是有了一本簡(jiǎn)明扼要的設(shè)計(jì)手冊(cè)，而之于評(píng)價(jià)者而言，等于是有了衡量可持續(xù)建筑綜合性能的科學(xué)尺度。就評(píng)價(jià)體系中的評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)過(guò)程、評(píng)價(jià)表達(dá)等進(jìn)行研究，可以更好地規(guī)約可持續(xù)建筑設(shè)計(jì)行為，實(shí)現(xiàn)全面、科學(xué)、高效的評(píng)價(jià)，保障可持續(xù)建筑整體效能與完整意圖目標(biāo)的完全落實(shí)，推動(dòng)可持續(xù)建筑走上節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境、健康舒適、功能多元、內(nèi)涵豐富的綜合性平衡發(fā)展軌道。