葉秋霞，周一帆

［落境景觀建筑設(shè)計(jì)（深圳）有限公司，廣東 深圳 518000］

0 引言

“城邊村”是相對(duì)于“城中村”提出的概念，一般都位于城市邊緣且經(jīng)濟(jì)較為落后的地區(qū)[1]。位于水源保護(hù)區(qū)和生態(tài)控制線內(nèi)的城邊村出于對(duì)水源保護(hù)的需要，其發(fā)展在一定程度上受到限制。如何在保護(hù)水源地生態(tài)的前提下，兼顧產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、健康生活和社會(huì)文化的發(fā)展，成為研究城邊村有機(jī)更新模式的重要課題。

本文以西麗水庫(kù)周邊碧道整體規(guī)劃及景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目為切入點(diǎn)，探索水源保護(hù)背景下的城邊村未來(lái)發(fā)展模式。白芒、麻磡、大磡三村數(shù)十年前的水源涵養(yǎng)之旅，建設(shè)水庫(kù)、修理河道、劃定生態(tài)控制線，都在一定程度上影響了村莊的發(fā)展。隨著環(huán)西麗湖科教城的興起，這些村莊面臨著新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

本項(xiàng)目以“城市的涵養(yǎng)”為總體概念，通過(guò)生態(tài)水源涵養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)涵養(yǎng)、健康生活涵養(yǎng)、文化教育涵養(yǎng)4 個(gè)角度，聯(lián)動(dòng)三村，旨在構(gòu)建穩(wěn)健的藍(lán)綠生態(tài)水源保護(hù)基礎(chǔ)，引導(dǎo)水源三村的產(chǎn)業(yè)新發(fā)展，創(chuàng)建綠色健康的公共生活模式，并延續(xù)區(qū)域多元文化脈絡(luò)。通過(guò)“三村，四園，七河，點(diǎn)狀有機(jī)更新”的策略，我們探討如何在生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間取得平衡，為位于水源保護(hù)區(qū)及基本生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)的城邊村的可持續(xù)發(fā)展提供可借鑒、可傳遞的經(jīng)驗(yàn)。

1 項(xiàng)目背景與概況

1.1 西麗水庫(kù)的歷史脈絡(luò)

西麗水庫(kù)位于深圳特區(qū)西部大沙河上游，依山傍水，風(fēng)景秀麗。水庫(kù)歷史悠久，始建于1960 年，水庫(kù)集雨面積29km2，總庫(kù)容3412m3，為中型水庫(kù)。1980 年深圳特區(qū)成立后，西麗水庫(kù)功能由農(nóng)業(yè)灌溉轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘泄┧?。?001 年?yáng)|江引水工程投入使用后，西麗水庫(kù)成為東江水源網(wǎng)絡(luò)干線的中心調(diào)蓄水庫(kù)。近年來(lái)，西麗水庫(kù)年調(diào)蓄水量達(dá)到深圳市總用水量的近三成，年對(duì)外供水超過(guò)4 億m3，供水水質(zhì)達(dá)到國(guó)家二類以上標(biāo)準(zhǔn)[2]。2005 年，出臺(tái)《深圳市基本生態(tài)控制線管理規(guī)定》，水源三村被劃定為生態(tài)控制線范圍；至2021 年，水源三村因位于西麗水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，又受到生態(tài)控制線的約束，處于兩條線范圍內(nèi)的土地主要發(fā)展荔枝種植等低效益產(chǎn)業(yè)；2018 年，西麗水庫(kù)一級(jí)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)剩余288 宗建筑拆除完畢。

1.2 西麗湖科教城的發(fā)展機(jī)遇

西麗湖國(guó)際科教城環(huán)西麗水庫(kù)布局，規(guī)劃面積69.8km2。是深圳科教資源最豐富、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域，是粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新中心的核心載體。它位于大灣區(qū)的黃金出?？?，連接深圳高新區(qū)、光明科學(xué)城、深港科創(chuàng)合作區(qū)和前海自貿(mào)區(qū)，為深圳打造國(guó)家科學(xué)中心提供重要支撐。西麗湖國(guó)際科教城構(gòu)筑了“一心、兩軸、三區(qū)”空間布局。致力于成為大灣區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的核心動(dòng)力源，科技、教育、產(chǎn)業(yè)、金融“四融合”示范區(qū)，國(guó)際一流的創(chuàng)新生態(tài)高地，國(guó)際科技開放合作的引領(lǐng)區(qū)，西麗湖國(guó)際科教城是粵港澳大灣區(qū)和深圳社會(huì)主義先行示范區(qū)建設(shè)的重要引擎與示范載體、粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心的重要支撐，也是部省市共建的重大戰(zhàn)略平臺(tái)[3]。

2 現(xiàn)狀問(wèn)題及案例研究

2.1 現(xiàn)狀問(wèn)題

2.1.1 脆弱的環(huán)水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)

西麗水庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性正在變得日益顯著，呈現(xiàn)出一系列環(huán)境問(wèn)題。首先是生物多樣性的問(wèn)題，山體植被物種的單一性極大地限制了生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和抵抗力，這可能會(huì)導(dǎo)致更大的環(huán)境演變和生態(tài)失衡。同時(shí)，河道污染嚴(yán)重，這對(duì)水體生態(tài)系統(tǒng)的健康構(gòu)成了直接威脅，可能破壞水質(zhì)，進(jìn)一步影響水庫(kù)的生態(tài)功能。此外，村落排水和泄洪系統(tǒng)的缺乏使得該區(qū)域在面對(duì)極端氣候事件時(shí)，更容易受到嚴(yán)重影響，包括洪澇災(zāi)害等最后，綠地污染和破壞嚴(yán)重，這不僅影響了生物多樣性，也可能對(duì)人類的生活質(zhì)量和心理健康帶來(lái)負(fù)面影響。

2.1.2 受限的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

30 多年來(lái)，由于位于水源保護(hù)區(qū)，為保護(hù)西麗水庫(kù)，白芒、麻磡和大磡三村經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限，整體經(jīng)濟(jì)水平比深圳其他地區(qū)相差數(shù)倍甚至數(shù)十倍。與南山區(qū)納稅百?gòu)?qiáng)企業(yè)相比，例如，田廈村新建的商務(wù)大廈正在對(duì)外招商出租，而西麗三村的股份公司卻還完全依賴單一的廠房出租，經(jīng)濟(jì)十分單一。在人均年分紅上，與其他村相差數(shù)十倍。

2.1.3 低質(zhì)量的村落公共生活

水源三村經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限，村內(nèi)公共生活配套設(shè)施不完善，白磡村目前常住人口23000 人，麻磡村8200 人，大磡村50000 人，三村的綠色公共空間，主要是村內(nèi)社區(qū)公園，面積均不足2hm2，這里的公園經(jīng)常聚集著大量的村民，公共空間嚴(yán)重不足。目前河流兩岸慢行系統(tǒng)不連續(xù)，村落內(nèi)部機(jī)動(dòng)車道與人行道混行，停車管理混亂，交通不友好，建筑內(nèi)部樓間聚近，巷道空間過(guò)窄，街道空間缺乏管理，公共服務(wù)配套設(shè)施嚴(yán)重不足，區(qū)域居民公共生活質(zhì)量偏低。

2.1.4 失落的三村文化脈絡(luò)

水源三村擁有非常深厚的文化歷史，麻磡村是深圳十大客家文化村落之一，擁有超過(guò)400 年的歷史，與此同時(shí)，深圳水源保護(hù)也是三村的文化歷史，場(chǎng)地內(nèi)部的農(nóng)耕文化等?，F(xiàn)狀的文化歷史建筑并沒有被很好地保護(hù)，文化的傳承薄弱，經(jīng)過(guò)一系列的工作發(fā)展，村落內(nèi)部的建筑風(fēng)貌雜亂，文脈被城市淹沒。

2.2 密云水庫(kù)：一泓碧水潤(rùn)京城

密云水庫(kù)是一座集防洪、供水、灌溉、發(fā)電、生態(tài)涵養(yǎng)功能于一體的大型水利樞紐工程，是北京市重要地表飲用水水源地之一，北京城鎮(zhèn)地表水供水量50%以上來(lái)自密云水庫(kù)[4]。

旅游產(chǎn)業(yè)：為深化“漁業(yè)凈水，生物保水”理念，每年的4 月初，密云區(qū)向水庫(kù)中投入大規(guī)模的清潔魚苗，以此保持水質(zhì)。當(dāng)9 月的開捕季節(jié)到來(lái)時(shí)，擁有許可證的漁民可以進(jìn)行捕魚活動(dòng)。健康產(chǎn)業(yè)：為了更好地服務(wù)于科學(xué)城的發(fā)展，密云區(qū)在科學(xué)城附近設(shè)立了生命科學(xué)和健康科學(xué)小鎮(zhèn)，鼓勵(lì)外來(lái)投資流向健康醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域，積極接收科學(xué)城東區(qū)的科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目。

3 項(xiàng)目概念與策略

3.1 總體概念：城市的涵養(yǎng)

60 年前的白茫，麻磡，大磡三村開啟了城市水源涵養(yǎng)之旅，建水庫(kù)，修河道，劃藍(lán)線，在一定程度上限制了村莊的發(fā)展。如今，環(huán)西麗湖科教城將作為城市發(fā)展的新目標(biāo)，在水源保護(hù)背景下，探索三村未來(lái)發(fā)展模式是項(xiàng)目的核心議題。

生態(tài)水源涵養(yǎng)，更深厚的藍(lán)綠網(wǎng)絡(luò)生態(tài)本底；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)涵養(yǎng)，全周期創(chuàng)新科研企業(yè)孵化基地；健康生活涵養(yǎng)，更完善的開放共享綠色公共系統(tǒng)；文化教育涵養(yǎng)，更在地的客家創(chuàng)新農(nóng)耕科教文化；西麗碧道將成為區(qū)域發(fā)展的脈絡(luò)和契機(jī)，水源三村將以新的姿態(tài)融入城市新發(fā)展。

3.2 總體策略

3.2.1 水源生態(tài)涵養(yǎng)

西麗擁有豐富的生態(tài)自然資源，是深圳山海連城“一脊、一帶、十八廊”生態(tài)骨架中通山入海生態(tài)廊道的重要節(jié)點(diǎn)，是串聯(lián)組成通（陽(yáng)臺(tái)）山連（大沙）河入海（深圳灣）的生態(tài)廊道，也是深圳南山區(qū)綠道系統(tǒng)的重要環(huán)線，建構(gòu)區(qū)域大山海格局。西麗不僅是區(qū)域關(guān)鍵的生態(tài)節(jié)點(diǎn)，同時(shí)也是環(huán)西麗湖科教城的中心，周邊擁有大學(xué)城、留仙洞總部基地等重要科教資源。因此項(xiàng)目以碧道建設(shè)和生態(tài)修復(fù)為契機(jī)，將周邊科教產(chǎn)業(yè)資源融入西麗片區(qū)，策動(dòng)水源村落的可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

環(huán)庫(kù)生態(tài)綠道將自然濕地、生態(tài)農(nóng)業(yè)以及步道結(jié)合，保護(hù)水庫(kù)的同時(shí)提供休閑的路徑。海綿村落綠道將道路變?yōu)榫G色基礎(chǔ)設(shè)施，使村莊成為海綿區(qū)域和綠色緩沖帶。上游山脊綠道結(jié)合山體修復(fù)，凈化山體徑流，并連接周邊山體步道。

水源生態(tài)涵養(yǎng)策略構(gòu)建了完整的生態(tài)結(jié)構(gòu)，以7 條碧道為基礎(chǔ)，串聯(lián)三層生態(tài)綠道，構(gòu)建上中下游完善的生態(tài)結(jié)構(gòu)。三層綠道系統(tǒng)為地段提供全方位的保護(hù)，從上游的山體生態(tài)修復(fù)和徑流凈化，從源頭確保水源質(zhì)量。中游的村落將現(xiàn)狀連接三村道路升級(jí)為綠色基礎(chǔ)設(shè)施，并將村落改造為海綿生態(tài)過(guò)渡區(qū)。環(huán)水庫(kù)綠道結(jié)合濕地和生態(tài)修復(fù)，保護(hù)水源水質(zhì)，同時(shí)提供生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游和沿湖觀光活動(dòng)。

3.2.2 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)涵養(yǎng)

以碧道為契機(jī)聯(lián)動(dòng)三村，綠色健康產(chǎn)業(yè)為本底，白芒村社區(qū)服務(wù)，麻磡村文化科教，大磡村眾客創(chuàng)新，循環(huán)經(jīng)濟(jì)，三村協(xié)同發(fā)展。

3.2.3 健康生活涵養(yǎng)

以碧道為框架鏈接自然，通過(guò)打造38km 快線慢網(wǎng)，完善的道路系統(tǒng)，地鐵系統(tǒng)，自行車系統(tǒng)及環(huán)游巴士系統(tǒng)，縱覽千頃山水林田，串聯(lián)三村七河四園，通過(guò)特定場(chǎng)地的干預(yù)，改善村莊城市結(jié)構(gòu)中的廢棄和剩余城市空白運(yùn)動(dòng)賦能，搭建綠色健康公共新生活。

3.2.4 文化教育涵養(yǎng)

以碧道為載體傳承文化，延續(xù)發(fā)展客家文化，科教文化，創(chuàng)新產(chǎn)研文化，農(nóng)耕生態(tài)文化。

4 方案設(shè)計(jì)

4.1 3 個(gè)特色村落

城市的涵養(yǎng)作用于3 個(gè)村的發(fā)展將各有特色，以生態(tài)水源涵養(yǎng)為本底，白芒健康社區(qū)涵養(yǎng)，麻磡文化教育涵養(yǎng)，大磡產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)涵養(yǎng)；場(chǎng)地原有的要素給予了設(shè)計(jì)的靈感，項(xiàng)目以植物、材料、與色彩重新定義3 個(gè)村的風(fēng)貌特色，白芒花園與社區(qū)；麻磡材料與文化；大磡色彩與產(chǎn)業(yè)。

4.2 4 種水源體驗(yàn)

三村護(hù)水，也應(yīng)樂(lè)水，本項(xiàng)目為節(jié)點(diǎn)公園創(chuàng)造了4 種水源體驗(yàn)，白芒水互動(dòng)、麻磡水文化、水教育、大磡水運(yùn)動(dòng)。同時(shí)呼應(yīng)三村特色，打造三種不同體驗(yàn)路徑，森林互動(dòng)水環(huán)，材料教育水徑，色彩運(yùn)動(dòng)水網(wǎng)；以水潤(rùn)民，是對(duì)三村水源保護(hù)最好的回饋。

白芒公園，水中漫步，一條可互動(dòng)的水環(huán)，串聯(lián)間歇泉廣場(chǎng)，都市雨林、水鏡花園、迷霧森林、水瀑地標(biāo)塔等水節(jié)點(diǎn)，開啟一場(chǎng)環(huán)水森林體驗(yàn)盛宴。

麻磡公園，水岸教育，以客家文化材料為線索，一條關(guān)于文化與教育的體驗(yàn)路徑。由磚砌而成的綠色可滲透廣場(chǎng)，聚雨成塘，并最終流向麻磡河道。沿著河道的小徑跨越不同的水處理設(shè)施，收集器、沉淀梯田、過(guò)濾塘等，形成了一條優(yōu)美的水岸長(zhǎng)廊，沿線設(shè)置不同的水教育節(jié)點(diǎn)，路徑的終點(diǎn)是一個(gè)全景塔，可以俯瞰西麗水庫(kù)和周邊美景。

大磡公園，水畔運(yùn)動(dòng)。以標(biāo)志性的調(diào)色盤為基底，拼貼了不同的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，健身站、球場(chǎng)、泳池、多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，均由一條環(huán)形跑道鏈接，打造一個(gè)非?；盍Φ纳鐓^(qū)體育中心。

4.3 與河流的6 種互動(dòng)

西麗水庫(kù)的7 條河流將融入水源三村的特色主題，形成獨(dú)一無(wú)二的濱水互動(dòng)空間。與傳統(tǒng)碧道不同，7 條河流均已完成斷面設(shè)計(jì)，并即將實(shí)施完成。且類型復(fù)雜，河岸環(huán)境各不相同。因此，本項(xiàng)目采用因河制宜的設(shè)計(jì)策略，將典型河道解構(gòu)為，橋，階，臺(tái)，環(huán)，欄、汀六大基本元素，再分別應(yīng)用于不同的河道區(qū)域，7 條河流都將擁有不同尺度和功能的介入元素，最終形成一套獨(dú)特而靈活的“河道工具箱”。

白芒河服務(wù)于社區(qū)居民，將花園街道延伸至水公園內(nèi)的親水階梯。麗水河將為石壁龍社區(qū)的科研人員提供不同功能的濱水平臺(tái)。麻磡河運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)材料，串聯(lián)起一系列文化教育節(jié)點(diǎn)，形成可活動(dòng)，可游憩的沿水護(hù)欄。麻磡左支擁抱周邊自然，融入可體驗(yàn)玩耍的水中汀步。大磡河將延續(xù)周邊的活力氛圍，把沿河商業(yè)空間連接至不同形式的水上廊橋。燕清溪將運(yùn)動(dòng)健康，科技智能等體驗(yàn)，結(jié)合于環(huán)繞河流的水畔游環(huán)。

4.4 分期與運(yùn)營(yíng)

具體內(nèi)容如下：①完成7 條河流的碧道景觀改造，完善綠道系統(tǒng)，建造4 個(gè)節(jié)點(diǎn)公園，改造提升沿河的建筑立面、率先完成公共綠色空間及體系的搭建。②完善村落的交通系統(tǒng)，完善公共配套服務(wù)設(shè)施，對(duì)村落內(nèi)公共空間，街道景觀等進(jìn)行提升改造，提升居民公共生活質(zhì)量。③對(duì)村落內(nèi)部的建筑進(jìn)行產(chǎn)業(yè)更新，政府與三村企業(yè)集團(tuán)共同策劃產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)與發(fā)展，考慮現(xiàn)有企業(yè)的安置問(wèn)題，并策劃引入新的潛力企業(yè)，集群效應(yīng)。④3 個(gè)集體股份合作公司主導(dǎo)三村建設(shè)，政企合作開啟水源三村新發(fā)展。

5 結(jié)語(yǔ)

本文以西麗水庫(kù)周邊碧道整體概念規(guī)劃及景觀設(shè)計(jì)項(xiàng)目為例，探討了水源保護(hù)背景下，城邊村未來(lái)的發(fā)展模式。這個(gè)模式以“城市的涵養(yǎng)”為總體概念，通過(guò)生態(tài)水源涵養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)涵養(yǎng)、健康生活涵養(yǎng)以及文化教育涵養(yǎng)等4 個(gè)角度，尋找和探索了城邊村的有機(jī)更新方式。

大都市生態(tài)區(qū)社區(qū)綜合規(guī)劃的核心是“保護(hù)”，而如何平衡城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的矛盾是解決問(wèn)題的關(guān)鍵[5]。在這個(gè)過(guò)程中，我們深入理解了城市發(fā)展與水源保護(hù)的緊密關(guān)聯(lián)，也更加深刻地意識(shí)到，只有當(dāng)我們尊重自然、保護(hù)水源、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的平衡時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展。

在未來(lái)，希望本研究能夠?yàn)樗幢Ｗo(hù)區(qū)及基本生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)的城邊村的可持續(xù)發(fā)展提供更多的啟示和借鑒，同時(shí)也希望這個(gè)研究能夠?yàn)闃?gòu)建人與自然和諧共生的城市提供一種新的可能性。