邵妍欣 鮑沁星

截至2021年，中國已建、在建、謀劃階段的科技城（含科學(xué)城）多達(dá)279個①數(shù)據(jù)來自賽迪研究院發(fā)布的《科技城百強(qiáng)榜（2022）》。。面對科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚋偁幹匾沦惖?，和?jīng)濟(jì)全球化促使城市增長持續(xù)分化的背景，科技城已成為培育新競爭優(yōu)勢的核心樞紐和除城市更新外現(xiàn)階段中國城市化的重要新增長點(diǎn)。然而鑒于存在特大城市迅速膨脹，中小城市及小城鎮(zhèn)相對收縮這種大城市偏向的兩極化傾向[1]，大城市人地矛盾日益突出，“公園城市”理念應(yīng)運(yùn)而生[2]，城市公園成為“產(chǎn)城人”高度融合的科技城應(yīng)對集中發(fā)展帶來的環(huán)境挑戰(zhàn)和展現(xiàn)精神文化風(fēng)貌的關(guān)鍵依托。

全球科技城在先行探索中已創(chuàng)造美國硅谷、日本筑波科學(xué)城等成熟典范，而中國科技城在全力追趕世界先進(jìn)水平的當(dāng)下面臨著城市病和公共安全事件頻發(fā)、公園需求缺口大等挑戰(zhàn)。因此，有必要從風(fēng)景園林學(xué)科視角梳理全球科技城城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)策略，在結(jié)合中國國情、對照實(shí)際的基礎(chǔ)上借鑒全球經(jīng)驗(yàn)，為科學(xué)營建智慧、綠色、宜居的中國科技城提供系統(tǒng)的參考。

1 全球科技城景觀研究概況

科技城的出現(xiàn)與蓬勃發(fā)展或如硅谷因內(nèi)生動力自發(fā)形成，或如筑波科學(xué)城受政策指導(dǎo)集中建設(shè)?？v觀既有研究，自1994年M·卡斯特爾和P·霍爾撰寫第一本系統(tǒng)研究高技術(shù)區(qū)發(fā)展過程的著作以來[3]，國內(nèi)外諸多學(xué)者已聚焦發(fā)展動力與經(jīng)驗(yàn)[4]、產(chǎn)業(yè)布局[5]、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[6]等領(lǐng)域，做了詳實(shí)系統(tǒng)的研究。

從單純的高技術(shù)密集園區(qū)發(fā)展至產(chǎn)城人高度融合、多功能復(fù)合的科技城，經(jīng)歷了科技城結(jié)構(gòu)、功能、布局等要素[7～8]的演變（表1）。而人的高度參與和居住屬性的加入也推動科技城發(fā)展目光轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)環(huán)境外的人居環(huán)境營建，由初期依托優(yōu)越的自然選址和原生態(tài)資源，轉(zhuǎn)變?yōu)楹笃趯G地系統(tǒng)規(guī)劃及城市公園、綠道、立體綠化等公園系統(tǒng)的重視?？萍汲浅鞘泄珗@發(fā)展形式與內(nèi)涵得到拓展和外延。

表1 科技城與高科技園區(qū)的區(qū)別

目前對景觀領(lǐng)域的系統(tǒng)研究主要限于高科技園區(qū)概念，涉及城市意象[9]、功能結(jié)構(gòu)與空間形態(tài)[10]、建筑空間環(huán)境[11]與場所精神[12]等角度，較少從科技城這個范圍更廣闊、結(jié)構(gòu)更多元、功能更復(fù)合的概念入手。2001 年，俞孔堅(jiān)從景觀設(shè)計(jì)視角系統(tǒng)研究美國硅谷如何體現(xiàn)與促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成并強(qiáng)調(diào)非正式交流空間的重要性[13]，開啟國內(nèi)科技城景觀研究先河。此后，出現(xiàn)了生態(tài)文明建設(shè)[14]、空間規(guī)劃[7]等角度的研究探索，但始終未對科技城城市公園開展系統(tǒng)研究。梳理總結(jié)科技城城市公園在規(guī)劃布局、風(fēng)格設(shè)計(jì)、文化融入及管理運(yùn)營等層面的經(jīng)驗(yàn)成果，對全球科技城高質(zhì)量發(fā)展有重要積極意義。

2 全球科技城城市公園營建策略

以滿足“產(chǎn)、學(xué)、研、住”多功能與多要素復(fù)合的科技創(chuàng)新集聚型城市為標(biāo)準(zhǔn)，在全球范圍內(nèi)根據(jù)科技創(chuàng)新水平前列、城市公園營建成效突出、相關(guān)資料可獲得性強(qiáng)等依據(jù)選取科技城案例，比如歐美地區(qū)的美國硅谷、法國索菲亞安蒂波利斯科技城，亞洲地區(qū)的日本筑波科學(xué)城、韓國大德科學(xué)城以及新加坡緯壹科技城等，并通過文獻(xiàn)分析、案例對比等方法，從山水選址、布局融合、場景活化、民眾參與、科技探索五大方面對其城市公園營建策略做系統(tǒng)總結(jié)。

2.1 選址：與山水肌理的互融互契

對全球主要科技城選址進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)除交通、大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)等要素會催生科技城外，優(yōu)越的自然環(huán)境也是重要影響因素，科技城大多位于環(huán)境優(yōu)美、山水資源豐富的城市近郊。優(yōu)越環(huán)境因具有吸引科技人員長期定居的磁力，而被認(rèn)為是形成現(xiàn)代科學(xué)研究和生產(chǎn)活動的有效地域組織形式[8]。

許多科技城成功實(shí)例也證實(shí)了這種對優(yōu)越自然山水選址的普遍偏好，其通過與周邊山水肌理的互融互契形成良好生態(tài)格局（圖1）。美國硅谷地處美國加利福尼亞州北部、舊金山灣區(qū)南部，東西兩側(cè)的代阿布洛嶺山脈和圣克魯斯山脈分布著大量自然保護(hù)區(qū)與州立、縣立公園。法國索菲亞安蒂波利斯科技城坐落在法國南部阿爾卑斯濱海省風(fēng)景如畫的自然保護(hù)區(qū)內(nèi)[15]，其用地90%都是綠化和種植區(qū)，并設(shè)立建筑禁令（building ban）要求其建筑建造不得高于公園內(nèi)的山脊線，在很大程度上保護(hù)了城市原有的山水格局與景觀風(fēng)貌。

圖1 世界重要科技城“山、水、城”格局對比

2.2 布局：城園景多維融合

在平面維度對公園系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)選址與合理規(guī)劃，構(gòu)建綠道網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)公園間的聯(lián)系與景觀連接性，保留并延續(xù)城市山水景觀脈絡(luò)，規(guī)劃與管控各類景觀要素，使其與城市山水資源密切關(guān)聯(lián)，與辦公、居住以及商業(yè)等各功能區(qū)深度融合，形成具有秩序感和整體性的科技城景觀空間序列，呈現(xiàn)形式上的協(xié)調(diào)與連續(xù)、變化與統(tǒng)一。

日本筑波科學(xué)城從最初就將景觀規(guī)劃上升至理論高度，自1970 年頒布《筑波科學(xué)城建設(shè)法》以來歷經(jīng)數(shù)次規(guī)劃變更，但自始至終將配套設(shè)施置于重要地位，提出了公園系列規(guī)劃以及公園城市化、綠色商業(yè)中心等理念[16]。發(fā)展至今公園建設(shè)已較為完善成熟，范圍內(nèi)建成203個城市公園和綠地，分為綜合公園、運(yùn)動公園、區(qū)公園、鄰里公園、街區(qū)公園及城市綠地六大類，功能聚焦日常運(yùn)動、休閑游憩和兒童游樂，主要圍繞研究學(xué)園地區(qū)分布。研究學(xué)園地區(qū)內(nèi)連接城市公園等重要公共節(jié)點(diǎn)的步行者專用道和步行公園路也形成城市生態(tài)化、田園化和秩序化的物質(zhì)空間環(huán)境，起到有效協(xié)調(diào)城市街區(qū)整體環(huán)境風(fēng)貌的作用[17]。步行和騎行便利性的增加也反向助推環(huán)境減負(fù)，助力綠色低碳城市的打造。

新加坡緯壹科技城由扎哈·哈迪德事務(wù)所擔(dān)任總體規(guī)劃顧問，其公園的分布不同于尋?？萍汲枪珗@的分散式布局，而是以貫穿科技城全長、串聯(lián)各個主要區(qū)域的形式，形成一條連續(xù)的線性綜合綠色通道（圖2），既是綠色公共空間和重要救濟(jì)空間，也是非正式交流和各類社會活動的交匯點(diǎn)，有助于促進(jìn)人才的聯(lián)系與互動。

圖2 新加坡緯壹科技城公園分布

2.3 激活：多場景景觀空間打造

借多元化公園活動、多類型場地更新以及碎片空間的活化利用，打造多場景下的公園系統(tǒng)，挖掘與激活原有資源進(jìn)行景觀再造，鏈接與填補(bǔ)城市景觀脈絡(luò)。

緯壹科技城遵循“一棟建筑就是一個創(chuàng)新社區(qū)”的理念，綜合考慮工作、居住、生活、休閑等需求，建筑設(shè)置開放露臺、屋頂花園、空中連廊以及垂直綠化等作為公園補(bǔ)充，創(chuàng)造更多用于非正式交流的綠色空間，同時也運(yùn)用光伏技術(shù)、區(qū)域冷卻系統(tǒng)等節(jié)能技術(shù)深化綠色生態(tài)的科技城形象，將新加坡花園城市的特征盡數(shù)體現(xiàn)。

筑波科學(xué)城則創(chuàng)新做法，活用公有土地和暫未使用的土地為臨時開放空間，打造市民主導(dǎo)的社區(qū)花園，并根據(jù)城市特征與需求，通過合理配置城市公園、確保公共設(shè)施空地、完善路邊綠化、開發(fā)袖珍公園等多種方法打造“城市防災(zāi)街區(qū)”。

學(xué)者普遍認(rèn)為硅谷成功很大程度上得益于鼓勵創(chuàng)新和包容失敗的自由開放氛圍，同時各種非正式空間場景的打造對科技人才的互動和交流起到了極大的推動與促進(jìn)作用。事實(shí)上硅谷公園系統(tǒng)整體也延續(xù)了這種活力開放的氛圍，擁有騎行、徒步、馬術(shù)、攀巖、各類水上運(yùn)動以及露營等豐富多元的運(yùn)動與活動選擇（圖3），呈現(xiàn)粗獷、開放、活力的自然景觀美。

圖3 硅谷圣克拉拉縣立公園娛樂活動分布

2.4 參與：城景人良好互動

在保障公園系統(tǒng)基本服務(wù)功能基礎(chǔ)上，各大科技城始終致力于擴(kuò)大參與對象范圍，創(chuàng)新參與模式，建立多方協(xié)作的參與機(jī)制，從教育實(shí)踐、志愿服務(wù)及人文關(guān)懷等多層面推動個人、學(xué)校、企業(yè)、各類團(tuán)體與組織的廣泛參與，通過意識培養(yǎng)、實(shí)踐體驗(yàn)及獎勵機(jī)制調(diào)動參與積極性，打造共建共治共享的城景人良好互動模式。

意識培養(yǎng)與實(shí)踐體驗(yàn)形成相互促進(jìn)的循環(huán)機(jī)制，通過推行教育實(shí)踐增進(jìn)公眾對城市、公園的參與和認(rèn)知，進(jìn)而培養(yǎng)公眾環(huán)境保護(hù)意識，而意識提升又將反過來助推公眾廣泛參與。硅谷結(jié)合城市公園為當(dāng)?shù)厍嗌倌暝O(shè)置了豐富的實(shí)地教育課程，他們可以跟著地質(zhì)學(xué)家在阿爾馬登奎克西爾弗縣公園探索加州淘金熱的歷史，或是在阿爾維索瑪麗娜縣公園了解碳循環(huán)和氣候變化，或是在奇塔克·亞當(dāng)斯縣公園重溫美洲原住民的生活，此外還可以加入少年游俠項(xiàng)目參與地質(zhì)研究、野生動植物觀察、野外探險等實(shí)地探索。索菲亞安蒂波利斯科技城推出的布拉格流域環(huán)境教育手冊對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)資源分布、流域規(guī)模和水污染、古代工具用途演變進(jìn)行圖文并茂的描繪，并采用問答、繪圖、實(shí)驗(yàn)、建構(gòu)模型以及益智游戲等創(chuàng)新性互動方式加深青少年對環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)知，從對自然的認(rèn)知和尊重、對資源的節(jié)約和保護(hù)以及對歷史的回顧與反思中深化環(huán)境教育工作。

科技城鼓勵多方協(xié)作的志愿服務(wù)和環(huán)境活動，并設(shè)立獎勵機(jī)制，推動社會各界參與科技城公園的規(guī)劃建設(shè)與管理維護(hù)。比如筑波科學(xué)城推出負(fù)責(zé)公園垃圾回收、種植計(jì)劃提案與實(shí)施以及設(shè)施維護(hù)等工作的“Adopt-a-Park”公園認(rèn)養(yǎng)系統(tǒng)和激勵杰出環(huán)境貢獻(xiàn)者的綠色表彰獎；索菲亞安蒂波利斯科技城推出垃圾分類與回收志愿清潔日活動；中國臺灣新竹科學(xué)園針對企業(yè)開展公園綠地認(rèn)養(yǎng)，并定期舉辦廠商自建廠房環(huán)境綠化美化競賽，2020 年共有26 家廠商或機(jī)關(guān)單位參與，認(rèn)養(yǎng)面積達(dá)33.6 hm2①數(shù)據(jù)來自2020年新竹科學(xué)園區(qū)年報。。

科技城以人文關(guān)懷擴(kuò)大互動群體范圍，切實(shí)關(guān)注殘障人士、養(yǎng)寵人士等特殊群體使用需求，展現(xiàn)尊重與包容性。硅谷致力于確保公平、開放和人性化，設(shè)計(jì)無障礙的步道和兒童游樂等活動設(shè)施，設(shè)置寵物友好的活動區(qū)域甚至是專門的狗公園等。同時，通俗易懂、圖文并茂的公園網(wǎng)站、地圖和活動手冊有力助推環(huán)境宣傳工作，傳達(dá)出硅谷對全年齡段群體的關(guān)懷與歡迎。

2.5 探索：拓寬科技產(chǎn)業(yè)融合邊界

科技城擁有最前沿的科學(xué)技術(shù)和高新產(chǎn)業(yè)，也集聚大量研究型、創(chuàng)新型人才。為更好發(fā)揮優(yōu)勢、彰顯特色從而提升環(huán)境吸引力，科技城公園也正向拓寬互融邊界、創(chuàng)新多領(lǐng)域合作形式邁進(jìn)，比如吸引社會資本與技術(shù)，利用企業(yè)與人才活力，創(chuàng)新規(guī)劃工具手段和互動設(shè)施設(shè)計(jì)形式等。

索菲亞安蒂波利斯科技城推出探索布拉格流域的智能手機(jī)應(yīng)用程序，沿其步道完成程序內(nèi)游戲即可獲得生態(tài)積分與生態(tài)公民文憑，是一次新穎、有趣且具教育意義的有益嘗試。

新竹科學(xué)園在戶外綠地或廣場上放置藝術(shù)裝置作品，將科技、藝術(shù)與景觀結(jié)合，運(yùn)用玻璃、不銹鋼、烤漆等現(xiàn)代材料，創(chuàng)新性嘗試運(yùn)用風(fēng)動機(jī)構(gòu)、電腦互動程式和LED視覺化程式等技術(shù)，打造出形態(tài)自由、現(xiàn)代智能的雕塑與裝置（圖4），成為烘托新竹科學(xué)園人文藝術(shù)底蘊(yùn)的重要名片。

國內(nèi)的北京未來科技城也走在前列，其中的溫榆河公園“未來智谷”以“碳中和”為主題，聚焦新能源、新技術(shù)的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，在科普教育、科技植入與科技設(shè)施互動等方面開展了多種形式的探索。依托虛擬騎行、低碳望遠(yuǎn)鏡、智能分類垃圾桶等15類景觀互動設(shè)施以及5類37項(xiàng)室外科普展陳設(shè)施，打造智慧科普互動、智能管理運(yùn)營的公園系統(tǒng)，推動科技與景觀深度融合。

3 討論與思考

當(dāng)前人力、智力及財(cái)富等資源正不斷向區(qū)域首位城市聚集[18]，大城市成為未來城市發(fā)展的主陣地。而科技城代表所在地科創(chuàng)能力、城市建設(shè)水平的最前沿。作為科技創(chuàng)新與城市化高度結(jié)合的產(chǎn)物，科技城在改善“職住分離”現(xiàn)象的同時，對城市配套需求激增。產(chǎn)業(yè)集聚與人口過度集中將加劇特大型城市的生態(tài)環(huán)境問題[19]，增長的過載極易進(jìn)一步激化人地矛盾以及環(huán)境與發(fā)展的沖突。雖有硅谷等科技城做成功示范，但鑒于中國大城市土地集約、“三線”劃定①“三線”即生態(tài)保護(hù)紅線、永久基本農(nóng)田保護(hù)紅線、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界三條控制線，是實(shí)現(xiàn)國土空間用途管制的基礎(chǔ)。及資源緊湊等特性，城市化起步晚、發(fā)展快，國內(nèi)科技城較國外呈現(xiàn)高密集、緊湊型、功能更復(fù)合的特征。同時，隨著“后疫情時代”的到來，社會對公共健康的關(guān)注使城市公共環(huán)境面臨前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[20]。中國科技城的城市公園需應(yīng)對高質(zhì)量生態(tài)環(huán)境需求和多樣化戶外活動需求，其已有發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)值得高度關(guān)注和進(jìn)一步深入研究。在此，筆者基于全球科技城公園營建策略對國內(nèi)科技城公園發(fā)展提出設(shè)想。

3.1 規(guī)劃優(yōu)先與彈性預(yù)留并重

早在21世紀(jì)初專家學(xué)者們就提出生態(tài)優(yōu)先等應(yīng)對理論和策略，以國內(nèi)杭州未來科技城為例，盡管發(fā)展進(jìn)程中始終保護(hù)水網(wǎng)濕地的城市景觀風(fēng)貌，但相較于快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，初期景觀環(huán)境僅作為城市配套的一部分，建設(shè)與規(guī)劃進(jìn)展滯后，科技城發(fā)展與公園系統(tǒng)發(fā)展間呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)先行、需求引導(dǎo)規(guī)劃的“公園追趕”模式，公園在一定程度上是服務(wù)、讓位于城市發(fā)展的。這種模式在中國科技新城及城市新區(qū)發(fā)展中較為常見，歸其本質(zhì)是城市增長過快或定位不斷更新升級導(dǎo)致實(shí)際發(fā)展與原有規(guī)劃定位脫節(jié)，規(guī)劃不得不進(jìn)行調(diào)整更新，公園等配套建設(shè)也就相應(yīng)面臨停滯、更改甚至被推翻的局面。

因此中國科技城公園在規(guī)劃發(fā)展時應(yīng)轉(zhuǎn)變思路，避免“邊設(shè)計(jì)、邊施工、邊建設(shè)”的做法，一方面重視頂層設(shè)計(jì)，可借鑒筑波科學(xué)城始終將總體規(guī)劃置于核心地位，尊重和遵守規(guī)劃的做法[21]；另一方面預(yù)留彈性發(fā)展用地，增強(qiáng)應(yīng)對規(guī)劃變動的彈性適應(yīng)力，比如活化碎片空間、公園化處理暫未被使用的場地等，化解城市發(fā)展建設(shè)與保護(hù)、近期與遠(yuǎn)期之間的矛盾[22]。

3.2 科技賦能城市公園營建

公園是所在地自然氣候、地域特征、人文歷史、文化偏好及社會思潮等因素綜合影響下的產(chǎn)物，科技城因匯集高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高層次人才，而形成特有的創(chuàng)新、活力、開放、面向未來的城市文化。當(dāng)新興產(chǎn)業(yè)不斷推動科技城面貌向現(xiàn)代化、未來感更新，其城市公園也更應(yīng)保有城市最深層的文化內(nèi)核，強(qiáng)調(diào)科技特質(zhì)與文化精神的演繹表達(dá)，既要在高度城市化的現(xiàn)代文明下保留城市文化特質(zhì)和差異性，對傳統(tǒng)與歷史進(jìn)行現(xiàn)代演繹而非趨同模仿，又應(yīng)持續(xù)深化科技和生態(tài)和諧互融并進(jìn)，推動科技創(chuàng)新賦能發(fā)展，挖掘與再表達(dá)城市發(fā)展背后所積淀的文化底蘊(yùn)，展現(xiàn)敘事性與場所性，呈現(xiàn)過去與未來交織、歷史性與現(xiàn)代感并存的獨(dú)特景觀氛圍，增加民眾的歸屬感和文化認(rèn)同。

可嘗試在城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)發(fā)展全過程植入科技：前期引入大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、GIS等科技手段，通過各類信息平臺在線征集民情民意，科學(xué)指導(dǎo)選址與規(guī)劃設(shè)計(jì)。中期可運(yùn)用先進(jìn)科技理論營建公園，如基于生態(tài)系統(tǒng)的適應(yīng)（EbA）與減災(zāi)（Eco-DRR）理論[23]等；通過設(shè)計(jì)形式及雕塑、構(gòu)筑物等設(shè)施打造科技形象，增設(shè)智慧科技景觀裝置創(chuàng)新公園應(yīng)用場景，提升人景互動性；結(jié)合科技產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)成果，推進(jìn)清潔能源與智慧技術(shù)的轉(zhuǎn)化運(yùn)用等[24]。后期推動高科技企業(yè)和社會各界共建共享共治，參與到公園智慧化監(jiān)督、維護(hù)與管理中，真正從環(huán)境角度展現(xiàn)綠色生態(tài)、智慧科技、開放多元的科技城形象。

4 結(jié)語

作為城市化新增長點(diǎn)的科技城是未來城市建設(shè)發(fā)展的前沿與熱土，是當(dāng)代科技與綠色生態(tài)緊密結(jié)合的重要呈現(xiàn)載體，科學(xué)營建城市公園將有助于科技城打造綠色可持續(xù)人居環(huán)境，營造科技智能文化氛圍，展現(xiàn)綠色智慧城市樣板。全球科技城城市公園規(guī)劃設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芙o中國帶來一定啟示，中國科技城城市公園營建應(yīng)先理清與把握自身現(xiàn)狀，著眼中國特色，向外借鑒，由內(nèi)生長，以自主創(chuàng)新為主。

本文從山水選址、布局融合、場景活化、民眾參與、科技探索五方面總結(jié)全球科技城典型案例城市公園營建的主要特征與關(guān)鍵經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合國內(nèi)科技城城市公園發(fā)展特征與問題展望其未來發(fā)展方向與路徑。但由于科技城城市公園研究涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市規(guī)劃、風(fēng)景園林等多重領(lǐng)域，且國內(nèi)外相關(guān)研究成果較少，本研究存在欠缺和不完備之處，有待進(jìn)一步探索與總結(jié)，構(gòu)建完備的理論體系用于指導(dǎo)實(shí)踐。

注：圖1 由作者繪制，底圖源自Mapbox（https://www.mapbox.com/）；圖2 根據(jù)新加坡緯壹科學(xué)城官方地圖翻譯并改繪，配圖源自https://www.nparks.gov.sg/、Urban Systems Studies雜志（https://www.clc.gov.sg/research-publications/publications/urban-systems-studies/view/one-north-fostering-research-innovationand-entrepreneurship）；圖3引自硅谷圣克拉拉縣立公園官網(wǎng)https://parks.sccgov.org/home；圖4源自臺灣新竹科學(xué)園官網(wǎng)https://www.sipa.gov.tw/