楊 敏,楊 兵*,陳華清,聶興信,張 鑫,賀攀陽(yáng)

(1.西安建筑科技大學(xué)資源工程學(xué)院; 2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心)

引 言

長(zhǎng)期以來(lái),鉛鋅礦作為重要的工業(yè)原料來(lái)源,許多國(guó)家都在大力勘探和開(kāi)發(fā)利用,并且取得了巨大的經(jīng)濟(jì)收益。礦山作為礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的主體,高強(qiáng)度、粗放式的采礦活動(dòng)不但破壞了礦區(qū)周邊的地質(zhì)環(huán)境,而且還在一定程度上造成了土地?fù)p毀,甚至引起采空區(qū)塌陷、滑坡、崩塌和泥石流等地質(zhì)災(zāi)害[1],嚴(yán)重危害礦山人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

旬陽(yáng)鉛鋅礦帶地處秦嶺南坡,而秦嶺作為中國(guó)重要的生態(tài)環(huán)境屏障,于2023年7月1日實(shí)施的《陜西省秦嶺生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》禁止秦嶺范圍內(nèi)開(kāi)山采石等行為,并提出了秦嶺生態(tài)環(huán)境監(jiān)管與修復(fù)項(xiàng)目[2]。因此,為了保護(hù)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶地質(zhì)環(huán)境,減少礦產(chǎn)資源開(kāi)采活動(dòng)造成的礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境破壞,保護(hù)礦區(qū)人民生命財(cái)產(chǎn)安全,促進(jìn)礦產(chǎn)資源的合理開(kāi)發(fā)利用和資源環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,依托中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局牽頭開(kāi)展的“重要礦集區(qū)生態(tài)地質(zhì)調(diào)查”項(xiàng)目,查明了旬陽(yáng)鉛鋅礦帶地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀及鉛鋅礦開(kāi)發(fā)對(duì)地質(zhì)環(huán)境影響程度,提出了針對(duì)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶及周邊地區(qū)的地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理的對(duì)策建議。

1 研究區(qū)概況

陜西旬陽(yáng)縣礦產(chǎn)資源豐富,已探明礦產(chǎn)資源有汞、銻、鉛、鋅、鎂、石灰石、重晶石、白云石、石煤等39種,產(chǎn)地100余處[3]。其中,汞、銻、鉛、鋅、石灰石、白云石等礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量大。旬陽(yáng)鉛鋅礦帶東西長(zhǎng)約100 km,南北寬10～50 km,鉛鋅礦主要產(chǎn)于中志留統(tǒng)雙河鎮(zhèn)組和下志留統(tǒng)梅子埡組,有泗人溝-南沙溝、楊柳-任家溝-小溝、長(zhǎng)沙-西營(yíng)-黃石板3個(gè)鉛鋅(銅)礦集區(qū)[4]。在該礦帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)20余處鉛鋅(銅)礦床(點(diǎn)),探明鉛鋅儲(chǔ)量94萬(wàn)t,遠(yuǎn)景儲(chǔ)量250萬(wàn)t[5]。旬陽(yáng)鉛鋅礦帶主要分布于省道316北側(cè),自西向東分布于甘溪鎮(zhèn)、白柳鎮(zhèn)、城關(guān)鎮(zhèn)、構(gòu)元鎮(zhèn)、關(guān)口鎮(zhèn)等,直至蜀河鎮(zhèn),分布面積達(dá)到365 km2[6]。

旬陽(yáng)縣現(xiàn)有鉛鋅礦山27家,均為微、小型礦山,具體情況見(jiàn)表1。由于鉛、鋅價(jià)格下跌,加之多年開(kāi)采,埋藏較淺的鉛鋅礦已經(jīng)基本采空,只有埋藏較深的部分鉛鋅礦有待開(kāi)采。目前,該鉛鋅礦帶只有部分私營(yíng)企業(yè)(12家)進(jìn)行小規(guī)模開(kāi)采,其他國(guó)有礦山企業(yè)(15家)都已停止開(kāi)采。

表1 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶礦山企業(yè)Table 1 Mining enterprises in Xunyang Lead-Zinc Belt

旬陽(yáng)地區(qū)由于鉛鋅礦體厚度較薄,因此不論礦山規(guī)模大小,均為地下開(kāi)采,且采空區(qū)塌陷地質(zhì)災(zāi)害較少。目前,主要礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題為由礦區(qū)內(nèi)尾礦庫(kù)和棄渣場(chǎng)產(chǎn)生的土地資源損毀,河流、農(nóng)田污染及礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患。

2 地質(zhì)環(huán)境污染現(xiàn)狀

2.1 河流污染

2.1.1 河水評(píng)價(jià)

研究區(qū)154個(gè)河流斷面水體pH值為6.86～8.40,大部分河水為中-偏堿性,占比97.40 %;酸性水樣點(diǎn)僅有4個(gè),占2.60 %。根據(jù)各元素的平均含量/對(duì)照值,單項(xiàng)污染指數(shù)從大到小依次為:Cu(2.71)>Cr(1.75)>Pb(1.49)>Cd(1.27)>As(1.25)>Zn(1.08)>Hg(1.00),說(shuō)明除了Hg外,其余元素均受到不同程度的人類(lèi)活動(dòng)影響;研究區(qū)內(nèi)漢江流域、乾佑河流域、旬河流域、公館-竹筒河流域、蜀河流域及西岔河流域等所有水系的154個(gè)斷面水質(zhì)均滿(mǎn)足GB 3838-2002 《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[7]Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),水質(zhì)好,幾乎無(wú)污染。此外,除個(gè)別點(diǎn)位Cd和Zn元素超標(biāo)外,其余點(diǎn)位水質(zhì)均滿(mǎn)足GB 3838-2002 《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅰ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。旬陽(yáng)鉛鋅礦帶河水重金屬綜合污染評(píng)價(jià)情況見(jiàn)圖1。

圖1 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶河水重金屬綜合污染評(píng)價(jià)圖(1∶5萬(wàn))Fig.1 Comprehensive evaluation map for river water heavy metal pollution in Xunyang Lead-Zinc Belt(1∶50 000)

以單元素超標(biāo)倍數(shù)法評(píng)價(jià)水質(zhì),結(jié)果顯示所有斷面7種重金屬元素的超標(biāo)倍數(shù)均小于0,即所有斷面均未受到污染,水質(zhì)良好。以綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià),6個(gè)斷面水質(zhì)為清潔,占比3.90 %,且均為支溝;其余148個(gè)斷面水質(zhì)為尚清潔,占比96.10 %。這說(shuō)明水質(zhì)目前尚未污染,但總體上已經(jīng)達(dá)到警戒線(xiàn),需要引起注意,防止礦業(yè)開(kāi)發(fā)對(duì)河流污染。

2.1.2 河流底泥重金屬累積評(píng)價(jià)

16件河流底泥樣品的pH值為8.31～9.32,平均值為8.83。Zn平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高,為165.744 mg/kg,其次是Cr、Pb、Cu、As、Cd、Hg,與GB 15618-2018 《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》[8]中的風(fēng)險(xiǎn)篩選值相比,Cd存在超標(biāo)現(xiàn)象,是標(biāo)準(zhǔn)的1.34倍,其他元素的平均值均滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求。分析各元素最大值與風(fēng)險(xiǎn)篩選值,發(fā)現(xiàn)Cd和Zn元素存在超標(biāo)現(xiàn)象,分別為標(biāo)準(zhǔn)的3.93倍和1.66倍,其余元素最大值滿(mǎn)足標(biāo)準(zhǔn)要求,說(shuō)明研究區(qū)部分河段存在Cd和Zn元素生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),需要引起注意。相對(duì)于鄰區(qū)對(duì)照值,各元素的平均累積倍數(shù)從大到小依次為Cd、Zn、As、Cu、Pb、Cr、Hg,除了Hg元素外,其余元素均存在累積效應(yīng),但累積強(qiáng)度較小。采用研究區(qū)上游3件河流底泥樣品重金屬含量平均值作為對(duì)比評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)值,旬陽(yáng)鉛鋅礦帶河流底泥綜合累積程度評(píng)價(jià)情況見(jiàn)圖2。

圖2 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶河流底泥綜合累積程度評(píng)價(jià)圖Fig.2 Comprehensive evaluation map for riverbed slime accumulation degree in Xunyang Lead-Zinc Belt

河流底泥綜合累積指數(shù)分析結(jié)果表明:研究區(qū)16件底泥樣品中,11件為輕度污染,占比68.75 %;其余5件為清潔,占比31.25 %;即大部分存在不同程度的污染,少部分為清潔無(wú)污染。旬河水系8個(gè)點(diǎn)位中,3個(gè)點(diǎn)位為清潔(包含其中2條支溝),5個(gè)點(diǎn)位為輕度污染,說(shuō)明旬河水系水質(zhì)總體一般,但上游匯水支溝水質(zhì)較好;漢江水系8個(gè)點(diǎn)位中,僅有2個(gè)點(diǎn)位為清潔,6個(gè)點(diǎn)位為輕度污染(包含2條主河道和4條支溝),說(shuō)明漢江水系水質(zhì)總體較差,可能與個(gè)別上游支溝存在礦業(yè)活動(dòng)區(qū)有關(guān)。

2.2 農(nóng)田污染

2.2.1 農(nóng)田土壤重金屬含量特征

野外工作采集了78件農(nóng)田土壤樣品,pH值為6.67～8.80,平均值為8.28,93.59 %樣品pH值大于7.5,為偏堿性土壤。研究區(qū)土壤Hg、Cd、Zn的變異程度極強(qiáng)(變異系數(shù)大于1);Zn的離散程度極高,標(biāo)準(zhǔn)離差達(dá)445.27;Hg和Pb的離散性也較高,標(biāo)準(zhǔn)離差分別為20.15,32.14;As、Cr和Cu也具有一定程度的離散性,標(biāo)準(zhǔn)離差分別為11.63,10.32和7.20;表明區(qū)域上7種土壤重金屬元素的含量差異明顯。這可能與研究區(qū)涵蓋三大不同礦集區(qū)及開(kāi)采強(qiáng)度不同有關(guān)。部分點(diǎn)位重金屬含量相當(dāng)高,如Zn最大值高達(dá)3 940 mg/kg,Pb最大值達(dá)222 mg/kg,Cr和Hg最大值分別為107 mg/kg、101 mg/kg;說(shuō)明人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致的重金屬含量變異極強(qiáng)。

鄰區(qū)土壤對(duì)照值重金屬Pb、Cd、Cr、Cu和Zn含量相對(duì)較高,分別是中國(guó)土壤背景值[9]的3.13倍、6.60倍、1.55倍、2.00倍和2.44倍,是關(guān)中平原土壤背景值[10]的5.00倍、5.50倍、1.44倍、1.92倍和2.75倍;Hg和As略低于中國(guó)土壤和關(guān)中平原土壤背景值含量。說(shuō)明研究區(qū)土壤Pb、Cd、Cr、Cu和Zn元素背景值較高,屬于原生地球化學(xué)異常,與研究區(qū)存在的三大礦集區(qū)密切相關(guān)。旬陽(yáng)鉛鋅礦帶農(nóng)田土壤重金屬單項(xiàng)累積特征具體情況見(jiàn)表2。

表2 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶農(nóng)田土壤重金屬單項(xiàng)累積特征Table 2 Single-element heavy metal accumulation characteristics in farmland soils in Xunyang Lead-Zinc Belt

與鄰區(qū)農(nóng)田土壤重金屬平均含量比較,土壤重金屬累積點(diǎn)位率排序?yàn)镠g(97.44 %)>As(85.9 %)>Zn(20.51 %)>Cd(19.23 %)>Cr(11.54 %)>Cu(8.97 %)>Pb(7.69 %),說(shuō)明大部分土壤存在Hg、As累積作用影響,小部分土壤存在Zn、Cd、Cr、Cu、Pb累積作用影響。平均累積倍率排序?yàn)镠g(204.789)>As(0.781)>Cd(0.152)>Zn(0.141)>Cr(-0.135)>Cu(-0.239)>Pb(-0.467),說(shuō)明Hg元素的平均累積強(qiáng)度最強(qiáng),受人類(lèi)活動(dòng)影響最大。這可能與研究區(qū)汞銻礦的開(kāi)采、冶煉有關(guān),人類(lèi)活動(dòng)改變了地殼中Hg元素的賦存狀態(tài),加速其遷移、轉(zhuǎn)化等地球化學(xué)循環(huán)速度,之后陸續(xù)地釋放到地表環(huán)境中。

2.2.2 農(nóng)田土壤污染評(píng)價(jià)

根據(jù)GB 15618-2018 《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》[8],土壤重金屬風(fēng)險(xiǎn)篩選值的超標(biāo)點(diǎn)位率排序?yàn)镃d(25.64 %)>Hg(24.36 %)>Zn(8.97 %)=As(8.97 %)>Pb(1.28 %)>Cr(0)=Cu(0),說(shuō)明部分農(nóng)田土壤存在Cd、Hg、Zn、As、Pb等5種重金屬超標(biāo)現(xiàn)象,具有健康風(fēng)險(xiǎn),其中Cd和Hg污染土壤范圍最大;風(fēng)險(xiǎn)管制值的超標(biāo)點(diǎn)位率排序?yàn)镠g(15.38 %)>Cd(1.28 %)>Pb(0)=Cr(0)=As(0),說(shuō)明研究區(qū)農(nóng)田土壤以Hg和Cd為主要污染元素,并且部分土壤已經(jīng)達(dá)到了需要治理的程度。平均超標(biāo)倍率排序?yàn)镠g(1.300)>Cd(0.270)>Zn(-0.311)>As(-0.314)>Cu(-0.656)>Cr(-0.672)>Pb(-0.745),說(shuō)明Hg的平均超標(biāo)程度最高,污染最為嚴(yán)重,Cd次之。

土壤重金屬綜合污染指標(biāo)表明:只有Pb、Cr、Cu的綜合指數(shù)未達(dá)到污染水平。其中,Cr的綜合指數(shù)最小,為0.425;Pb的綜合指數(shù)為0.942>0.7,處于警戒狀態(tài)。Hg、Cd、As、Zn的綜合指數(shù)均達(dá)到污染水平,其中,As為中度污染,其余均為重度污染,尤其重金屬Hg,綜合指數(shù)達(dá)到了29.846。綜上,研究區(qū)土壤重金屬Hg污染最為嚴(yán)重,其次是Cd、Zn和As。這可能與研究區(qū)背景值及特定重金屬礦產(chǎn)的開(kāi)采有關(guān)。

78個(gè)土壤監(jiān)測(cè)點(diǎn)中,未污染點(diǎn)位為45個(gè),占比57.69 %。其中,33個(gè)點(diǎn)位滿(mǎn)足安全級(jí)別,占比42.31 %;12個(gè)點(diǎn)位為警戒級(jí)別,占比15.38 %。剩余33個(gè)點(diǎn)位達(dá)到污染級(jí)別,輕度、中度、重度污染分別占比19.23 %、5.13 %、17.95 %。從數(shù)量上說(shuō)明,研究區(qū)污染土壤面積較大,相關(guān)治理研究已經(jīng)刻不容緩。旬陽(yáng)鉛鋅礦帶土壤重金屬綜合污染評(píng)價(jià)具體情況見(jiàn)圖3。

圖3 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶土壤重金屬綜合污染評(píng)價(jià)圖Fig.3 Comprehensive evaluation map for mining area soil heavy metal pollution in Xunyang Lead-Zinc Belt

評(píng)價(jià)表明,公館-竹筒流域點(diǎn)位污染最為嚴(yán)重,這與該地區(qū)歷史開(kāi)采、冶煉汞礦有關(guān);旬河下游及漢江流域個(gè)別點(diǎn)位污染嚴(yán)重,多數(shù)點(diǎn)位土壤滿(mǎn)足清潔程度,污染嚴(yán)重點(diǎn)位多位于支溝溝口,很可能與溝內(nèi)上游采礦活動(dòng)有關(guān)。蜀河鎮(zhèn)以北點(diǎn)位多為輕度污染。雙河鎮(zhèn)西岔溝流域內(nèi),未發(fā)現(xiàn)礦業(yè)活動(dòng)現(xiàn)象,除西岔溝以外,均存在不同程度的污染。

3 礦山土地資源損毀現(xiàn)狀

旬陽(yáng)鉛鋅礦帶開(kāi)采方式皆為硐采,地表剝離較少,但開(kāi)采過(guò)程中,廠(chǎng)房建設(shè)、棄渣堆放、修建道路等都對(duì)原始地貌景觀形成了較嚴(yán)重的破壞,尤其是棄渣堆放壓占了大量林地草地,破壞了生態(tài)環(huán)境,且缺少相應(yīng)的排水、復(fù)綠及工程治理等措施。目前,旬陽(yáng)鉛鋅礦帶土地壓占與破壞62處,壓占林草地517×104m2,總體積達(dá)到712.0×104m3。其中,廢石渣場(chǎng)51處,壓占林草地290×104m2,體積為303.5×104m3;尾礦渣場(chǎng)11處,壓占林草地227×104m2,體積為408.5×104m3。

4 礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患

由于該礦帶內(nèi)地層巖性多為千枚巖,巖石風(fēng)化嚴(yán)重,礦山開(kāi)采工程活動(dòng)強(qiáng)烈,采礦棄渣堆放在斜坡上、溝道中,容易產(chǎn)生崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害[11]。主要表現(xiàn)為修路斬坡破壞原有斜坡應(yīng)力分布狀態(tài),形成滑坡隱患;溝谷斜坡上的硐口采礦棄渣直接傾瀉于硐口外斜坡地帶,順坡而下,構(gòu)成了坡面礦渣型泥石流隱患。

4.1 崩塌災(zāi)害隱患

陡峻斜坡上的巖土體在重力作用下突然脫離母體,迅速崩落滾動(dòng),而后堆積在坡腳或溝谷的現(xiàn)象稱(chēng)為崩塌[12]。崩塌有時(shí)會(huì)砸毀、掩埋房屋和其他工程設(shè)施,危害人類(lèi)生命財(cái)產(chǎn)安全。經(jīng)調(diào)查分析,共有4處崩塌,體積僅為2 292 m3。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶崩塌及其隱患統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 3 Statistics of collapse and its risks in Xunyang Lead-Zinc Belt

4.2 滑坡災(zāi)害隱患

滑坡是指斜坡上的土體或巖體,受河流沖刷、地下水活動(dòng)、雨水浸泡、地震及人工切坡等因素影響,在重力作用下,沿著一定的軟弱面或軟弱帶,整體或分散地順坡向下滑動(dòng)的自然現(xiàn)象[13]。發(fā)生在礦帶的滑坡,可摧毀礦山設(shè)施,傷亡員工,毀壞廠(chǎng)房,使礦山停工停產(chǎn),常造成重大損失[14]。經(jīng)調(diào)查分析,共有滑坡2處,體積不大,僅為470×104m3。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶滑坡及其隱患統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 4 Statistics of landslide and its risks in Xunyang Lead-Zinc Belt

4.3 泥石流災(zāi)害隱患

由暴雨、大量冰雪融水或江湖、水庫(kù)潰決后的急 速地表徑流激發(fā)的含有大量泥砂、石塊等固體碎屑物 質(zhì),并具有強(qiáng)大沖擊力和破壞作用的特殊洪流造成的 災(zāi)害稱(chēng)為泥石流災(zāi)害[15]。發(fā)生在該礦帶的泥石流主要危害是沖毀周邊工廠(chǎng)、鄉(xiāng)村等,造成人畜傷亡,破壞房屋及其他工程設(shè)施,破壞農(nóng)作物、林木及耕地。泥石流有時(shí)也會(huì)淤塞河道,不但阻斷航運(yùn),而且還可能引起水災(zāi)[16]。經(jīng)調(diào)查分析,共發(fā)現(xiàn)泥石流12處,流域面積26.33 km2,平均高差338 m。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 旬陽(yáng)鉛鋅礦帶泥石流及其隱患統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig.5 Statistics of debris flow and its risks in Xunyang Lead-Zinc Belt

總的來(lái)說(shuō),該礦帶崩塌、滑坡的災(zāi)害等級(jí)皆為小型或中型,易發(fā)程度均為低易發(fā)或不易發(fā)。泥石流為采礦棄渣堆放在沖溝內(nèi)形成的泥石流地質(zhì)災(zāi)害隱患物源,從物源、降雨和地形3個(gè)因素考慮,均為低易發(fā)或不易發(fā)。目前,該鉛鋅礦帶企業(yè)管理落后,鮮有防護(hù)、攔擋、排水等工程治理措施,容易對(duì)附近村莊、道路、行人、河流造成危害。

5 礦山地質(zhì)環(huán)境治理對(duì)策

結(jié)合旬陽(yáng)鉛鋅礦帶內(nèi)礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,將涉及礦山地質(zhì)環(huán)境治理的內(nèi)容分為水土污染治理、土地資源損毀治理、地質(zhì)災(zāi)害隱患治理3類(lèi)。

1)針對(duì)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶河流污染,建議優(yōu)先采取污染源頭防控措施,對(duì)27家鉛鋅礦山實(shí)施過(guò)濾、除塵等顆粒物治理升級(jí)改造,酸性廢水、初期雨水收集處理以減少?gòu)搅魑廴镜却胧?切斷污染源輸入途徑后采取原位修復(fù)法對(duì)鉛鋅礦帶河流污染進(jìn)行治理。針對(duì)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶農(nóng)田土壤污染,經(jīng)研究分析發(fā)現(xiàn),人類(lèi)活動(dòng)導(dǎo)致的重金屬含量變異性極強(qiáng),研究區(qū)土壤Pb、Zn、Cd元素背景值較高,屬原生地球化學(xué)異常,與研究區(qū)的成礦地質(zhì)環(huán)境密切相關(guān)。傳統(tǒng)的重金屬污染農(nóng)田土壤的修復(fù)方法,如隔離法、換土法等,存在土壤擾動(dòng)大、修復(fù)費(fèi)用高、治理規(guī)模小且易造成二次污染等問(wèn)題,實(shí)施起來(lái)較困難。建議采用陸生植物修復(fù)方法,不僅可以使重金屬污染土壤得到修復(fù)和改良,還可以產(chǎn)生生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益。蘆葦、芒萁對(duì)Pb、Zn、Cd的轉(zhuǎn)運(yùn)、富集系數(shù)均大于1[17],但芒萁屬于典型的酸性土壤指示植物,不適宜在該礦帶農(nóng)田土壤種植,因此可以選擇在污染農(nóng)田種植蘆葦,進(jìn)而達(dá)到修復(fù)的目的。

2)土地資源損毀治理通常的手段是科學(xué)合理地對(duì)礦區(qū)損毀的土地資源進(jìn)行復(fù)墾[18],一般采取平整、覆土、綠化的辦法,同時(shí)還可以利用和推廣新技術(shù),綜合利用尾礦廢石,如采空區(qū)充填、用作建筑材料等,減少尾礦廢石占用及破壞土地資源。

3)針對(duì)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶崩塌、滑坡的災(zāi)害等級(jí)皆為小型或中型,易發(fā)程度均為低易發(fā)或不易發(fā),且泥石流亦均為低易發(fā)或不易發(fā)等情況,首先,應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)管理,以整理廢棄土石方為主,局部支擋并系統(tǒng)設(shè)置截排水[19],以徹底消除地質(zhì)災(zāi)害隱患。其次,可以將礦山地質(zhì)災(zāi)害與生態(tài)修復(fù)有機(jī)結(jié)合,例如:采取綠化工程技術(shù)措施,不僅可以彌補(bǔ)生態(tài)修復(fù)資金不足的缺陷,達(dá)到生態(tài)環(huán)境修復(fù)的目的,還可以在一定程度上對(duì)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶的地質(zhì)災(zāi)害隱患起到治理作用。

6 結(jié) 論

依托中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局牽頭開(kāi)展的“重要礦集區(qū)生態(tài)地質(zhì)調(diào)查”項(xiàng)目、參考相關(guān)研究成果、實(shí)地調(diào)查并對(duì)收集的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,對(duì)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行分類(lèi),主要從由采礦活動(dòng)引發(fā)的水土污染、礦山土地資源損毀及礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患3方面入手,分析環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)狀,最后針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的治理對(duì)策。

1)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶主要的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題為礦區(qū)周邊農(nóng)田、河流污染,礦區(qū)土地資源損毀及礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患。其中,旬陽(yáng)鉛鋅礦帶周邊污染土壤面積較大,相關(guān)的治理研究已經(jīng)刻不容緩;水質(zhì)目前雖尚未污染,但總體已經(jīng)達(dá)到警戒線(xiàn),需要引起注意。開(kāi)采過(guò)程中,廠(chǎng)房建設(shè)、棄渣堆放、修建道路等對(duì)原始地貌景觀也形成了較嚴(yán)重的破壞,尤其是棄渣堆放壓占了大量的林地草地,嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。該礦帶崩塌、滑坡的災(zāi)害等級(jí)皆為小型或中型,易發(fā)程度均為低易發(fā)或不易發(fā),且泥石流亦均為低易發(fā)或不易發(fā)。

2)對(duì)于礦區(qū)河流污染,建議優(yōu)先采用污染源頭防控措施;采用種植蘆葦?shù)姆椒ㄐ迯?fù)污染土壤。科學(xué)合理地對(duì)礦區(qū)損毀的土地資源進(jìn)行復(fù)墾是土地資源損毀治理的通常手段;對(duì)于礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患,首先應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)管理,以整理廢棄土石方為主,局部支擋并系統(tǒng)設(shè)置截排水,并且可以與生態(tài)修復(fù)有機(jī)結(jié)合,采取綠化工程技術(shù)措施,最終達(dá)到治理地質(zhì)災(zāi)害隱患的目的。

3)旬陽(yáng)鉛鋅礦帶經(jīng)地質(zhì)環(huán)境綜合治理,將消除地質(zhì)災(zāi)害隱患,遏制水土流失的發(fā)生,消除對(duì)周邊環(huán)境的污染,解決了歷史遺留的礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題,改善了生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)鼐用裆姝h(huán)境,可促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,取得較好的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。