謝 煜

（中共深圳市龍華區(qū)委黨校教研室，深圳 518000）

一、引 言

經(jīng)濟全球化背景下， 世界發(fā)展格局呈現(xiàn)新興崛起大國與霸權大國競爭愈演愈烈特點。 以發(fā)達國家為首的霸權國家利用自身在全球產(chǎn)業(yè)布局的控制力，實施高科技產(chǎn)業(yè)回流政策，以重構全球價值鏈。 所謂全球價值鏈重構，即新經(jīng)濟形勢下的產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)再分配、產(chǎn)業(yè)地理結構再分布，表現(xiàn)在國家間全球價值鏈關系可以理解為價值鏈相對位置和價值鏈雙邊合作度的再調(diào)整。［1］33在此背景下，發(fā)展中國家有必要借助數(shù)字技術， 通過加強國際間合作，探尋和改變舊經(jīng)濟體系發(fā)展路徑，深度參與全球價值鏈重構。然而，受全球資源配置低效［2］、“低端俘獲”困局［3］、全球經(jīng)濟下行壓力劇增［4］影響， 發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展面臨嵌入遭低端鎖定、攀升被圍追堵截雙重發(fā)展困境，為其參與國際分工帶來巨大挑戰(zhàn)。 因此，如何加快發(fā)展中國家參與全球貿(mào)易與國際分工的步伐，實現(xiàn)全球價值鏈重構，已然成為當前學界研究的重點。

作為國家經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎和創(chuàng)新支柱，數(shù)字產(chǎn)業(yè)可借助智能化技術滲透至傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，通過轉變要素參與價值創(chuàng)造方式，賦能傳統(tǒng)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉型升級， 提高出口產(chǎn)品技術含量，重構全球價值鏈。 詳細而言，數(shù)字產(chǎn)業(yè)憑借高滲透性可助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化變革， 以精簡、細化原有生產(chǎn)鏈。 這可有效實現(xiàn)生產(chǎn)利益重新分配，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，為全球價值鏈重構注入產(chǎn)業(yè)動能。 與此同時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)憑借高滲透性可借助數(shù)字技術為貿(mào)易發(fā)展帶來新契機， 通過搶占科技競爭制高點，實現(xiàn)對外貿(mào)易規(guī)模擴大，助力全球價值鏈重構。［5］由此推及，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構存在密切聯(lián)系，但二者間的內(nèi)在機理仍需從理論分析與實證檢驗層面進一步展開。

梳理當前文獻可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學者從如下層面探討全球價值鏈：第一，全球價值鏈時空演變。張璽等指出， 國內(nèi)與全球價值鏈耦合水平時空演變趨勢呈現(xiàn)由東部到西部逐級遞減態(tài)勢。［6］戴翔和宋婕發(fā)現(xiàn)，OFDI 產(chǎn)生的價值鏈構建效應和價值鏈分工位置改善效應，不僅作用于中國與東道國，還可有效提升中國與第三國價值鏈關聯(lián)程度。［7］第二，全球價值鏈影響因素。 張晴和于津平認為，綠色信貸政策的實施對全球價值鏈分工地位攀升具有正向推動作用。［8］方杰煒和施炳展強調(diào)，簽訂并實施知識產(chǎn)權保護條款的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定可切實提高發(fā)展中國家全球價值鏈分工水平。［9］

關于數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構的研究較少，多是從宏觀角度探討數(shù)字經(jīng)濟與全球價值鏈的關系。 徐錚和張其仔指出，數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈分工地位的推動作用具有技術前沿距離異質(zhì)性、國家異質(zhì)性、時期異質(zhì)性與制造業(yè)技術類別異質(zhì)性。［10］楊仁發(fā)和鄭媛媛強調(diào)，數(shù)字經(jīng)濟顯著推動全球價值鏈長度增加，以此深化全球價值鏈分工。［11］

梳理上述文獻可以發(fā)現(xiàn)，已有研究證明數(shù)字經(jīng)濟與全球價值鏈存在密切聯(lián)系，為本文奠定扎實研究基礎，但仍存在如下不足：一方面，現(xiàn)有文獻多從數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈的影響展開研究，但鮮有文獻具化至數(shù)字產(chǎn)業(yè)層面探討其對全球價值鏈重構的影響。另一方面，貿(mào)易開放度是影響全球價值鏈重構的重要因素， 卻少有研究觀察其對數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構的影響。 綜合上述分析，本文可能的創(chuàng)新性貢獻在于：第一，基于現(xiàn)有研究，進一步細分維度，探討數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響。第二，將創(chuàng)新要素配置與顛覆性技術創(chuàng)新作為中介變量， 使用中介效應模型， 考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響機制。 第三，借助面板門檻模型，實證檢驗貿(mào)易開放度門檻下， 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構的非線性關系。

二、理論分析與研究假設

（一） 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響效應

全球價值鏈重構是指國家、 企業(yè)在技術革命、產(chǎn)業(yè)鏈管理模式變革等方式助力下，切實改變原有產(chǎn)業(yè)鏈配置方式，具體包括提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置。 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透憑借廣覆蓋性和高融合性，有效提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，驅動全球價值鏈重構。 一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透有助于提高全球價值鏈雙邊合作度。 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透以數(shù)字技術為依托，以數(shù)字化轉型為主線，通過推動“四鏈”融合，搭建技術網(wǎng)絡、生態(tài)網(wǎng)絡等多種貿(mào)易網(wǎng)絡。 這可有效助力生產(chǎn)要素實現(xiàn)跨時空、跨組織自由流動與共享，以此緩解區(qū)域壟斷與地方保護主義導致的技術性、制度性分割格局，進而提高全球價值鏈雙邊合作度， 賦能全球價值鏈重構。另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透有助于改善全球價值鏈相對位置。 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透借助數(shù)字技術可有效推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉型發(fā)展，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，以此助力發(fā)展中國家產(chǎn)品類型從“制造”向“智造”轉型。 這有利于改善出口產(chǎn)品結構，提高出口技術含量，有效占據(jù)國際市場，以此提高全球價值鏈相對位置，促進全球價值鏈重構。 基于上述分析，提出如下假設：

H1：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可有效提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，實現(xiàn)全球價值鏈重構。

（二）數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透賦能全球價值鏈重構的中介效應

數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過合理配置創(chuàng)新要素與助力顛覆式技術創(chuàng)新兩種途徑，促進全球價值鏈重構。 一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過合理配置創(chuàng)新要素，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構。 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透以現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術為基礎，通過推動傳統(tǒng)貿(mào)易實現(xiàn)轉型升級，助力國際生產(chǎn)活動的環(huán)節(jié)分離與空間整合加速發(fā)展，以此帶動知識性創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動。［12］同時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可助力價值鏈上游“鏈主”主動向下游產(chǎn)業(yè)提供創(chuàng)新要素，加速知識的空間溢出與擴散，實現(xiàn)創(chuàng)新要素合理配置。創(chuàng)新要素合理配置可有效降低國內(nèi)產(chǎn)業(yè)參與國際分工門檻， 緊密銜接全球經(jīng)濟體生產(chǎn)協(xié)作［13］，提高全球價值鏈雙邊合作度，助力全球價值鏈重構。 此外，創(chuàng)新要素合理配置通過不斷打通創(chuàng)新要素流動的瓶頸和壁壘， 有效解決產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結構趨同問題，助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級。這可有效提高出口產(chǎn)業(yè)技術水平，提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，提高全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構。

另一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過顛覆式技術創(chuàng)新，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，以此賦能全球價值鏈重構。 顛覆式技術創(chuàng)新指在傳統(tǒng)創(chuàng)新、破壞式創(chuàng)新和微創(chuàng)新的基礎之上， 通過替代已有傳統(tǒng)或主流技術途徑，實現(xiàn)從原有底層邏輯蛻變成一種全新技術。［14］數(shù)字產(chǎn)業(yè)在數(shù)字技術助力下， 有效構建溝通便捷、縱橫交錯的數(shù)字化貿(mào)易網(wǎng)絡，以此提高網(wǎng)絡內(nèi)部資源交換效率，加速信息共享，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)獲取關鍵性技術信息概率，推動顛覆式技術創(chuàng)新。 顛覆式技術創(chuàng)新可在金融市場產(chǎn)品研發(fā)、效益評估等方面提供技術支撐，以此提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，打破“低端鎖定”困局［15］，為提高全球價值鏈雙邊合作度扎實根基，賦能全球價值鏈重構。 與此同時， 顛覆式技術創(chuàng)新憑借對數(shù)據(jù)的整合、篩選、匹配機制，可有效打破生產(chǎn)要素流動的時空限制對組織分工的硬性約束，從而拓寬產(chǎn)業(yè)鏈延伸空間，提高全球價值鏈相對位置，促進全球價值鏈重構。 綜合上述分析，提出如下假設：

H2：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過合理配置創(chuàng)新要素提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，以此實現(xiàn)全球價值鏈重構；

H3：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過顛覆式技術創(chuàng)新提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，進而助力全球價值鏈重構。

（三）數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透賦能全球價值鏈重構的門檻效應

貿(mào)易開放初期，受創(chuàng)新技術水平偏低、協(xié)調(diào)機制不完善等因素疊加影響， 發(fā)展中國家參與國際分工地位話語權偏低。這在一定程度使得發(fā)展中國家面臨出口成本偏高、 跨境清關程序煩瑣等問題， 滯緩發(fā)展中國家參與全球價值鏈重構步伐。伴隨貿(mào)易開放度的提高，各國交流開放水平逐漸上升，使得國家在技術、管理、服務等方面的交流逐漸增強。 發(fā)展中國家可借助數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透提升技術密集型產(chǎn)業(yè)研發(fā)設計能力與生產(chǎn)能力，加強產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈產(chǎn)品供給。 這可在產(chǎn)業(yè)鏈分工中更好聚焦高附加值環(huán)節(jié)， 提升出口技術復雜度，以此提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，推動全球價值鏈重構。 但值得一提的是，當貿(mào)易開放度水平超出一定區(qū)間時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透受技術擠壓效應與規(guī)模經(jīng)濟效應疊加影響將產(chǎn)生 “規(guī)模壁壘”。 這將降低貿(mào)易開放度邊際效應，削弱數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置提高的正向推動作用。 基于上述分析，提出如下假設：

H4：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響存在貿(mào)易開放度門檻效應。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）變量說明

1.被解釋變量：全球價值鏈重構（Gvcr）

全球價值鏈重構的量化存在多種衡量方式，大致分為宏觀層面與微觀層面。 其中，宏觀層面主要借助全球投入產(chǎn)出表測算全球價值鏈長度、貿(mào)易附加值等相關數(shù)據(jù)，以此探究國家/部門在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的整體趨勢與位置。［16］微觀層面，重點關注企業(yè)層面數(shù)據(jù)，通過考察企業(yè)在全球價值鏈中的參與度， 測算跨國生產(chǎn)活動參與者的效率。［17］本文延續(xù)劉洪鐘和劉源丹［1］59研究思路，使用全球價值鏈雙邊合作度（Gvc-dbc）和全球價值鏈相對位置指數(shù)（Gvc-rpi）刻畫全球價值鏈重構，具體衡量方式如模型（1）和（2）所示：

其中，IVij代表j國出口到i國并被i國再次出口的增加值，與兩國出口額之和的比值在一定程度上可以表征兩國之間的依賴度；FVij指代j國出口產(chǎn)品中所包含的i國增加值；Ei為i國的總出口額；Ej是j國的總出口額。 若Gvc-dbc系數(shù)越大，證明兩國經(jīng)貿(mào)關系越緊密，雙邊全球價值鏈雙邊合作度高；若Gvc-rpi指數(shù)越大，表明j國在全球價值鏈分工中處于越有利地位，證明相較于i國，j國全球價值鏈相對位置較高。

2.解釋變量：數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透（Dip）

考慮到現(xiàn)有研究對數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透研究較少，同時缺乏準確、統(tǒng)一的衡量方法，故選取數(shù)字產(chǎn)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化加權平均值作為數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透的代理變量。 一方面，參考武亞楠和彭璧玉［18］研究思路，使用完全依賴度體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化：

其中，Comdq代表制造業(yè)q對數(shù)字產(chǎn)業(yè)d完全消耗系數(shù)。

另一方面，參考費越等［19］做法，使用軟件和信息技術服務業(yè)發(fā)展規(guī)模表征數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。 具體地，使用軟件業(yè)務收入和信息技術服務收入的總額表征數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。

3.中介變量：創(chuàng)新要素配置（Aif）和顛覆式技術創(chuàng)新（Dti）

依據(jù)上述理論分析，選取創(chuàng)新要素配置（Aif）和顛覆式技術創(chuàng)新（Dti）作為本文的中介變量?？紤]到樣本的可得性與連續(xù)性，沿襲現(xiàn)有學界的普遍做法［20］，使用創(chuàng)新要素錯配系數(shù)表征創(chuàng)新要素配置。 具體計算步驟為：

首先，測度國家整體創(chuàng)新要素配置水平。 設定行政部門經(jīng)濟產(chǎn)出為Xc，總產(chǎn)出為X，故國家整體創(chuàng)新要素配置水平公式為：

此時，各經(jīng)濟部門產(chǎn)出和經(jīng)濟體總產(chǎn)出與創(chuàng)新要素呈現(xiàn)C-D 函數(shù)關系， 故可以構建如下模型：

其次，在上述公式基礎上，假定生產(chǎn)函數(shù)中規(guī)模報酬不變，那么創(chuàng)新資本（K）與創(chuàng)新勞動力（L）雖然呈現(xiàn)扭曲現(xiàn)象但總體產(chǎn)業(yè)彈性并未發(fā)生明顯變化。 此外，為規(guī)避創(chuàng)新要素配置“扭曲”現(xiàn)象，借鑒有關學者研究［21］，使用最小二乘回歸模型估算創(chuàng)新要素扭曲彈性，以0.55 賦值。其中，創(chuàng)新資本與勞動力扭曲使用從價稅衡量，此時目標函數(shù)設置如下：

上式中，K表示市場環(huán)境下創(chuàng)新資本，L代表創(chuàng)新勞動力的價格水平， （1+τKc）R、 （1+τLc）? 依次表示要素扭曲前提下創(chuàng)新資本與創(chuàng)新勞動力的價格水平。

最后，測算創(chuàng)新要素配置扭曲水平，設定如下創(chuàng)新要素扭曲系數(shù)：

在此基礎上測算創(chuàng)新資本要素與創(chuàng)新勞動力要素比重：

顛覆式技術創(chuàng)新（Dti）。 有學者指出［22］，顛覆式技術創(chuàng)新具備技術顛覆性和市場顛覆性雙重屬性。 因此，沿襲余思勤和孫司琦［23］思路，使用技術要素市場化指數(shù)作為顛覆式技術創(chuàng)新的代理變量。 具體地，研究開發(fā)經(jīng)費支出結構與修正的市場化總指數(shù)測算技術要素市場化。 其中，研究開發(fā)經(jīng)費支出結構借助研發(fā)經(jīng)費中企業(yè)占比與研發(fā)經(jīng)費存量增長率的乘積測算， 同時使用單位技術合同成交額與市場化總指數(shù)乘積衡量修正的市場化指數(shù)。

4.門檻變量：貿(mào)易開放度（To）

現(xiàn)有研究大多使用地區(qū)年度進出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值測度貿(mào)易開放度，但這一定程度上忽視外貿(mào)活動過程中外商投資對貿(mào)易開放的影響。 因此，參考司深深［24］研究思路，使用各地當年進出口總額與外商直接投資之和與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重測算。

5.控制變量

參考已有學者研究思路［25－26］，選取如下控制變量：（1）地理距離（Gd），使用國家首都（中心城市）之間的直線距離公里數(shù)取對數(shù)測算；（2）經(jīng)濟發(fā)展水平（Ed），以現(xiàn)價美元計算的GDP 取對數(shù)表征；（3）自然資源豐富度（Nr），以礦石、金屬和燃料出口數(shù)量之和占GDP 比值衡量；（4） 固定資本總額（Gfc），以固定資本形成總額度量。

（二）數(shù)據(jù)來源與說明

依據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《全球數(shù)字經(jīng)濟白皮書（2022）》，剔除部分特殊國家樣本后，選取2012—2022 年47 個國家（1）面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，實證探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構的因果關系。 變量數(shù)據(jù)來源于ITU 的互聯(lián)網(wǎng)寬帶數(shù)據(jù)庫、WDI 數(shù)據(jù)庫、ADB 數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫、WGI 數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)使用插值法進行補齊。各變量描述性統(tǒng)計如表1 所示。

表1 描述性統(tǒng)計

（三）計量模型

為探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響，構建如下計量模型：

模型（11）中，Gvcrit代表國家i在t時期的全球價值鏈重構水平，Dipit表示國家i在t時期的數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透水平，Xit代表一系列控制變量，α0指代模型截距項，α1為數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響系數(shù)，αn表征控制變量的系數(shù)，λi是國家i不可觀測的個體固定效應，φt代表時間固定效應，εit為隨機擾動項。

為探究創(chuàng)新要素配置、顛覆式技術創(chuàng)新在數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透重構全球價值鏈過程中的中介效應，參考Baron 與Kenny［27］提出的中介檢驗方法，建立創(chuàng)新要素配置、顛覆式技術創(chuàng)新對全球價值鏈重構的中介效應模型：

其中，Kit表示創(chuàng)新要素配置、 顛覆式技術創(chuàng)新，γ1代表數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對中介變量的直接影響，γ1φ2表征數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的中介效應，其余變量同模型（11）。

依據(jù)前文理論分析可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響可能受到貿(mào)易開放度的制約，故參考孫永強等［28］研究思路，構建面板門檻模型，探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的非線性效應，模型設定如下：

模型（14）中Toit代表貿(mào)易開放度門檻變量，δ表示待估計的門檻值，θ1為貿(mào)易開放度小于門檻值δ時， 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的敏感系數(shù)。同理，θ2為貿(mào)易開放度大于門檻值δ時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的敏感系數(shù)；I（·）代表指標函數(shù)，在滿足條件情況下，取值為1；反之為0。

四、結果與分析

（一）基準回歸結果分析

為探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的關系，構建線性回歸模型進行初步研究，具體結果如表2 所示。 可以知悉，在加入年份固定效應前后，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度的影響系數(shù)依次為0.305 和0.303，對全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)依次為0.305 和0.293，且均通過1%顯著性檢驗， 證明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可切實提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，實現(xiàn)全球價值鏈重構。 據(jù)此，H1 得證。

表2 基準回歸結果

就控制變量而言，經(jīng)濟發(fā)展水平、自然資源豐富度與固定資本總額對全球價值鏈重構的影響系數(shù)為正，且至少通過10%顯著性檢驗，表明經(jīng)濟發(fā)展水平、自然資源豐富度與固定資本總額均可有效提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置。 產(chǎn)生這一現(xiàn)象可能原因在于，經(jīng)濟發(fā)展水平的提高可有效加快各國基礎設施建設步伐，從而撬動投資需求的增加，加快人才、資本、技術區(qū)域性流動。 這可有效帶動數(shù)字產(chǎn)業(yè)要素從低發(fā)展部門流向高發(fā)展部門，以此加強國際產(chǎn)業(yè)間合作， 實現(xiàn)國際貿(mào)易多元化與便利化，重構全球價值鏈。 自然資源豐富度作為生產(chǎn)發(fā)展的重要因素，一定程度上決定國家要素稟賦的發(fā)展優(yōu)勢，影響國家在國際分工中的優(yōu)勢環(huán)節(jié)。 固定資本總額決定國家發(fā)展?jié)摿蛧H競爭力，在參與全球價值鏈重構過程中注入資金動能。 地理距離對全球價值鏈重構的影響系數(shù)為正， 僅通過10%顯著性檢驗。可能原因在于，地理距離的長短一定程度上可影響全球價值鏈重構，但隨著數(shù)字技術逐步滲透至傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)將向智能化轉型發(fā)展，可有效彌補地理距離差距對全球價值鏈重構的影響，故地理距離對全球價值鏈重構的推動作用偏低。

（二）中介效應檢驗

1.創(chuàng)新要素配置

表3 列（1）－（3）展示了當創(chuàng)新要素配置為中介變量時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的影響效應。 觀察表3列（1）可以知悉，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對創(chuàng)新要素配置的影響系數(shù)為正，且通過1%顯著性檢驗，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可有效實現(xiàn)創(chuàng)新要素配置。 觀察列（2）（3）數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與創(chuàng)新要素配置對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的回歸系數(shù)分別為0.297 和0.293， 在1%統(tǒng)計水平上顯著為正，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過合理配置創(chuàng)新要素，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置， 助力全球價值鏈重構，H2 得證。 在保證其他因素不變的情況下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透每增加1 個單位，會使創(chuàng)新要素配置提高0.301 個單位， 繼而間接推動全球價值鏈雙邊合作度提高0.297 個單位，總效應為0.598 個單位。同時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透每增加1 個單位，會使得創(chuàng)新要素配置提高0.301 個單位， 繼而間接促進全球價值鏈相對位置提高0.293 個單位， 總效應為0.594 個單位。

表3 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的中介效應檢驗

2.顛覆式技術創(chuàng)新

表3 列（4）-（6）展示了當顛覆式技術創(chuàng)新為中介變量時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的影響效應。 觀察列（4）可以發(fā)現(xiàn)，顛覆式技術創(chuàng)新與數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)在1%置信區(qū)間內(nèi)顯著為正， 說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過推動顛覆式技術創(chuàng)新，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構。 就此，H3 得證。 在其他因素不變時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透每增加1 個單位，使得覆式技術創(chuàng)新提高0.316 個單位， 促使全球價值鏈雙邊合作度提高0.311 個單位， 總效應為0.627。同時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透每增加1 個單位，使得顛覆式技術創(chuàng)新提高0.316 個單位， 而全球價值鏈相對位置提高0.307 個單位，總效應為0.623。

（三）門檻效應分析

1.門檻的檢驗與確定

為進一步考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈重構間的非線性關系，參考浦小松和趙章靖［29］研究方法，使用面板門檻模型進行檢驗，并選取貿(mào)易開放度作為門檻變量。 在進行門檻效應檢驗前，通過bootstrap 法反復抽樣得到相應的F 統(tǒng)計量，并利用其對應的P 值先行驗證門檻變量的存在性，具體結果如表4 所示。 當自變量為全球價值鏈雙邊合作度時，貿(mào)易開放度的單一門檻P 值為0.000，門檻值為6.114，證明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透度對全球價值鏈雙邊合作度受貿(mào)易開放度的單一門檻影響； 當自變量為全球價值鏈相對位置時，貿(mào)易開放度的單一門檻P 值為0.328， 門檻值為5.478，顯著拒絕存在單門檻值的原假設，證明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透度對全球價值鏈相對位置不受貿(mào)易開放度的單一門檻影響。 就雙門檻效應檢驗而言，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度受貿(mào)易開放度雙門檻影響的P 值為0.227， 顯著拒絕存在雙門檻值的原假設，表明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透度對全球價值鏈雙邊合作度不受貿(mào)易開放度雙門檻的影響。 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度受貿(mào)易開放度雙門檻影響的P 值為0.000， 門檻值為6.482， 表明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透度對全球價值鏈相對位置受貿(mào)易開放度的雙門檻影響。

表4 貿(mào)易開放度的門檻效應檢驗

2.門檻效應檢驗

進一步地，對設定具體門檻個數(shù)的模型進行回歸，具體結果如表5 所示。 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置具有顯著的非線性關系。 從數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透與全球價值鏈雙邊合作度的非線性關系來看，在單一門檻影響下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度在各區(qū)間系數(shù)為正，且通過1%顯著性檢驗，表明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度的影響存在門檻效應。 觀察數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度的推動作用呈現(xiàn)由弱到強的非線性變化過程，即貿(mào)易開放度超過一定區(qū)間后，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度的推動作用逐漸增強。

表5 門檻模型回歸結果

從數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的非線性特征來看，雙重門檻下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的促進作用呈現(xiàn)從無到弱再到強的過程。 由回歸結果可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易開放度低于5.478 時， 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)不顯著，證明貿(mào)易開放度低于該值時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的正向促進作用不明顯。 當貿(mào)易開放度處于［5.478，6.482］區(qū)間時，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)僅通過5%顯著性檢驗。當貿(mào)易開放度大于6.482 時， 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)為正， 且通過1%顯著性檢驗，但相較于［5.478，6.482］區(qū)間的影響系數(shù)有所下降，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈相對位置的影響具有非線性特征。 H4 得證。

（四）異質(zhì)性檢驗

具體地，為深度考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對不同經(jīng)濟實力國家全球價值鏈重構影響是否存在異質(zhì)性，參考文藝和文淑惠［30］做法，依照IMF 分類方法將樣本國家劃分為發(fā)達經(jīng)濟體和發(fā)展中經(jīng)濟體，探究數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的異質(zhì)性影響，具體結果如表6 列（1）-（4）所示。 首先第（1）（2） 列匯報數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對發(fā)達國家全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的影響。觀察表中數(shù)據(jù)可以知悉，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對發(fā)達國家全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)為正，且通過1%顯著性檢驗，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可正向提高發(fā)達國家全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，助力全球價值鏈重構。 觀察列（3）（4）數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對發(fā)展中國家全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的影響系數(shù)為正， 且通過1%顯著性檢驗，說明數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可切實提高發(fā)展中國家全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置。 但相較于發(fā)展中國家，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對發(fā)達國家全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的推動作用更顯著。

表6 異質(zhì)性檢驗

（五）穩(wěn)健性檢驗

1.內(nèi)生性檢驗

參考易子榆等［31］做法，選取1984 年電話普及率（Tpr）作為工具變量。 選取1984 年電話普及率作為工具變量主要由于：一方面，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透所依托的數(shù)字技術早期為固定通訊網(wǎng)，故歷史上固定電話普及率高的國家可能創(chuàng)造數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透環(huán)境，符合相關性原則；另一方面，隨著現(xiàn)代社會發(fā)展中數(shù)字技術與移動電話已經(jīng)逐漸取代固定電話，固定電話存量和增量的大幅下降使得歷史固定電話數(shù)量難以帶動全球價值鏈重構，符合外生性要求。具體地，使用1984 年電話普及率與上一年數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透水平的交互項作為工具變量，使用兩階段最小二乘法進行估計，具體結果如表7 列（1）（2）所示。工具變量的檢驗中不可識別檢驗統(tǒng)計量P 值為0.000， 明顯拒絕弱識別檢驗統(tǒng)計量為弱統(tǒng)計量的原假設，表明選取的工具變量具有合理性。同時，LM 統(tǒng)計量的P 值均為0.000，故強烈拒絕不可識別的原假說。 F 統(tǒng)計量結果顯示，最小特征值統(tǒng)計量均大于10%顯著性水平下的臨界值， 說明工具變量不是弱工具變量。 依據(jù)表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，穩(wěn)健性檢驗結果與基準模型數(shù)據(jù)相一致，說明本文研究結果具有穩(wěn)健性。

表7 穩(wěn)健性檢驗

2.穩(wěn)健性檢驗

參考何琨玟等［32］研究思路，使用出口技術復雜度作為全球價值鏈重構的代理變量。 具體地，使用Qi衡量出口技術復雜度。其中，i表示國家，s指代產(chǎn)品，Qi為國家i的人均GDP，lsi代表國家i產(chǎn)品s的出口額，li代表國家i出口總額，Prodys為產(chǎn)品s的出口技術復雜度。具體結果如表7 列（3）所示。 可以知悉，更換全球價值鏈重構的衡量方式后，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響系數(shù)為正，且通過1%顯著性檢驗，說明上述研究結論具有穩(wěn)健性。

五、結論與建議

（一）結論

以2012—2022 年47 個國家面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，深度考察數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響，以及創(chuàng)新要素配置與顛覆式技術創(chuàng)新在其中的作用機制。 研究結論如下：其一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置提高具有正向推動作用，這一結論在更換被解釋變量方法后依舊成立。 其二，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的影響存在“數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透→創(chuàng)新要素合理配置→全球價值鏈重構”和“數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透→顛覆式技術創(chuàng)新→全球價值鏈重構”的路徑。 其三，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的正向推動作用受貿(mào)易開放度的影響，呈現(xiàn)非線性特征。 總體而言，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度的推動作用呈現(xiàn)由弱到強的非線性變化過程，對全球價值鏈相對位置的促進作用呈現(xiàn)倒“U”型趨勢。

（二）政策建議

第一，擴大數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模。 基準回歸結果表明，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置提高具有正向推動作用?；诖?， 政府部門應進一步拓寬數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)模，進一步實現(xiàn)全球價值鏈重構。 一是積極培養(yǎng)壯大互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)，鼓勵發(fā)展新模式、新業(yè)態(tài)與新產(chǎn)業(yè)，以此拓寬數(shù)字產(chǎn)業(yè)規(guī)模，助力全球價值鏈重構；二是建立科技成果轉化機制， 通過健全數(shù)字技術轉化體制機制，優(yōu)化科技成果轉化流程，進一步擴大數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構；三是打造數(shù)字產(chǎn)業(yè)園區(qū)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，發(fā)揮中小數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢，以此提升數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構。 此外，政府部門還可通過加強對外交流，切實提高對數(shù)字產(chǎn)業(yè)園區(qū)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的外商投資與技術引進水平，擴大數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構。

第二，優(yōu)化創(chuàng)新要素配置方案。 中介效應顯示， 數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過合理配置創(chuàng)新要素，間接賦能全球價值鏈重構。 因此，政府部門可通過優(yōu)化創(chuàng)新配置方案，放大數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈重構的作用。 一是建立健全要素配置調(diào)控體系，通過緩解要素市場化分割，實現(xiàn)創(chuàng)新要素快速流動與配置，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，實現(xiàn)全球價值鏈重構；二是在高效利用初級生產(chǎn)要素基礎上，深入挖掘組織機制、數(shù)據(jù)信息與人力資源，有效提高生產(chǎn)要素創(chuàng)新價值，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，助力全球價值鏈重構；三是構建創(chuàng)新要素財政扶持政策， 通過加大稅收優(yōu)惠、提高專項資金比例等方式，為優(yōu)化創(chuàng)新要素配置注入資金動能，以此提升全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，賦能全球價值鏈重構。 不僅如此，政府部門還可構建創(chuàng)新要素配置綜合改革試點，通過發(fā)揮龍頭企業(yè)引領作用，促進創(chuàng)新要素在市場中的自由流動與有效配置，為提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置注入要素動能，正向推動全球價值鏈重構。

第三，強化顛覆式技術創(chuàng)新平臺建設。 上述結論顯示，數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透可通過助力顛覆式技術創(chuàng)新，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，進而賦能全球價值鏈重構。 基于此，政府部門應緊抓上述機遇，通過強化顛覆式技術創(chuàng)新平臺建設，提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，進而賦能全球價值鏈重構。 一方面，政府部門通過市場在技術創(chuàng)新擴散中的主導作用， 鼓勵和引導技術實現(xiàn)跨界整合模式，以此構建信息共享平臺。 信息共享平臺切實加強技術創(chuàng)新知識共享， 助力數(shù)字技術實現(xiàn)顛覆式創(chuàng)新，以此提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置，實現(xiàn)全球價值鏈重構。 另一方面，政府部門可構建顛覆式技術創(chuàng)新專業(yè)孵化平臺，通過為入駐孵化器的項目提供資金、 推廣服務、技術咨詢等支持，助力顛覆式技術創(chuàng)新，放大數(shù)字產(chǎn)業(yè)滲透對全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置的作用，助力全球價值鏈重構。 不僅如此，政府部門還可通過發(fā)布顛覆式技術創(chuàng)新目錄，加速顛覆式技術研發(fā)和轉化，為提高全球價值鏈雙邊合作度和全球價值鏈相對位置注入技術動能，以此正向推動全球價值鏈重構。