郭金海

(中國科學院 自然科學史研究所,北京 100190)

1980年10月6—11日,全國自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會在北京召開[1]。會場在中國人民解放軍總參謀部第四招待所,主會場主席臺后上方掛有“自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會”的橫幅。這次會議由中國科學院自然科學史研究所組織,是中國科技史界規(guī)?？涨暗氖?。它的召開意味著“文革”后中國綜合性科技史學術(shù)交流活動的恢復(fù)(1)本文所述自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會是中國第二次全國綜合性科技史會議。中國首次全國科技史會議為中國自然科學史第一次科學討論會,于1956年7月9—12日由中國科學院中國自然科學史研究委員會在北京組織召開。,標志著全國性科技史學會——中國科學技術(shù)史學會的成立。由于這一活動的恢復(fù)直接關(guān)系中國科技史事業(yè)的發(fā)展,該學會的成立在中國科技史建制化進程中是一件劃時代的大事,因此這次會議值得深入研究。其研究價值不僅在于能夠理清這次會議的具體過程,也在于它的召開有著多重的社會背景,通過研究,能夠從一個側(cè)面揭示中國科技史建制化與社會之間的關(guān)系。

目前,學界一般稱這次會議為中國科學技術(shù)史學會成立大會。作為重要親歷者,席澤宗于2000年中國科學技術(shù)史學會成立20周年之際,回顧了該學會成立大會的情況[2]。此后,他又憶述了這次會議的舉行背景、籌備經(jīng)過、學會理事選舉、理事長人選確定,以及學術(shù)交流的一些細節(jié)[3]。這些對了解這次會議有重要價值。但席澤宗關(guān)于這次會議的召開背景、籌備和召開過程的憶述較為簡略。郭金彬和王渝生[4]、韓健平和李斌[5]、詹志華[6]、張柏春和李明洋[7]均有成果涉及中國科學技術(shù)史學會成立大會,但相關(guān)內(nèi)容都是簡短的概括性介紹。丁婉蓉在深入挖掘檔案的基礎(chǔ)上,對中國科學技術(shù)史學會的成立過程做了研究,取得重要成果[8],但她未關(guān)注到李昌對這次會議的影響、自然科學史研究所所做的會議前期籌備工作、該學會首屆理事產(chǎn)生的具體過程等重要史實。因此,關(guān)于這次會議的研究,迄今尚有明顯的不足。鑒于此,本文基于檔案、《中國科學技術(shù)史學會通訊》第1號(中國科學技術(shù)史學會成立大會專號),輔以親歷者的回憶、訪談和前人研究,聚焦會議的召開背景、會議的醞釀與籌備、會議的經(jīng)過與主要成果,對之進行全面系統(tǒng)的研究。

1 背景:中國政治變革、科技政策和規(guī)劃及關(guān)鍵人物的影響

中國科技史事業(yè)起步于20世紀10年代。由于沒有相應(yīng)機構(gòu),科技史領(lǐng)域唯一的學術(shù)社團——中華醫(yī)史學會,1937年成立后僅組織少量醫(yī)學史研究工作[9],至1950年,中國科技史事業(yè)還基本處于無組織狀態(tài)。1951年,中央衛(wèi)生研究院中國醫(yī)藥研究所醫(yī)史研究室成立[10],這種狀態(tài)被打破。此后,中國科技史的建制化得到推進。中國科學院于1954年成立中國自然科學史研究委員會,在歷史研究所第二所成立自然科學史組,1957年,以該組為基礎(chǔ)成立中國自然科學史研究室(簡稱“科學史室”)[11]。1955年,中國農(nóng)業(yè)科學院和南京農(nóng)學院領(lǐng)導的中國農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究室成立[12]。1956年,原屬中央水利試驗處的整理水利文獻室擴建為北京水利水電研究院水利史研究所[13]。至1966年“文革”爆發(fā)前,以科學史室為代表的科學史機構(gòu)在中國古代科技史研究方面取得可觀成果,科研隊伍亦得到壯大([11],874-876頁)。這些為召開全國科技史會議和成立全國性科技史學會打下重要基礎(chǔ)。

當時國際上美國科學史學會、美國技術(shù)史學會已相繼于1924年和1958年成立。英國和日本都已于1947年成立了全國性科學史學會。在國內(nèi),科技社團也已成為我國科技體制的重要組成部分,成立全國性科技史學會已是大勢所趨。但“文革”爆發(fā)后,中國科技事業(yè)遭到全面破壞,全國科學史機構(gòu)都被迫停止所有業(yè)務(wù)。

1975年,全國政治形勢有所好轉(zhuǎn)。在國務(wù)院政治研究室的決定下,科學史室擴建為自然科學史研究所(簡稱“科學史所”)[14]。中國科技史事業(yè)開始復(fù)蘇。1976年10月,“四人幫”垮臺,“文革”結(jié)束。黨和國家機構(gòu)轉(zhuǎn)入正常運行,教育、科技、文化工作重新走向正軌。1977年5月12日,即將復(fù)出的鄧小平約見中國科學院黨的核心小組副組長方毅和李昌時指出,實現(xiàn)現(xiàn)代化,關(guān)鍵是科學技術(shù)要上去,為此,要尊重知識,尊重人才;聶榮臻主持制訂科技發(fā)展規(guī)劃是成功的,今后還是要搞規(guī)劃。7月16日鄧小平正式復(fù)出,任中共中央副主席、國務(wù)院副總理等職務(wù),分管科技和教育工作。[15]8月8日,他在科學和教育工作座談會上提出:“科學、教育目前的狀況不行,需要有一個機構(gòu),統(tǒng)一規(guī)劃,統(tǒng)一調(diào)度,統(tǒng)一安排,統(tǒng)一指導協(xié)作。重建國家科委,這個意見我個人比較贊成?！盵16]

1977年9月18日,中共中央做出《關(guān)于成立國家科學技術(shù)委員會的決定》[17],重新建立國家科學技術(shù)委員會(簡稱“國家科委”);同日發(fā)布關(guān)于召開全國科學大會的通知,提出大會的任務(wù)是“高舉毛澤東思想的偉大旗幟,貫徹執(zhí)行黨的第十一次全國代表大會的路線,深入揭批王洪文、張春橋、江青、姚文元‘四人幫’,交流經(jīng)驗,制定規(guī)劃,表揚先進,特別要表揚有發(fā)明創(chuàng)造的科學技術(shù)工作者和工農(nóng)兵群眾,動員全黨、全軍、全國各族人民和全體科學技術(shù)工作者,向科學技術(shù)現(xiàn)代化進軍”,要求“要抓緊制訂科學技術(shù)規(guī)劃”,“規(guī)劃要有重點,要有三年、八年的具體安排和二十三年的大體設(shè)想”,提出“科學技術(shù)協(xié)會和各種專門學會要積極開展工作”。[18]

9月24日至10月31日,全國自然科學學科規(guī)劃會議在北京召開[19]。來自中國科學院、高等院校、中央有關(guān)部委,各省、自治區(qū)、直轄市科技部門共220個單位的1200余位代表制訂了《全國基礎(chǔ)科學規(guī)劃綱要(草稿)》[20]。該綱要(草稿)于1978年1月形成由中央批準,國家科委和中國科學院下達的《一九七八—一九八五年全國基礎(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》(簡稱“《全國基礎(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》”)?！度珖A(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》提出14個重大項目和63個重點研究項目,“自然科學史和科學方法論”是第14項重大項目。[21]關(guān)于此項目,該規(guī)劃要求抓緊進行對中國古代和近代自然科學史的研究,寫出完整的、多卷本的中國科學技術(shù)史著作,強調(diào)自然科學史研究應(yīng)著重于現(xiàn)代,認真總結(jié)20世紀以來各個學科、各個時期、各個重大發(fā)現(xiàn)、各個著名科學家在認識方法上的經(jīng)驗教訓,要在3年內(nèi)對6個基礎(chǔ)學科中的某些帶頭的分支學科與少數(shù)重大專題,如信息的本質(zhì)、系統(tǒng)分析的意義等進行研究,寫出一批論文,在8年內(nèi)寫出每一基礎(chǔ)學科的科學史和科學方法論的專著或論文集。([21],50-51頁)

1977年12月12日至1978年1月16日,全國科學技術(shù)規(guī)劃會議在北京召開。會議集中了各部門、各地方科委(局)的領(lǐng)導和專家1 000余人。[22]經(jīng)多次討論、反復(fù)修改,形成《一九七八—一九八五年全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(草案)》(簡稱《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》)[23],由全國科學大會審議通過[24]?！度珖茖W技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》確定了108個重點科學技術(shù)研究項目,最后一項是“自然辯證法和科學技術(shù)史的研究”。[25]

《全國基礎(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》將“自然科學史和科學方法論”列為重大項目,《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》將“自然辯證法和科學技術(shù)史的研究”列為重點項目,表明國家對發(fā)展科技史和自然辯證法事業(yè)的重視。同時,《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出14項具體措施,第5項是“積極開展科協(xié)和專門學會的活動”,其中規(guī)定“要普遍恢復(fù)和建立各級科協(xié)和各種專門學會”。([25],83頁)這表明國家對專門學會恢復(fù)和開展活動,建立新的專門學會的要求。

1978年3月18—31日,全國科學大會在北京召開。除審議通過《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》外,大會還提出“向科學技術(shù)現(xiàn)代化進軍”的戰(zhàn)略決策,確立“科學技術(shù)是生產(chǎn)力”的論斷,明確了絕大多數(shù)知識分子是工人階段的一部分。([24],37-56頁)中共中央主席華國鋒在大會上發(fā)出“一定要極大地提高整個中華民族的科學文化水平”的號召[26]。中國科學院副院長、黨組副書記李昌在大會上提出:“要研究各門科學發(fā)展的歷史,總結(jié)各門科學技術(shù)辯證發(fā)展的規(guī)律。要開展百家爭鳴,真正做到在自然辯證法的正確指導下,促進自然科學的發(fā)展。”[27]中國科學技術(shù)協(xié)會(簡稱“中國科協(xié)”)(2)中華人民共和國科學技術(shù)協(xié)會于1980年3月15—23日召開的第二次全國代表大會更名為“中國科學技術(shù)協(xié)會”,也簡稱“中國科協(xié)”。代主席周培源在大會上發(fā)表了題為《科學技術(shù)協(xié)會要為實現(xiàn)四個現(xiàn)代化作出貢獻》的講話[28]。這次大會充分調(diào)動了廣大科技工作者的積極性,也促進了中國科協(xié)及其所屬學會的恢復(fù)、新學會的成立。

為貫徹全國科學大會精神,盡快實現(xiàn)科學技術(shù)現(xiàn)代化,李昌多次指示要大力研究和宣傳近現(xiàn)代科學的發(fā)展和現(xiàn)狀,加強近現(xiàn)代科學史的研究[29]?？茖W史所高度重視李昌的指示,承擔了兩個規(guī)劃綱要中科技史研究項目的組織實施任務(wù)。除繼續(xù)開展原來較有基礎(chǔ)的中國古代科技史研究外,科學史所著手開展世界近現(xiàn)代科技史的研究,并于1978年10月新建了近現(xiàn)代科學史研究室([11],878頁)。

但實施這兩個規(guī)劃中的科技史研究項目并達到規(guī)定目標的困難較大。一是科學史所研究人員較少,研究基礎(chǔ)薄弱,與《全國基礎(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》中的科技史研究項目任務(wù)的要求很不適應(yīng)[27]。二是中國與國際上科技史研究的差距很大,難以達到《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》設(shè)定的目標。按照《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》的規(guī)定,20世紀內(nèi),“大部分科學技術(shù)領(lǐng)域接近、部分領(lǐng)域趕上當時的世界先進水平,某些領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位?！?[25],69頁)當時科技史在國際上已迅速發(fā)展成為一門受到相當重視的學科,美國、英國、日本等已成立全國性科技史學術(shù)團體,且各有十幾種科學史刊物。蘇聯(lián)副博士水平以上的科學史研究人員約300人,美國、英國、加拿大、澳大利亞僅1977年就培養(yǎng)科技史專業(yè)大學生305人,日本研究中國科技史的人數(shù)比中國全部科技史研究人員還多。中國不僅研究機構(gòu)不夠健全,研究隊伍人數(shù)太少、水平不高、缺乏后備力量,而且研究面較窄,對世界范圍內(nèi)各有關(guān)學科發(fā)展史,尤其近現(xiàn)代科技史研究還沒有系統(tǒng)展開。[27]在這種情況下,召開全國科技史會議與成立全國性科技史學會來推動研究工作是重要手段。

科技史與自然辯證法關(guān)系密切,《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》第108項重點項目“自然辯證法和科學技術(shù)史研究”將它們合為一個研究項目。全國科學大會前,作為全國科學技術(shù)規(guī)劃會議的一部分,全國自然辯證法規(guī)劃會議于1977年12月12日至1978年1月16日召開,制訂了《1978—1985年自然辯證法發(fā)展規(guī)劃綱要草案》,成立了中國自然辯證法研究會籌委會。[30,31]由科學史所組織召開全國科技史會議,制訂相應(yīng)的科技史發(fā)展規(guī)劃,成立全國性科技史學會,也勢在必行。

1978年12月18—22日,中國共產(chǎn)黨第十一屆三中全會在北京召開。會議確定“解放思想、開動腦筋、實事求是、團結(jié)一致向前看”的指導方針,做出把全黨工作的著重點和全國人民的注意力轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設(shè)上的戰(zhàn)略決策[32],堅決地批判“兩個凡是”的錯誤思想,舉起了改革開放的旗幟。[33]會議“高度評價了關(guān)于實踐是檢驗真理的唯一標準問題的討論,認為這對于促進全黨同志和全國人民解放思想,端正思想路線,具有深遠的歷史意義?！?[32],12頁)會后,廣大民眾逐漸擺脫“左”的思想束縛,社會參與意識顯著提高,全國上下出現(xiàn)思想活躍,努力研究新情況,解決新問題的生動氣象([33],2頁)。這為社團的建立和發(fā)展創(chuàng)造了良好條件,促進了一批專門學會的成立(3)1978年科學大會結(jié)束至十一屆三中全會前,新增全國性科技社團9—10個。十一屆三中全會結(jié)束至1980年3月中國科協(xié)第二次全國代表會前,新增全國性科技社團25個。[34]。這樣的社會條件和專門學會成立潮,為科學史所組織成立全國性科技史學會注入了新動力。

2 醞釀與籌備:從提出計劃到聯(lián)合所外力量

1977年11月21日或稍早,即中央發(fā)布關(guān)于召開全國科學大會的通知后,科學史所業(yè)務(wù)管理干部黃煒已提出召開第二次科學史大會的計劃,得到該所負責人段伯宇的肯定[35]。至遲于11月28日,黃煒在起草的《1978年科研計劃(草案)說明》中明確提出“召開第二次全國科學史大會”,在會上成立“科學技術(shù)史學會”的計劃:

我所在英明領(lǐng)袖華主席對科學技術(shù)一系列重要指示和中央召開全國科學大會通知的精神的鼓舞下,在1977年工作的基礎(chǔ)上制訂了1978年科研計劃(要點)……召開第二次全國科學史大會。1954年(4)應(yīng)為1956年。開了全國科學史大會以來,已有二十多年沒有開過。我們擬于明年召開一次具有一定規(guī)模的全國科學史大會(初步估計會議人數(shù)250—300人)。大會的目的是:進一步調(diào)動全國科學史工作者的社會主義積極性,協(xié)調(diào)科學史研究規(guī)劃,落實《中國科學技術(shù)史叢書》的編寫和成立科學技術(shù)史學會(開會的報告另報)。[36]

這是“文革”后科學史所關(guān)于召開第二次全國科技史會議和成立科技史學會的最早計劃。此后,科學史所于1978年1月9日正式印行的《自然科學史研究所一九七八年工作規(guī)劃》中,正式提出“召開第二次科技史大會”,成立“科學史學會”的計劃:“擬在今年下半年召開第二次科技史大會,會議的主要內(nèi)容:1. 交流研究成果,宣讀論文。2. 落實全國科學大會的任務(wù),協(xié)調(diào)科學史研究規(guī)劃。3. 成立科學史委員會和科學史學會,下設(shè)各學科組。前者進行規(guī)劃和計劃的協(xié)調(diào),對重大研究成果的評議。后者開展各項學術(shù)活動。(開會的專題報告另報)。”[37]這項計劃較黃煒起草的《1978年科研計劃(草案)說明》中的“召開第二次全國科學史大會”計劃有所擴充。擴充的主要內(nèi)容是成立科學史委員會,進行規(guī)劃和計劃的協(xié)調(diào),對重大研究成果的評議。

全國科學大會后,科學史所于1978年5月5日請中國科學院副秘書長、黨組成員劉春向中國科學院黨組轉(zhuǎn)交關(guān)于召開全國科技史會議初步設(shè)想的報告,說明了召開會議的原因和目的:

在全國科學大會上,英明領(lǐng)袖華主席向我們發(fā)出了提高整個中華民族的科學文化水平的號召,會議通過的《1978—1985年全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》已把自然科學史和自然辯證法研究列為重點項目之一。自然辯證法在科學大會之前已經(jīng)召開了全國會議并制訂研究規(guī)劃,但科學史由于各種原因,還沒有相應(yīng)的制定規(guī)劃。因此急需召開一次全國科學技術(shù)史的會議,討論和制訂1978—1985年的全國科學技術(shù)史研究規(guī)劃,以便有一個共同的奮斗目標,分工協(xié)作,迅速把科學技術(shù)史搞上去,以適應(yīng)實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的需要。[38]

這表明全國科學大會和全國自然辯證法規(guī)劃會議對科學史所計劃召開這次會議產(chǎn)生重要影響。報告在初步設(shè)想上提出全國科技史會議有3項主要內(nèi)容:“(1)討論《1978—1985年全國科學技術(shù)史研究規(guī)劃綱要》(見附件);(2)學術(shù)交流,宣讀論文;(3)成立自然科學技術(shù)史學會?！眻蟾娼ㄗh會議由中國科學院和中國科協(xié)于1978年8月在北京聯(lián)合召開,會期10天,由科學史所籌備,會議總?cè)藬?shù)250至300人,經(jīng)費4.5萬元。[38]報告中沒有關(guān)于成立科學史委員會的內(nèi)容,說明成立該委員會的計劃已取消。筆者未見報告述及的《1978—1985年全國科學技術(shù)史研究規(guī)劃綱要》,但查閱到1978年科學史所制訂的《1978—1985年全國自然科學史研究規(guī)劃綱要》(征求意見稿)。后者不是前者,就是前者的某一版本。后者分“前言”、“三年計劃和八年奮斗目標”、“主要措施”3部分?！叭暧媱澓桶四陫^斗目標”從“理論研究”、“世界科學史研究”、“中國科學技術(shù)史研究”方面列出8年內(nèi)的主要項目,包括3年內(nèi)編寫《二十世紀科學技術(shù)發(fā)展簡史》、8年內(nèi)編寫《世界科技簡史》,編寫美國、蘇聯(lián)、日本、英國、法國、德國6個國家的近現(xiàn)代科學技術(shù)發(fā)展史,3年內(nèi)完成《中國科技簡史》,編寫一套《中國科學技術(shù)史叢書》等?！爸饕胧庇?項,在第1項“統(tǒng)一規(guī)劃,加強領(lǐng)導”中提出“成立全國自然科學技術(shù)史學會,吸收科學技術(shù)史工作者及愛好者為會員,有條件的地區(qū)可以成立分會,開展科學技術(shù)史方面的學術(shù)活動”。[27]這與《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》提出的第5項措施“積極開展科協(xié)和專門學會的活動”相呼應(yīng)。

為開好全國科技史會議,落實規(guī)劃綱要的各項任務(wù),科學史所組織人員于1978年6月20日至7月20日到上海、南京、杭州、合肥、蕪湖、昆明、成都、廣州、武漢等地,征求關(guān)于《1978—1985年全國自然科學史研究規(guī)劃綱要》(征求意見稿)的意見,調(diào)查當?shù)乜萍际费芯壳闆r和力量。黃煒是這次活動的主要組織人員之一(5)據(jù)2022年1月10日朱冰致郭金海微信。。到訪的單位主要有34個,包括南京大學、復(fù)旦大學、杭州大學、上海師范大學、安徽大學、中國科學技術(shù)大學、安徽師范大學、中國科學院上海分院、四川大學、四川省哲學社會科學研究所、四川民族學院、中國科學院成都分院生物研究所、地理研究所、化學研究所,云南大學、云南省歷史研究所、云南省博物館、中國科學院云南天文臺、云南省動物研究所、云南省植物研究所、中山大學、華南師范學院、華南農(nóng)學院、廣州植物研究所、廣州植物園、武漢大學、華中師范學院、華中工學院、武漢水利學院、武漢地質(zhì)學院、湖北省地質(zhì)局、中國科學院水生生物研究所、中國科學院測量與地球物理研究所等?？茖W史所的人員與這些單位的自然辯證法組、理科各系以及歷史系、考古系的教師和科研人員舉行座談會25次,向老專家、科學史工作者等征求意見約20次。[39]被征求意見者普遍認為,“把科學史研究作為研究重點項目很有必要,科學史可以提供歷史借鑒,為四個現(xiàn)代化服務(wù)”,“目前科學史研究還沒有得到廣泛重視,力量弱而且分散,所以搞一個全國規(guī)劃很有必要”。他們對《1978—1985年全國自然科學史研究規(guī)劃綱要》(征求意見稿)的各部分都提出了意見。關(guān)于“主要措施”,參加座談會的高校教師提出不少寶貴意見,強調(diào)規(guī)劃要面向全國組織力量,在培養(yǎng)隊伍,解決圖書資料方面,要求科學史所多承擔一些義務(wù)。也有人建議加強專業(yè)研究機構(gòu)和高等學校的聯(lián)系,希望采取一定的組織形式,如學會或研究會。[39]

然而,科學史所于1978年召開全國科技史會議的計劃并未落實。十一屆三中全會后,社會條件更有利于社團的建立和發(fā)展,1979年科學史所重啟這次會議的籌備工作,由所長倉孝和與副所長李佩珊主持[40]。1979年11月22日,科學史所向中國科學院做出關(guān)于計劃1980年召開全國科技史會議的報告。報告認為,“在目前的形勢下,召開一個全國性的科學史會議,進行學術(shù)交流,推動國內(nèi)科學史的研究工作,已經(jīng)是所內(nèi)外有關(guān)科學工作者的一致要求”。報告提出,“我們打算在明年召開一個全國科學史學術(shù)會議,以便交流成果,檢閱國內(nèi)這方面的學術(shù)力量”。根據(jù)報告,這次會議包括兩方面內(nèi)容:一是“進行學術(shù)報告,包括古今中外,理工農(nóng)醫(yī)各方面科學史研究報告”;二是“成立科學史學會”。會議正式代表150人,工作人員10人左右。為了方便高等學校教師參加,會議擬于1980年七八月召開,會期7至10天,經(jīng)費3萬元。報告還說明這次會議的另一個目的:“在這次學術(shù)報告會的基礎(chǔ)上,選擇水平較高的學術(shù)報告參加1981年在羅馬尼亞布加勒斯特召開的第十六屆國際科學史會議?！盵38]

與此前于1978年召開全國科技史會議的設(shè)想不同,該報告未將討論《1978—1985年全國自然科學史研究規(guī)劃綱要》作為會議內(nèi)容。這與1980年會議召開時距該規(guī)劃綱要開始實施時間已逾兩年有重要關(guān)系。該報告獲中國科學院黨組批準后,科學史所于1980年1月10日向中國科協(xié)做出關(guān)于成立“自然科學史學會”的請示,其中寫道:

對自然科學史的研究,近年來日益得到國內(nèi)外學術(shù)界的重視。國際上,自然科學史學術(shù)會議已經(jīng)開過十五次,有關(guān)科學史期刊已達八十余種。我國對自然科學史的研究也較重視。自1954年以來,在老一輩科學家的帶動下,對中國古代科技史的研究有一定的成績,也有一定數(shù)量的研究隊伍。粉碎“四人幫”以后,國家科委和中國科學院也強調(diào)自然科學史研究的重要性,把它列為全國科學規(guī)劃第108項重點項目和全國基礎(chǔ)學科發(fā)展規(guī)劃綱要的第14項重點。目前,我所在抓緊對中國古代科技史研究的同時,又大力開展對世界近現(xiàn)代自然科學史的研究。除我所以外,中國農(nóng)業(yè)科學院、中醫(yī)研究院,以及有關(guān)大專院校等都有一些同志在進行自然科學史的研究工作。從事自然科學史研究工作的人已是一支不小的隊伍。

目前,我國學術(shù)界,各學科的專門學會紛紛成立。對組織隊伍,推動科學研究,進行學術(shù)交流,起了積極的(6)原文誤為“地”。促進作用。因此,我們也打算在今年七、八月間召開一個全國性的,包括中外古今,理工農(nóng)醫(yī)各科的自然科學史學術(shù)會議。在這個會議上,把自然科學史學會成立起來。中國科學院黨組已經(jīng)批準我們召開這個會議。目前我所已經(jīng)成立一個對這個會的籌備小組。還打算在這個籌備小組的基礎(chǔ)上,約請一些所內(nèi)外研究和教學人員專門成立一個有關(guān)自然科學史學會籌備小組,磋商有關(guān)成立學會問題。[41]

這份請示表明,科學史所請示成立“自然科學史學會”受到《全國基礎(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》和《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》分別將科技史研究列入重大項目和重點項目的重要影響,與十一屆三中全會后出現(xiàn)的專門學會成立潮直接相關(guān)。為召開“自然科學史學術(shù)會議”,科學史所已成立一個籌備小組。

1980年3月15—23日,中國科協(xié)第二次全國代表大會在北京舉行。3月22日大會通過試行的《中國科學技術(shù)協(xié)會自然科學專門學會組織通則》,其中第4條規(guī)定:“凡有利于學科的發(fā)展并符合以下條件成立的學會,即:按學科劃分,有一定數(shù)量專門從事本學科工作、符合會員條件的科技隊伍;具有跨行業(yè)、跨部門的特點;能獨立開展學術(shù)活動,可申請加入中國科協(xié),由中國科協(xié)常務(wù)委員會批準?！盵42]科學史所申請成立的“自然科學史學會”正符合這些條件。9月12日,中國科協(xié)發(fā)布《關(guān)于同意成立中國系統(tǒng)工程學會等幾個學會的通知》,正式同意成立“中國自然科學史學會”[43]。

此前,科學史所在得知中國科協(xié)已基本同意關(guān)于成立“自然科學史學會”的請示的情況下,于1980年3月10日對會議籌備工作做出進一步安排:

(1)所內(nèi)研究人員每人爭取提出一篇具有一定水平的論文在會上報告;(2)最近審好確定參加會議名單,及早發(fā)出通知;(3)成立學會籌備小組,適當吸收所外同志參加,擬定會章,協(xié)商學會理事會人選等;(4)所內(nèi)要準備好在會上的報告,講科學史面臨的形勢和任務(wù),科學史研究規(guī)劃的設(shè)想、本次會議的任務(wù)和要求。同時,還需請有關(guān)方面的負責同志在會上作報告;(5)會前安排好一切后勤工作和開會的會務(wù)工作。[44]

除發(fā)布通知、成立籌備小組、安排后勤和會務(wù)工作等常規(guī)性籌備工作外,科學史所對所內(nèi)研究人員有明確要求,即每人爭取提出一篇具有一定水平的論文在會上報告,為會議論文水平提供了一定的保障。

在這一安排下,1980年3月,科學史所抽調(diào)黃煒、趙繼柱、李家明、周嘉華、徐進、朱冰負責大會籌備工作,會議期間他們又承擔了會務(wù)工作。周嘉華負責大會資料工作,趙繼柱主持會議接待工作。所內(nèi)不少研究人員除了準備會議論文外,也配合籌備組做了大量工作。[45]科學史所所長倉孝和準備作會議主旨報告,1980年3月底或4月初,讓助理研究員林文照集中精力研究中國科技史研究的發(fā)展狀況,以為其主旨報告做準備。為完成該任務(wù),林文照加班加點,于7月初寫出一篇約3萬字的論文。7月中旬,倉孝和組織召開科學史所學術(shù)委員會擴大會議討論通過了該文。但由于內(nèi)容不能全部納入主旨報告,并缺乏主旨報告的一些必要內(nèi)容,該文尚不完備。會后經(jīng)黃煒動員,林文照以該文為底本,經(jīng)與倉孝和幾次交換意見、進行修改,完成了主旨報告。(7)2023年1月8日,林文照致郭金海微信。

至遲于1980年7月26日,科學史所聯(lián)合所外力量,組織了“科學史學會籌備會”。[45]據(jù)丁婉蓉研究,該籌備會委員共16人:倉孝和、王振鐸、許良英、李佩珊、李經(jīng)緯、嚴敦杰、楊根、單士元、袁運開、柯俊、范岱年、趙中立、錢臨照、黃煒、程之范、潘永祥。([8],25-26頁)其中,科學史所5人,即倉孝和、李佩珊、嚴敦杰、黃煒、許良英,為該所主要領(lǐng)導和科研骨干;其余11人均為所外有一定學術(shù)聲望的學者,大都擔任學術(shù)領(lǐng)導職務(wù)。錢臨照時為學部委員、中國科學技術(shù)大學副校長。他本是職業(yè)物理學家,但對科技史感興趣,36歲就寫出《釋墨經(jīng)中光學力學諸條》[46],并對李約瑟產(chǎn)生了影響。“文革”后,他把主要精力放在科學史領(lǐng)域,成為中國科技史事業(yè)的帶頭人。他對會議的籌備工作做了具體指導。席澤宗對此回憶說:“這次會議從籌備開始,即是在錢老的具體指導下進行的。”[47]

1980年8月5日,“科學史學會籌備會”在北京友誼賓館召開第一次籌備會,此后相繼于9月13日和10月5日召開了第二次和第三次籌備會。該籌備會所做的主要工作有擬訂學會章程、理事會名單,討論主席團名單和《開展科學史研究工作(1981—1990年)的初步意見》(8)原標題為《開展科學史研究工作(1981—1990)年的初步意見)》,誤將“年”寫在括號外。,修改、通過倉孝和在大會上的報告《團結(jié)起來,積極開展自然科學史研究工作》([8],25-26頁),以及會議代表產(chǎn)生方法、會議地點、日程等[40]。“科學史學會籌備會”確定的主席團成員共27人,主席為錢臨照[1],名單如表1。

表1 科學史學術(shù)會議及學會成立大會主席團名單(以姓氏筆畫為序)

從這27人的單位、職務(wù)和相關(guān)背景看,主席團開放性較強,具有學術(shù)權(quán)威性。其中,7人來自科學史所,其他20人來自不同單位。倉孝和雖然從事行政管理工作,但對西方科學史具有一定造詣。除段伯宇、黃煒、杜大公等專職領(lǐng)導干部外,其他成員大都是學術(shù)資歷較深的專家。

按照日程(表2),這次會議是1980年10月5日報到、召開預(yù)備會,10月6—11日正式開會。在自然科學史學術(shù)會議部分,共有兩天半時間宣讀論文。其他時間召開學會成立大會和進行其他議程。科學史所“為了開好這次大會,活躍代表們的思想”[48],安排參會人員參觀了中南海毛澤東故居——豐澤園(9)2023年9月15日,李兆華致郭金海微信;2023年9月29日,林文照致郭金海微信?？茖W史安排的參觀時間是1980年10月11日下午。。

表2 自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會日程安排表

3 從開幕式到論文宣讀活動

全國自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會召開時(圖1、圖2),已與1956年7月召開的中國自然科學史第一次科學討論會間隔24年,其間未召開過全國綜合性科技史會議,僅在“文革”結(jié)束前后召開過幾次科技史?？茣h?？茖W史所召開全國自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會的通知發(fā)布后,報名踴躍。中國史學會執(zhí)行主席周谷城發(fā)來賀信。出席會議的有科研單位、高等院校、哲學、史學、文博、圖書、刊物、新聞等150多個單位的270多位專職和非專職的科技史工作者。與會者有白發(fā)蒼蒼、年過八旬的前輩,更有大批年富力強、生氣勃勃的中青年工作者。[1]中青年工作者中有些是科學史所和一些高校的科技史在讀研究生,如科學史所劉鈍、王渝生,內(nèi)蒙古師范大學數(shù)學系李兆華、羅見今等。出席人數(shù)約是中國自然科學史第一次科學討論會出席人數(shù)的2.25倍(10)中國自然科學史第一次科學討論會出席人數(shù)為120人。。

圖1 自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會主會場

圖2 自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會主會場主席臺一角

3.1 會議開幕式與倉孝和的主旨報告

1980年10月6日上午,全國自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會開幕式舉行,由科學史所副所長嚴敦杰主持。中國社會科學院考古研究所所長夏鼐參加了10月6日上午的會議,并在當天日記中記載道:

上午赴所,旋赴金魚胡同總參招待所,參加中國自然科學史學術(shù)討論會及成立學會的大會。由嚴敦杰同志主持,宣布開幕。中科院錢三強副院長,科協(xié)茅以升副主席前后致辭,倉孝和秘書長講話。到會的有張含英、王振鐸、袁翰青、陸學善、席澤宗等同志,共200來人。[49]

除錢三強、茅以升致辭外,中國科學院副院長、黨組副書記李昌,國家科委副主任、中國社會科學院副院長于光遠,大會主席團主席、中國科學技術(shù)大學副校長錢臨照先后在會議期間做了講話,強調(diào)科技史研究的重要性,號召科技史工作者解放思想,認真總結(jié)國內(nèi)外科技發(fā)展經(jīng)驗,為我國的四個現(xiàn)代化建設(shè)提供借鑒。[1]張含英、王振鐸、袁翰青都是中國科學院原中國自然科學史研究委員會委員。陸學善是中國科學院學部委員,中國科學院物理研究所顧問,十分關(guān)心科學史研究[50]。到會的還有北京史學會會長、北京師范大學教授白壽彝[1],中國科學院學部委員、對數(shù)學史研究頗有建樹的數(shù)學家吳文俊。

在開幕式上或之后,倉孝和作了題為《團結(jié)起來,積極開展自然科學史研究工作》的會議主旨報告(圖3)。報告回顧了20世紀初至1976年粉碎“四人幫”前,中國的科技史研究發(fā)展歷程,介紹了粉碎“四人幫”后中國的科技史研究工作進展,中國的科技史研究與國際上科技史研究的差距,提出了今后如何加強科技史研究工作的建議。建議包括“大力加強中國科學史的研究”、“著重開展世界近、現(xiàn)代科學史的研究”、開展科技史理論問題研究,以及科技史研究工作應(yīng)在社會上發(fā)揮較大的作用。最后,報告強調(diào):

我們今天在全國億萬人民奮發(fā)圖強大搞四化的新形勢下開這個會,這在我國科學史研究工作的歷史上將是十分有意義的。我們將要討論近期的研究成果,交流彼此之間的思想和看法,特別是我們要在這個會上成立我們自然科學史工作者自己的組織——中國自然科學史學會。它的成立,將給我們科學史工作者提供較為有利的學術(shù)活動的條件,加強學術(shù)交流,增進我們的團結(jié),促進我國自然科學史研究工作的發(fā)展。我國社會主義四個現(xiàn)代化的深入發(fā)展將向自然科學史研究工作提出更高的要求和光榮的任務(wù),而這些要求和任務(wù)將是我國自然科學史工作迅速發(fā)展的有利條件。我們應(yīng)當進一步團結(jié)起來,更加深入、更加廣泛、更加積極地開展自然科學史的研究,為實現(xiàn)四個現(xiàn)代化做出應(yīng)有的貢獻。[51]

這段話說明了這次會議的召開意義、主要內(nèi)容,以及成立“中國自然科學史學會”的裨益,指出了四個現(xiàn)代化的深入發(fā)展將為中國的科技史研究工作提供有利條件,結(jié)合十一屆三中全會確定的“團結(jié)一致向前看”的指導方針,向科技史工作者提出了要求。報告散發(fā)著濃郁的時代氣息。

圖3 倉孝和的會議主旨報告《團結(jié)起來,積極開展自然科學史研究工作》及其底本(左為林文照起草的底本,局部)

3.2 論文宣讀活動

宣讀論文是這次會議的主要內(nèi)容之一。以分組和大會宣讀論文兩種形式進行。分組宣讀論文活動于1980年10月6日下午、10月7日、10月8日上午分如下10個專業(yè)組同時進行:數(shù)學史組(圖4)、天文學史組、物理學史組、化學史組、地理學史組,生物、醫(yī)史組(11)“生物、醫(yī)史組”亦稱“生物、醫(yī)史一組”。,生物、農(nóng)史組(12)“生物、農(nóng)史組”亦稱“生物史、農(nóng)史二組”。、工藝技術(shù)史一組、工藝技術(shù)史二組、綜合組[52]。這次會議共收到論文226篇[53]。會前,這些論文大都經(jīng)過了審閱([8],28-29頁)。在會議上,約有159人宣讀了約196篇論文(含大會論文)(13)論文宣讀人數(shù)和篇數(shù)都是約數(shù),原因有二:一是無法斷定何紹庚是否參會和宣讀論文;二是物理學史組、工藝技術(shù)史二組,各有以單位名義參會宣讀論文的情況,無法斷定各單位宣讀論文人數(shù)。。每位宣讀人各歸屬一或兩個專業(yè)組(14)李迪、沈康身、席澤宗、戈革、楊根、王錦光、朱晟、汪子春均分屬兩個專業(yè)組。(圖5),各組宣讀人名單和宣讀論文篇數(shù),如表3(15)各專業(yè)組均設(shè)召集人和聯(lián)絡(luò)員。除綜合組外,聯(lián)絡(luò)員由宣讀人擔任。因史料所限,表中未列工藝技術(shù)史二組召集人和聯(lián)絡(luò)員,未列生物、醫(yī)史組召集人。。大會宣讀論文活動于10月9日上午進行,由嚴敦杰宣讀《歷史自然科學與自然科學歷史》,許良英宣讀《關(guān)于科學史研究的幾個問題的探討》。(16)梅榮照藏自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會日程表,現(xiàn)由郭金海收存。

圖4 自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會數(shù)學史工作者與其他部分與會者合影(前第一排右起沈康身、趙中立、嚴敦杰、吳文俊、孫克定、白尚恕、杜石然、梁宗巨;第二排右2至右5蘇小明、袁小明、李文林、梅榮照,右7至右9袁向東、李兆華、傅祚華;第三排右起李天生、王渝生、郭書春、李迪、李繼閔、胡作玄、劉鈍、羅見今)

圖5 自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會日程(局部)

表3 自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會專業(yè)組論文宣讀人名單(以報告先后為序)和宣讀論文篇數(shù)

表3中共列160位宣讀人,其中40人來自科學史所,占25%。其他120人大都來自不同單位,少數(shù)人屬于2人來自同一單位的情況,如數(shù)學史組李文林、袁向東來自中國科學院數(shù)學研究所,天文學史組盧央、宣煥燦來自南京大學天文系,生物、醫(yī)史組的方心芳、程光勝來自中國科學院微生物研究所等,沒有超過2人來自同一單位的情況。這反映出當時中國的科技史研究以科學史所為中心,在全國多個單位分散進行的特點。宣讀人大都各宣讀1篇論文,部分人宣讀了2篇論文,沈康身、胡道靜各宣讀了3篇論文,李迪宣讀了7篇論文(17)梅榮照藏自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會日程表,現(xiàn)由郭金海收存。,展現(xiàn)了他們良好的科研狀態(tài)。從各專業(yè)組宣讀論文人數(shù)和篇數(shù)看,綜合組最多,由21人宣讀了24篇論文。

會議上宣讀的論文多數(shù)是中國古代科技史的研究成果,涉及數(shù)學史、天文學史、物理學史、化學史、地學史、生物學史、醫(yī)學史、農(nóng)學史、建筑史、冶金史、紡織史、交通史、水利史、橋梁史及科學思想史等方面,論題十分廣泛。對于這些論文,時人評價說:

有一部分有較高的水平。在金屬學史、化學史、天文學史等方面討論了一些新的較重大的發(fā)現(xiàn),數(shù)學史、地學史、農(nóng)學史等方面的論文中也有對前人研究的糾正和發(fā)展。其他許多學科中也有不少新的成果。([1],2頁)

圖6 郭書春提交給自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會的《劉徽的極限理論》油印本(局部)

不知這一評價是否客觀,但可以確定其中不乏重要的新成果,如席澤宗在天文學史組宣讀的論文《伽利略前2000年甘德對木衛(wèi)的發(fā)現(xiàn)》、郭書春在數(shù)學史組宣讀的論文《劉徽的極限理論》、丘亮輝在工藝技術(shù)史一組宣讀的論文《我國早期銅器的初步研究》。席澤宗此文提出戰(zhàn)國時期天文學家甘德于公元前364年用肉眼發(fā)現(xiàn)了木星的衛(wèi)星,1981年發(fā)表于《天體物理學報》[54]。錢臨照聽完席澤宗的報告說:“這件事很重要,是個新發(fā)現(xiàn);但你只是文字考證,不能令人絕對信服。我建議,你組織青少年,到北京郊區(qū)做觀測;如能成功,就有了強有力的說服力。”后來席澤宗和同事劉金沂以實踐證明,木星的4個伽利略衛(wèi)星不用望遠鏡都能看到,木衛(wèi)三尤其容易,甘德的記錄是真實的。這一結(jié)果發(fā)表后,轟動了全世界天文界,日本學士院院士、京都大學名譽教授藪內(nèi)清認為這是實驗天文學史的開始。([47],104-105頁)郭書春此文發(fā)現(xiàn)劉徽的割圓術(shù)是首先將極限方法應(yīng)用于圓面積公式的證明,提出劉徽創(chuàng)造了證明圓面積公式和錐體體積公式等問題的極限方法的觀點。這是關(guān)于《九章算術(shù)》和劉徽注研究的一個突破(圖6)。1984年,此文在《科學史集刊》發(fā)表[55]。丘亮輝此文通過對我國各地出土的早商以前銅器的研究,提出我國古代開始出現(xiàn)銅器的年代,應(yīng)該早于齊家文化時期,而且是紅銅、錫青銅、鉛青銅器物同時存在等新觀點。1981年,此文以北京鋼鐵學院冶金史組為署名在《考古學報》發(fā)表[56]。

這次會議上宣讀的少數(shù)論文是近現(xiàn)代科技史的研究成果,數(shù)量雖少,但代表中國科技史研究的一個重要方面,引起了與會者的重視([1],2頁)。其中有李迪《第一部中譯本四元數(shù)著作——<四元原理>》、汪子春《我國傳播近代植物學知識的第一部著作》、杜石然《中國近代科學落后的原因》、李文林與袁向東《哥廷根的數(shù)學傳統(tǒng)(1795—1933)》,戈革《N·玻爾的博士論文》、王祖陶《現(xiàn)代化學發(fā)展中的共振論問題》、董光璧《關(guān)于愛因斯坦致馬赫的信》、閻康年《古原子論與近代科學的起源》、李佩珊《二十世紀五十年代以來的生物學革命》、潘承湘《細胞生物學的產(chǎn)生和發(fā)展》、陳傳康《二十世紀科學思潮變革與地理學的發(fā)展》,以及范岱年《美國科學技術(shù)發(fā)展歷程的鳥瞰和幾點啟示》等。(18)梅榮照藏自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會日程表,現(xiàn)由郭金海收存。杜石然宣讀的論文,其他論文中涉及的發(fā)揚民主與發(fā)展科學的關(guān)系、如何吸取國外發(fā)展科學技術(shù)的經(jīng)驗等問題,引起與會者的很大興趣([1],2頁)。

這次會議各專業(yè)組在討論過程中,“普遍氣氛熱烈,思想活躍,彼此交流,互相切磋,展開爭鳴,使與會者都有收獲和提高”。([1],2頁)夏鼐在日記中記載了1980年10月8日上午他參加天文學史組會議的情況:“我(《敦煌星圖乙本》)、王振鐸(《西漢漏壺的發(fā)現(xiàn)及有關(guān)問題》(19)會議日程表中的題目為《西漢計時器銅漏的發(fā)現(xiàn)及其有關(guān)問題》。)及席澤宗(《伽里略前2000年甘德對木衛(wèi)的發(fā)現(xiàn)》),報告后討論頗熱烈。”([49],471-472頁)

4 學會成立大會及其他議程

學會成立大會是這次會議最重要的內(nèi)容。會議制定了《中國科學技術(shù)史學會章程》,據(jù)此發(fā)展會員,然后推舉理事,由理事會推舉常務(wù)理事,再由常務(wù)理事會推舉理事長和副理事長、秘書長和副秘書長,程序嚴謹。在推舉理事環(huán)節(jié),基本秉持了民主原則。這次會議也討論了今后科技史研究工作等其他議題。

4.1 學會章程的討論和制定

10月10日上午,學會成立大會討論了學會章程。會議通過《中國科學技術(shù)史學會章程》,完成學會章程制定工作。該章程規(guī)定了學會的性質(zhì)和會址、宗旨、主要任務(wù)、會員條件和入會手續(xù)、會員的權(quán)利和義務(wù)、學會的組織[57],為學會的運行和發(fā)展奠定制度基礎(chǔ)。會前,“科學史學會籌備會”擬訂的學會章程為《中國自然科學史學會章程》[58]。這兩個章程多有不同之處,如表4。

表4 《中國自然科學史學會章程》與《中國科學技術(shù)史學會章程》比較表

比較可知,這次會議經(jīng)討論修改了多條條款,主要如下:將學會名稱由“中國自然科學史學會”改為“中國科學技術(shù)史學會”;在學會宗旨上,增加了“團結(jié)廣大科技史工作者”和“發(fā)揚學術(shù)民主”,這更有利于中國科技史事業(yè)的繁榮和發(fā)展;在學會組織上,增加了理事“連任不得超過三屆”,這為后起之秀進入理事會增加了機會,有利于保持理事會的活力;將理事會下成立若干專業(yè)組改為成立若干學科委員會和專門委員會,這更有利于理事會開展活動;在會員權(quán)利和義務(wù)上,刪除了“會員入會時需交納會費三元,工資每月在百元以上的,自愿增交會費”的規(guī)定。至遲于20世紀90年代,中國科學技術(shù)史學會在會章中增加了會員交納會費的規(guī)定([2],295頁)。

4.2 從發(fā)展會員到成立常務(wù)理事會

通過《中國科學技術(shù)史學會章程》后,經(jīng)自愿申請登記,申請人交納會費1元([2],289頁),主席團審批,這次會議發(fā)展了274名會員。主席團對申請者并非來者不拒。有的申請者,因未達到會員條件,未獲批準(20)據(jù)2022年1月10日朱冰致郭金海微信。。10月11日,有233名會員無記名投票選舉出49名理事(另為臺灣科學史工作者保留2個名額)([1],3頁)[59],名單如表5。

表5 中國科學技術(shù)史學會首屆理事名單(以姓氏筆畫為序)

這49人中,來自科學史所的最多,有15人,占30.6%。這15人中,除倉孝和、黃煒是行政干部外,其他13人都是具有高級職稱的科技史專家。其他34人,來自30個單位,多數(shù)具有高級職稱?！拔母铩逼陂g我國技術(shù)職稱評定工作中止,1977年開始恢復(fù)后,學術(shù)機構(gòu)高級技術(shù)職稱名額普遍較少。1980年這次會議召開時,各單位副研究員、副教授一般都已是資深專家、學者,研究員和教授更是如此。在年齡上,這49人平均54.08歲,多數(shù)人正當年。

理事選舉之前,會議已制定《關(guān)于理事選舉的初步意見》并提出理事候選人名單。該初步意見規(guī)定,學會首屆理事45人左右,名額分配應(yīng)適當照顧3種情況:(1)適當照顧各學科之間的平衡,如考慮各學科本身的規(guī)模、研究工作者人數(shù)的多少等具體情況;(2)適當照顧各學科史研究比較集中的單位和地區(qū);(3)為臺灣科學史工作者保留名額。同時,該初步意見規(guī)定了首屆理事名額分配比例:綜合科學史5人、化學史3人、農(nóng)學史3人、數(shù)學史3人、地學史4人,技術(shù)、工藝史8—10人,天文學史3人、生物學史4人、物理學史5人、醫(yī)學史3人、臺灣科學史工作者2人;在各學科中適當考慮古代和近現(xiàn)代科學史兩個方面的名額,近現(xiàn)代科學史方面的名額不少于三分之一。該初步意見還規(guī)定了首屆理事的產(chǎn)生原則和辦法:

理事選舉應(yīng)充分發(fā)揚民主,先由學科組充分醞釀,并在此基礎(chǔ)上提出候選人初步名單,由大會秘書處匯總后,交學科組再次討論,提出第二次名單,由主席團討論平衡后提出正式候選人名單,由差額無記名投票選舉產(chǎn)生。[60]

由首屆理事名單可知,在選舉中理事人選適當照顧了各學科之間的平衡、學科史研究比較集中的單位和地區(qū),但部分學科理事人選并未嚴格遵循上述名額分配比例?；瘜W史、地學史、天文學史理事,均較分配名額多1人,數(shù)學史理事5人,較分配名額多2人,生物學史理事3人,較分配名額少1人。

關(guān)于這次會議,檔案中有一份首屆理事候選人名單草稿,具名者有44人,另擬由中國科學院數(shù)學研究所、清華大學各推薦1人,共46人。具名者為席澤宗、李競、張培瑜、杜石然、李迪、梁宗巨、王錦光、許良英、王福山、潘吉星、凌永樂、曹婉如、夏湘蓉、鈕仲勛、徐兆奎、李文渭、李佩珊、周堯、王亞輝、梁家勉、李長年、程之范、李經(jīng)緯、張馭寰、柯俊、朱新予、楊槱、倉孝和、嚴敦杰、史樹青、龔育之、范岱年、李寶恒、楊沛霆、劉珺珺、趙紅洲、周世德、趙承澤、華覺明、薄樹人、梅榮照、陳美東、戴念祖、錢臨照。名單上還說明:對李迪、凌永樂、李文渭,“有同志提出不同意見,認為學術(shù)水平不高”;鈕仲勛、徐兆奎、周世德、趙承澤、華覺明、薄樹人、梅榮照、陳美東、戴念祖,由“個別同志提出”;夏湘蓉,“應(yīng)列為更高一級,擔任副理事長”。[59]因為具名者來自多個學科,且有不具名者,這份名單是大會秘書處匯總后的理事候選人名單或第二次名單,并非正式理事候選人名單。這份名單上的張培瑜、梁宗巨、王福山、凌永樂、夏湘蓉、鈕仲勛、徐兆奎、李文渭、王亞輝、梁家勉、柯俊、朱新予、楊槱、史樹青、龔育之、李寶恒、趙紅洲、梅榮照、陳美東、戴念祖最終未能當選。檔案中還有一份“中國科學技術(shù)史學會理事名單”。該名單與公布的首屆理事名單,有1人不同:前者中的蔣猷龍,在后者中被替換為游修齡。[59,60]這兩人均為農(nóng)學史專家。這表明在首屆理事選舉中,大會秘書處匯總后的理事候選人名單或第二次名單與會員無記名投票產(chǎn)生的首屆理事名單差別較大,首屆理事名單公布前個別人員有調(diào)整。

首屆理事產(chǎn)生后,理事會召開首次會議,選舉產(chǎn)生常務(wù)理事15人:倉孝和、丘亮輝、許良英、李少白、李佩珊、楊根、楊直民、嚴敦杰、陳傳康、范岱年、張馭寰、席澤宗、錢臨照、黃煒、程之范[61]。此后,常務(wù)理事會召開首次會議,推選錢臨照任理事長,倉孝和、嚴敦杰任副理事長,李佩珊任秘書長,黃煒任副秘書長。[62]會上商定聘請張含英、袁翰青、王振鐸等為名譽理事。([1],3頁)

據(jù)席澤宗回憶,理事長原計劃由科學史所所長倉孝和擔任。但全國自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會前,許良英等人堅決反對([3],196頁),倉孝和選擇妥協(xié)。此后,科學史所請錢臨照當理事長([3],196頁)。常務(wù)理事會首次會議前,倉孝和、嚴敦杰、許良英實際同時被醞釀為副理事長人選[60],但許良英最終未能當選。許良英是物理學史家、愛因斯坦著述在中國的主要編譯者和傳播者,1978年入職科學史所[63]。他因為瞧不起研究古代科技史的人等原因,一到科學史所就把研究古代科技史的人得罪了[64]。他未能任此職是否與此有關(guān),也未可知。

4.3 其他議程

除上述內(nèi)容外,與會者對今后的科技史研究工作還初步交換了意見([1],2頁)。關(guān)于這一議題,會議提供了參考資料《開展科學史研究工作(1981—1990年)的初步意見(供參考用)》(簡稱《初步意見》)(圖7)?！冻醪揭庖姟诽岢隽宋磥?0年中國科技史研究工作的規(guī)劃,分為“中國科學技術(shù)史”、“世界科學技術(shù)史”、“措施”3部分。[65]

在“中國科學技術(shù)史”部分,《初步意見》提出“揚長補短,繼續(xù)加強已有學科,發(fā)展薄弱和邊緣學科,填平補齊,并在各學科史的基礎(chǔ)上,對我國科學技術(shù)的發(fā)展進行全面的系統(tǒng)綜合研究”的奮斗目標?！冻醪揭庖姟诽岢?項研究工作,包括“對我國各歷史時期科學技術(shù)發(fā)展的特點及其對社會所起的作用進行全面的綜合研究,探討一些規(guī)律性的問題并進行一定的理論概括,在十年內(nèi)寫出多卷本《中國科學技術(shù)史》”;“繼續(xù)深入研究各學科史,十年內(nèi)各主要學科都寫出一本專史”;“開展中國科學思想史的研究”;“開展兄弟民族科技史的研究,有重點的調(diào)查各兄弟民族科技成就,匯編出各兄弟民族的科技史資料”;“開展中外科技交流史的研究”;“開展中國近、現(xiàn)代科學史的資料搜集、整理和研究工作”;“加強與考古文物單位合作,對考古發(fā)掘遺址(科技)及出土文物的研究”;“系統(tǒng)收集和整理中國古代科技史資料”;“積極進行對中國古代科技名著的校釋”。

在“世界科學技術(shù)史”部分,《初步意見》提出要求:“補空白,打基礎(chǔ)。根據(jù)各單位的具體情況,積極地、重點地開展有特色的專題研究,逐步全面鋪開。爭取十年內(nèi)在一些重要領(lǐng)域中接近或達到國際先進水平?！薄冻醪揭庖姟诽岢?項研究工作,包括“逐步全面開展近、現(xiàn)代,特別是十九、二十世紀各門科學史的研究”;“深入進行科學思想史的研究”;“研究各個主要發(fā)達國家(美、蘇、日、英、德、法、意)的科學技術(shù)發(fā)展史,特別是有關(guān)科學技術(shù)政策和組織、管理方面的歷史”;“開展有關(guān)科學史的綜合性和理論性問題的研究”;“在上述研究工作的基礎(chǔ)上,為著手編寫多卷本的近、現(xiàn)代科學史或世界科學技術(shù)通史作好準備,并爭取在五年內(nèi)編寫出近、現(xiàn)代科學史綱(或簡史)”;“開展科學史著作的評價和評論工作”;“編譯工作”。

在“措施”部分,《初步意見》提出4項措施,包括“建立科學史資料中心”、“學術(shù)交流和普及工作”、“組織建設(shè)和干部培養(yǎng)”、“建議科學出版社、商務(wù)印書館和其他出版社成立科學史編輯室,以加強出版工作”。“學術(shù)交流和普及工作”中,提出了創(chuàng)辦《科學史學報》和中級科普刊物《科學史》,辦好《科學史集刊》和《科學史譯叢》,舉行定期或不定期的學術(shù)會議和專題討論會,開展國際學術(shù)交流活動,及時開展有關(guān)的紀念活動,編寫史實可靠的通俗讀物,攝制科學史和科學家傳記影片,加強中學和大學的科學史教育,增加各科教材中科學史的內(nèi)容的具體措施。

圖7 《開展科學史研究工作(1981—1990年)的初步意見(供參考用)》(局部)

與會者的討論對這3部分內(nèi)容均有涉及。討論時,會議強調(diào)要把中國古代科技史的工作扎扎實實地搞好,在深入研究的基礎(chǔ)上寫出一部多卷本《中國科學技術(shù)史》,并強調(diào)在中國開展近現(xiàn)代科技史研究的重要意義,提出要特別注意19世紀以來各門學科的發(fā)展史,還要深入研究科學思想史和主要發(fā)達國家的科技史,同時要加強一些綜合性的科技史問題的研究。會議還特別強調(diào)要做好中外科技史料的收集工作,尤其是組織老科學家寫回憶錄和記錄、整理老藝人的技藝等工作有極大的緊迫性,強烈要求加強科技史書刊的編輯出版工作。([1],2-3頁)

此外,與會者提出一些重要提案。如要求有關(guān)方面盡快修復(fù)北京古觀象臺,并把它建設(shè)成為一個實驗天文學史的基地;建議1981年秋冬舉行一次紀念我國古代杰出科學家郭守敬誕生750周年和《授時歷》頒行700周年的全國性紀念活動;敦促和支持有關(guān)部門對江蘇省鄭和寶船場遺址加以保護等。([1],3頁)

5 結(jié) 語

全國自然科學史學術(shù)會議及學會成立大會的召開,受到自1976年“文革”結(jié)束至1978年中國政治變革、科技政策和規(guī)劃,以及中國科學院副院長、黨組副書記李昌的影響?！拔母铩焙?中央高度重視實現(xiàn)四個現(xiàn)代化和發(fā)展科學技術(shù),全國科學大會和十一屆三中全會相繼召開,《全國基礎(chǔ)科學發(fā)展規(guī)劃綱要》和《全國科學技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》將科技史研究分別列入重大項目和重點項目,李昌重視科技史研究并多次指示要加強近現(xiàn)代科學史的研究,對這次會議的召開都起到重要的推動作用。

這次會議的召開并非一蹴而就,而是籌備工作經(jīng)歷擱置后科學史所聯(lián)合所外力量重新籌備而獲得的結(jié)晶?？茖W史所早在1977年11月已開始醞釀全國科學史大會,并計劃于1978年召開。1978年1月9日,科學史所正式提出了召開第二次科技史大會,成立科學史學會的計劃。盡管1978年開展了制訂《1978—1985年全國自然科學史研究規(guī)劃綱要》,組織人員到全國多地廣泛征求意見,調(diào)查當?shù)乜萍际费芯壳闆r和力量等重要籌備工作,但會議未能如期召開。科學史所于1979年11月重啟籌備工作,向中國科學院和中國科協(xié)相繼提交了報告。1980年3月對籌備工作做出進一步安排后,不僅抽調(diào)所內(nèi)人員參加,而且聯(lián)合所外力量成立“科學史學會籌備會”,使這項工作得到有效推進。黃煒、倉孝和、李佩珊和錢臨照是籌備工作的關(guān)鍵人物。

這次會議恢復(fù)了中斷24年的全國綜合性科技史學術(shù)交流活動。會議論文中既有論題十分廣泛、不乏重要新成果的中國古代科技史論文,也有代表中國科技史研究一個重要方面的近現(xiàn)代科技史論文,討論環(huán)節(jié)氣氛熱烈,展現(xiàn)了高質(zhì)量的學術(shù)交流狀態(tài)。因為有這樣的學術(shù)交流,這次會議使與會者在學術(shù)上都有收獲和提高。又因為與會者中有些是在讀科技史研究生,這次會議對于培養(yǎng)科技史后備力量也起到一定作用。

更重要的是,這次會議遵循嚴謹?shù)某绦虺闪⒘酥袊茖W技術(shù)史學會,結(jié)束了中國沒有全國性科技史學會的局面,使中國科技史工作者有了學術(shù)交流平臺,為日后國內(nèi)和中國國際科技史交流活動的展開奠定了重要的組織基礎(chǔ)。該學會成立后,其所屬各學科委員會紛紛成立,開展了大量學術(shù)活動,促進了科技史各學科與中國科技史事業(yè)的發(fā)展。同時,該學會對中國1985年重新加入國際科學史與科學哲學聯(lián)合會科學史分部起到不可替代的作用。([2],290-294頁)這次會議還以《初步意見》為參考資料,討論了今后的科技史研究工作,在撰寫多卷本《中國科學技術(shù)史》等方面達成共識。20世紀80年代末,科學史所正式提出編著多卷本《中國科學技術(shù)史》的計劃[66],淵源有自?！冻醪揭庖姟诽岢龅膭?chuàng)辦《科學史學報》的措施意義重大,通過1982年《科學史集刊》更名為《自然科學史研究》得到實現(xiàn),僅是名稱不同而已。盡管這次會議提出的要特別注意19世紀以來各門學科的發(fā)展史與深入研究科學思想史和主要發(fā)達國家的科技史的意見,后來并未有效落實,但對現(xiàn)今的中國科技史研究工作仍具有指導意義。

應(yīng)該說,這次會議是中國科技史事業(yè)走向繁榮的重要標志,反映了在中國的政治變革、科技政策和規(guī)劃,以及關(guān)鍵人物的影響下,1980年中國科技史事業(yè)發(fā)生的歷史性轉(zhuǎn)變,推進了中國科技史的建制化進程,對該事業(yè)發(fā)展影響深遠,在中國科學史學史上具有里程碑意義。

致 謝杜石然、方一兵、郭書春、李林、李兆華、林文照、王渝生、袁向東、張藜、趙繼柱、周嘉華、朱冰諸位先生為筆者撰寫本文提供過幫助。特此致謝!梅榮照先生生前贈送給筆者多件關(guān)于這次會議的資料,使筆者受益匪淺,謹以本文紀念先生。