劉 暢，張曉瑞，b

合肥工業(yè)大學(xué) a.建筑與藝術(shù)學(xué)院，b.數(shù)字人居環(huán)境研究實驗室，安徽 合肥 230009

0 引言

城市綠色空間的概念最早起源于《大倫敦開發(fā)空間法》中“城市開放空間”。19世紀(jì)后半葉，霍華德提出的田園城市中將綠色空間納入城市規(guī)劃的有機(jī)組成。隨著1843年第一個城市公園——伯肯海德公園建立，以公園為主的綠色空間逐漸發(fā)展成為改善城市環(huán)境的一項基礎(chǔ)設(shè)施。在之后倫敦城市規(guī)劃和莫斯科綠地系統(tǒng)規(guī)劃中，綠色空間逐漸開始引導(dǎo)城市空間結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生?，F(xiàn)階段健康城市建設(shè)中，不僅保證居民健康生活的需要，而且體現(xiàn)了“環(huán)境—行為—健康”協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展理念。當(dāng)今隨著新時代社會矛盾的轉(zhuǎn)變，城市中“人與空間”的矛盾日漸凸顯，灰色空間占城市空間的比例上升，從而一定程度上導(dǎo)致了城市承載力下降、生態(tài)環(huán)境惡化等問題，影響居住者的公共健康。為了更好地推進(jìn)城市綠色空間理論及實踐研究，文章系統(tǒng)梳理了國內(nèi)研究的主要內(nèi)容和技術(shù)方法，以此發(fā)現(xiàn)研究的關(guān)鍵問題和存在的不足。

1 理論概述

1.1 基本概念

在城市綠色空間的理論體系中，國內(nèi)外對其有不同的見解[1]。國外學(xué)者認(rèn)為城市綠色空間能改善城市生態(tài)環(huán)境，范圍包括城市綠地、運(yùn)動場、私人花園、正式和非正式的綠色森林、道路邊緣、廢棄土地和園藝。國內(nèi)相關(guān)學(xué)者對其概念理解也有所不同，李鋒、王如松認(rèn)為城市綠色空間是由園林綠地、城市森林、立體空間綠化、城市農(nóng)田和綠化廊道等構(gòu)成的綠色網(wǎng)絡(luò)體系[2]。邢忠認(rèn)為城市綠色空間是指城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)自然與半人工的綠地空間，分為建設(shè)區(qū)外圍林地、農(nóng)田、水域等與城市建設(shè)區(qū)內(nèi)公園綠地、防護(hù)綠地等公共性質(zhì)的綠化用地[3]。王思元[4]認(rèn)為綠色空間是以自然植被和人工植被為主要存在形態(tài)，能發(fā)揮生態(tài)平衡功能并且對生態(tài)環(huán)境、景觀空間和居民休閑生活有積極作用、綠化環(huán)境較好的用地，包括城市用地及其他非建設(shè)性的綠色開放空間，比如河流水岸、耕地、綠地以及其他非建設(shè)用地。綜合來說，城市綠色空間是指在城市內(nèi)部空間為居民提供生態(tài)、教育、休閑等服務(wù)價值的開放或半開放的空間，是由綠地空間、濕地和水域共同組成的空間系統(tǒng)。

與綠色空間不同的是，城市綠地主要包括城市中主要有植被覆蓋的用地空間。范圍包含了城市建設(shè)中用于綠化空間的土地，以及包含非城市建設(shè)用地，如城市綠化隔離帶等對城市生態(tài)景觀具有積極作用的其他區(qū)域。而城市綠色空間是從兩方面對傳統(tǒng)的綠地概念進(jìn)行了拓展：一是描述了與由城市建筑、廣場等構(gòu)成的“灰色空間”對應(yīng)的一種空間關(guān)系；二是涵蓋了國土空間中所有人工參與或自然主導(dǎo)的開放空間，并參與構(gòu)成“藍(lán)綠空間”[5]是國土空間生態(tài)安全格局的基礎(chǔ)。

1.2 關(guān)鍵問題

通過中國知網(wǎng)資源檢索，以“城市綠色空間”作為主題詞，共檢索到316篇期刊文章，其中有107篇來自核心期刊。國內(nèi)最早對于城市綠色空間研究的文章來自于1985年，淺談居住區(qū)綠色空間的不同營造形式對人心理、身體健康的影響。目前關(guān)于城市綠色空間的研究有街區(qū)級、組團(tuán)級及市域級3個不同尺度的綠色空間體系[6]。不同尺度及語境下綠色空間也發(fā)揮不同作用以創(chuàng)建居民健康生活。作為宏觀尺度下的城市綠色空間系統(tǒng)，比較側(cè)重于整體景觀格局構(gòu)造以及基于遙感等技術(shù)下的某個城市空間布局模式、城市綠道及可達(dá)性、數(shù)量規(guī)模等理論實踐研究。微觀視角下的社區(qū)街道綠色空間則是側(cè)重于植物對環(huán)境的影響作用，進(jìn)而探索分析了植物康養(yǎng)、體力活動對聚居環(huán)境的作用機(jī)制?；谏鲜龌纠碚?，可以歸納出城市綠色空間理論的關(guān)鍵問題，即景觀生態(tài)空間格局和公共健康問題。

1.2.1 景觀空間格局

景觀空間格局是由不同大小、形狀的景觀要素經(jīng)過排列組合，組成的景觀單元空間分布類型。城市綠色空間格局對于城市生態(tài)環(huán)境的發(fā)展有長期性、結(jié)構(gòu)性的作用，對于構(gòu)建綠色、集約、低碳的國家級新區(qū)的建設(shè)同樣具有重要的意義，是提高城市綠色空間生態(tài)環(huán)境效率的重要方式。在城市日益趨于存量發(fā)展的今天，完善城市綠色空間格局并探索其模式已成為當(dāng)務(wù)之急?，F(xiàn)多數(shù)學(xué)者采用將土地利用類型進(jìn)行遞進(jìn)分析的方法來預(yù)測城市綠色景觀格局[7]。

1.2.2 公共健康

世界衛(wèi)生組織(WTO)在1984年提出構(gòu)建“健康城市”的概念，2016年聯(lián)合國大會《人居Ⅲ議程》強(qiáng)調(diào)提出，構(gòu)建城市綠色空間生態(tài)網(wǎng)絡(luò)對21世紀(jì)公共健康發(fā)展具有重要作用。2018年習(xí)近平總書記考察時提出建設(shè)“公園城市”。從歷史上看，城市公園和綠色空間的出現(xiàn)是由于城市中傳染病的肆掠所致，公共衛(wèi)生的發(fā)展促進(jìn)了以健康為導(dǎo)向的景觀設(shè)計進(jìn)一步發(fā)展。在城市空間生命共同體中，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色低碳、文化繁榮創(chuàng)新是未來城市的發(fā)展目標(biāo)。

2 應(yīng)用研究

整體來看，目前地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、醫(yī)學(xué)、林學(xué)以及社會學(xué)等國內(nèi)外對城市綠色空間研究均有涉及但略有不同，但對于城市綠色空間概念界定大體一致。現(xiàn)國內(nèi)研究側(cè)重于景觀格局、風(fēng)景園林規(guī)劃以及宏觀層面的城市生態(tài)，而國外過多注重環(huán)境、公共健康領(lǐng)域研究。通過CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)302篇“城市綠色空間”為主題的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行分析，得到其最大的聚類關(guān)鍵詞(圖1)分別為“綠色空間”“風(fēng)景園林”“心理健康”“園林城市”“城市規(guī)劃”以及“遙感”，可以發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)城市綠色空間研究專業(yè)受限，主要以風(fēng)景園林及城市規(guī)劃專業(yè)，未出現(xiàn)具體的跨學(xué)科研究，研究單一化。同時對關(guān)鍵詞進(jìn)行突現(xiàn)分析(圖2)，得出“屋頂花園”曾在1996—2014年研究較多，近些年未有更深研究。近些年，研究者更多的將目光重點(diǎn)放在“公眾參與”“城市更新”“公園城市”以及“體力活動”中。以此得出，未來研究將注重在公眾參與下可進(jìn)行體力活動的城市更新設(shè)計。文章通過城市規(guī)劃、公共健康以及城市綠色空間定量研究進(jìn)行概括論述。

圖1 關(guān)鍵詞聚類及時空分布圖Fig.1 Keyword clustering and spatiotemporal distribution map

圖2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖Fig.2 Keywords emergent graph

2.1 城市空間格局規(guī)劃和城市生態(tài)

通過知網(wǎng)期刊檢索發(fā)現(xiàn)，1985—2022年，中國關(guān)于城市綠色空間研究主要集中在空間規(guī)劃與生態(tài)保護(hù)。在景觀生態(tài)學(xué)、城市規(guī)劃等相關(guān)理論的支持下，國內(nèi)關(guān)于城市空間格局與生態(tài)規(guī)劃研究主要涉及城市邊緣區(qū)、城市規(guī)劃區(qū)兩個方面。

2.1.1 城市邊緣區(qū)綠色空間規(guī)劃保護(hù)

城市邊緣區(qū)是指城市發(fā)展到一定階段之后，以城市建成區(qū)的基本界限為內(nèi)邊界，以城市物質(zhì)要素如工業(yè)、居住、交通、綠地等的擴(kuò)散范圍為外邊界，延伸至城市周邊廣大農(nóng)業(yè)用地的區(qū)域，是鄉(xiāng)村向城市過渡地帶，是土地開發(fā)最活躍的地帶[8]。城市邊緣區(qū)的綠色空間則是指位于城市邊緣的自然或近自然區(qū)域，其主要功能是維護(hù)生態(tài)，保護(hù)土地和服務(wù)城市，如農(nóng)田、森林等[9]。

周婕等人[10]在對城市邊緣區(qū)綠色空間體系架構(gòu)中提出主要組成要素為農(nóng)業(yè)綠地、林業(yè)綠地、休憩綠地、環(huán)保綠地及水域濕地，并在開發(fā)過程中注重合理開發(fā)利用土地資源、堅持完善城市邊緣區(qū)生態(tài)支持系統(tǒng)，并結(jié)合有效控制城市過度膨脹擴(kuò)張以增強(qiáng)城市邊緣區(qū)綠色空間構(gòu)建。基于城市邊緣區(qū)綠色空間的基本特征，汪淳等人[11]提出參考生態(tài)景觀、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民行為認(rèn)知、現(xiàn)狀威脅綜合評價因子，進(jìn)行城市邊緣區(qū)綠色空間范圍界定，從而考慮綠色空間中人地關(guān)系的影響。孟婕認(rèn)為以景觀生態(tài)規(guī)劃與涉及理念推進(jìn)城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃，注重地方特色景觀保護(hù)，促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。王思元等人[12]提出針對不同城市綠色空間格局的規(guī)劃優(yōu)化策略，認(rèn)為城市邊緣區(qū)綠色空間格局分為“綠環(huán)/綠楔”“鑲嵌式綠塊”“綠色補(bǔ)丁”3種類型，未來規(guī)劃發(fā)展注重塑造復(fù)合生境、增加功能內(nèi)容及形式，塑造彈性空間，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制等。城市邊緣區(qū)綠色空間作為城市外圍的綠色走廊，擁有大量優(yōu)質(zhì)的生態(tài)資源，對生物的繁衍和城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定具有重要作用。邢忠等人[13]借鑒美國“綠圖”的規(guī)劃設(shè)計方法，提出城鄉(xiāng)結(jié)合部空間的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。馮一凡等人[14]以北京市豐臺區(qū)南宮郊野公園為例，將城市邊緣區(qū)構(gòu)建成適宜的生態(tài)棲息地，融入環(huán)境教育，營造更加豐富的生態(tài)景觀。城市邊緣區(qū)綠色空間規(guī)劃體系是城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃一部分，也是促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)、過渡銜接及有機(jī)融合的紐帶。同時，楊亦松[15]從郊野公園視角下，總結(jié)出二道綠隔空間結(jié)構(gòu)及未來建設(shè)思路。

2.1.2 城市規(guī)劃區(qū)綠色空間更新保護(hù)

城市規(guī)劃區(qū)綠色空間的營造是國內(nèi)城市綠色空間的研究重點(diǎn)。隨著城市體量的不斷擴(kuò)大，面臨實現(xiàn)綠化生態(tài)、改善人居環(huán)境品質(zhì)的發(fā)展有限等問題。董璐[16]認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)城市規(guī)劃區(qū)綠色空間規(guī)劃，采取建設(shè)屋頂花園、治理河流等措施豐富綠色空間生態(tài)效益。目前，屋頂花園已經(jīng)成為一種廣泛應(yīng)用的集約型城市公共空間[17]。胡蘭[17]提出在把握本體建筑與屋頂花園的整體關(guān)系，深入其生態(tài)功能設(shè)計，以此補(bǔ)償?shù)孛婢G化面積不足，起到改善生態(tài)質(zhì)量的作用?；诔鞘幸?guī)劃及相關(guān)理論，剖析城市公共空間與城市肌理的關(guān)系，結(jié)合復(fù)合化的交通體系，使得城市綠色空間形成可持續(xù)的網(wǎng)格化生態(tài)格局。

近幾年來，國內(nèi)關(guān)于城市綠色空間景觀格局的成果被引用頻次最高的文獻(xiàn)與城市內(nèi)澇相關(guān)。唐鈺嫣等人[18]利用景觀格局指數(shù)來進(jìn)行建模等水文分析，主要通過探究景觀格局對城市暴雨產(chǎn)匯量的影響來判斷綠地的連通性對城市生態(tài)及內(nèi)澇風(fēng)險的作用。研究表明綠地景觀格局對雨水徑流量具有較顯著的影響，建設(shè)用地斑塊的聚集度越高、破碎程度越低，其優(yōu)勢度越高，內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險就越高，而城市景觀空間對城市內(nèi)澇的影響剛好相反。同時研究表明城市綠色空間格局對于改善人居環(huán)境和城市空間結(jié)構(gòu)具有重要價值。張彪[19]等通過北京10年內(nèi)土地覆蓋變化信息，評估綠色空間滯留雨水的能力，并認(rèn)識城市綠色空間對雨水徑流的控制作用。城市綠色空間格局對城市生態(tài)具有舉足輕重的作用，城市綠色空間體系由具有健康效用的斑塊、廊道、場地以及腳踏石構(gòu)成，實質(zhì)就是通過廊道將城市中不同大小的斑塊連結(jié)，構(gòu)成城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，是減少城市熱島效應(yīng)的合適途徑，普遍研究反映城市綠地降溫效應(yīng)具有重要生態(tài)價值[20]。此外，劉濱誼[21]認(rèn)為熱舒適度是評價城市綠色空間的重要途徑，通過熱舒適度評價方法，結(jié)合平均投票 (PMV)、標(biāo)準(zhǔn)有效溫度 (SET*)、生理等效溫度 (PET)和通用熱氣候指數(shù) (UTCI)評價指標(biāo)進(jìn)行空間回歸分析，再通過從空間、個人、氣候構(gòu)成的三元框架總結(jié)熱舒適度的影響因素。

2.2 公共衛(wèi)生與健康問題

在城市更新進(jìn)程中，城市綠色空間改善是將健康理念融入城市建設(shè)過程的重要切入點(diǎn)。作為人工干預(yù)的“第二自然”，綠地對城市居民健康的影響主要體現(xiàn)在：一是促進(jìn)居民室外運(yùn)動及體力活動；與室內(nèi)活動場所相比，綠色環(huán)境活動可以引導(dǎo)居民健康運(yùn)動，提升居民身體素質(zhì)，改善公共健康。二是對居民心理疏導(dǎo)；根據(jù)卡普蘭的注意力恢復(fù)理論以及烏爾里希壓力釋放理論來看，城市綠色開放空間作為調(diào)節(jié)人情緒的積極緩解要素，能夠提供娛樂休閑空間，緩解快節(jié)奏生活產(chǎn)生的壓力，并降低患有精神疾病的風(fēng)險。

以公共衛(wèi)生為基礎(chǔ)的城市綠色空間早在19世紀(jì)就受到西方學(xué)者的關(guān)注，如園林城市、有機(jī)疏散、鄰里單元等。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，導(dǎo)致城市公共設(shè)施落后，人們?nèi)狈顒涌臻g，空氣污染日益嚴(yán)重，一些西方國家也爆發(fā)了大規(guī)模的傳染病，逐漸意識到景觀空間的重要地位，進(jìn)而引入了城市綠色空間。如今，隨著2019-nCoV急性呼吸道疾病在全球蔓延，公共衛(wèi)生、康復(fù)景觀和園藝療法引起了公眾對公共健康的思考和關(guān)注。通過利用空間回歸分析法，探究了病例分布與綠色開放空間的可達(dá)性，以此判斷傳染病與城市環(huán)境的關(guān)系，并對未來健康城市規(guī)劃提供借鑒。王蘭[22]利用文獻(xiàn)分析軟件對國外綠色空間和呼吸健康關(guān)系進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域?qū)傩?、人群及空間尺度存在差異原因，并提出未來完善不同尺度下綠色暴露測度方法。目前國內(nèi)外通過關(guān)注PM2.5等污染物實測的研究以進(jìn)一步緩解空氣污染。在研究尺度上，主要集中在園林植物通過吸附污染物能力以及不同群落結(jié)構(gòu)對城市生態(tài)的作用。在宏觀尺度上也有基于遙感分析植被覆蓋度和空氣污染物的大氣氣溶膠光學(xué)厚度，以此來探討二者之間的相關(guān)性，從而減緩空間污染物。孫佩錦[23]通過回歸模型和曲線擬合探索城市綠色空間與人群體力活動的關(guān)系，認(rèn)為與人群體力活動有關(guān)的是城市公園內(nèi)部的公共服務(wù)設(shè)施。

在涉及綠色空間與居民心理健康關(guān)系的研究中，國內(nèi)研究主要在于城鄉(xiāng)規(guī)劃、城市經(jīng)濟(jì)、林業(yè)和環(huán)境科學(xué)，國外文獻(xiàn)側(cè)重于生態(tài)環(huán)境、公共空間與職業(yè)健康學(xué)、城市研究、地理學(xué)等。結(jié)合醫(yī)學(xué)、生態(tài)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的指標(biāo)和方法，形成科學(xué)研究體系，深入探討綠地生態(tài)效益與人類健康(包括心理健康)之間的直接因果關(guān)系，是未來研究的重點(diǎn)方向[24]。在公共空間健康環(huán)境中，應(yīng)盡可能采用縱向和實驗研究設(shè)計，探索綠色空間在各種環(huán)境下的暴露值；通過關(guān)注公共綠色空間周圍環(huán)境的影響，了解不同用戶群體如何參與綠地活動，進(jìn)一步研究綠色空間體力活動的量化方法，利用行人網(wǎng)絡(luò)和空間句法，了解綠色空間的具體定量價值；并且通過了解不同用戶群體如何參與綠色空間活動，更好地了解綠色空間的屬性與體育活動的關(guān)系。國內(nèi)研究表明，城市綠地與居民心理健康存在相關(guān)性，多數(shù)實證研究證實了正相關(guān)性。

2.3 城市綠色空間定量研究

在國土空間背景之下，從全局觀的角度來健全生態(tài)斑點(diǎn)—廊道機(jī)制網(wǎng)絡(luò)，此外空間格局的定量研究(表1)也能助力于規(guī)劃及政策的生態(tài)效益評價，通過識別生態(tài)斑塊分布的空間互補(bǔ)結(jié)構(gòu)以及構(gòu)建立體空間綠化體系，從而對城市生物多樣性提供保護(hù)。目前國內(nèi)關(guān)于空間格局多是依托于遙感等技術(shù)平臺的支持，綠色空間格局的定量化研究不僅要揭示城市化進(jìn)程中產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境效益，更應(yīng)當(dāng)與整體規(guī)劃或者相關(guān)宏觀政策結(jié)合[25]。在部署城市綠化干預(yù)措施時，應(yīng)對多元社會環(huán)境挑戰(zhàn)，保護(hù)城市生態(tài)系統(tǒng)，改善已經(jīng)建成的環(huán)境和氣候恢復(fù)能力，都會需要大量的學(xué)術(shù)理論支持。

表1 城市綠色空間定量研究方法[28]Table 1 Quantitative research method of urban green space

目前基于ArcGIS的最小累計阻力模型是構(gòu)建生境網(wǎng)絡(luò)廊道的普遍方法，借助于InVEST-MCR復(fù)合型模型來思考城市綠色空間的生境網(wǎng)絡(luò)格局構(gòu)建和如何維護(hù)生物多樣性。城市綠色斑塊具有降低空氣污染物的生態(tài)功能，從而改善城市風(fēng)、熱環(huán)境，加速有害顆粒物擴(kuò)散，減少循環(huán)污染。成超男[26]采用遙感影像與大數(shù)據(jù)結(jié)合的形式研究城市綠色空間時空變化，探析了其對城市熱環(huán)境的改善作用。在未來應(yīng)更加擴(kuò)大基于人的需求的環(huán)境定量研究，并且細(xì)分城市環(huán)境空間，以此獲得關(guān)于城市綠色空間服務(wù)水平與服務(wù)壓力更加準(zhǔn)確的影響因素。如今北京、武漢、南京、廣州等城市已經(jīng)考慮規(guī)劃城市綠色通風(fēng)景觀廊道，以緩解城市空氣污染。研究多以ENVI-met 分析模擬為主，以植物及其群落為主要研究對象，結(jié)合綠化覆蓋率、綠地格局，對城市顆粒物和AOD(城市尺度)進(jìn)行探索。在城市維度的語境下，綠色空間合理引導(dǎo)城市規(guī)劃發(fā)展方向，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

3 存在問題

整體來說，城市綠地空間在調(diào)節(jié)城市小氣候、緩解空氣污染和促進(jìn)公共健康等功能受到廣泛關(guān)注。這反映了當(dāng)前城市綠色空間跨學(xué)科研究的趨勢。城市綠色空間作為各個城市空間規(guī)劃涉及的有效決策支持方法和工具[27]，相比城市綠地，這形成了整體的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，功能更加全面。盡管現(xiàn)從各個方面進(jìn)行了有效探究，但仍存在許多問題很不足，綜合來看主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

(1)在現(xiàn)有的理論體系構(gòu)架下，未突破學(xué)科壁壘，未來城市的可持續(xù)發(fā)展需要多學(xué)科融合。城市綠色空間的研究范圍在建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)以及風(fēng)景園林學(xué)中有界限，未來城市的可持續(xù)發(fā)展需要多學(xué)科融合。風(fēng)景園林學(xué)科中長期關(guān)注“綠地”“景觀營造”，對于“景觀空間”“綠色空間”研究欠缺，對于整體城市空間的整體性和系統(tǒng)性價值認(rèn)識不清[29]。總體研究方向集中在景觀格局變化及環(huán)境效益的方面，對于城市綠色空間演變及生態(tài)效益等方面研究文獻(xiàn)有限，缺乏更深層次及系統(tǒng)性的研究成果。

(2)關(guān)于數(shù)據(jù)的可視化表示，對數(shù)據(jù)分析和人工智能算法等前沿技術(shù)領(lǐng)域關(guān)注不夠。當(dāng)前數(shù)字公共空間方向的研究主要集中在如何利用大數(shù)據(jù)和空間位置信息進(jìn)行視覺呈現(xiàn)和分析，這對于空間學(xué)科來說無疑是非常重要的。然而，與量化數(shù)據(jù)的空間分析方法相比，目前城市綠色空間研究的體系結(jié)構(gòu)未得到新的突破，也沒有取得更多創(chuàng)新性、實質(zhì)性進(jìn)展。基于人的需求的城市綠色空間評價研究有限，研究獲取數(shù)據(jù)較少仍有待提高，以人為本的人居環(huán)境發(fā)展仍是主要方向[26]。雖然數(shù)據(jù)量化挖掘分析和人工智能算法等前沿數(shù)字技術(shù)在相關(guān)研究中顯示出強(qiáng)大前景空間，但至今在綠色空間領(lǐng)域這方面研究較少并且不夠深入。

4 研究展望

根據(jù)城市綠色空間理論研究的關(guān)鍵問題和存在不足，綜合研究現(xiàn)狀和未來發(fā)展需要，未來應(yīng)從研究方法、評價體系、空間規(guī)劃三方面進(jìn)行深入研究。

4.1 方法改進(jìn)

多學(xué)科視角下，基于定量和定性研究方法，判定城市綠色空間的生態(tài)價值及其社會價值。隨著大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)的飛快發(fā)展給城市綠色空間研究提供新的思路。景觀數(shù)字技術(shù)手段呈現(xiàn)出多元化、技術(shù)化的特點(diǎn)，各學(xué)科普遍呈現(xiàn)“以計算機(jī)技術(shù)為依托，論證(實測或訪談)與模擬、預(yù)測或模型評價相結(jié)合”的研究趨勢。未來城市綠色空間格局與定量研究在豐富和發(fā)展上，更加注重格局研究與空間規(guī)劃的結(jié)合，并可以運(yùn)用到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價中。

4.2 評價體系完善

目前關(guān)于城市綠色空間建成環(huán)境服務(wù)水平的量化評估與提升研究尤為不足，并且分類評價范圍較小且模糊。未來可通過利用數(shù)字結(jié)構(gòu)模型，結(jié)合定量研究，提出一個系統(tǒng)性、標(biāo)準(zhǔn)化的評價體系，更準(zhǔn)確、詳細(xì)的衡量該地區(qū)城市綠色空間的生態(tài)價值和社會價值，以理解和實測綠色空間對環(huán)境的貢獻(xiàn)與作用。

4.3 空間規(guī)劃格局優(yōu)化

目前正處于國土空間規(guī)劃背景下，為了不斷推進(jìn)實施生態(tài)文明建設(shè)，作為影響城市生態(tài)系統(tǒng)、社會發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，空間規(guī)劃不斷強(qiáng)化生態(tài)空間開發(fā)保護(hù)格局的構(gòu)建策略。一是嚴(yán)格保護(hù)山水林田湖草等重要生態(tài)要素基礎(chǔ)上，強(qiáng)化生態(tài)要素之間聯(lián)通，增加系統(tǒng)穩(wěn)定性。二是聚焦城市水災(zāi)防控和城市韌性，提高其公共服務(wù)能力，保障城市綠地服務(wù)的公平性。在智慧生態(tài)城市建設(shè)的背景下，目前對于城市綠地格局評價與優(yōu)化的研究主要以遙感衛(wèi)星影像、GIS以及大數(shù)據(jù)為支撐，利用多源數(shù)據(jù)進(jìn)行空間信息提取、動態(tài)監(jiān)測、情景模擬、了解用戶群需求等綜合方法，對城市綠色空間格局進(jìn)行定量和定性分析。

5 結(jié)語

今后風(fēng)景園林專業(yè)發(fā)展不能局限于傳統(tǒng)的綠地系統(tǒng)，而應(yīng)向多元化、復(fù)雜的城市綠色公共空間系統(tǒng)擴(kuò)展。城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的主要載體，更是推動建設(shè)“公園城市”的重要抓手。依托城市街區(qū)綠地，根據(jù)生態(tài)墊腳石原則，識別和組織斑塊生境和廊道生境，形成斑塊連接的生境網(wǎng)絡(luò)，提高城市綠色空間生態(tài)效益。以綠色空間發(fā)展格局引導(dǎo)未來城市空間規(guī)劃發(fā)展和生態(tài)文明需求，來推動城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。在當(dāng)今中國城市建設(shè)從增量開放走向存量更新的過程中，風(fēng)景園林學(xué)科的研究對象從單一城市綠地拓展為公共空間，城市綠色空間不僅屬于公共空間的一部分，更是城市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的重要載體，于此認(rèn)為公共綠色空間應(yīng)成為未來風(fēng)景園林學(xué)科關(guān)注和進(jìn)步的方向。