亓興蘭

(福建林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,福建 南平 353000)

森林景觀的主體是森林生態(tài)系統(tǒng),其在某一地理區(qū)域內(nèi)由不同的森林群落組成,在森林生態(tài)系統(tǒng)整體格局和功能中發(fā)揮重要作用,如各種類型的天然林、人工林、灌木林等,是一種復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),對人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展有直接影響[1-2]。景觀格局由生態(tài)過程長期作用而來,直接影響景觀過程[3],具體是指不同景觀要素?cái)?shù)量、規(guī)模、組成、形狀及其在地理空間位置上的分布與配置[4],可以反映異質(zhì)景觀要素之間的相對關(guān)系,直接影響森林景觀的各種功能,如生物多樣性、社會(huì)供給和生態(tài)調(diào)節(jié)等[5-6]。森林景觀格局形成的主要原因是空間異質(zhì)性?？臻g異質(zhì)性也是森林景觀的顯著屬性,體現(xiàn)為其在不同時(shí)間和空間尺度上的變化不同[7]。景觀空間格局變化受自然環(huán)境和人類活動(dòng)等多種因素相互作用,景觀斑塊的類型與空間組合影響區(qū)域生態(tài)過程和邊緣效應(yīng)[8]。因此,分析區(qū)域景觀空間格局及其變化,可以綜合反映區(qū)域景觀生態(tài)狀況、生態(tài)體系與空間變異,從而促進(jìn)人們更好地保護(hù)森林資源和可持續(xù)經(jīng)營森林[8]。研究森林景觀格局可以預(yù)測景觀變化。研究區(qū)域內(nèi)各種因素對景觀的影響規(guī)律并分析其驅(qū)動(dòng)力,可以促進(jìn)森林經(jīng)營與恢復(fù)以及景觀資源的可持續(xù)利用,實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展[9-10]。目前,關(guān)于森林景觀的研究主要集中在景觀格局特征分析[11-18]、空間優(yōu)化[19-21]、動(dòng)態(tài)演變與驅(qū)動(dòng)力分析[22-24]、未來演替動(dòng)態(tài)模擬[25-27]等方面。國內(nèi)外學(xué)者利用數(shù)學(xué)模型、面積轉(zhuǎn)移矩陣、景觀格局指數(shù)等方法,基于不同尺度,進(jìn)行了景觀格局變化與優(yōu)化分析、森林經(jīng)營規(guī)劃與優(yōu)化、生態(tài)功能評價(jià)等多角度的森林景觀研究與動(dòng)態(tài)分析[28-30],但時(shí)間跨度大、區(qū)域面積大的森林景觀格局動(dòng)態(tài)研究并不多見。

閩江發(fā)源于閩贛邊界的武夷山,蜿蜒于武夷山與戴云山兩大山脈之間,于南平市自西北向東南流至福州市以東,分兩支注入東海,全長577 km,流域面積達(dá)6.1萬km2,是東南沿海流域面積最大的河流。閩江流域森林覆蓋率高、資源豐富,對福建省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了重大作用。學(xué)者們對閩江流域森林景觀進(jìn)行了多方面的研究。比如,亓興蘭等[31-33]基于RS和GIS,利用TM影像,開展了閩江流域土地利用結(jié)構(gòu)、土地利用景觀格局及驅(qū)動(dòng)力、森林景觀格局變化分析;劉健等[34-35]開展了南平市土地利用時(shí)空變化研究,以及閩江流域生態(tài)公益林景觀格局變化分析與高效空間配置研究;嚴(yán)紹裕[36]分析了閩江流域5個(gè)典型的國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林喪失的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變。

1 研究區(qū)概況

閩江是福建省的第一大江與最大水系,以南平、水口為界,劃為上、中、下游[32],流域面積占福建省總面積的一半。流域地勢呈階梯狀降低,中山、低山和丘陵是主要地貌。閩江流域年平均氣溫18～20 ℃,降水豐富,年降水量多在1 600～1 800 mm,屬于溫暖濕潤的季風(fēng)氣候。流域森林覆蓋率高,森林類型多為天然次生林與人工針葉林、針闊混交林等,針葉林面積大于闊葉林,原始林較少。流域森林植被類型主要有竹林、灌木林、常綠針葉林、常綠闊葉林與栽培植被等。其中,常綠闊葉林林相整齊、植被穩(wěn)定,優(yōu)勢樹種為喬木,空間層次分為3～4層,最上層為儲(chǔ)拷類;常綠針葉林優(yōu)勢樹種為杉木(Cunninghamialanceolata)、馬尾松(PinusmassonianaLamb)等;竹林組成單一、結(jié)構(gòu)簡單,間或在閩北地區(qū)與杉木等喬木樹種形成杉竹混交林;灌木林分布零散、面積小,主要來源于破壞退化的常綠闊葉林;栽培植被主要為經(jīng)濟(jì)林。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究遙感數(shù)據(jù)為1986年、2003年、2021年3期Landsat影像數(shù)據(jù),其他數(shù)據(jù)為福建省森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù),以及福建省行政區(qū)劃圖、植被類型圖、水系圖與土地利用現(xiàn)狀圖、1∶1萬地形圖等。

利用Erdas Imagine 9.2軟件對影像進(jìn)行幾何精校正、鑲嵌、裁剪等處理,獲得研究區(qū)遙感影像。同時(shí),對影像進(jìn)行增強(qiáng)處理,以提高分類精度。利用分層分類方法[32]提取森林景觀地類。具體做法是首先分析某一類地物的光譜、時(shí)間與空間特征,然后進(jìn)行典型特征波段組合,針對此類地物的遙感影像特征反映,進(jìn)行專題信息提取。一種地物的專題信息提取完成后,利用圖像掩膜等處理技術(shù),屏蔽此類地物信息。一層即一類,目標(biāo)明確,問題簡單,能夠避免地物光譜信息與紋理特征的相互干擾,可為每一類地物的提取提供相對純凈的環(huán)境,從而提高各類地物提取和最終結(jié)果的精度。在獲取森林分布結(jié)果圖后,利用Fragstats 4.2軟件計(jì)算各指標(biāo),動(dòng)態(tài)分析流域森林景觀格局。

2.2 研究方法

2.2.1 景觀類型劃分

森林景觀本質(zhì)是一種自然景色,以森林植被為主體且在時(shí)空點(diǎn)視野范圍之內(nèi)。目前,森林景觀類型劃分主要依據(jù)景觀尺度與斑塊體特征,以及基質(zhì)形狀、大小和色調(diào)等森林景觀的外在特征,標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一[18]。

一般構(gòu)建兩個(gè)層次:基于林地利用類型構(gòu)建一級(jí)景觀類型;在此基礎(chǔ)上,再利用起源、森林類型和優(yōu)勢樹種構(gòu)建二級(jí)景觀類型[37]。本研究基于數(shù)據(jù)資料與林業(yè)實(shí)際,結(jié)合土地利用現(xiàn)狀分類國家標(biāo)準(zhǔn)與國家森林資源連續(xù)清查技術(shù)規(guī)定,將研究區(qū)森林景觀分為有林地、疏林地、灌木林地、未成林造林地、無立木林地5種景觀類型。為了方便描述流域森林景觀的動(dòng)態(tài)變化,本研究將1986—2003年稱為前期,2003—2021年稱為后期。

2.2.2 景觀格局指數(shù)構(gòu)建

景觀格局用來描述異質(zhì)景觀要素,表達(dá)其數(shù)量、形狀、空間分布模式與規(guī)模[38]。景觀格局指數(shù)是分析景觀格局的指標(biāo),可以有效評估景觀組成要素的空間結(jié)構(gòu)特點(diǎn),反映其特征,如優(yōu)勢景觀類型、景觀破碎程度等[37,39-40]。景觀格局指數(shù)構(gòu)建可分為斑塊水平、景觀要素水平和景觀水平3類尺度[2]。本研究從景觀要素斑塊特征、景觀要素空間構(gòu)型與景觀異質(zhì)性3個(gè)方面構(gòu)建景觀格局指數(shù),見表1。

首先將高純錫樣品加工至儀器分析要求的尺寸；用車床刨光處理樣品分析面使其待測面光滑平整(能完全遮擋住樣品盒中激發(fā)孔并保證無縫隙露出)；用硝酸和超純水配制出5%稀硝酸，將待測樣品進(jìn)行泡洗后再用超純水反復(fù)清洗，之后在干凈環(huán)境用普通氬氣將其吹干。

表1 構(gòu)建的景觀格局指數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀要素斑塊特征

經(jīng)過數(shù)據(jù)處理,獲得各年度閩江流域森林景觀分布,見圖1。通過計(jì)算,得到各期景觀要素斑塊特征指標(biāo),見表2～表4。

圖1 閩江流域森林景觀分布Fig.1 Distribution of forest landscape in Minjiang valley

表2 1986年閩江流域森林景觀要素斑塊特征Tab.2 Characters of forest landscape element patch in Minjiang valley in 1986

表3 2003年閩江流域森林景觀要素斑塊特征Tab.3 Characters of forest landscape element patch in Minjiang valley in 2003

表4 2021年閩江流域森林景觀要素斑塊特征Tab.4 Characters of forest landscape element patch in Minjiang valley in 2021

由圖1可見:近40 a來,有林地一直是閩江流域的主要景觀,是該地區(qū)景觀的基質(zhì)類型,且在面積及空間分布上呈上升趨勢。前期,有林地及各類型林地分布都較零散,這是由于20 a來,對森林資源的過度開發(fā)利用導(dǎo)致林相破碎化嚴(yán)重;后期,有林地及其他地類林相較完整,分布整齊且連接成片,其中,有林地和疏林地主要分布于閩江上游和下游,未成林造林地主要分布于閩江中游、下游,灌木林地與疏林地主要分布于閩江上游、中游。

斑塊面積與斑塊周長影響單位面積生物量和景觀要素多樣性,體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)特質(zhì),是分析景觀空間格局的基礎(chǔ)[35]。由表2～4可見:近40 a來,閩江流域林地總面積增加,有林地一直控制著該地區(qū)的景觀。有林地面積顯著增加,疏林地面積顯著降低,其他地類的斑塊面積與周長也都有不同程度的變化。從面積占比來看,1986年、2003年、2021年3期景觀中,有林地面積的占比分別為57.02%、60.86%、68.28%;分階段來看,前期有林地面積占比增幅較小,后期增幅較大。40 a來,由于持續(xù)植樹造林及加強(qiáng)對森林資源的保護(hù),大量無立木林地轉(zhuǎn)變?yōu)橛辛值?。但前?由于對木材的需求量較大,雖然進(jìn)行了植樹造林,但有林地面積增幅不大;后期由于加大了對森林資源的保護(hù),有林地面積增幅變大。從斑塊數(shù)看,前期流域總的斑塊數(shù)增加;后期總的斑塊數(shù)減少。由于前期人類活動(dòng)對森林資源的過度干預(yù),導(dǎo)致各地類景觀零散分布,森林景觀破碎化程度上升;后期通過綠化造林及對森林資源的保護(hù),各地類景觀林相完整,分布成片,總的森林景觀破碎化程度下降。

斑塊平均面積反映某類景觀要素斑塊規(guī)模的平均水平[35]。分地類分析可知,有林地總面積增加;前期斑塊數(shù)增加,后期斑塊數(shù)減少,斑塊總數(shù)減少,平均斑塊面積增大。由于林木皆伐或擇伐,有林地轉(zhuǎn)為無立木林地、疏林地,疏林地轉(zhuǎn)為無立木林地,前期總面積增大,后期面積減少,總面積減少;前期斑塊數(shù)增大,后期減少,斑塊平均面積減少。灌木林地前期面積增大,后期面積減少,分布較零散,主要由常綠闊葉林遭受破壞退化而成;斑塊數(shù)前期增大,后期減少,斑塊總數(shù)減少,平均斑塊面積減少。未成林造林地前期面積減少,后期面積增大;斑塊總面積增大,斑塊總數(shù)增大,平均斑塊面積增大。

分析可知:有林地景觀類斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差和變動(dòng)系數(shù)增大,斑塊規(guī)模變異程度最大;無立木林地類斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差和變動(dòng)系數(shù)增大;其他地類類斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差和變動(dòng)系數(shù)減小,斑塊規(guī)模都有不同程度的變異。

景觀要素邊緣密度指相鄰的非同質(zhì)景觀斑塊之間的邊緣長度,反映斑塊邊緣效應(yīng)及景觀的穩(wěn)定性[24,35,38]。分析可知:前期,無立木林地與未成林造林地景觀要素邊緣密度減小,其他地類森林景觀均增大;后期,除灌木林地外,其他地類森林景觀均增大?？傮w來看,近40 a來,閩江流域森林景觀斑塊邊緣效應(yīng)與生態(tài)功能均增強(qiáng),有利于物種遷移,景觀穩(wěn)定健康發(fā)展,森林效益持續(xù)發(fā)揮。

平均形狀指數(shù)可用來分析斑塊周邊曲折情況,數(shù)值越大,表明景觀斑塊越復(fù)雜,斑塊形狀曲折不規(guī)則;分維數(shù)理論上在1.0～2.0,值越大,表明斑塊周邊形狀越曲折復(fù)雜[9-10,38]。由圖2 a、b可見:有林地與未成林造林地平均形狀指數(shù)與分維數(shù)均減小,特別是有林地,后期分維數(shù)趨近于1,表明受人類活動(dòng)影響大。由于人類的持續(xù)造林活動(dòng),有林地與未成林造林地大面積成片集中分布,景觀斑塊幾何形狀簡單、規(guī)則、有規(guī)律,自相似性強(qiáng),斑塊邊界趨于平滑。疏林地主要由有林地采伐形成,前期由于大量采伐森林,導(dǎo)致疏林地分布零散,景觀斑塊形狀復(fù)雜不規(guī)則,平均形狀指數(shù)與分維數(shù)增大;后期加強(qiáng)了對森林資源的保護(hù),其景觀斑塊形狀變得有規(guī)律,指數(shù)減小。由于前期大量采伐森林,無立木林地景觀斑塊分布零散不規(guī)則,平均形狀指數(shù)與分維數(shù)增大;后期由于植樹造林等森林資源保護(hù)活動(dòng),面積減少,景觀斑塊分布零散且邊界形狀復(fù)雜,指數(shù)增大。由于受人類活動(dòng)干擾,灌木林地景觀斑塊破碎化,斑塊分布零散且形狀不規(guī)則,指數(shù)增大。

圖2 1986—2021年閩江流域森林景觀要素形狀Fig.2 Forest landscape elements shape in Minjiang valley 1986—2021

嵌塊體面積影響物種、能量和養(yǎng)分分布與生產(chǎn)力水平[10,20]。由圖2 c可知:有林地與未成林造林地的嵌塊體內(nèi)緣比增大,邊緣效應(yīng)增強(qiáng);無立木林地的指數(shù)減小,邊緣效應(yīng)減弱;其他地類景觀的指數(shù)也有不同程度的變化,邊緣效應(yīng)也隨之變化。

3.2 景觀要素空間構(gòu)型

破碎度反映景觀破碎程度,景觀分離度指數(shù)反映景觀各嵌體個(gè)體分布的分離程度,斑塊密度指單位面積的斑塊數(shù)。由圖3可知:由于持續(xù)人工造林,有林地和未成林造林地面積增加,集中連片分布,景觀破碎程度減小,各嵌體個(gè)體分布分離程度減小,破碎度和分離度指數(shù)減小,斑塊密度增大。灌木林地和疏林地主要由林木采伐形成,前期由于大量采伐林木,斑塊數(shù)增加,景觀破碎化,破碎度和分離度指數(shù)增大,各嵌體個(gè)體分布分離程度增大,斑塊密度增大;后期加強(qiáng)了森林資源保護(hù)和多種經(jīng)營,斑塊數(shù)減少,破碎度和分離度指數(shù)減小,斑塊密度減小。無立木林地景觀破碎度和分離度指數(shù)前期增大,后期減小。斑塊密度前期減小,后期增大。

圖3 1986—2021年閩江流域森林景觀要素空間構(gòu)型Fig.3 Forest landscape elements spatial configuration in Minjiang valley 1986—2021

3.3 景觀異質(zhì)性

由圖4可見:閩江流域香農(nóng)多樣性指數(shù)前期減小,后期增大。前期香農(nóng)多樣性指數(shù)減小反映了各景觀比例分布不均,各類斑塊復(fù)雜化和變異化,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性降低,修復(fù)功能減弱,易受到外來物種入侵;后期香農(nóng)多樣性指數(shù)增大,反映流域景觀異質(zhì)性降低,生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性和修復(fù)功能增強(qiáng)。優(yōu)勢度指數(shù)反映優(yōu)勢景觀類型對景觀格局的支配程度,與均勻度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)[35,38],數(shù)值越大,說明優(yōu)勢景觀類型控制了景觀格局,各景觀分布不均,差別大;數(shù)值越小,說明優(yōu)勢景觀類型與其他景觀類型差別不大,控制景觀格局不明顯[35,38]。閩江流域森林景觀優(yōu)勢度指數(shù)逐漸增大,表明由于持續(xù)的人工造林,有林地一直是該流域的優(yōu)勢景觀,控制流域的森林景觀格局;均勻度指數(shù)減小,說明流域各景觀斑塊類型分布不均勻,作為優(yōu)勢景觀類型,有林地比例增加,控制景觀格局。

圖4 1986—2021年閩江流域森林景觀異質(zhì)性Fig.4 Forest landscape heterogeneity in Minjiang valley 1986—2021

4 結(jié)論與討論

1)有林地是閩江流域優(yōu)勢景觀類型,控制著該區(qū)域的景觀格局。40 a來,閩江流域林地總面積增加,其中,以有林地增加最為顯著,1986—2003年,增加了349 134.5 hm2,2003—2021年增加了392 508.77 hm2。有林地一直控制著該地區(qū)的景觀格局,是流域的基質(zhì)類型。其他地類景觀面積都有不同程度的變化。閩江流域各林地景觀面積變化的主導(dǎo)因素是有林地、疏林地與無立木林地的相互轉(zhuǎn)化,其驅(qū)動(dòng)因素是人類活動(dòng)的干擾,如砍伐森林和持續(xù)人工造林等活動(dòng)。

2)閩江流域邊緣效應(yīng)與景觀生態(tài)功能增強(qiáng)。有林地與未成林造林地景觀斑塊周長增加,其他地類景觀減小。整個(gè)林地景觀斑塊總周長增加,不同生態(tài)系統(tǒng)之間的邊緣比例增加,邊緣效應(yīng)顯著,不同生態(tài)系統(tǒng)斑塊之間的影響增強(qiáng),景觀生態(tài)功能增強(qiáng)。

3)閩江流域林地景觀總破碎度減小,生態(tài)環(huán)境質(zhì)量提升。1986—2003年,林地景觀總面積增大,斑塊數(shù)增加,斑塊破碎化,生境斑塊隔離,導(dǎo)致斑塊內(nèi)部生境損失,增大了其受到侵襲干擾的風(fēng)險(xiǎn);2003—2021年,斑塊數(shù)減少,斑塊破碎化程度減小,生境內(nèi)部物種抵抗災(zāi)害能力強(qiáng),有利于物種擴(kuò)散。

4)閩江流域優(yōu)勢度指數(shù)與香農(nóng)多樣性指數(shù)增大,均勻度指數(shù)減小。由此說明,優(yōu)勢景觀有林地對整個(gè)流域空間格局的控制作用增大,景觀穩(wěn)定性增強(qiáng),異質(zhì)性降低。同時(shí),也揭示了由于受到人類活動(dòng)的有利和不利干擾,各景觀要素發(fā)生了向好變化。

5)由于人類采伐等活動(dòng)的干擾作用,閩江流域森林景觀格局發(fā)生了總體向好的變化。由于資料限制,以及研究技術(shù)與研究尺度的影響,本研究主要關(guān)注了森林景觀面積、斑塊形狀與空間分布的變化,而森林結(jié)構(gòu)調(diào)整、功能實(shí)現(xiàn)與生態(tài)服務(wù)等也是森林景觀的重要組成部分,也是未來的研究方向,需要進(jìn)一步研究。同時(shí),森林景觀對于人類活動(dòng)、氣候變化等外界干擾的響應(yīng)機(jī)制及科學(xué)應(yīng)對措施等也將成為研究的熱點(diǎn)。