朱志成，鐘民正，侯磊，田玉聰，付錦濤，楊陽

1.內(nèi)蒙古自治區(qū)生態(tài)環(huán)境督察技術(shù)支持中心

2.中農(nóng)創(chuàng)達(dá)(北京)環(huán)保科技有限公司

人類活動產(chǎn)生的溫室氣體（greeenhouse gas）與全球氣候變暖存在密切聯(lián)系，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》框架下，各締約國將甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）、氫氟碳化物（HFCs）、全氟化碳（PFCs）、六氟化硫（SF6）、三氟化氮（NF3）等氣體（統(tǒng)稱“非二氧化碳溫室氣體”，以下簡稱非二溫室氣體）納入溫室氣體減排管控范圍[1]，其中CH4和N2O 作為2 種主要的非二溫室氣體，其單位質(zhì)量的溫室效應(yīng)分別為CO2的28 和265 倍。

全球農(nóng)業(yè)對溫室氣體排放的貢獻(xiàn)率為14%，僅次于工業(yè)，其中畜牧業(yè)產(chǎn)生的CH4和N2O 占農(nóng)業(yè)非二溫室氣體排放量的80%[2]。畜禽糞污處置不當(dāng)會產(chǎn)生大量的CH4和N2O，糞污中揮發(fā)性固體在厭氧條件下被產(chǎn)甲烷菌利用產(chǎn)生CH4[3]，有機氮和銨態(tài)氮會通過細(xì)菌不完全的硝化、反硝化作用產(chǎn)生N2O[4]，其排放量約占全球農(nóng)業(yè)源排放總量的10%[5]。國內(nèi)方面，根據(jù)國家溫室氣體排放清單數(shù)據(jù)[6]，我國農(nóng)業(yè)溫室氣體凈排放為8.3 億t（以CO2當(dāng)量計，下同），貢獻(xiàn)率為7.4%，在非二溫室氣體排放中，農(nóng)業(yè)占比高達(dá)48%，其中動物糞便處理約為16.7%。

溫室氣體排放核算評估是重要的基礎(chǔ)性工作，是評價其排放水平、量化減排量的前提[7]，但目前我國相關(guān)核算標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范尚不健全[8]，且農(nóng)業(yè)環(huán)境本身是溫室氣體排放的源和匯，構(gòu)建科學(xué)可靠的核算評估體系難度較大。目前采取的核算評估方法主要有實測法和排放因子法。實測法由于數(shù)據(jù)獲取難、成本高、應(yīng)用范圍小等局限，僅適用于科研試驗；排放因子法由于其計算方法合理，參考數(shù)值可靠，參考價值和指導(dǎo)意義較高，在工程和更高尺度的溫室氣體排放清單被廣泛認(rèn)可和應(yīng)用[9]。朱志平等[10]分析了1994—2014 年我國畜禽糞便管理溫室氣體排放量變化，結(jié)果表明2014 年單位動物糞便管理CH4和N2O 排放強度分別為57.5 和62.7 kg，為1994 年的4.0 和5.8 倍。張哲瑜等[11]采用《2006 年IPCC 國家溫室氣體清單指南》（簡稱IPCC 2006 指南）[12]對北京市24 家規(guī)模豬場調(diào)研核算得出，生豬糞便管理過程中CH4、N2O 排放量和能源消耗CO2排放量分別為0.12、0.97 和0.95 kg/kg。楚天舒等[13]參考《2006年IPCC 國家溫室氣體清單指南（2019 年修訂版）》（簡稱IPCC 2019 指南）[14]對黑龍江農(nóng)墾種養(yǎng)系統(tǒng)溫室氣體排放核算評估，其中糞便管理過程中CH4和N2O 排放量分別為3.44×107和1.93×108kg。

推進(jìn)畜禽糞污資源化利用，是貫徹落實黨的二十大精神，推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生的重要舉措，也是破解農(nóng)業(yè)農(nóng)村突出環(huán)境問題、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、建設(shè)生態(tài)文明國家的戰(zhàn)略選擇[15]。目前研究多集中于糞便管理過程CH4和N2O 的排放，較少涉及糞肥還田的固碳效應(yīng)和替代化肥減排，且鮮有將IPCC 2019 指南結(jié)合第二次全國污染普查（簡稱二污普）統(tǒng)計的活動數(shù)據(jù)對縣域范圍畜禽糞污資源化利用溫室氣體排放的評估分析。本研究聚焦于畜禽糞污無害化處理與資源化利用環(huán)節(jié)，以X 市整縣推進(jìn)畜禽糞污資源化利用項目（簡稱整縣項目）為研究對象，核算評估整縣項目實施前后X 市畜禽糞污處置溫室氣體變化情況，以期為區(qū)域畜禽養(yǎng)殖業(yè)綠色低碳發(fā)展提供研究基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與計算方法

通過分析畜禽養(yǎng)殖溫室氣體排放核算方法研究進(jìn)展[9]，選取排放因子法作為本研究的核算評估方法，以整縣項目實施前的溫室氣體排放為基線，通過核算項目實施后溫室氣體排放量確定減排量，核算方法參考IPCC 2006 指南、IPCC 2019 指南；畜禽相關(guān)活動數(shù)據(jù)來源于對X 市的調(diào)研數(shù)據(jù)、統(tǒng)計年鑒及《第二次全國污染源普查產(chǎn)排污系數(shù)手冊（農(nóng)業(yè)源）》[16]。

1.2 溫室氣體排放計算與評價

1.2.1 核算邊界

為保證計算結(jié)果的準(zhǔn)確性，避免遺漏關(guān)鍵排放源，需要確定溫室氣體排放核算的邊界。本研究核算評估邊界包括糞便處理過程中的CH4和N2O 排放、糞污處理設(shè)施對應(yīng)電熱供應(yīng)源產(chǎn)生的CO2排放、第三方企業(yè)糞污收運過程中燃料使用造成的CO2排放、糞肥還田過程中N2O 排放、土壤固碳量以及糞肥替代化肥減排量。

1.2.2 溫室氣體排放計算方法

畜禽糞污處置系統(tǒng)的溫室氣體排放計算公式：

式中：E為基線/項目情景溫室氣體排放量，t；ECH4為糞污處理的CH4排放量，t；EN2O為糞污處理的N2O 排放量，t ；EEC/FC為糞污處理過程能源消耗的CO2排放量，t；Etrans為糞污運輸環(huán)節(jié)消耗燃料的CO2排放量，t；EN2O,OF為糞肥、有機肥、沼液還田造成 的N2O 排放量，t；ΔSOC為土壤CO2固碳量，t；Erep為糞肥還田替代化肥減排量，t。

1.2.2.1 糞污處理過程CH4排放量

式中：GWPCH4為CH4增溫潛勢，取28；ρCH4為CH4密度，取0.000 67 t/m3；MCFj為糞污處理工藝j對應(yīng)的CH4轉(zhuǎn)化因子，按IPCC 2019 指南對應(yīng)取值，槽式堆肥參考巴士迪[17]基于meta 分析得到的相關(guān)結(jié)論，膜式堆肥通過對相關(guān)研究的二次分析得出[18-19]；B0,LT為LT 類型畜禽糞污最大CH4生產(chǎn)潛力，m3/kg，按IPCC 2019 指南對應(yīng)取值；NLT為調(diào)研統(tǒng)計的LT 類型畜禽的存欄量，頭；VSLT為糞便揮發(fā)性固體含量，t/頭，按IPCC 2019 指南對應(yīng)取值；MSj為用糞污處理工藝j處理的糞便比例，%，按調(diào)研統(tǒng)計的不同糞污處理工藝占比取值。

1.2.2.2 糞污處理過程N2O 排放量

式中：GWPN2O為N2O 的全球增溫潛勢，取265；EFN2O為N2O-N 到N2O 的轉(zhuǎn)化系數(shù)，為44/28；EN2O,D為糞污處理的直接N2O 排放量，kg/kg；EN2O,ID為糞污處理的間接N2O 排放量，kg/kg。

式中：EFN2O,D,j為糞污處理工藝j的直接N2O 排放因子，kg/kg，按IPCC 2019 指南對應(yīng)取值；NEXLT為動物年均TN 排泄量，kg/頭，按IPCC 2019 指南和二污普產(chǎn)污系數(shù)對應(yīng)取值（表1 和表2）。

表1 二污普公布的不同畜種年均TN 排泄量Table 1 Annual total nitrogen excretion of different breeds in the second national polluting sources survey kg/頭

表2 IPCC 不同畜種氮排泄量以及可揮發(fā)物質(zhì)排泄量Table 2 Nitrogen excretion and volatile substances excretion of different breeds in IPCC kg/頭

式中：EFN2O,ID,vol為揮發(fā)氮的N2O 間接排放因子，0.01 kg/kg[12]；EFN2O,ID,leach為徑流淋溶損失引起N2O 間接排放因子，0.007 5 kg/kg[12]；Fvol為糞污處理過程揮發(fā)氮損失量，%，按IPCC 2019 指南對應(yīng)取值；Fleach為糞污處理過程徑流淋溶氮損失量，%，按NY/T 4243—2022《畜禽養(yǎng)殖場溫室氣體排放核算方法》[20]進(jìn)行對應(yīng)取值。

1.2.2.3 糞污處理過程能源消耗CO2排放量

式中：EEC為糞污處理耗電產(chǎn)生的CO2排放量，t；EGPL為糞污處理過程的耗電量，MW·h。如果沒有測量電力消耗量，則按設(shè)備額定功率乘以運行時間計算；EFEC,CO2為電網(wǎng)排放系數(shù)，0.581 t/(MW·h)[21]。

式中：FGPL為糞污處理過程消耗的化石燃料，t；EFFC,CO2為糞污處理化石燃料的排放系數(shù)，t/t，參考GB/T 32151.10—2015《溫室氣體排放核算與報告要求》[22]公布的化石燃料排放因子（表3）。

表3 燃料排放因子默認(rèn)值Table 3 Default values for fuel emission factors t/t

1.2.2.4 運輸環(huán)節(jié)燃料消耗CO2排放量

式中：Nveh為糞污運輸車輛運輸批次；D為車輛批次運輸平均運輸距離，km；FCf為單位距離車輛消耗的燃料f的量，kg/km；EFFC,f,CO2為化石燃料的排放系數(shù)，t/t，按表3 取值。

1.2.2.5 還田利用造成的N2O 直接排放量

式中：EN2O,D,OF為化肥、糞肥施入農(nóng)田造成的N2O 直接排放量，t；EN2O,ID,OF為化肥、糞肥施入農(nóng)田造成的N2O 間接排放，t；FOF為化肥、糞肥施入土壤的總氮含量，t，糞肥可根據(jù)氮排泄量和氮留存率進(jìn)行核算，按表4 取值；EFfl為土壤的N2O 直接排放因子，t/t；Ffl,vol為揮發(fā)造成的氮損失比例，按IPCC 2006 指南取平均值，化肥為10%，糞肥、有機肥為20%；Ffl,leach淋溶和徑流造成的氮損失比例，按IPCC 2006 指南取平均值，化肥和有機肥均為30%。

表4 還田環(huán)節(jié)養(yǎng)分留存量Table 4 Nutrient retention in the process of returning farmland by different disposal technologies %

1.2.2.6 還田利用造成土壤固碳量

式中：FOM為施入土壤的總有機質(zhì)的量，t，根據(jù)VSLT和有機質(zhì)留存率（表4）進(jìn)行核算；EFOM-OC為有機質(zhì)與有機碳的換算系數(shù)，取0.58[23]；Utc為農(nóng)田土壤碳利用效率，%，取值參考表5；EFC?CO2為將土壤碳換算成CO2的系數(shù)，為44/12，無量綱。

表5 全國農(nóng)田土壤碳利用效率Table 5 Carbon use efficiency of national farmland soil %

1.2.2.7 有機肥替代化肥CO2減排量

式中：Erep為還田部分替代化肥量，t；EFcf為生產(chǎn)氮肥的CO2排放因子，取7.76 kg/kg（以總氮計）[27]，Utm為農(nóng)田糞肥利用效率，取25%[24]；Utcf為農(nóng)田化肥利用效率，取40%[24]。

1.2.3 溫室氣體排放評價

為評估整縣推進(jìn)項目前后溫室氣體排放變化情況，選取3 個指標(biāo)對項目減排固碳進(jìn)行系統(tǒng)性評價：1）溫室氣體凈排放量，數(shù)值上為畜禽糞污處置各環(huán)節(jié)的溫室氣體排放量與土壤固碳量的差值，表征畜禽糞污處置過程中溫室氣體的凈排放量；2）單位牲畜糞污處置碳排放，數(shù)值上為溫室氣體凈排放量與畜禽養(yǎng)殖規(guī)模的比值，表征畜禽糞污處置綠色水平；3）不同處理工藝單位牲畜糞污處理碳排放，數(shù)值上為工藝處理單位豬當(dāng)量年產(chǎn)生糞污過程中產(chǎn)生的二氧化碳當(dāng)量值，表征糞污處理工藝的綠色水平，指導(dǎo)溫室氣體減排中工藝比選。

1.3 研究區(qū)概況

X 市整縣推進(jìn)畜禽糞污資源化利用項目通過規(guī)模養(yǎng)殖場設(shè)施提升改造工程、中小養(yǎng)殖場（戶）設(shè)施提升改造工程、糞肥還田利用示范基地建設(shè)工程、第三方服務(wù)組織（集中處理中心）建設(shè)工程以及糞肥還田利用管理監(jiān)測體系工程，提升全市畜禽規(guī)模養(yǎng)殖場設(shè)施裝備配套率、畜禽糞污綜合利用率。

2021 年，X 市全市生豬總存欄量38.52 萬頭，家禽總存欄量450.00 萬只，肉牛存欄量0.75 萬頭，肉羊存欄量0.38 萬只。項目實施主體大型規(guī)模養(yǎng)殖場11 家，中小規(guī)模養(yǎng)殖主體若干，承載區(qū)域性糞污處理中心2 家，新建/改建糞污處理設(shè)施可承載豬4.3 萬頭，家禽46.75 萬頭，肉牛166 牛。本研究的基線情形為項目未實施情況下養(yǎng)殖畜種糞污處理方式，依據(jù)納入項目養(yǎng)殖主體調(diào)研實際情況：規(guī)?；i超出糞污處理能力部分處理方式為固體糞污堆糞棚，液體糞污為開放式兼性氧化塘，其余畜種固體糞污以固體儲存和露天堆放，液體糞污以化糞池或單室貯存池處理。項目情形即按規(guī)模化養(yǎng)殖場提升改造、規(guī)模以下養(yǎng)殖場填平補齊的方式確定建設(shè)內(nèi)容，具體如表6 所示。

表6 實施方案新建及擴建畜禽糞污處理內(nèi)容Table 6 New and expanded livestock and poultry waste disposal contents in the implementation plan

對于糞肥處理階段的核算評估原則，由于IPCC公布的核算方法尚未考慮糞污經(jīng)固液分離后分別處理，對于相關(guān)數(shù)據(jù)獲取的問題，簡化為固液分離后固體糞污和液體糞污中的總氮及揮發(fā)性固體各占50%，具體數(shù)據(jù)及來源見表7。

表7 數(shù)據(jù)選取依據(jù)Table 7 Data selection basis

對于糞肥還田階段的核算評估，項目實施前按糞肥80%進(jìn)行還田（80%為X 市官方公布的糞污資源化利用率），項目實施后納入項目主體通過就地還田、與周邊農(nóng)戶簽訂消納協(xié)議等方式進(jìn)行100%糞肥全量還田。

2 結(jié)果與討論

2.1 項目實施前后溫室氣體凈排放比較

核算基線情景下X 縣畜禽糞污處置各環(huán)節(jié)的溫室氣體排放量，糞污資源化利用的凈碳排放量為21 652.12 t（圖1），其中固體糞污以露天直接堆放，液體糞污為敞口貯存，糞污處理環(huán)節(jié)CH4直接排放和N2O 間接排放量較大，折合成CO2當(dāng)量為24 439.99 t；還田環(huán)節(jié)較為粗放，糞肥資源化利用率低，土壤固碳及替代化肥環(huán)節(jié)的減排量為2 787.87 t。

圖1 項目實施前后溫室氣體排放量Fig.1 Greenhouse gas emissions before and after project implementation

項目情景下，核算出X 縣按方案實施畜禽糞污資源化利用工程后的凈碳排放量為479.31 t（圖1），減少了21 172.81 t，降幅為97.79%，說明項目實施后，參與項目的養(yǎng)殖主體提升了畜禽糞污處理和利用的標(biāo)準(zhǔn)化水平，顯著減少了溫室氣體排放。其中糞污處理環(huán)節(jié)碳排放量為5 448.06 t，相較于項目實施前降低了18 991.93 t，降低了77.71%。對應(yīng)工藝能耗環(huán)節(jié)碳排放為16.71 t，糞污轉(zhuǎn)運環(huán)節(jié)能源消耗碳排放為69.33 t。項目采用糞肥、沼液全量還田模式，該環(huán)節(jié)碳排放量相較于項目實施前降低了81%，包括還田固碳環(huán)節(jié)和替代化肥環(huán)節(jié)，通過糞肥還田提升農(nóng)田土壤有機質(zhì)含量，核算還田階段土壤固碳量為1 346.68 t，有機肥替代化肥相當(dāng)于間接減少上游化肥生產(chǎn)，核算出該環(huán)節(jié)碳減排量為3 708.11 t（以CO2計）。

整縣推進(jìn)項目實施后，養(yǎng)殖場、糞污集中處理中心和農(nóng)田形成良好的種養(yǎng)循環(huán)系統(tǒng)，一方面實現(xiàn)了畜禽糞污處理環(huán)節(jié)的碳減排；另一方面發(fā)揮了農(nóng)田土壤的固碳增匯作用。其中糞污處理環(huán)節(jié)約占總減排量的89.70%，糞污轉(zhuǎn)運環(huán)節(jié)占0.4%，還田固碳及替代化肥環(huán)節(jié)占10.70%，本結(jié)果糞便管理環(huán)節(jié)減排量占比高于孫志巖等[31]研究結(jié)果的55.90%，是由于本項目生豬液體糞污處理工藝改建，其減排量高達(dá)16 697.96 t，對于糞便管理環(huán)節(jié)的碳減排量占比有極大的提升作用，從而稀釋了農(nóng)田固碳增匯的碳減排量占比，與王榮昌等[32]認(rèn)為糞污處理中厭氧消化單元對溫室氣體減排的貢獻(xiàn)最大的研究結(jié)果相一致。

2.2 項目實施前后單位牲畜糞污處置碳排放比較

單位牲畜糞污處置碳排放，是以豬作為單位牲畜，處置其一年產(chǎn)生糞污的溫室氣體排放量，數(shù)值上為溫室氣體凈排放量與畜禽養(yǎng)殖規(guī)模的比值。

根據(jù)《畜禽糞污土地承載力測算技術(shù)指南》[28]中畜禽豬當(dāng)量換算方式，項目新建糞污處理工程承載的豬當(dāng)量為41 234 頭，結(jié)合項目實施前后畜禽糞污資源化利用凈碳排放量核算數(shù)據(jù)，新建糞污處理工程前后單位牲畜糞污處置碳排放分別為525.10 和11.62 kg（圖2），即項目按實施方案推進(jìn)后，通過改變糞污處理方式以及提升資源化利用率，單位牲畜糞污處置碳排放量降低513.48 kg，顯著提升了畜禽糞污處置的綠色化水平。

圖2 單位牲畜糞污處置碳排放Fig.2 Carbon emissions per unit of livestock waste disposal

《省級溫室氣體清單編制指南》[33]中提到的生豬糞污處置碳排放因子平約為159.18 kg/頭，與本研究項目實施前后結(jié)果差異較大，其原因一是項目實施前生豬養(yǎng)殖氧化塘和貯存池等敞口式貯存工藝應(yīng)用較多，CH4直接排放量較大；二是省級排放清單未涉及糞肥還田階段的固碳和替代化肥效應(yīng)。孫志巖等[31]對豬場糞便循環(huán)利用項目溫室氣體碳減排量核算結(jié)果表明，實現(xiàn)種養(yǎng)循環(huán)項目后，4 個生豬養(yǎng)殖場平均單位牲畜糞污處置碳排放降低了約414.93 kg，與本研究評估結(jié)果相近。

2.3 不同處理工藝單位牲畜糞污處理碳排放比較

為進(jìn)一步明確單位牲畜糞污處理碳排放的減少途徑，指導(dǎo)畜禽養(yǎng)殖糞污處理工藝比選，本評估方法核算出需不同糞污處理工藝單位牲畜糞污處理碳排放（圖3），固體糞污處理方面，槽式堆肥和膜式堆肥單位牲畜糞污處理碳排放相較于露天堆放和固體儲存碳排放大幅度降低，降幅為50%以上，其中膜式堆肥單位碳排放最低，為49.09 kg。液體糞污處理方面，黑膜厭氧池相較于氧化塘和貯存池碳排放分別降低了83.04%和63.30%，是由于黑膜厭氧池等密閉貯存發(fā)酵工藝包含CH4的收集及利用環(huán)節(jié)，避免CH4直接排放到大氣，相較于敞口式貯存工藝有明顯的減排效應(yīng)。

圖3 不同工藝單位牲畜糞污處理碳排放Fig.3 Carbon emissions per unit of livestock manure disposal by different processes

好氧堆肥具備較強的溫室氣體減排潛力，其原理為在好氧堆肥過程堆體充分好氧的情況下，抑制了水解發(fā)酵和產(chǎn)氫產(chǎn)乙酸菌及產(chǎn)甲烷菌的活性，導(dǎo)致CH4排放減少[34]；且充分好氧可防止堆體在厭氧和好氧間的切換，防止硝化和反硝化細(xì)菌作用下產(chǎn)生N2O[4]，覆膜好氧堆肥將堆肥物料覆膜形成密閉空間，在強制通風(fēng)的情況下在膜內(nèi)形成微正壓的環(huán)境[18]，相較于傳統(tǒng)好氧堆肥工藝，其堆體的好氧程度更高，溫室氣體排放量更高。目前對于覆膜好氧堆肥的溫室氣體減排效應(yīng)已有較多研究，如Ma 等[35]研究結(jié)果表明，膜堆肥反應(yīng)器系統(tǒng)比普通反應(yīng)器堆肥系統(tǒng)的CH4排放減少38.67%；Sun 等[36]研究結(jié)果表明，膜式堆肥膜外CO2、CH4和N2O 的排放速率分別比膜內(nèi)低73.43%、95.57%和79.75%；Fang 等[37]通過比較條垛式堆肥和膜式堆肥的溫室氣體排放，得出膜式堆肥CH4和N2O 排放速率相較于條垛式堆肥分別低99.89%和60.48%。目前該好氧堆肥技術(shù)在國內(nèi)逐步推廣，陸續(xù)進(jìn)入了北京、河北和山東等地方的農(nóng)機購置補貼目錄[38]，并成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部減排固碳十大主推技術(shù)之一。

黑膜厭氧池是用黑色的HDPE（高密度聚乙烯）防滲膜材料將氧化塘底部、頂部密封成一體的超大型污水厭氧反應(yīng)器[39]，配備沼氣回用設(shè)施，防止貯存池或開放式氧化塘厭氧產(chǎn)生CH4直接排放到大氣中，從而減少碳排放。本研究評估黑膜厭氧池排放量尚不涉及沼氣的末端利用，沼氣的能源替代利用的碳減排潛力已有相關(guān)研究，如邱韶峰等[40]研究表明，日產(chǎn)1.7 m3的沼氣發(fā)電替代標(biāo)煤減排量為4 640 t，更體現(xiàn)出厭氧發(fā)酵技術(shù)是“雙碳”背景下解決畜禽養(yǎng)殖污染的有效途徑。但由于傳統(tǒng)厭氧消化工藝建設(shè)成本高、運行管理復(fù)雜，一定程度上制約了其在中小型養(yǎng)殖場的推廣應(yīng)用，黑膜厭氧池建設(shè)成本低、施工簡單、建設(shè)周期短，具有廣闊的應(yīng)用前景。

由于整縣推進(jìn)畜禽糞污資源化利用項目建設(shè)期為2 年，建設(shè)內(nèi)容截至目前尚未完工，本研究核算評估結(jié)果基于實施方案而非驗收實際情況，結(jié)果為項目建設(shè)的預(yù)期值。由于項目要求建設(shè)內(nèi)容變動小于5%，可基本認(rèn)為實施方案建設(shè)情形為實際建設(shè)情況，核算結(jié)果具備科學(xué)性和合理性，具體實際減排效益應(yīng)根據(jù)項目驗收后的實際糞污資源化利用進(jìn)行進(jìn)一步優(yōu)化評估。

3 結(jié)論

（1）整縣推進(jìn)項目按實施方案推進(jìn)后的碳排放為479.31 t，相較于項目實施前減少了21 172.81 t，相當(dāng)于減少了約10 萬豬當(dāng)量糞污處置環(huán)節(jié)的碳排放。

（2）新建糞污處置工程單位牲畜糞便處置碳排放降低513.48 kg，建設(shè)工程顯著提升了糞污處置及還田水平，對區(qū)域畜禽養(yǎng)殖業(yè)綠色發(fā)展起到良好的示范帶動作用。

（3）好氧堆肥相較于露天堆放畜禽糞便管理碳排放降低了50%，其中膜堆肥碳排放最低為49.09 kg，密閉式厭氧發(fā)酵相較于厭氧氧化塘碳排放降低了83.04%。

（4）整縣推進(jìn)畜禽糞污資源化利用項目建設(shè)內(nèi)容中，糞污處理工藝建議設(shè)計為固體糞便覆膜好氧堆肥、液體糞污密閉貯存發(fā)酵和糞肥全量還田模式，對于區(qū)域種養(yǎng)循環(huán)的減排固碳有重要意義，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)碳達(dá)峰的有效途徑。