鄭敬，潘琦，王玉欣，沙浩群，王憲革，劉洪寶，何小松*

1.桂林理工大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院

2.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院

3.國(guó)家環(huán)境保護(hù)地下水污染模擬與控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院

氯代有機(jī)物是危害較大的有機(jī)污染之一，其主要來(lái)源于殺蟲(chóng)劑、有機(jī)氯農(nóng)藥、染料加工、醫(yī)藥生產(chǎn)等。填埋處置是廢棄的氯代有機(jī)物的重要處理方式，大量氯代有機(jī)物進(jìn)入填埋場(chǎng)，填埋過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的滲濾液，部分氯代有機(jī)物從垃圾中溶出進(jìn)入滲濾液，并隨填埋場(chǎng)泄漏進(jìn)入地下水，導(dǎo)致地下水受到氯代有機(jī)物污染[1-3]。

部分氯代有機(jī)物具有致癌、致畸、致突變性，可通過(guò)呼吸、口腔攝入、皮膚接觸途徑進(jìn)入人體，造成慢性和/或急性中毒[4-6]。氯代有機(jī)物在環(huán)境中的半衰期可達(dá)數(shù)年，對(duì)環(huán)境和人類(lèi)危害持續(xù)時(shí)間久，有關(guān)氯代有機(jī)物的研究越來(lái)越受到關(guān)注[7]。已有多項(xiàng)研究報(bào)道了地下水中氯代有機(jī)物濃度分布與遷移特性[8-14]，部分學(xué)者還通過(guò)試驗(yàn)?zāi)M研究了氯代有機(jī)物脫氯規(guī)律與自然衰減特性[15-18]。但目前關(guān)于氯代有機(jī)物的報(bào)道均為單個(gè)填埋場(chǎng)的污染信息，研究范圍較小，說(shuō)明性不足，且氯代有機(jī)物進(jìn)入地下水后的人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)道尤其是對(duì)多個(gè)國(guó)家的污染信息綜合評(píng)估還鮮有涉及，亟須進(jìn)一步研究。

為了掌握氯代有機(jī)廢物處理對(duì)人類(lèi)健康的影響，采集了一個(gè)非正規(guī)填埋場(chǎng)附近地下水樣品，結(jié)合收集的中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等6 個(gè)國(guó)家的13 個(gè)滲濾液發(fā)生泄漏的填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物的數(shù)據(jù)，分析填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物組成、濃度分布特征，并進(jìn)行人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以期為填埋場(chǎng)氯代有機(jī)物污染治理與風(fēng)險(xiǎn)防范提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集及數(shù)據(jù)收集

本研究對(duì)江蘇省蘇州市的某填埋場(chǎng)進(jìn)行地下水樣品采集。該填埋場(chǎng)地勢(shì)較平整，占地面積約為37 961 m2，其原為水塘，2013 年左右用于堆放建筑與生活垃圾，且該場(chǎng)地周邊主要為農(nóng)用地。填埋場(chǎng)底部未做防滲，堆滿(mǎn)后進(jìn)行覆土處理。按照HJ 25.2—2014《場(chǎng)地環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)導(dǎo)則》的要求，采用系統(tǒng)布點(diǎn)法采集了13 個(gè)點(diǎn)位的地下水樣品（圖1），隨后將其放入冷藏運(yùn)輸箱送樣檢測(cè)。氯代有機(jī)物濃度采用吹掃捕集-氣相色譜/質(zhì)譜法進(jìn)行測(cè)定。

圖1 地下水采樣點(diǎn)布設(shè)示意Fig.1 Layout of groundwater sampling points

在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）核心數(shù)據(jù)庫(kù)中設(shè)置檢索詞為“氯代有機(jī)物”，Web of Science（WoS）核心數(shù)據(jù)庫(kù)中設(shè)置檢索式為"chlorinated organics" or "chlorinated organic matter" or "chlorinated organic compounds"；文獻(xiàn)類(lèi)型分別限定為“核心期刊”和“article、review”，時(shí)間跨度設(shè)為2001—2021 年，經(jīng)過(guò)人工確認(rèn)研究主題無(wú)誤且無(wú)重復(fù)記錄后，共得225 篇中文文獻(xiàn)和619 篇英文文獻(xiàn)，其中共報(bào)道了13 座填埋場(chǎng)附近地下水存在氯代有機(jī)物污染。13 座填埋場(chǎng)幾乎均為無(wú)防滲層的非正規(guī)垃圾堆場(chǎng)（表1），還有個(gè)別含林丹的垃圾堆場(chǎng)和危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)，顯示填埋場(chǎng)無(wú)防滲時(shí)地下水氯代有機(jī)物污染嚴(yán)重，且填埋場(chǎng)底部地下水類(lèi)型多為孔隙水，僅有中國(guó)四川省資陽(yáng)市的一處研究點(diǎn)為裂隙水類(lèi)型。

表1 填埋場(chǎng)場(chǎng)地信息Table 1 Landfill Site Information

1.2 人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法

采用美國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)局（US EPA）開(kāi)發(fā)的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，對(duì)填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物進(jìn)行人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，該方法計(jì)算簡(jiǎn)單且使用方便，輸出結(jié)果基本能代表研究區(qū)的實(shí)際水平，目前已有較多研究用該方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)計(jì)算[19-22]。地下水污染物主要有經(jīng)口直接攝入和皮膚接觸2 種暴露途徑，本文僅考慮飲水?dāng)z入和皮膚接觸，暴露量的計(jì)算公式如下[19]。

飲水途徑暴露劑量：

皮膚接觸-吸收途徑暴露劑量：

式中：ADDoral(LADDoral)為經(jīng)口攝入地下水途徑的暴露劑量，mg/(kg·d)；ADDdermal（LADDdermal）為皮膚接觸地下水途徑的暴露劑量，mg/(kg·d)；C為污染物在地下水中的濃度，mg/L；IR 為人體每日攝入飲用水量，取2 L/d；EF 為暴露頻率，取365 d/a；ED 為暴露時(shí)間，取30 a；BW 為平均人體體重，取60 kg；AT為平均暴露時(shí)間，取30×365 d；PC 為化學(xué)物質(zhì)皮膚滲透常數(shù)，cm/h；SA 為人體平均表面面積，取16 600cm2；EV 為沐浴頻率，取0.5 次/d；CF 為單位轉(zhuǎn)換因素，取0.002 h·L/cm3。

單個(gè)污染物的致癌風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式如下[19,22-23]：

式中：q為污染物的致癌強(qiáng)度系數(shù)，〔mg/(kg·d)〕?1；CRo和CRi分別為特定污染物通過(guò)經(jīng)口攝入地下水途徑和皮膚接觸地下水途徑對(duì)人體健康產(chǎn)生的致癌風(fēng)險(xiǎn)；CR 為特定污染物對(duì)人體產(chǎn)生的總致癌風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)US EPA 的綜合風(fēng)險(xiǎn)信息系統(tǒng)（IRIS）所定義的污染風(fēng)險(xiǎn)值，氯代有機(jī)物致癌風(fēng)險(xiǎn)被定義為4 個(gè)水平[24]：明確風(fēng)險(xiǎn)，CR≥1×10?4；極可能風(fēng)險(xiǎn)，1×10?5≤CR≤1×10?4；可能風(fēng)險(xiǎn)，1×10?6≤CR≤1×10?5；可忽略風(fēng)險(xiǎn)，CR≤1×10?6。

單個(gè)污染物非致癌風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算公式如下[19,21-22]：

式中：HI 為飲水?dāng)z入產(chǎn)生的非致癌風(fēng)險(xiǎn)；RfD 為污染物經(jīng)口攝入地下水途徑的參考濃度，mg/(kg·d)。根據(jù)《地下水污染健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作指南》（2019 年），HI＜1 時(shí)，可忽略該污染物對(duì)人體產(chǎn)生的非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)。

PC、q及RfD 的參考劑量取自US EPA 文件和部分文獻(xiàn)[20-21]，詳見(jiàn)表2。

表2 風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算過(guò)程中污染物相關(guān)參數(shù)Table 2 Pollutant related parameters in the risk calculation process

2 結(jié)果與討論

2.1 地下水氯代有機(jī)物組成與濃度

如表3 所示，實(shí)際采集的地下水樣品和在核心數(shù)據(jù)庫(kù)報(bào)道的6 個(gè)國(guó)家的填埋場(chǎng)附近地下水總共檢出10 類(lèi)41 種氯代有機(jī)物，有機(jī)氯農(nóng)藥濃度最低，而六氯環(huán)己烷、氯苯及氯酚的濃度較高，其中δ-六氯環(huán)己烷平均濃度高達(dá)3 116.93 μg/L，氯苯平均濃度高達(dá)5 384.09 μg/L，這些污染物大多來(lái)源于林丹生產(chǎn)產(chǎn)生的廢棄物，在填埋過(guò)程泄漏進(jìn)入地下水形成高密度非水相液體（DNAPL）[15]，持續(xù)對(duì)地下水產(chǎn)生污染[25]。

表3 國(guó)內(nèi)外填埋場(chǎng)地下水中氯代有機(jī)物組成與濃度分布Table 3 Composition and concentration of chlorinated organic compounds in groundwater of landfill sites at home and abroad μg/L

2.2 暴露量分析

對(duì)填埋場(chǎng)地下水中氯代有機(jī)物的日暴露量進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果顯示（表4），氯代環(huán)烷烴、氯苯類(lèi)化合物和氯酚類(lèi)化合物的日平均暴露量較大，有機(jī)氯農(nóng)藥日平均暴露量最低。在氯代環(huán)己烷中，δ-六氯環(huán)己烷通過(guò)皮膚接觸的平均日暴露量?jī)H為3.21×10?2mg/(kg·d)，而經(jīng)口攝入平均日暴露量高達(dá)1.04×102mg/(kg·d)；氯苯也是通過(guò)飲水?dāng)z入的平均日暴露量最大〔1.79×102mg/(kg·d)〕，但其通過(guò)皮膚接觸的平均日暴露量也高達(dá)39.57 mg/(kg·d)，顯示飲水和皮膚接觸均有較高的暴露量。1,2,3,5-四氯苯和1,2,4,5-四氯苯經(jīng)口攝入平均日暴露量分別僅為0.71和0.95 mg/(kg·d)，而皮膚接觸平均日暴露量分別高達(dá)1.25 和1.65 mg/(kg·d)，顯著高于經(jīng)口攝入的暴露劑量，顯示1,2,3,5-四氯苯和1,2,4,5-四氯苯主要通過(guò)皮膚接觸進(jìn)行暴露。氯酚類(lèi)化合物中3-氯酚經(jīng)口攝入平均日暴露量最高〔75.40 mg/(kg·d)〕，為皮膚接觸途徑攝入的數(shù)百倍，說(shuō)明3-氯酚主要通過(guò)經(jīng)口攝入進(jìn)入人體。有機(jī)氯農(nóng)藥中滴滴涕和異丙二酮的經(jīng)口平均日暴露量低至3.33×10?4mg/(kg·d)，其皮膚接觸日暴露量比經(jīng)口攝入平均日暴露量低數(shù)萬(wàn)倍，說(shuō)明以經(jīng)口攝入為主?？傮w而言，氯代有機(jī)物中氯苯類(lèi)化合物揮發(fā)性強(qiáng)，主要通過(guò)皮膚接觸進(jìn)入人體，而其他氯代有機(jī)物主要以經(jīng)口攝入暴露為主。

表4 經(jīng)口攝入和皮膚接觸途徑日暴露量Table 4 Daily exposure levels through oral intake and skin contact pathways mg/(kg·d)

2.3 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

2.3.1 致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

對(duì)填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，考慮經(jīng)口攝入和皮膚接觸2 種暴露途徑計(jì)算其致癌風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果（圖2）顯示，填埋場(chǎng)地下水中所有氯代有機(jī)物的致癌風(fēng)險(xiǎn)均超過(guò)人體可接受水平（10?6），其中氯代環(huán)烷烴類(lèi)污染物致癌風(fēng)險(xiǎn)最高，均超過(guò)10?4；而氯代多氟烷基醚磺酸鹽致癌風(fēng)險(xiǎn)最低，均低于10?4。此外，氯苯類(lèi)化合物中1,2-二氯苯（3.00×10?4～6.20）、氯代烯烴中三氯乙烯（1.53×10?4～0.23）、一氯乙烯（2.40×10?4～4.80×10?2）及1,1-二氯乙烯（9.34×10?5～2.28×10?2）、氯代烷烴中的1,2-二氯丙烷（3.05×10?3～0.1）和四氯化碳（2.35×10?4～9.86×10?3）、氯醚中的1,1-二氯乙醚（1.25×10?2～8.65×10?2）致癌風(fēng)險(xiǎn)值均超過(guò)10?4，存在明確的致癌風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，填埋場(chǎng)地下水中氯代有機(jī)物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)高，需開(kāi)展治理。

圖2 垃圾填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物致癌風(fēng)險(xiǎn)Fig.2 Carcinogenic risk of chlorinated organic compounds in groundwater of landfill sites

2.3.2 非致癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

對(duì)填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物的非致癌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果（圖3）顯示，有機(jī)氯農(nóng)藥（包括丙環(huán)唑和氯菊酯）和部分氟氯烴（如二氟二氯甲烷）的非致癌風(fēng)險(xiǎn)值均低于1，為人類(lèi)可接受健康水平。但其余氯代有機(jī)物的非致癌風(fēng)險(xiǎn)大部分超過(guò)人體可接受水平，其中氯苯類(lèi)化合物的非致癌風(fēng)險(xiǎn)最高，1,2,4,5-四氯苯（33.33～6.48×103）、1,2,4-三氯苯（2.53～4.39×103）及五氯苯（8.33～3.25×102）的非致癌風(fēng)險(xiǎn)均超過(guò)1，具有非致癌風(fēng)險(xiǎn)。此外，填埋場(chǎng)地下水中氯酚類(lèi)中的2,4-二氯酚（1.11～3.63×102）、氯代烯烴中的三氯乙烯（6.67～1×104）和1,1-二氯乙烯（1.33～3.25×102）、氯代烷烴中的γ-六氯環(huán)己烷（1.11～7.83×105）的非致癌風(fēng)險(xiǎn)均超過(guò)1，具有較強(qiáng)的非致癌風(fēng)險(xiǎn)?？傮w而言，填埋場(chǎng)地下水中大部分氯代有機(jī)物的非致癌風(fēng)險(xiǎn)也超過(guò)人體可接受水平，需要進(jìn)行治理。

圖3 垃圾填埋場(chǎng)地下水氯代有機(jī)物非致癌風(fēng)險(xiǎn)Fig.3 Non carcinogenic risk of chlorinated organic compounds in groundwater of landfill sites

綜上所述，填埋場(chǎng)地下水中較多氯代有機(jī)物的致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)均超過(guò)人體可接受水平，主要包括：γ-六氯環(huán)己烷、氯苯、1,2-二氯苯、2,4-二氯酚、三氯乙烯、1,1-二氯乙烯、四氯化碳及三氯甲烷。這些氯代有機(jī)物大多來(lái)源于消毒劑、殺蟲(chóng)劑和脫脂劑等人類(lèi)化工產(chǎn)品，能直接對(duì)人體健康產(chǎn)生威脅，潘琦等報(bào)道了四氯化碳可能導(dǎo)致肝癌，三氯甲烷導(dǎo)致乳腺癌，而氯苯、1,2-二氯苯等會(huì)增加哮喘發(fā)作和心臟病的風(fēng)險(xiǎn)[29]。此外，這些污染物存在于地下水中，相互之間可能存在協(xié)同作用產(chǎn)生新污染物，加之在環(huán)境中屬于較穩(wěn)定的污染物，容易積累，最終危害環(huán)境和人體健康[26]，所以對(duì)此需要加強(qiáng)治理和風(fēng)險(xiǎn)管控。

2.4 不確定性分析

在進(jìn)行經(jīng)口攝入途徑風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，是以中國(guó)人的飲水習(xí)慣進(jìn)行定量的，對(duì)其他國(guó)家的人群還缺少具有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)。在計(jì)算過(guò)程中未考慮氯代有機(jī)物在地下水中的自然衰減過(guò)程。計(jì)算本身還存在很多不定因素，如氯代有機(jī)物與人體的健康之間的相關(guān)性研究不充分。目前對(duì)氯代有機(jī)物的毒性研究不足，其劑量與對(duì)人體所造成的具體效應(yīng)的關(guān)系比較缺乏，主要試驗(yàn)對(duì)象是動(dòng)物，很少對(duì)人體直接進(jìn)行試驗(yàn)，而人體與動(dòng)物之間存在一定的差異，針對(duì)污染物對(duì)人體的影響還有待進(jìn)一步探究[30]。

針對(duì)皮膚接觸途徑的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估計(jì)算過(guò)程，只考慮了洗浴時(shí)皮膚暴露，但在日常生活中暴露途徑不止于此，如日常洗手或洗臉過(guò)程中皮膚暴露所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)未考慮，此外，亦未考慮到在洗浴、洗手或洗臉時(shí)蒸發(fā)吸入呼吸道引起的健康風(fēng)險(xiǎn)。

此外，考慮的暴露人群為健康成年人，但不同年齡、性別及地區(qū)的人群對(duì)污染物的耐受性存在差異。最后，當(dāng)存在多種污染物時(shí)，對(duì)人體健康的影響未考慮其是否具有協(xié)同或拮抗作用，導(dǎo)致其計(jì)算出的最終健康風(fēng)險(xiǎn)也存在不確定性[30]。

3 治理與管控策略

氯代有機(jī)物的高毒性和難生物降解性，主要源于其結(jié)構(gòu)中的含氯基團(tuán)，脫氯是其脫毒或者提高可生物降解性的關(guān)鍵步驟[31]。氯代有機(jī)物風(fēng)險(xiǎn)管控與治理手段，包括化學(xué)和物理方法脫氯，利用光降解和工程還原物質(zhì)（例如納米零價(jià)鐵）治理可以達(dá)到較好的脫氯效果[32]。然而，地下水黑暗無(wú)光且缺乏工程還原物質(zhì)，所以生物脫氯是地下水有機(jī)氯污染治理的重要手段，目前越來(lái)越受到關(guān)注[32-34]。生物脫氯包括氧化脫氯、還原脫氯和共代謝脫氯3 種方式。

氧化脫氯多發(fā)生在有氧條件下，以氯苯為例，降解反應(yīng)基本上遵循先開(kāi)環(huán)再脫氯的機(jī)制[35]。生物降解氯苯通常通過(guò)形成氯兒茶酚進(jìn)行，這是氯苯礦化過(guò)程中限制脫氯速度的步驟。在鄰位裂解途徑中，氯苯通過(guò)鄰位裂解途徑的較低代謝途徑開(kāi)始于氯兒茶酚1,2-雙加氧酶對(duì)氯兒茶酚的內(nèi)二醇環(huán)裂解，轉(zhuǎn)化為氯黏康酸，隨后在酶氯黏康酸環(huán)異構(gòu)酶作用下，進(jìn)一步環(huán)異構(gòu)化和脫鹵，形成反式二烯內(nèi)酯，最終進(jìn)入三羧酸循環(huán)完全礦化[35-36]。

氯苯的氧化還原電勢(shì)低，還原脫氯較易發(fā)生。微生物還原脫氯主要在加氫酶催化作用下，由氫原子取代氯苯類(lèi)化合物的氯原子的直接脫氯[37]，氯苯在得到2 個(gè)電子的同時(shí)脫去1 個(gè)氯取代基，并釋放1 個(gè)氯離子[38]。高氯代苯的還原脫氯也是直接脫氯的降解過(guò)程，為多步驟、次序脫氯，逐步達(dá)成對(duì)氯苯類(lèi)化合物的降解[39]。脫氯降低了氯苯類(lèi)化合物的毒性，脫氯后的降解產(chǎn)物也更容易被微生物降解利用。

共代謝脫氯中，當(dāng)氯代有機(jī)物進(jìn)入環(huán)境時(shí)，可能會(huì)缺少特定的酶和內(nèi)源性?xún)?chǔ)備物質(zhì)，導(dǎo)致氯代有機(jī)物很容易持久存在，對(duì)人體和環(huán)境造成危害。針對(duì)這種情況，可以添加營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)，給微生物提供生長(zhǎng)活動(dòng)所需的碳源和能源，再被氯代有機(jī)物誘導(dǎo)而產(chǎn)生非特異性酶，從而使氯代有機(jī)物進(jìn)一步轉(zhuǎn)化或完全礦化[40]。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

（1）中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)等6 個(gè)國(guó)家14 個(gè)填埋場(chǎng)地下水總共檢出10 類(lèi)41 種氯代有機(jī)物，有機(jī)氯農(nóng)藥濃度最低，而六氯環(huán)己烷、氯苯及氯酚的濃度較高，其原因可能是當(dāng)?shù)乩褕?chǎng)內(nèi)有大量的林丹生產(chǎn)殘留廢物并發(fā)生了泄漏和擴(kuò)散。此外，氯代有機(jī)物中氯苯揮發(fā)性強(qiáng)，主要通過(guò)皮膚接觸進(jìn)入人體，而其他氯代有機(jī)物主要以經(jīng)口攝入暴露為主。

（2）所研究的14 個(gè)填埋場(chǎng)氯代有機(jī)物對(duì)人體具有較大的健康風(fēng)險(xiǎn)。其中α-六氯環(huán)己烷致癌風(fēng)險(xiǎn)最高；γ-六氯環(huán)己烷的非致癌風(fēng)險(xiǎn)最高。此外，本研究所計(jì)算的健康風(fēng)險(xiǎn)值總體較高，這可能是所研究的填埋場(chǎng)附近地下水的污染物濃度較高造成的。

（3）γ-六氯環(huán)己烷、氯苯、1,2-二氯苯、2,4-二氯酚、三氯乙烯、1,1-二氯乙烯、四氯化碳及三氯甲烷的致癌和非致癌風(fēng)險(xiǎn)均處于較高的水平，且濃度普遍較高。這一系列的氯代有機(jī)污染物對(duì)人類(lèi)健康具有較嚴(yán)重的影響，應(yīng)引起關(guān)注。

4.2 展望

（1）場(chǎng)地?cái)?shù)據(jù)還較薄弱，對(duì)于氯代有機(jī)物的針對(duì)性還不夠強(qiáng)，后續(xù)研究中還需進(jìn)一步發(fā)掘監(jiān)測(cè)氯代有機(jī)物在地下水中的遷移及濃度情況，為氯代有機(jī)物的健康風(fēng)險(xiǎn)防控及治理提供更有力的依據(jù)和指導(dǎo)。

（2）無(wú)防滲的填埋場(chǎng)地附近地下水中的氯代有機(jī)物濃度普遍偏高，未來(lái)在設(shè)計(jì)填埋場(chǎng)時(shí)應(yīng)加強(qiáng)防滲處理，更有效地防止氯代有機(jī)物污染地下水。

（3）所研究的近1 000 篇文獻(xiàn)，僅報(bào)道了13 個(gè)填埋場(chǎng)附近地下水氯代有機(jī)物的濃度結(jié)果，可能是其在地下水中污染較少或?qū)ζ潢P(guān)注較少，在以后的研究中，可以加強(qiáng)對(duì)氯代有機(jī)物的關(guān)注，為其污染治理提供數(shù)據(jù)支撐。