摘要：文中以浙江省共同富裕示范區(qū)杭州市為研究對(duì)象，探討自然保護(hù)地與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展策略；認(rèn)為生態(tài)保障帶、產(chǎn)業(yè)融合圈、鄉(xiāng)村文化源、固碳增匯庫(kù)是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略賦予杭州自然保護(hù)地的新使命，但同時(shí)也面臨保護(hù)與開發(fā)矛盾突出、原住民參與門檻高、產(chǎn)業(yè)布局模式化等一系列問(wèn)題；為此提出相應(yīng)的發(fā)展策略，包括理順保護(hù)與開發(fā)的關(guān)系、堅(jiān)持共建共享的普惠性以及注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；自然保護(hù)地；協(xié)同發(fā)展；杭州市

中圖分類號(hào)：S718.51；S714.8""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-9546（2024）03-0088-05

DOI： 10.12344/lczcyj.2023.05.11.0001

華錦欣，賴相燕，陳麗華，等.杭州市自然保護(hù)地與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展策略［J］.林草政策研究，2024，4（3）：88-92.

A Strategy for Collaborative Development of

Rural Revitalization and Protected Area in Hangzhou

Hua Jinxin"Lai Xiangyan"Chen Lihua"Zhou Jianjin"Tian Nan"Lei Yichen"Dong Jianhua

（Hangzhou Academy of Forestry and Wetland Sciences， Hangzhou 310022， Zhejiang， China）

Abstract： Hangzhou is a demonstration area of common prosperity in Zhejiang Province. This paper takes Hangzhou as the research object to discuss the integrated development of protected areas and rural revitalization. It is held that ecological protection belt， industrial integration circle， rural cultural source， carbon sequestration and sink are the new missions that the rural revitalization strategy empowers protected natural area in Hangzhou， while the problems also arise including prominent contradiction between protection and development， insufficient rigidity of system， high threshold of participation of local residents， and patterned industrial layout. In this sense， it is proposed to develop the corresponding development strategies， i.e.， streamlining the relationship between protection and development， enhancing the systematic regulation and regime， adhering to the inclusiveness of co-sharing and co-benefits and focusing on the differentiation of industrial development.

Keywords： rural revitalization; protected area; collaborative development; Hangzhou City

“凡治國(guó)之道，必先富民”，共同富裕作為一條重要的治國(guó)理念，貫穿整個(gè)中華民族發(fā)展的歷史脈絡(luò)。實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，也是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征^［1-4］。鄉(xiāng)村振興作為我國(guó)新時(shí)代“三農(nóng)”問(wèn)題的重要抓手，是共同富裕進(jìn)程中的必然環(huán)節(jié)，也是其中的重點(diǎn)及難點(diǎn)。中共十九大報(bào)告首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)為破解發(fā)展不平衡、不充分難題與更好滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需求提供了有力支撐。事實(shí)上，鄉(xiāng)村振興作為美麗宜居鄉(xiāng)村建設(shè)中涉及生態(tài)保護(hù)、自然資源管理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合性概念，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的發(fā)展模式范疇，成為時(shí)代發(fā)展的新要求^［5］。在此背景下，自然保護(hù)地不僅是城鄉(xiāng)發(fā)展的金名片，也是我國(guó)鄉(xiāng)村業(yè)態(tài)積累與沉淀的載體。

自然保護(hù)地是由政府依法劃定或確認(rèn)，對(duì)重要的自然生態(tài)系統(tǒng)、自然遺跡、自然景觀及其所承載的自然資源、生態(tài)功能和文化價(jià)值實(shí)施長(zhǎng)期保護(hù)的陸域或海域^［6］。自然保護(hù)地是生態(tài)建設(shè)的核心載體，作為國(guó)土空間布局中自然景觀最獨(dú)特、自然遺產(chǎn)最精華、生物多樣性最豐富的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和維護(hù)國(guó)土生態(tài)安全的重要基礎(chǔ)資源^［7］。因此，以自然保護(hù)地體系建設(shè)賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，需要精準(zhǔn)掌握自然保護(hù)地的資源容量，為制定鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局提供科學(xué)依據(jù)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在自然資源稟賦之上。同時(shí)也要明確的是，自然保護(hù)地具有獨(dú)特的自然屬性，因此在振興策略上，保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境是其存在的基礎(chǔ)，發(fā)展過(guò)程要以“保護(hù)地”為基、以“振興”為本、以“發(fā)展”為要，促進(jìn)人與自然和諧共生^［8］。

當(dāng)前，浙江省在全力推進(jìn)共同富裕示范區(qū)建設(shè)，杭州在著力打造共同富裕示范區(qū)的鄉(xiāng)村振興樣板。在此過(guò)程中，自然保護(hù)地與村鎮(zhèn)融合發(fā)展成為關(guān)鍵一環(huán)。自1982年杭州西湖風(fēng)景名勝區(qū)設(shè)立以來(lái)，經(jīng)過(guò)40余年的發(fā)展，杭州市形成了自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、濕地公園和地質(zhì)公園等5類89處自然保護(hù)地^［9］，努力實(shí)現(xiàn)生態(tài)得保護(hù)、產(chǎn)業(yè)得發(fā)展、群眾得實(shí)惠，無(wú)疑是杭州市城市治理能力現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容。目前，自然保護(hù)地的相關(guān)研究主要集中在自然保護(hù)地整合優(yōu)化^［10］、自然資源評(píng)價(jià)^［11］、政策法規(guī)^［12］建設(shè)等，而對(duì)鄉(xiāng)村“基因”挖掘不深，對(duì)鄉(xiāng)村振興背景下自然保護(hù)地發(fā)展的價(jià)值認(rèn)識(shí)不足。因此，本文將以杭州市為例，探討自然保護(hù)地與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展中面臨的困難及發(fā)展策略，以助力鄉(xiāng)村振興全面可持續(xù)發(fā)展。

1"杭州市自然保護(hù)地概況

杭州市位于中國(guó)東南沿海北部、中亞熱帶北緣，溫暖濕潤(rùn)。全境占地面積約16 596 km²，丘陵山地面積約占總面積的65.60%。由于地貌類型復(fù)雜，地勢(shì)高低懸殊，光、熱、水的地域分配不均，局部小氣候資源豐富，復(fù)雜、多樣的區(qū)位條件孕育了杭州豐富的動(dòng)植物資源。自1982年杭州西湖、富春江—新安江成為首批國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)以來(lái)，杭州市自然保護(hù)地體系從無(wú)到有、逐步完善。截至2023年底，杭州已建立各級(jí)各類自然保護(hù)地89處，其中省級(jí)及以上保護(hù)地33處，包含自然保護(hù)區(qū)2處、風(fēng)景名勝區(qū)3處、森林公園22處、濕地公園5處、地質(zhì)公園1處，總面積3 141.95 km²（批復(fù)面積），約占杭州市國(guó)土面積的19%。

杭州市自然保護(hù)地內(nèi)共有白沙村、指南村等578個(gè)村（社），包含或毗連杭州西湖景區(qū)、建德大慈巖景區(qū)、桐廬江南古村落景區(qū)等A級(jí)以上旅游景區(qū)（點(diǎn)）54個(gè)，自然人文風(fēng)景資源繁多，文化遺存豐富，薈萃了杭州山水之精華。

2"鄉(xiāng)村振興賦予自然保護(hù)地建設(shè)的新使命

2.1"生態(tài)保障帶

生態(tài)環(huán)境安全是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)保障和重要支撐。一是保障農(nóng)業(yè)發(fā)展。鄉(xiāng)村振興離不開農(nóng)業(yè)發(fā)展，自然保護(hù)地為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和作物生長(zhǎng)提供了土地和水源保障，確保農(nóng)業(yè)高產(chǎn)高效，為有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。二是保障人居環(huán)境安全。人居環(huán)境安全是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的根本保障，自然保護(hù)地通過(guò)多年投入建設(shè)，對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)田地、道路、山林、河流進(jìn)行綜合治理，實(shí)現(xiàn)河暢、水清、岸綠、景美，有效提升農(nóng)村地區(qū)生態(tài)環(huán)境水平和質(zhì)量。三是保障鄉(xiāng)村旅游發(fā)展。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的必然趨勢(shì)，自然保護(hù)地為域內(nèi)鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游和特色景觀提供了基礎(chǔ)資源保障，有力推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2.2"產(chǎn)業(yè)融合圈

產(chǎn)業(yè)興旺是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，自然保護(hù)地?zé)o疑為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的生態(tài)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)。杭州市在自然保護(hù)地融合發(fā)展中充分利用保護(hù)地的江、河、湖、島、山、林、田資源，先后制定《杭州市高質(zhì)量推進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興行動(dòng)計(jì)劃（2018—2022年）》《關(guān)于加快培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的實(shí)施方案》《杭州高質(zhì)量促進(jìn)農(nóng)民農(nóng)村共同富裕行動(dòng)計(jì)劃（2021—2025年）》，通過(guò)“一村一品”項(xiàng)目抱團(tuán)，構(gòu)建全域城鄉(xiāng)融合發(fā)展新機(jī)制，謀劃產(chǎn)業(yè)布局，加快鄉(xiāng)村在資源、產(chǎn)業(yè)、人才等要素的共享融合。例如，淳安、臨安等地構(gòu)建以“千島農(nóng)品”“天目山寶”等為核心的自然保護(hù)地農(nóng)產(chǎn)品公用品牌矩陣，整合眾多特色農(nóng)產(chǎn)品；桐廬縣蘆茨村^［13］通過(guò)掛牌保護(hù)、建筑形態(tài)改造等方式，統(tǒng)一收儲(chǔ)流轉(zhuǎn)農(nóng)村閑置房、土地資源等，實(shí)現(xiàn)從“賣炭為生”到“賣景共富”的轉(zhuǎn)變，打通了綠水青山向金山銀山的轉(zhuǎn)化通道。

2.3"鄉(xiāng)村文化源

文化振興是鄉(xiāng)村全面振興的精神內(nèi)核和內(nèi)在動(dòng)力^［14］。優(yōu)秀的鄉(xiāng)村文化不僅可以淳民風(fēng)、正習(xí)俗，還可以教化群眾、提升群眾的文化知識(shí)，是維護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)秩序的重要內(nèi)生力量。杭州市自然保護(hù)地沿“千島湖—新安江—富春江”水系呈東西向帶狀分布，兩端連接“人間仙境”黃山與“人間天堂”杭州，中間串聯(lián)起形式豐富的歷史文化，如佛教文化^［15］、南宋文化^［16］、嚴(yán)州文化^［17］、水滸文化^［18-19］等。自然保護(hù)地厚重的文化底蘊(yùn)不僅滿足和豐富了域內(nèi)及周邊農(nóng)村居民的日常生活，也構(gòu)建起凝聚人心的精神力量，形成了抹不掉、忘不掉的文化記憶，成為農(nóng)耕文明的重要組成部分。

2.4"固碳增匯庫(kù)

落實(shí)“雙碳”目標(biāo)，要注重與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有機(jī)銜接、協(xié)同推進(jìn)。杭州市持續(xù)多年實(shí)施的“封山育林”“一村萬(wàn)樹”等行動(dòng)，促使自然保護(hù)地域內(nèi)鄉(xiāng)村森林面積和質(zhì)量顯著提高，其固碳與吸碳潛力巨大。后續(xù)通過(guò)村域碳匯開發(fā)，可以完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制^［20］，引導(dǎo)更多社會(huì)資本“進(jìn)村入林”，持續(xù)增加林農(nóng)收入，實(shí)現(xiàn)生態(tài)價(jià)值變現(xiàn)。

3"自然保護(hù)地與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展面臨的困難

3.1"保護(hù)與開發(fā)矛盾日益突出

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及全域旅游事業(yè)的日益發(fā)展，自然保護(hù)地自然資源保護(hù)與旅游開發(fā)、城鄉(xiāng)建設(shè)的矛盾日益突出。隨著杭州城市化的推進(jìn)，城鄉(xiāng)建設(shè)不斷擠占自然保護(hù)地地理空間，富春江—新安江風(fēng)景名勝區(qū)尤為突出。根據(jù)2020年自然保護(hù)地整合優(yōu)化階段性結(jié)果^［9］，整個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)建成區(qū)面積達(dá)48.21 km²，村莊建設(shè)用地63.52 km²，開發(fā)區(qū)面積53.32 km²。另外，自然保護(hù)地內(nèi)游賞點(diǎn)越來(lái)越人工化，保護(hù)地本身也存在過(guò)度開發(fā)的趨勢(shì)，風(fēng)景名勝區(qū)城市化現(xiàn)象日益普遍，開發(fā)與保護(hù)的矛盾日益凸顯。

3.2"原住民參與門檻高

自然保護(hù)地建設(shè)發(fā)展需要原住民的參與，但在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，部分地區(qū)推進(jìn)鄉(xiāng)村“合村并居”、農(nóng)民“集中上樓”步伐過(guò)快過(guò)猛^［21-22］，有意無(wú)意地加大了原住民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不便，致使原住民脫離農(nóng)業(yè)遠(yuǎn)離農(nóng)村。此外，由于生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制不健全、技術(shù)指標(biāo)執(zhí)行不嚴(yán)，保護(hù)區(qū)管理、資源保護(hù)與村莊居民形成利益沖突，若采用“一刀切”式推進(jìn)落實(shí)，會(huì)激化自然保護(hù)地建設(shè)與原住民生活的矛盾，也不利于生物多樣性保護(hù)。

3.3"產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局過(guò)于模式化

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興需要因地制宜^［23］。大部分自然保護(hù)地中的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展往往過(guò)于模式化、單一化，脫離資源稟賦和市場(chǎng)需求等實(shí)際情況，盲目推動(dòng)發(fā)展鄉(xiāng)村民宿、休閑旅游，不僅加速了鄉(xiāng)村民俗文化和鄉(xiāng)土內(nèi)涵消解，同時(shí)也破壞了自然保護(hù)地的生態(tài)資源。同時(shí)，政府在謀劃鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)時(shí)要求企業(yè)化、規(guī)?；?，一定程度上制約了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的多元化、綜合化。許多富有民俗特色、農(nóng)耕文化的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)往往市場(chǎng)規(guī)模不大，在自然保護(hù)地鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)布局時(shí)應(yīng)充分考慮其個(gè)性化、差異化、零星化的市場(chǎng)需求。

4"自然保護(hù)地與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展策略

4.1"理順保護(hù)與開發(fā)的關(guān)系

自然資源保護(hù)應(yīng)充分考慮村鎮(zhèn)發(fā)展的實(shí)際情況^［24］，特別是針對(duì)一些與村鎮(zhèn)密切相關(guān)的風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園等，既要保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境，又要促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，其邊界劃設(shè)時(shí)應(yīng)有效保護(hù)核心自然資源不會(huì)受到村鎮(zhèn)不利因素的破壞^［25］，應(yīng)保留村鎮(zhèn)與自然保護(hù)地的過(guò)渡地帶。在制定國(guó)土空間發(fā)展規(guī)劃時(shí)，相關(guān)管理部門需把握好村鎮(zhèn)發(fā)展與自然保護(hù)地建設(shè)的關(guān)系，劃界時(shí)考慮有效發(fā)展界面，形成風(fēng)景映襯、人景交融的村鎮(zhèn)風(fēng)貌，使保護(hù)與利用、環(huán)境與效益有效結(jié)合，同時(shí)也避免“千村（鎮(zhèn)）一面”的問(wèn)題。

4.2"堅(jiān)持共建共享的普惠性

共同富裕是鄉(xiāng)村振興的目標(biāo)，發(fā)展產(chǎn)業(yè)必須以經(jīng)濟(jì)回饋的方式對(duì)當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)發(fā)展有所貢獻(xiàn)。在利益分配中，應(yīng)將保護(hù)地的原住民利益放在第一位，健全利益分配模式，兼顧政府、保護(hù)地、開發(fā)商、村鎮(zhèn)集體及原住民的利益；在自然保護(hù)地與村鎮(zhèn)之間構(gòu)建長(zhǎng)期有效的溝通機(jī)制和對(duì)話平臺(tái)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)保護(hù)融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏，如針對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)農(nóng)民建房、林道審批、設(shè)施農(nóng)用地項(xiàng)目、體育和游樂(lè)設(shè)施等事項(xiàng)許可程序，建立“點(diǎn)狀開發(fā)”審批綠色通道，優(yōu)化營(yíng)商發(fā)展環(huán)境。對(duì)于不影響環(huán)境的項(xiàng)目地塊，在符合民生保障以及文化產(chǎn)業(yè)和生態(tài)旅游等發(fā)展要求的前提下，可由省級(jí)層面出臺(tái)支持政策。同時(shí)，與外來(lái)資本實(shí)現(xiàn)“有機(jī)嵌套”，激勵(lì)“本地分紅”，實(shí)現(xiàn)“共同富裕”。政府應(yīng)將一部分自然保護(hù)地的管理職能交給村鎮(zhèn)、原住民；在自然保護(hù)地規(guī)劃和進(jìn)行相關(guān)決策時(shí)，充分保留當(dāng)?shù)卮彐?zhèn)和原住民的知情權(quán)和決策權(quán)，提高自然保護(hù)地村鎮(zhèn)、原住民參與建設(shè)的積極性，進(jìn)而促進(jìn)自然保護(hù)地生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)。

4.3"注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的差異性

經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性決定了產(chǎn)業(yè)布局需差異化考量^［26］，應(yīng)形成多層次的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，推動(dòng)自然保護(hù)地與農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)、動(dòng)漫文創(chuàng)業(yè)等深度融合^［27-28］，打造一批極具杭州文化特色的“網(wǎng)紅品牌”和“網(wǎng)紅產(chǎn)品”。在產(chǎn)業(yè)層面設(shè)立專項(xiàng)，以自然保護(hù)地為單位，發(fā)布精確到村的可開發(fā)資源、開發(fā)方案、開發(fā)條件等“菜單式”信息，提高企業(yè)帶動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的精準(zhǔn)度。發(fā)揮杭州數(shù)字經(jīng)濟(jì)先發(fā)優(yōu)勢(shì)，聚焦自然保護(hù)地及其毗鄰區(qū)域的宋韻文化、民俗文化、宗教文化、航運(yùn)文化、武俠文化等和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展，大力培育與自然保護(hù)地相關(guān)的數(shù)字內(nèi)容、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、影視動(dòng)漫等新型文化業(yè)態(tài)，通過(guò)城鄉(xiāng)互補(bǔ)引領(lǐng)鄉(xiāng)村發(fā)展，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

參考文獻(xiàn)

［1］曹克海.共同富裕與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略：兼論中國(guó)西部大開發(fā)［D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2001.

［2］何愛(ài)愛(ài).共享發(fā)展下農(nóng)村弱勢(shì)群體獲得感提升路徑研究［D］.長(zhǎng)沙：長(zhǎng)沙理工大學(xué)，2018.

［3］丁春福，王靜.關(guān)于習(xí)近平共同富裕重要論述的四維思考［J］.理論界，2020（8）：1-8.

［4］鄒雯娟.“全面建設(shè)小康社會(huì)”與共同富裕［J］.蘭州學(xué)刊，2003（6）：12-14.

［5］劉茜昀，史達(dá)，張琳.歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展：以可持續(xù)發(fā)展為視角［J］.社會(huì)科學(xué)家，2024（2）：140-146.

［6］陳戰(zhàn)是，于涵，孫鐵，等.生態(tài)文明視野下自然保護(hù)地規(guī)劃的研究與思考［J］.中國(guó)園林，2020，36（11）：14-18.

［7］唐小平，欒曉峰.構(gòu)建以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系［J］.林業(yè)資源管理，2017（6）：1-8.

［8］邱桂瑩，廖麗萍，羅永標(biāo).后疫情時(shí)代的自然保護(hù)小區(qū)振興策略研究：以崇左市扶綏縣渠楠屯鄉(xiāng)村建設(shè)行動(dòng)方案為例［C］//“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的規(guī)劃路徑”論壇暨《規(guī)劃師》·廣州論壇（2022）論文集.廣州，2022：228-236.

［9］華錦欣，翟帥，徐曦，等.杭州市自然保護(hù)地現(xiàn)狀與空間分布格局特征分析［J］.浙江林業(yè)科技，2023，43（2）：28-34.

［10］靳川平，劉曉曼，王雪峰，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶自然保護(hù)地邊界重疊關(guān)系及整合對(duì)策分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（20）：7323-7334.

［11］袁智文，徐愛(ài)春，俞平新，等.浙江清涼峰國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)華南梅花鹿棲息地適宜性評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（18）：6672-6677.

［12］劉馨，郝玉江，劉增力，等.長(zhǎng)江江豚自然保護(hù)區(qū)建設(shè)管理存在的問(wèn)題及調(diào)整建議［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2020，44（6）：1360-1368.

［13］王偉成.對(duì)“慢生活”及鄉(xiāng)村慢生活體驗(yàn)區(qū)的解讀探討：以浙江省桐廬縣富春江（蘆茨）鄉(xiāng)村慢生活體驗(yàn)區(qū)為例［C］//全國(guó)慢旅游與慢生活學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.昆明，2013：45-54.

［14］張哲豪.云南民族文化資源保護(hù)開發(fā)與邊疆鄉(xiāng)村振興內(nèi)在聯(lián)系機(jī)制研究［J］.昭通學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，43（3）：24-30.

［15］徐意.杭州淺山區(qū)山地園林理景藝術(shù)分析：以靈隱景區(qū)為例［J］.綠色科技，2022，24（1）：108-111.

［16］張倩.在杭州看見(jiàn)真實(shí)的南宋：南宋歷史文化陳列解析［J］.杭州文博，2023（1）：39-45.

［17］陳亞敏.嚴(yán)州文化視角下的梅城鎮(zhèn)濱水景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究［D］.長(zhǎng)春：吉林藝術(shù)學(xué)院，2020.

［18］王江飛.水滸人物與杭州文化旅游發(fā)展研究［J］.文教資料，2016（32）：48-49.

［19］鄭柵潔.率先啟動(dòng)浙東唐詩(shī)之路建設(shè) 高標(biāo)準(zhǔn)打造詩(shī)路文化帶［J］.政策瞭望，2020（10）：10-11.

［20］周林潔，傅帥雄.新時(shí)期金融服務(wù)在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興中的作用研究［J］.金融發(fā)展研究，2022（2）：68-73.

［21］蔣文丹.新型城鎮(zhèn)化視角下的農(nóng)村宅基地退出模式研究：以義烏為例［D］.杭州：浙江大學(xué)，2016.

［22］王立山.新農(nóng)村建設(shè)之“合村并居”改革芻議：基于浙江省“合村并居”改革試點(diǎn)的思考［J］.嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，24（2）：102-107.

［23］陳魯.鄉(xiāng)村空間規(guī)劃地域性營(yíng)建策略研究：以興化里下河地區(qū)為例［D］.蘇州：蘇州科技大學(xué)，2018.

［24］鄧韶華.村鎮(zhèn)文物古跡保護(hù)規(guī)劃整合研究：以河北順平縣王氏莊園為例［D］.保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［25］唐進(jìn)群.風(fēng)景名勝區(qū)毗鄰城鎮(zhèn)地帶范圍界定的探討［J］.城市規(guī)劃，2011，35（增刊1）：43-44，60.

［26］姜方炳.扎實(shí)推進(jìn)“擴(kuò)中”“提低”開創(chuàng)共同富裕新格局［J］.杭州，2022（1）：36-39.

［27］吳宇軒，郭金平.“互聯(lián)網(wǎng)+”助力鄉(xiāng)村振興的路徑探討：以湖南通道縣為例［J］.農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2020（3）：5-6.

［28］成文，許愛(ài)萍.天津文旅體高質(zhì)量融合發(fā)展路徑研究［J］.城市，2019（12）：23-30.