付學瀚，燕賀云，朱立東，蒯小燕，郭孟澤

（電子科技大學通信抗干擾全國重點實驗室，四川 成都 611731）

0 引言

高動態(tài)環(huán)境下，通信雙方的相對運動速度較高，此時，反映到信號層面上則表現(xiàn)為強多普勒效應，即接收信號存在較大的載波頻率偏移且載波頻偏具有一定的高階變化率，為了精確跟蹤載波相位，傳統(tǒng)的方法是將鎖頻環(huán)和鎖相環(huán)聯(lián)合使用[1-3]，通過增大環(huán)路帶寬來適應大范圍的多普勒頻偏，然而環(huán)路帶寬的加大又勢必導致載波跟蹤精度的降低，尤其當跟蹤環(huán)路處于低信噪比通信環(huán)境中時，噪聲的引入甚至會導致載波跟蹤環(huán)失鎖。因此，在低信噪比高動態(tài)環(huán)境下，傳統(tǒng)載波跟蹤環(huán)路的可承受的動態(tài)范圍與跟蹤精度之間需要進行權(quán)衡[3-6]。

在此背景下，卡爾曼濾波（KF,Kalman Filter）[7]在載波跟蹤領(lǐng)域的應用受到了很大的關(guān)注。文獻[8-10]對基于卡爾曼濾波的載波跟蹤環(huán)路進行了性能分析，表明基于卡爾曼濾波的載波跟蹤環(huán)路可以自適應地改變環(huán)路帶寬，因此具有更好的跟蹤性能。文獻[11-12]考慮了數(shù)控振蕩器（NCO,Numerical Controlling Oscillator）的反饋，提出了基于鑒相器輔助的卡爾曼濾波跟蹤環(huán)路，但跟蹤性能受到鑒相器的限制。文獻[13]給出了基于擴展卡爾曼濾波（EKF,Extended Kalman Filter）[14]的載波跟蹤算法，但是沒有考慮積分-清除[15]處理后的情況。文獻[16]提出了一種基于無跡卡爾曼濾波（UKF,Unscented Kalman Filter）[17]的載波跟蹤算法，在低信噪比環(huán)境下跟蹤性能相較于傳統(tǒng)載波跟蹤算法有很大提高，但跟蹤精度還有進一步的提升空間。

為了進一步提高低信噪比高動態(tài)環(huán)境下載波跟蹤算法的跟蹤性能，本文在傳統(tǒng)鎖頻環(huán)輔助鎖相環(huán)的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上，分別以卡爾曼濾波器代替鎖頻環(huán)的環(huán)路濾波器和擴展卡爾曼濾波器代替鎖相環(huán)的環(huán)路濾波器和鑒相器設(shè)計了一種新的耦合載波跟蹤環(huán)路。最后通過仿真驗證，證明本文提出環(huán)路的跟蹤性能優(yōu)異，且顯著優(yōu)于傳統(tǒng)環(huán)路。

1 基于卡爾曼濾波與擴展卡爾曼濾波相結(jié)合的載波跟蹤環(huán)路

本文中，不考慮數(shù)據(jù)位的影響，將接收信號建模為數(shù)字中頻載波信號?；诳柭鼮V波與擴展卡爾曼濾波相結(jié)合的載波跟蹤環(huán)路結(jié)構(gòu)如圖1 所示：

圖1 基于卡爾曼濾波與擴展卡爾曼濾波相結(jié)合的載波跟蹤環(huán)路結(jié)構(gòu)

假設(shè)接收到的數(shù)字中頻信號為：

其中，A為輸入信號載波幅度，fIF為輸入信號載波的中頻頻率，fd為多普勒頻偏，φ0為輸入信號載波的初始相位，n(i)為高斯白噪聲。

輸入信號經(jīng)過混頻器與積分器后，結(jié)果為：

其中，Δfd為輸入信號載波和本地生成載波間的頻率差，N為每次相干積分所需的采樣點數(shù)，Ts為采樣時間，為輸入信號載波與本地生成載波在相干積分時間內(nèi)的平均相位差。

基于卡爾曼濾波的鎖頻環(huán)，需要使用鑒頻器來鑒別輸入信號載波的多普勒頻偏與其估計之間的誤差。在本文中，采用在高信噪比與低信噪比環(huán)境下均有較好鑒頻特性的四象限反正切鑒頻器[18]。叉積cross、點積dot與鑒頻計算方法的數(shù)學表達式為：

2 系統(tǒng)方程設(shè)計

2.1 基于卡爾曼濾波的鎖頻環(huán)系統(tǒng)方程設(shè)計

卡爾曼濾波實質(zhì)上是貝葉斯估計原理對于觀測向量在基于線性最小均方誤差準則情況下的遞歸解，即理論上其濾波輸出為輸入信號多普勒頻偏的最優(yōu)估計值。

根據(jù)卡爾曼濾波的線性化方法，分別對通信終端不存在徑向加加速度和存在徑向加加速度的兩種高動態(tài)運動模型，分別推導了頻率斜升信號模型和頻率加速信號模型系統(tǒng)方程。

（1）頻率斜升信號的系統(tǒng)方程

不存在徑向加加速度的運動模型，其多普勒頻偏可以建模為頻率斜升信號模型：

其中，fv為輸入信號初始時刻的多普勒頻率，fa為多普勒頻率一階變化率。

對于不存在徑向加加速度的運動模型，可以建立二階線性系統(tǒng)方程來估計多普勒頻偏[4,7]?？柭鼮V波在鎖頻環(huán)中的狀態(tài)方程和觀測方程可以表示為：

系統(tǒng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣和測量矩陣表示為：

卡爾曼濾波分為預測和校正過程，根據(jù)式(8)和式(9)所確定的狀態(tài)方程和觀測方程，卡爾曼濾波的具體過程如下：

預測過程：

校正過程：

其中，K為卡爾曼濾波增益，Pm為狀態(tài)向量的預測協(xié)方差矩陣，Q 和R 分別為W 和V 的協(xié)方差矩陣，表示為：

（2）頻率加速信號的系統(tǒng)方程

存在徑向加加速度的運動模型，其多普勒頻偏可以建模為頻率加速信號模型：

對于存在徑向加加速度的運動模型，可以建立三階線性系統(tǒng)方程來估計多普勒頻偏[4,7]。此時，狀態(tài)方程和觀測方程的表示形式同式(8) 和式(9)。狀態(tài)向量變?yōu)?，分別表示多普勒頻偏、多普勒頻偏一階變化率和二階變化率。

系統(tǒng)的狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣和測量矩陣表示為：

卡爾曼濾波過程同式(12) 至式(16)，此時觀測噪聲協(xié)方差矩陣R 同式(18)，噪聲協(xié)方差矩陣Q 表示為：

2.2 基于擴展卡爾曼濾波的鎖相環(huán)系統(tǒng)方程設(shè)計

在低信噪比環(huán)境下，無論是對于頻率加速信號還是頻率斜升信號，基于卡爾曼濾波器鎖頻環(huán)的輸出含有多普勒一階變化率的殘差，因此，還需要具有三階卡爾曼濾波器的鎖相環(huán)來跟蹤載波相位。相較于傳統(tǒng)卡爾曼濾波，擴展卡爾曼濾波可以直接以積分器的輸出來作為觀測向量，且基于擴展卡爾曼濾波的跟蹤環(huán)路不需要鑒別器，環(huán)路性能不受鑒別器的限制，能夠接受更高的動態(tài)范圍且更能適應低信噪比環(huán)境，因此，鎖相環(huán)基于擴展卡爾曼濾波來設(shè)計。

假設(shè)鎖相環(huán)輸入信號在第m-1 個積分時間段T初始時刻的相位為，載波多普勒頻偏fd(m-1)，多普勒一階變化率fa(m-1)，則輸入信號在第m個積分時間段初始時刻相位為：

由此，可以將狀態(tài)方程表示為[19]：

擴展卡爾曼濾波直接以積分輸出結(jié)果作為觀測量來建立觀測模型，因此，觀測方程表示為：

擴展卡爾曼濾波算法中線性化觀測矩陣Hm為：

擴展卡爾曼濾波同樣分為預測和校正過程，根據(jù)式(31) 和式(34) 所確定的狀態(tài)方程和觀測方程，擴展卡爾曼濾波的具體過程如下：

預測過程：

校正過程：

其中，過程噪聲協(xié)方差矩陣Q 同鎖頻環(huán)中三階卡爾曼濾波器的形式相同，觀測噪聲協(xié)方差矩陣R 表示為：

根據(jù)濾波結(jié)果，調(diào)整本地生成載波的相位和頻率。用于第m+1 個積分時間段的本地生成載波在中頻頻率基礎(chǔ)上的頻率偏移和第m+1 個積分時間段的本地生成載波初始時刻相位為：

3 仿真分析

為了驗證本文所提出的載波跟蹤環(huán)路的性能，分別從頻率斜升信號和頻率加速信號兩種信號模型進行仿真驗證，并分別與傳統(tǒng)跟蹤環(huán)路進行性能比較。系統(tǒng)的仿真參數(shù)如表1 所示：

表1 系統(tǒng)仿真參數(shù)[20]

3.1 對頻率斜升信號的跟蹤性能

輸入信號的初始多普勒頻率取為1 kHz，多普勒一階變化率取為10 kHz/s，信噪比為-20 dB。在高動態(tài)環(huán)境下，傳統(tǒng)方法通常使用基于環(huán)路濾波器的二階鎖頻環(huán)結(jié)合三階鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路來跟蹤頻率斜升信號，因此，在仿真中將本文提出的載波跟蹤環(huán)路同傳統(tǒng)二階鎖頻環(huán)結(jié)合三階鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路。多普勒頻率跟蹤誤差和相位跟蹤誤差如圖2 和圖3 所示：

圖2 頻率跟蹤誤差

圖3 相位跟蹤誤差

如圖2 和圖3 所示，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路跟蹤性能穩(wěn)定，跟蹤精度高且收斂速度很快，環(huán)路收斂時間小于60 ms，頻率跟蹤誤差在5 Hz 以內(nèi)，相位跟蹤誤差在0.25 rad以內(nèi)，而傳統(tǒng)的二階鎖頻環(huán)結(jié)合三階鎖相環(huán)的跟蹤環(huán)路的收斂時間為1.2 s，且頻率和相位跟蹤誤差波動較大，最大可達到22 Hz 和0.45 rad。所以對頻率斜升信號跟蹤時，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路相較于傳統(tǒng)環(huán)路跟蹤性能有較大提升。

圖4 和圖5 為環(huán)路達到收斂狀態(tài)時，不同信噪比下的頻率和相位的RMSE（均方根誤差曲線），比較了本文提出的載波跟蹤環(huán)路和傳統(tǒng)的二階鎖頻環(huán)結(jié)合三階鎖相環(huán)的跟蹤環(huán)路在不同信噪比下的跟蹤性能。在信噪比-20～-10 dB 的范圍內(nèi)，由系統(tǒng)熱噪聲引起的頻率和相位的均方根誤差不斷減小，高動態(tài)環(huán)境導致的動態(tài)應力誤差為誤差的主要來源。由圖4和圖5 可知，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路跟蹤性能在低信噪比環(huán)境下顯著優(yōu)于傳統(tǒng)的二階鎖頻環(huán)結(jié)合三階鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路。隨著信噪比的提升，傳統(tǒng)環(huán)路的跟蹤性能不斷接近本文所提出跟蹤環(huán)路的性能。

圖4 不同信噪比下頻率均方根誤差

圖5 不同信噪比下相位均方根誤差

3.2 對頻率加速信號的跟蹤性能

輸入信號的初始多普勒頻率取為800 Hz，多普勒一階變化率取為10 kHz/s，多普勒二階變化率50 Hz/s2，信噪比為-20 dB。在高動態(tài)環(huán)境下，傳統(tǒng)方法通常使用基于環(huán)路濾波器的三階鎖頻環(huán)結(jié)合四階鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路來跟蹤頻率加速信號，因此，在仿真中將本文提出的載波跟蹤環(huán)路同傳統(tǒng)三階鎖頻環(huán)結(jié)合四階鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路。多普勒頻率跟蹤誤差和相位跟蹤誤差如圖6 和圖7 所示：

圖6 頻率跟蹤誤差

圖7 相位跟蹤誤差

如圖6 和圖7 所示，雖然環(huán)路階數(shù)提升，但本文提出的載波跟蹤環(huán)路依然可以很快收斂，環(huán)路收斂時間小于90 ms，頻率跟蹤誤差在5 Hz 以內(nèi)，相位跟蹤誤差在0.22 rad 以內(nèi)，且環(huán)路的跟蹤性能穩(wěn)定。而傳統(tǒng)的三階鎖頻環(huán)結(jié)合四階鎖相環(huán)的跟蹤環(huán)路，環(huán)路收斂時間為1.2 s 左右，頻率和相位跟蹤誤差波動較大，最大可達到20 Hz 和0.5 rad，所以對頻率加速信號跟蹤時，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路相較于傳統(tǒng)環(huán)路跟蹤性能同樣有較大提升。

同樣，接下來對兩種跟蹤環(huán)路在不同信噪比下的頻率和相位均方誤差進行對比。圖8 和圖9 為環(huán)路達到收斂狀態(tài)時，不同信噪比下的頻率和相位的RMSE 曲線，比較了本文提出的載波跟蹤環(huán)路和傳統(tǒng)的三階鎖頻環(huán)結(jié)合四階鎖相環(huán)的跟蹤環(huán)路在不同信噪比下的跟蹤性能。在信噪比-20 dB 至-10 dB 的范圍內(nèi)，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路跟蹤性能在低信噪比環(huán)境下顯著優(yōu)于傳統(tǒng)的三階鎖頻環(huán)結(jié)合四階鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路。同樣，隨著信噪比的提升，傳統(tǒng)環(huán)路的跟蹤性能不斷接近本文所提出跟蹤環(huán)路的性能。

圖8 不同信噪比下頻率均方根誤差

圖9 不同信噪比下相位均方根誤差

對于JPL 提出的具有代表性的高動態(tài)運動模型[21]，即通信終端存在加加速度變化的場景，假設(shè)輸入信號的多普勒頻率為800 Hz，多普勒一階變化率為10 kHz/s，2～2.5 s 內(nèi)多普勒二階變化率為50 Hz/s2，3.5～4 s 內(nèi)多普勒二階變化率為-50 Hz/s2，其余時間多普勒二階變化率為0，仿真時長為5 s。

圖10 和圖11 展示了1.5～4.5 s 內(nèi)的頻率和相位跟蹤誤差，出現(xiàn)加加速度變化后，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路在失鎖后能夠很快的重新恢復收斂，收斂時間小于100 ms，相比之下，傳統(tǒng)環(huán)路會失鎖后環(huán)路重新恢復收斂的時間較長，至少需要100 ms。同時，本文所提出的載波跟蹤環(huán)路的相位跟蹤誤差波動也相對較小。說明本文提出的載波跟蹤環(huán)路在應對動態(tài)變化時能夠達到更好的效果。

圖10 頻率跟蹤誤差

圖11 相位跟蹤誤差

4 結(jié)束語

本文提出了一種基于卡爾曼與擴展卡爾曼濾波的耦合載波跟蹤環(huán)路，將卡爾曼濾波器和擴展卡爾曼濾波器分別與鎖頻環(huán)和鎖相環(huán)結(jié)合起來，實現(xiàn)了低信噪比高動態(tài)環(huán)境下的載波跟蹤。仿真結(jié)果表明，該方法在低信噪比高動態(tài)環(huán)境下對于不同類型的高動態(tài)信號均有較好的跟蹤性能，即較快的收斂速度和較高的跟蹤精度。同時，相較于傳統(tǒng)的基于環(huán)路濾波器的鎖頻環(huán)結(jié)合鎖相環(huán)的載波跟蹤環(huán)路，該算法具有更好的跟蹤性能。經(jīng)仿真驗證，在信噪比為-20 dB 條件下，該方法跟蹤頻率斜升信號收斂時間小于60 ms，跟蹤頻率加速信號收斂時間小于90 ms，對兩種信號的頻率跟蹤殘差均小于5 Hz，相位跟蹤殘差均小于0.25 rad，對于存在加加速度變化的信號，環(huán)路重新恢復收斂的時間較短，跟蹤性能顯著優(yōu)于傳統(tǒng)環(huán)路。