蘇靜怡 郭思淼 胡童童 陳 鵬 周曉雷

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，蘭州 730070）

后疫情時(shí)代，以往被忽視的亞健康、老年群體健康問題，引起社會(huì)廣泛關(guān)注，成為國(guó)內(nèi)亟待解決的民生問題之一。以甘肅省隴南市康縣陽壩為例，通過網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查、GIS分析、模糊數(shù)學(xué)計(jì)算等方法，建立康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系包含了4個(gè)準(zhǔn)則層次指標(biāo)和19個(gè)指數(shù)層次指標(biāo)。結(jié)果表明，康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)級(jí)綜合得分為81，為較適宜森林康養(yǎng)基地。從準(zhǔn)則層單排序得分看，森林質(zhì)量的森林面積、康養(yǎng)維度質(zhì)量的溫度、基質(zhì)質(zhì)量的水環(huán)境質(zhì)量、康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量的康養(yǎng)類型豐富性得分最高，分別是28.400、19.980、51.072和16.575?；诳偱判颍瑴囟群蜕置娣e兩個(gè)指標(biāo)得分最高，森林康養(yǎng)的康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量普遍偏低，說明康養(yǎng)項(xiàng)目特色不突出、種類不豐富、健身設(shè)施和醫(yī)療設(shè)施不齊全、醫(yī)務(wù)人員配備不高，無法滿足森林康養(yǎng)需求。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，針對(duì)基地康養(yǎng)項(xiàng)目存在的不足，從低山—茶園康養(yǎng)、高山—森林康養(yǎng)、森林—氧吧康養(yǎng)和森林—水康養(yǎng)4個(gè)方面提出項(xiàng)目活動(dòng)優(yōu)化建議，以進(jìn)一步提升康縣森林康養(yǎng)基地康養(yǎng)的項(xiàng)目和內(nèi)涵。目前國(guó)內(nèi)森林康養(yǎng)基地都有其不同的特點(diǎn)，制定適合于不同森林康養(yǎng)基地的統(tǒng)一指標(biāo)體系應(yīng)是未來研究的方向。

森林康養(yǎng)；適宜性；網(wǎng)絡(luò)問卷；模糊數(shù)學(xué)分析；評(píng)價(jià)

在后疫情時(shí)代下，過去被忽略的有關(guān)亞健康、老年群體健康等問題已引起廣泛重視，并已成為當(dāng)前國(guó)內(nèi)亟需解決的民生問題。隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，保健、休閑和度假已成為人們的共同需要[1]，人體健康問題已經(jīng)被擺到了一個(gè)不可忽略的位置，并且已經(jīng)成為一個(gè)熱點(diǎn)問題[2]。與此同時(shí)，與森林旅游、森林康養(yǎng)有關(guān)的健康、休閑的旅游方式，也漸漸被大眾所提及，并進(jìn)入大眾視線之中。隨著人民群眾對(duì)更好生活的要求越來越高，各種各樣的森林康養(yǎng)、森林保健等健康和娛樂活動(dòng)也逐漸朝著多樣化的方向發(fā)展。那么某一區(qū)域若要挖掘森林康養(yǎng)類旅游項(xiàng)目，深度開發(fā)周邊相關(guān)產(chǎn)品，最重要的任務(wù)，便是綜合考察和科學(xué)分析當(dāng)?shù)氐纳挚叼B(yǎng)資源[3]。

森林在陸地生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)著主要地位[4]，研究表明，從樹木中釋放出的特定物質(zhì)，對(duì)治療支氣管炎、肺部炎癥、食道炎癥以及肺結(jié)核等，具有顯著效果[5]。楊慧敏[6]認(rèn)為空氣中負(fù)氧離子能消除疲勞、提高工作效率、改善睡眠、加快基礎(chǔ)代謝等，促進(jìn)機(jī)體成長(zhǎng)發(fā)育。森林康養(yǎng)作為一種以人與自然和諧相處為核心的全新旅游方式，不同于以往任何一種傳統(tǒng)旅游模式，具有其獨(dú)特性、創(chuàng)新性，是林業(yè)、旅游業(yè)、健康服務(wù)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)相互交融所形成的新時(shí)代背景下的新業(yè)態(tài)[7]。其滿足了小康社會(huì)的人民群眾對(duì)高品質(zhì)、高質(zhì)量生活的追求，實(shí)現(xiàn)了身體健康和心理健康平衡和諧的效果[8]。

森林康養(yǎng)、森林旅游的評(píng)價(jià)方法很多，但面臨空間建設(shè)與產(chǎn)業(yè)功能不符合、布局混亂、功能分區(qū)主次不明確等問題，沒有統(tǒng)一的森林康養(yǎng)基地建設(shè)評(píng)價(jià)體系，這導(dǎo)致許多優(yōu)質(zhì)的森林資源還未有效轉(zhuǎn)化為森林康養(yǎng)服務(wù)產(chǎn)品。基地建設(shè)數(shù)量較多，整體分布相對(duì)集中，但規(guī)劃內(nèi)容僅限于森林徒步、森林觀光、森林娛樂、森林旅游休閑與醫(yī)療試驗(yàn)等[6,9]。在規(guī)劃設(shè)計(jì)森林康養(yǎng)、養(yǎng)生、旅游、度假、養(yǎng)老等項(xiàng)目中，進(jìn)行科學(xué)的評(píng)測(cè)和大量數(shù)據(jù)支撐的森林康養(yǎng)指標(biāo)體系構(gòu)建，可以避免對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境資源造成損失?？傮w來看，目前國(guó)內(nèi)森林康養(yǎng)項(xiàng)目規(guī)模及產(chǎn)業(yè)化程度仍處于起步階段﹐而學(xué)術(shù)界對(duì)森林康養(yǎng)的研究多停留在森林對(duì)人體調(diào)節(jié)的科學(xué)性作用的描述上，運(yùn)用定量方法對(duì)森林康養(yǎng)適應(yīng)性評(píng)價(jià)還較少。因此，本研究在一定程度上給學(xué)術(shù)界對(duì)于森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)提供了一個(gè)典型案例，其研究結(jié)果對(duì)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)的實(shí)施具有指導(dǎo)意義。

甘肅省隴南市有著極其優(yōu)越的自然環(huán)境，未開發(fā)森林較多，且負(fù)氧離子濃度含量較高，是實(shí)施森林康養(yǎng)項(xiàng)目的極佳地點(diǎn)。本研究以康縣陽壩地區(qū)為研究對(duì)象，通過問卷調(diào)查，結(jié)合相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比同類適宜性評(píng)價(jià)，經(jīng)過前期的基礎(chǔ)理論研究，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)分析，設(shè)置科學(xué)合理且全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建形成適合當(dāng)?shù)氐脑u(píng)價(jià)體系構(gòu)建理論，并進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厣挚叼B(yǎng)項(xiàng)目問題并提出建議。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于甘肅省隴南市康縣南部的陽壩森林康養(yǎng)基地（105.69°–105.83°E，33.08°–33.01°N），地處甘陜川三省交界處，是陜川入甘第一鎮(zhèn)，距縣城80 km。地質(zhì)構(gòu)造為昆侖秦嶺地槽褶鄒地帶，地勢(shì)西高東低，中部高，南北低；境內(nèi)最高峰位于饃饃山，海拔2 430 m；最低點(diǎn)位于花巖溝，海拔560 m，平均海拔831 m?；貎?nèi)氣候?qū)賮啛釒蚺瘻貛н^渡區(qū)域，雨量充沛，氣候濕潤(rùn)，光照充足，年總降水量968.1 mm，年均氣溫12℃，年總?cè)照諘r(shí)數(shù)1 801.5 h，無霜期213 d[10]。

根據(jù)康南林業(yè)總場(chǎng)森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查報(bào)告[11]和康縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量報(bào)告[12]，研究區(qū)總土地面積55 520.0 hm2，林地面積達(dá)55 363.9 hm2，其中林地52 475.4 hm2，占94.78%；疏林地1 994.6 hm2，占3.60%；灌木林地421.0 hm2，占0.76%；未成林地6.8 hm2，占0.01%；宜林地440.6 hm2，占0.80%；林業(yè)輔助用地25.5 hm2，占0.05%。該地區(qū)以油松（Pinus tabuliformis）群系、栓皮櫟（Quercusvariabilis）群系為主，主要植物種有油松、栓皮櫟、灰栒子（Cotoneasteracutifolius）、繡球繡線菊（Spiraea blumei）、馬桑（Coriarianepalensis）、箭竹（Fargesia spathacea）、醉魚草（Buddlejalindleyana）、求米草（Oplismenusundulatifolius）等。環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)到《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，全年優(yōu)良天數(shù)302 d，占有效監(jiān)測(cè)天數(shù)（329 d）的91.8%[13]。研究區(qū)內(nèi)流經(jīng)陽壩河、太平河和燕子河，水資源豐富，據(jù)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，地表水滿足《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB3838-2002 Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[13]。

研究地地處秦巴生態(tài)旅游圈、大九寨旅游圈、關(guān)中天水旅游圈的大區(qū)域客源輻射區(qū)，又位于隴南市確定的“2.3.5.10”旅游空間布局中的亞熱帶原生態(tài)休閑體驗(yàn)區(qū)的核心區(qū)，作為隴南市“五馬—裕河—陽壩”生態(tài)度假旅游區(qū)內(nèi)五陽公路自駕旅游線上的重要節(jié)點(diǎn)[14]，是素有“甘肅西雙版納”之美譽(yù)的陽壩生態(tài)旅游景區(qū)的重要組成部分，尤其以茶文化為主的農(nóng)旅結(jié)合的方式建設(shè)旅游景點(diǎn)，自然風(fēng)光、民俗風(fēng)情、避暑休閑、農(nóng)業(yè)特產(chǎn)銷售為一體的特色旅游小城鎮(zhèn)，具有開展區(qū)域自駕旅游的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，適合后疫情時(shí)代的康養(yǎng)旅游模式。

1.2 適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)建立

參考現(xiàn)有文獻(xiàn)以及國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選與確立，共計(jì)發(fā)放200份調(diào)查問卷，收回有效問卷185份。本研究的問卷調(diào)查對(duì)象人員年齡情況成正態(tài)分布（圖1），其中19～30歲人群最多，占90.27%；學(xué)歷集中在大專/本科層次，占75.14%；職業(yè)多為企業(yè)職工和學(xué)生，占76.22%；有41.08%的調(diào)查者家庭人均收入為2 501～5 000元/月，調(diào)查人員多居住在城市市區(qū)，每年平均出游次數(shù)為1～2次。

圖1 問卷調(diào)查人口特征分析Fig.1 Characterization of the questionnaire population

結(jié)合《2017年中國(guó)新中產(chǎn)品質(zhì)生活報(bào)告》[15]分析人們對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的關(guān)注程度，問卷調(diào)查分別從對(duì)自身的健康程度、對(duì)森林康養(yǎng)的了解程度、參與森林康養(yǎng)的意愿、森林康養(yǎng)體驗(yàn)的態(tài)度、參與森林康養(yǎng)項(xiàng)目要考慮的問題等方面展開。

本工程按兩種方法進(jìn)行大壩土體物理力學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)。方法一：大壩原設(shè)計(jì)為“均質(zhì)”壩，地質(zhì)專業(yè)建議壩土不考慮分區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1；方法二：壩土按內(nèi)外壩坡鉆孔試驗(yàn)資料分區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2。

通過對(duì)問卷調(diào)查結(jié)果的分析與歸納，森林康養(yǎng)基地適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由目標(biāo)層（A）、準(zhǔn)則層（B）和指標(biāo)層（C）組成。準(zhǔn)則層包括森林質(zhì)量（B1）、康養(yǎng)維度質(zhì)量（B2）、基質(zhì)質(zhì)量（B3）、康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量（B4）。指標(biāo)層包括了相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、森林質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)查問卷核心問題（表1）。其中康養(yǎng)維度質(zhì)量是森林康養(yǎng)功能為最重要的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，潔凈度和空氣負(fù)離子濃度則是核心評(píng)價(jià)要素。

表1 康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)體系Tab.1 Evaluation system of forest health care suitability in Yangba, Kang County

1.3 數(shù)據(jù)來源

森林二類調(diào)查數(shù)據(jù)引自甘肅省隴南市康南林業(yè)總場(chǎng)森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查報(bào)告[11]；生物多樣性通過典型抽樣植物調(diào)查，由Margelef多樣性計(jì)算獲得。因研究地均勻分布群落環(huán)境，隨機(jī)設(shè)置20個(gè)樣地，樣地的布局方式采用系統(tǒng)抽樣布局，將樣地劃分為5 m×5 m的網(wǎng)格狀，記錄樣地的海拔、坡度、坡向、地理坐標(biāo)，采用“五點(diǎn)法”樣方調(diào)查法，確定該樣地植物的種類、數(shù)量、蓋度、平均高度。為了驗(yàn)證結(jié)果的可靠性，設(shè)置了重復(fù)樣地。Margelef多樣性計(jì)算見公式（1）（2）。

式中，M為物種均勻度，S為物種總數(shù)，n為每個(gè)物種的個(gè)體數(shù)，N為總個(gè)體數(shù)。

按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）[19]《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 91-2002）[21]的相關(guān)規(guī)定，通過當(dāng)?shù)厣挚叼B(yǎng)跡地地點(diǎn)設(shè)備重復(fù)監(jiān)測(cè)3 d，每天監(jiān)測(cè)一次，最終取平均值。其中，溫度采用紅外線或接觸式溫度傳感器進(jìn)行測(cè)量；潔凈度使用激光塵埃粒子計(jì)數(shù)器進(jìn)行測(cè)定；負(fù)氧離子濃度采用負(fù)氧離子濃度儀進(jìn)行測(cè)定；感知數(shù)據(jù)源自篩選評(píng)價(jià)照片并由CAD文件生成PPT，通過標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算方法得出[16]；相對(duì)濕度和海拔高度通過遙感影像圖的解譯獲得，用來評(píng)判不同區(qū)域的濕度和海拔，同時(shí)計(jì)算研究區(qū)的平均濕度和海拔高度。

由于近兩年該地區(qū)的數(shù)據(jù)中云層較多，本文下載了康縣陽壩2020年衛(wèi)星影像圖，分辨率為30 m，基于研究區(qū)域內(nèi)的濕度和高程分布數(shù)據(jù)，結(jié)合康南林場(chǎng)森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)與野外調(diào)查數(shù)據(jù)，利用ArcGIS進(jìn)行圖形繪制得到濕度等級(jí)分布圖（圖2-a）和高程分布圖（圖2-b）。研究區(qū)海拔由東南向西北遞增，最高海拔為2 414 m，最低海拔為572 m，尤其在東北部有相對(duì)較大的一塊低海拔區(qū)域，該區(qū)域?yàn)槊穲@溝AAAA級(jí)景區(qū)，也是森林康養(yǎng)基地的重點(diǎn)建設(shè)地點(diǎn)。

圖2 濕度與高程分布圖Fig.2 Humidity and elevation distribution map

1.4 指標(biāo)層權(quán)重計(jì)算

對(duì)于評(píng)價(jià)中各個(gè)因子的權(quán)重，建立在基于問卷調(diào)查和模糊數(shù)學(xué)分析[22]的康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)因子集合及等級(jí)集合中。

（1）建立單因素模糊評(píng)價(jià)矩陣。設(shè)評(píng)價(jià)因子集合為：U＝｛u1，…，ui，…，un｝，其中，u1，ui，…，un為參與評(píng)價(jià)的n個(gè)評(píng)價(jià)因子。

當(dāng)評(píng)價(jià)目標(biāo)是準(zhǔn)則層C1時(shí)，按照影響相關(guān)性的5個(gè)因素：C11，C12，C13，C14，C15，即評(píng)價(jià)因子集合為｛C11，C12，C13，C14，C15｝；同理，當(dāng)評(píng)價(jià)目標(biāo)為準(zhǔn)則層C2時(shí)，評(píng)價(jià)因子集合為｛C21，C22，C23，C24，C25，C26，C27｝；評(píng)價(jià)目標(biāo)是準(zhǔn)則層C3時(shí)，評(píng)價(jià)因子集合為｛C31，C32｝；評(píng)價(jià)目標(biāo)是準(zhǔn)則層C4時(shí)，評(píng)價(jià)因子集合為｛C41，C42，C43，C44，C45｝。

（2）將向量P＝｛P1，P2，…，Pn｝作歸一化處理，見公式（3）。

所得到的W＝｛W1，W2，…，Wm｝就為所求權(quán)值向量。式中，W為特征向量，Wi為權(quán)重向量，F(xiàn)ij為每一行元素的m次方根。

（3）計(jì)算判斷矩陣的最大特征根λmax，見公式（4）（5）。

式中，CI為相容性指標(biāo)，λmax為判斷矩陣的最大特征根，n為判斷矩陣的階數(shù)，CR為一致性指標(biāo)，RI為平均隨機(jī)一致性指數(shù)。CI越接近0，說明滿意的一致性越高，但CI越大并不一定說明情況越嚴(yán)重。當(dāng)CR<0.10時(shí)，認(rèn)為層次總排序（權(quán)重結(jié)果）通過一致性檢驗(yàn)。

1.5 康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性綜評(píng)價(jià)計(jì)算

根據(jù)指標(biāo)差異性和數(shù)據(jù)來源，依照相應(yīng)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，確定因子評(píng)分（表2），將各項(xiàng)因子得分乘以各自相應(yīng)的權(quán)重，得出康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果。

表2 康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)因子評(píng)判集Tab.2 Evaluation system of forest health suitability in Yangba, Kang County

利用公式（6）計(jì)算出各指標(biāo)因子得分及整體總體綜合得分評(píng)價(jià)結(jié)果。

式中，S為康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性評(píng)價(jià)分，Ci為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子平均值，Wi為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)因子權(quán)重值。

由評(píng)分結(jié)果可以得出，康養(yǎng)維度質(zhì)量的7個(gè)指標(biāo)層數(shù)據(jù)都相對(duì)較高，由此也應(yīng)征了當(dāng)?shù)匾司拥臍夂颦h(huán)境和豐富的自然資源；而康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量層次不齊，平均分?jǐn)?shù)較低，形成的主要原因是由于當(dāng)?shù)亻_發(fā)較少，知名度低，沒有形成獨(dú)有的品牌效應(yīng)。

2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)因子權(quán)重

依據(jù)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)篩選的評(píng)價(jià)因子，通過模糊數(shù)學(xué)分析法確定各層級(jí)及指標(biāo)權(quán)重（表3）。將4個(gè)方面的19個(gè)指標(biāo)通過Excel軟件統(tǒng)計(jì)出每一位專家對(duì)每項(xiàng)指標(biāo)的重要性評(píng)分，計(jì)算出每一項(xiàng)指標(biāo)的平均得分，作為指標(biāo)重要性的參考依據(jù)，采用層次分析法，計(jì)算出每項(xiàng)指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重值。

表3 康縣陽壩森林康養(yǎng)評(píng)價(jià)因子權(quán)重Tab.3 Resource evaluation index weights of forest health care in Yangba, Kang County

2.2 權(quán)重的一致性檢驗(yàn)

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)和模糊數(shù)學(xué)分析，計(jì)算出森林康養(yǎng)資源各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。根據(jù)表格中展示的層次分析法一致性檢驗(yàn)結(jié)果，可以得出該方法在本研究中的一致性通過驗(yàn)證，這與潘洋劉[23]森林資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究相符。該結(jié)果表明，研究所構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系合理。

表4 一致性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.4 Results of consistency check

2.3 康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性綜合評(píng)價(jià)

通過計(jì)算，康縣陽壩森林康養(yǎng)適宜性綜合評(píng)價(jià)得分為81，依據(jù)《森林康養(yǎng)基地質(zhì)量評(píng)定》（LY/2934-2018）適宜性評(píng)價(jià)區(qū)段劃分[17]：（85，100］為適宜性強(qiáng)、（70，85］為比較適宜、（65，70］為一般適宜、≤65為不適宜，獲得康縣陽壩森林康養(yǎng)評(píng)價(jià)為比較適宜。

在綜合評(píng)價(jià)得分中，森林質(zhì)量、康養(yǎng)維度質(zhì)量、基質(zhì)質(zhì)量和康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量的權(quán)重分別為0.301、0.265、0.243和0.191，森林質(zhì)量的權(quán)重最高，康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量的權(quán)重最低。從準(zhǔn)則層單排序得分看，森林質(zhì)量的森林面積、康養(yǎng)維度質(zhì)量的溫度、基質(zhì)質(zhì)量的水環(huán)境質(zhì)量、康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量的康養(yǎng)類型豐富性得分最高，分別是28.400、19.980、51.072和16.575?；诳偱判?，溫度和森林面積兩個(gè)指標(biāo)得分最高（表5）。從評(píng)價(jià)得分看出，康縣陽壩森林康養(yǎng)的康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量普遍偏低，說明康養(yǎng)項(xiàng)目特色不突出、項(xiàng)目不豐富、健身設(shè)施和醫(yī)療設(shè)施不齊全、醫(yī)務(wù)人員配備不高，無法滿足森林康養(yǎng)需求，具備很大的提升空間。

表5 康縣陽壩森林康養(yǎng)評(píng)價(jià)因子得分和綜合評(píng)價(jià)得分Tab.5 Yangba forest health care evaluation index score and comprehensive evaluation score in Kang County

單排序得分與總排序得分是通過各個(gè)指標(biāo)層的得分與相應(yīng)權(quán)重的乘積計(jì)算得出的。從表5中可以看出，森林質(zhì)量和康養(yǎng)維度質(zhì)量在準(zhǔn)則層得分相對(duì)較高，尤其是森林面積這一指標(biāo)，這與實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)?shù)厣仲Y源豐富但開發(fā)程度不足的情況相吻合。然而，康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量層次的指標(biāo)得分普遍偏低，這是導(dǎo)致該項(xiàng)目尚未形成地域特色、缺乏品牌效應(yīng)以及知名度不足的主要原因。

3 康縣陽壩森林康養(yǎng)項(xiàng)目提升建議

鑒于康縣陽壩森林質(zhì)量、康養(yǎng)維度質(zhì)量和基質(zhì)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分高，分別為89、86和82，唯獨(dú)康養(yǎng)項(xiàng)目質(zhì)量評(píng)價(jià)得分為66的現(xiàn)狀，特對(duì)提升和豐富康養(yǎng)項(xiàng)目建議如下。

3.1 優(yōu)化低山——茶園康養(yǎng)項(xiàng)目

康縣陽壩森林康養(yǎng)項(xiàng)目融合茶文化，獨(dú)具特色，已在甘肅省內(nèi)開展。政府積極落實(shí)國(guó)家“十四五”規(guī)劃綱要，聚焦高品質(zhì)發(fā)展目標(biāo)，計(jì)劃建立國(guó)家級(jí)現(xiàn)代茶旅融合休閑產(chǎn)業(yè)園。隴南地區(qū)茶馬古道文化豐富，2021年茶園總面積達(dá)13 000 hm2，擁有85家中小型茶葉加工廠[10]。政府著力培養(yǎng)茶葉龍頭企業(yè)，推進(jìn)現(xiàn)代茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展。習(xí)近平總書記的“兩山”理論為茶產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展提供了推動(dòng)力。項(xiàng)目區(qū)在推進(jìn)現(xiàn)代茶葉產(chǎn)業(yè)建設(shè)、促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)融合、茶園管理、茶葉生產(chǎn)和茶區(qū)旅游等方面具有優(yōu)勢(shì)。

茶園是陽壩森林康養(yǎng)最美的綠色資源之一。中國(guó)茶文化作為中華民族傳統(tǒng)文化的核心，其形式和內(nèi)涵極為豐富，結(jié)合了儒釋道三家的主要思想，并深深影響著社會(huì)各領(lǐng)域發(fā)展。研究區(qū)主體為低山分布區(qū)域，該區(qū)域主要包括梅園溝茶園、宋家溝茶園、花巖溝茶園、老莊村茶園和大溝茶園。隨著森林康養(yǎng)的蓬勃發(fā)展，將康養(yǎng)和旅游業(yè)結(jié)合，形成新型森林康養(yǎng)觀光旅游發(fā)展模式，來提高農(nóng)民收入水平，改善物質(zhì)生活。在這種新型森林康養(yǎng)模式中，以茶文化主線，打造茶康養(yǎng)項(xiàng)目。立足當(dāng)前、著眼未來，以“茶”為主題，植入茶文化、康養(yǎng)、休閑等為一體的茶旅融合新業(yè)態(tài)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐匦?，最終實(shí)現(xiàn)隴南“茶因旅游而增值，旅游因茶而名揚(yáng)”的總體發(fā)展目標(biāo)。園內(nèi)開放成熟的茶園區(qū)，讓游客在園內(nèi)進(jìn)行采茶、摘果、摘菜、賞花、垂釣等活動(dòng)，利用游覽、采摘、品茗和購(gòu)買的過程滿足康養(yǎng)游客的多種需求。

3.2 開發(fā)高山——森林康養(yǎng)項(xiàng)目

高山林場(chǎng)作為重要林業(yè)資源極具開發(fā)潛力與價(jià)值，其地形地貌、空間結(jié)構(gòu)、立體氣候以及生態(tài)資源均具獨(dú)特性，是人們喜愛的戶外場(chǎng)地。通過策劃，充分利用特殊的地形地貌及當(dāng)?shù)匦夂驅(qū)坝^資源進(jìn)行合理的配置，會(huì)給人帶來特殊的視覺及情感體驗(yàn)。高山林區(qū)旅居康養(yǎng)的開發(fā)是促進(jìn)山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類對(duì)高山林場(chǎng)資源利用的重要途徑。依托林場(chǎng)大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，可以大大增加就業(yè)崗位和解決附近村民的就近就業(yè)問題，提高村民收入。

高山林場(chǎng)吸引游客的方式以優(yōu)美的自然風(fēng)景、豐沃的自然資源為主，因其地理位置的影響，建設(shè)配套設(shè)施仍有困難。因此，高山林場(chǎng)森林康養(yǎng)設(shè)施建設(shè)還是以游步道為主，符合游客走入森林、感受森林、置身森林之中沉浸式吸氧的康養(yǎng)要求，相應(yīng)節(jié)約高山森林康養(yǎng)的建設(shè)成本，最大可能減弱對(duì)森林環(huán)境的破壞。

康縣陽壩康養(yǎng)基地由于海拔跨度大，土壤類型垂直分布明顯，造成了植被垂直變化顯著，加之地形地貌和陰坡陽坡的差異，形成了植被類型的復(fù)雜多樣，從海拔660 m到2 499 m依次分布著河谷灌叢和茶園（660～1 000 m）、栓皮櫟林（1 000～1 300 m）、銳齒櫟林（1 300～1 600 m）、紅樺林（1 600～2 100 m）、云冷杉林（2 200～2 300 m）和高山草甸（2 300～2 430 m），植被分布垂直帶譜明顯。開發(fā)茶園（河谷灌叢）—栓皮櫟林—銳齒櫟林—紅樺林—云冷杉林—高山草甸康養(yǎng)體驗(yàn)游步道，康養(yǎng)者在漫步過程中強(qiáng)身健體，進(jìn)行自然科普教育、森林美寫生、觀鳥等活動(dòng)，同時(shí)可開展森林健步、登山、騎行、戶外拓展等活動(dòng)。

3.3 打造森林——氧吧康養(yǎng)項(xiàng)目

在“五感康養(yǎng)”理念下，以“林氧”為基礎(chǔ)主體，以“梅園溝景區(qū)”為核心區(qū)，構(gòu)建一整套“林氧康養(yǎng)”式的整體生態(tài)系統(tǒng)。該景區(qū)已有相當(dāng)規(guī)模的民宿坐落其中，且各具特色。為了彌補(bǔ)目前梅園溝景區(qū)民宿群落文化吸引力不足、內(nèi)外部環(huán)境和餐飲服務(wù)質(zhì)量亟需提高、營(yíng)銷宣傳力度小、民宿產(chǎn)品不豐富、營(yíng)銷推廣不到位等問題，需打造梅園溝民宿品牌和豐富宣傳方式：制定梅園溝民宿的差異—集群化發(fā)展總體戰(zhàn)略，發(fā)揮市場(chǎng)的品牌建設(shè)功能與營(yíng)銷模式；品牌的塑造有賴于優(yōu)質(zhì)而有特色的民宿服務(wù)，以及豐富的推廣手段，著力運(yùn)用新媒體（旅游網(wǎng)站和微信公眾號(hào)）開展線上線下的推廣宣傳工作，關(guān)注游客的反饋與評(píng)價(jià)，建設(shè)質(zhì)量管理評(píng)價(jià)規(guī)范以提高民宿服務(wù)質(zhì)量；通過規(guī)范化管理，解決民宿中服務(wù)質(zhì)量不高、衛(wèi)生環(huán)境不理想的問題；依托民間資源，深挖特色飲食與文化，選擇適宜的項(xiàng)目發(fā)展，如大力推介雞樅菌這種地方特有農(nóng)產(chǎn)品，增加地方農(nóng)民收入，同時(shí)打造地方“招牌”；為適應(yīng)森林康養(yǎng)需要，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，建設(shè)梅園溝的天然教育體驗(yàn)中心，以及森林康養(yǎng)體驗(yàn)中心。此外，還需要為基地提供休憩、養(yǎng)生、體驗(yàn)等多種類型的森林氧吧康養(yǎng)產(chǎn)品，利用健全的森林—氧吧康養(yǎng)服務(wù)運(yùn)營(yíng)體系，為康養(yǎng)者創(chuàng)造出具有特色的森林—氧吧康養(yǎng)體驗(yàn)。

3.4 構(gòu)建森林——水康養(yǎng)項(xiàng)目

長(zhǎng)壩河是康縣最大的河流，為嘉陵江的支流，目前康養(yǎng)陽壩森林康養(yǎng)基地還是以自然山水為主，人為改造施工水體部分較少，著重聽、看、感受。相比于同地區(qū)的其他旅游景區(qū)，游人體驗(yàn)水的形式較為單一，也因此造成當(dāng)?shù)芈糜钨Y源豐富卻無品牌效應(yīng)等，大大降低了游人在選擇康養(yǎng)旅游過程中的機(jī)率。提高水資源利用效率，充分利用當(dāng)?shù)氐乃Y源，例如開發(fā)水庫、湖泊等水體，形成多樣化的水景，這樣既可以提高景區(qū)的觀賞性，也可以為游客提供更多的親水空間。為此，針對(duì)森林—水康養(yǎng)項(xiàng)目不足的問題，需豐富水上游樂項(xiàng)目，根據(jù)當(dāng)?shù)厮臈l件，開發(fā)各種水上游樂設(shè)施，如漂流、皮劃艇、水上自行車等，這樣可以讓游客在欣賞美麗水景的同時(shí)，也能參與其中，豐富游玩體驗(yàn)。營(yíng)造水景文化氛圍，通過打造各種水景主題區(qū)，如瀑布景觀區(qū)、溪流景觀區(qū)、湖泊景觀區(qū)等，讓游客在游玩過程中感受不同水景的獨(dú)特魅力。同時(shí)，可以通過打造水景文化展覽館、水景藝術(shù)雕塑等，讓游客更深入地了解和感受水景文化。完善水環(huán)境保護(hù)措施，在開發(fā)水景的同時(shí)，要重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，確保水質(zhì)達(dá)標(biāo)，避免水污染，可以通過設(shè)置生態(tài)島、人工濕地等生態(tài)修復(fù)措施，進(jìn)一步改善水質(zhì)，保護(hù)水生態(tài)系統(tǒng)；優(yōu)化水景與森林資源的結(jié)合，打造森林水景旅游區(qū)，如設(shè)置徒步穿越森林、觀賞瀑布等戶外活動(dòng)，讓游客在享受水景的同時(shí)，體驗(yàn)到大自然的寧靜與美好；通過舉辦各種水景相關(guān)的特色活動(dòng)，如潑水節(jié)、龍舟賽等，加大游客的參與度。

水景是游客喜歡的旅游資源之一，具有較高的觀賞價(jià)值和吸引力。通過打造多樣化的水景，可以提升景區(qū)的整體吸引力。水景與森林資源相結(jié)合，可以優(yōu)化景區(qū)的空間布局，為游客提供更為豐富的景觀體驗(yàn)，促進(jìn)景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

注：文中圖表均由作者繪制。