干 靚 唐藝源 尹 杰

隨著生活質(zhì)量的不斷提高，在城市公園綠地中感受自然從而實現(xiàn)身心修復(fù)逐漸成為市民追求高品質(zhì)健康生活的新時尚。大量研究表明，城市綠地可通過促進正面情緒產(chǎn)生[1]、減輕壓力、降低認知疲勞[2]、減少肥胖和心血管疾病[3]等路徑為使用者提供健康療愈作用。公園綠地空間的復(fù)愈性在一定程度上建立在人類作為景觀空間行為主體對景觀環(huán)境的主觀感知上。國外關(guān)于自然感知的研究主要聚焦于量化人類感知到的自然程度，并將其與偏好、復(fù)愈性和福祉進行相關(guān)分析，探索人群感知及感知產(chǎn)生的復(fù)愈效益。自然感知與感知復(fù)愈性的影響研究大多基于經(jīng)典的注意力恢復(fù)理論(ART)[4]189-195和減壓理論(SRT)[5-6]。評價研究中對自然感知變量的量化方式多通過實驗參與者的自我評價，如對感知生物多樣性[7-8]、感知自然度[9]、感知綠度[10]及感知水體質(zhì)量[11-14]進行自主評分來呈現(xiàn)人群感知到的自然程度，其中不少研究發(fā)現(xiàn)對自然的感知程度能直接或間接地影響壓力和情緒，但少有研究挖掘?qū)嶋H景觀環(huán)境要素對自然感知產(chǎn)生的影響。也有研究探索了自然感知產(chǎn)生復(fù)愈效益的機制，其中感知復(fù)愈性(perceived restorativeness)，即基于個人情緒感覺，在與環(huán)境互動時對人的精神的恢復(fù)程度，在研究中被證明能起到中介作用[15-16]。在感知復(fù)愈性影響因素研究中，探索具體景觀環(huán)境要素對感知復(fù)愈性影響的研究較少[17-18]。國內(nèi)在自然感知領(lǐng)域的研究大多關(guān)注自然偏好[19]、審美和視覺舒適度[20]等方向，較少涉及人群的自然感知與感知復(fù)愈性。在有限的城市公園綠地中，如何通過優(yōu)化景觀環(huán)境要素強化其對人群的自然感知及感知復(fù)愈性是提升公園綠地環(huán)境品質(zhì)的重要研究方向。

城市濱江公園綠地是具有生態(tài)敏感性、資源共享性、審美性與歷史文化性等特征的復(fù)合公共開放空間[21]。其中，上海黃浦江、佛山高明西江、遂寧涪江等濱江沿岸地區(qū)均存在沿江型的濱江濕地公園，即在濱江公園綠地中有一條明顯的、綿延的濕地景觀。這類線性水體與岸邊植被景觀組合而成的空間，相比于一般城市開放空間具有更優(yōu)越的自然屬性，可以給游人帶來更加豐富的感知體驗。

豐富的自然體驗與感知有利于公園綠地發(fā)揮健康效益。雖然已有大量研究從城市綠地的物理特征、感知和使用[22]等方面驗證了城市公園綠地空間對使用者具有復(fù)愈性，但針對沿江型濕地公園這一極具自然感知潛力的城市濱江公園綠地類型的復(fù)愈性研究仍較缺乏。在濱江空間規(guī)劃設(shè)計提升方面，以往研究多基于濱江空間形態(tài)量化[23]、濱江綠地更新內(nèi)涵[24]、濱江生境質(zhì)量分析[25]、濱江生態(tài)空間規(guī)劃管控[26]，以及濱江空間資源分配模式[27]等視角，缺少從感知視角出發(fā)的探究；而在現(xiàn)有的濱江公園綠地感官感知研究方面，則更多從濱江建筑形態(tài)[20]、建筑色彩等人工要素角度關(guān)注視覺感知舒適度，而針對景觀要素的主觀感知及自然復(fù)愈性的探索較少。綜上，如何設(shè)計這些沿江型濕地公園的景觀環(huán)境要素以最大化提升使用者的感知自然度和感知復(fù)愈性還需進一步探索[28]。

鑒于此，本研究以上海后灘公園作為研究對象，基于志愿受試者的自然感知漫步實驗，分析實際的景觀環(huán)境特征與人群自然感知和感知復(fù)愈性之間的關(guān)系，并基于實證提出設(shè)計優(yōu)化建議，以期為提升城市公園綠地的人群感知質(zhì)量提供參考。

1 研究設(shè)計

1.1 研究對象

本研究以位于上海黃浦江東岸的后灘公園為研究對象(圖1)。黃浦江沿岸綠地是市民日常休閑活動的重要空間[29]。后灘公園是黃浦江東岸一處以濕地水體為基底的城市濕地公園，原為鋼鐵廠和船舶修理廠的廢棄工業(yè)棕地，其濕地生態(tài)修復(fù)是2010年上海世博會園區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重點項目[30]。該項目的實施有效改善了區(qū)域內(nèi)的土質(zhì)、水質(zhì)等問題[31]，使其成為上海中心城區(qū)黃浦江沿岸自然要素最豐富的岸段。后灘公園內(nèi)植物種類較為豐富，植被結(jié)構(gòu)層次分明，與濕地水系、棧道小徑、工業(yè)風(fēng)小品等共同構(gòu)成濱水綠地景觀，具有典型的沿江型濕地公園特征，可為游人提供豐富的自然感知體驗。

圖1 后灘公園區(qū)位圖與現(xiàn)狀實景照片(照片由漫步實驗的受試者拍攝)

1.2 研究數(shù)據(jù)與實驗流程

采用游客受雇傭拍攝法(Visitor Employed Photography，VEP)獲得受試人群的自然感知和感知復(fù)愈性數(shù)據(jù)，即招募受試者在自然漫步實驗中用照片記錄人與環(huán)境的互動，收集人群對環(huán)境的感知數(shù)據(jù)；再通過Likert結(jié)構(gòu)量表問卷和結(jié)構(gòu)化訪談的方法，將物理景觀屬性與空間感知相結(jié)合，多方位地呈現(xiàn)出游客的現(xiàn)場體驗[32]。研究團隊借助“浦江東岸”公眾號平臺面向上海市民公開進行受試者招募。選擇上海全年最適合在濱江地區(qū)開展戶外自然體驗活動的秋季進行實驗，具體實驗日為2022年10月23、26、30日。根據(jù)現(xiàn)場溫濕度、噪聲和風(fēng)速監(jiān)測記錄，這3天的天氣狀況相似，避免了因不同實驗日的氣候條件不同所帶來的現(xiàn)場體驗感知差異[17，33]。

以后灘公園內(nèi)的望江驛13號作為漫步起點，至公園2號門后折返回起點(圖2)，該區(qū)段包含綿延約1.4km、寬窄不一的人工內(nèi)河濕地系統(tǒng)，漫步途中可見內(nèi)河凈化濕地、濱江蘆荻、原生濕地等景觀。實驗過程中，受試者可以選擇公園內(nèi)的不同路線進行漫步，各路線長度基本一致。既定路線將實驗時長控制在40～60min，在確保受試者有充足的時間漫步感受自然景觀的同時，對自然劑量(nature dose，即與自然接觸的時間)[1，8，34]起到上限控制作用，避免受試者因攝入自然劑量差異過大而造成的感知復(fù)愈性差異。實驗要求如下。1)受試者須獨自出發(fā)以規(guī)避漫步中可能出現(xiàn)的同伴互動干擾[35]。2)實驗開始時，受試者打開可拍攝照片、可記錄拍攝地點和漫步軌跡的“兩步路”App，按照自己的節(jié)奏漫步并觀察周圍的環(huán)境，在漫步過程中根據(jù)自身在后灘公園中感知到的自然程度和療愈程度拍攝場景照片；所有照片采用橫向構(gòu)圖，拍攝高度與雙眼持平，拍攝鏡頭角度垂直于拍攝場景，且不對場景進行縮放。3)受試者在拍攝照片的同時對場景的自然程度和療愈程度進行分值為1～5分的評分，若認為該場景的自然原真性越高、越野生，則感知自然程度的評分越高；若認為該場景越能讓自己心情舒暢且減緩壓力，則感知療愈程度的評分越高。感知復(fù)愈性在本研究中通過人群自我評價的復(fù)愈程度即療愈得分進行量化。4)每位受試者在結(jié)束漫步時須提供至少10張場景照片，盡量保證每種分值至少有2張照片，同時提供“兩步路”記錄的路線軌跡數(shù)據(jù)。具體實驗流程如圖3所示。

圖2 自然感知漫步實驗開展路段及起終點(望江驛13號)與折返點(后灘公園2號門)

圖3 自然感知漫步實驗流程

1.3 景觀環(huán)境變量選取與量化

參考相關(guān)研究文獻[8，16，19，29，34-37]，結(jié)合實驗場地的預(yù)調(diào)研情況，將沿江型濕地公園中影響人群自然感知及感知復(fù)愈性的景觀環(huán)境變量分為水體、植被、場地、動物和建構(gòu)筑物五大類。從實驗受試者提供的409張拍攝照片中，篩選出每張照片中均出現(xiàn)的22項景觀環(huán)境要素(表1)。

表1 景觀環(huán)境變量選擇

1.4 定量模型構(gòu)建

1.4.1 人群自然感知的影響因素回歸模型

采用有序回歸模型分析景觀環(huán)境要素對人群自然感知影響的顯著性。回歸模型如下：

式中，Y為感知自然程度；Xi為景觀環(huán)境要素；βi為待估計的回歸系數(shù)；β0為常數(shù)項；ε為誤差項。

首先利用卡方檢驗和斯皮爾曼檢驗對影響自然程度評分的景觀環(huán)境變量進行檢驗，變量之間存在相關(guān)性是進行回歸分析的前提；再將通過相關(guān)性檢驗的景觀環(huán)境要素與人群的感知自然程度評分進行回歸分析。

1.4.2 人群感知復(fù)愈性的影響因素回歸模型

采用有序回歸模型探討景觀環(huán)境要素對人群感知復(fù)愈性的影響?；貧w模型如下：

式中，Y為感知復(fù)愈程度評分；Xi為景觀環(huán)境變量；βi為待估計的回歸系數(shù)；β0為常數(shù)項；ε為誤差項。

先將感知復(fù)愈程度評分與所有22項景觀環(huán)境要素進行相關(guān)性檢驗(N=409)，再將通過相關(guān)性檢驗的景觀環(huán)境要素與人群的感知復(fù)愈程度評分進行回歸分析。

2 結(jié)果分析與討論

數(shù)據(jù)清洗后，得到有效受試者63位，其中女性占比67%，男性占比33%；年齡主要集中在中青年年齡段(94%)，兒童與老年人較少；93%為大學(xué)本科及以上學(xué)歷。具體分析結(jié)果如下。

2.1 人群自然感知的空間偏好特征

63位受試者拍攝照片的選擇點位及行走路徑(圖4)顯示：多數(shù)受試者在出發(fā)后偏好于沿著靠江路段的濕地進行漫步和拍攝；而在有咖啡店、零售小亭的濱江路段，選擇臨江漫步的人數(shù)有所減少。由此可見，在有多條路線可選擇時，大部分受試者偏好沿濕地的路線漫步。返程時僅有個別受試者選擇與去程相同的路線，體現(xiàn)出受試者更傾向于獲得不同的體驗。

圖4 受試者漫步路線及主要拍攝點位圖

2.2 人群感知程度

在自然感知場景中，受試者認為32.8%的自然程度達到“非常自然”的程度，37.9%達到“非常療愈”的程度，即大部分受試者認為后灘公園的綠地空間能讓人較好地感知到自然并獲得一定的復(fù)愈感受。

分別采用均值和標準差2個統(tǒng)計量描述與分析解釋變量的集中趨勢和離散程度(圖5，N=409)，結(jié)果顯示：感知自然程度與感知療愈程度評分多集中在3.6～4.0分；評分的離散程度較小。

圖5 受試者感知自然程度和感知療愈程度評分的描述性分析

2.3 人群自然感知的影響因素

整體看來，與人群感知自然程度有顯著相關(guān)性的景觀環(huán)境要素包括場景內(nèi)是否有水體、植被物種豐富度、視覺主體植被健康程度、場地的整潔程度、道路空間類型、植被人工修剪程度，以及動物出現(xiàn)情況(附表1、2①)。

將通過相關(guān)性檢驗的變量逐步回歸得到最優(yōu)模型。通過有序回歸結(jié)果，得出人群感知自然程度的預(yù)測回歸模型如下(回歸模型結(jié)果通過平行線檢驗，詳見附表3①)：

式中，Y表示人群的感知自然程度；X1表示場景內(nèi)有水體；X2表示植被物種豐富度；X3表示視覺主體植被健康程度；X4表示場地的整潔程度；X5表示面狀開闊場地(道路空間類型)；X6表示植被人工修剪程度；X7表示有動物出現(xiàn)。其中，有動物出現(xiàn)的估算系數(shù)最大，表明該特征對人群的感知自然程度影響最大；道路空間類型對人群自然感知程度的影響次之。

結(jié)果表明，有水體的公園綠地空間讓人群感知到的自然程度更高。后灘公園內(nèi)有連續(xù)的濕地水面，自然岸線比例高，或細長，或?qū)掗煹撵o水水面配合多樣植物，形成林、灘、淺水濕地、深水濕地等豐富多樣的水景，為人群提供了豐富的親水體驗。水面可見度會影響人的景觀偏好與自然感知舒適程度[20]，水景要素更能使人群感知到自然之美。

公園綠地空間中的植被物種越豐富、視覺主體植被越枝葉飽滿和葉色正常，人群感知的自然程度越高。后灘公園西側(cè)濱水空間多采用濕生喬木構(gòu)成綠色的背景主色調(diào)[38]，如水杉林、柳杉林等。路段中部岸邊和水面多種植蘆葦、菖蒲等挺水植物，使水面富有動感。東側(cè)濱水空間設(shè)置了親水平臺與親水棧橋，植物配置以叢植的挺水植物為主，如蘆葦、香蒲、鳶尾等，輔以少量浮水植物，如浮萍、睡蓮等，柔化親水平臺的邊界。植被色彩已被證明是感知生物多樣性的重要線索，從而影響人群的自然感知[8]，但由于本研究的實驗時段尚未到深秋，后灘公園內(nèi)色葉植物還未完全顯現(xiàn)，故在本次實驗結(jié)果中，植被指標中的植被健康程度及植被物種豐富度對人群的自然感知程度影響更大。

從場地管理上看，場地的整潔程度越好，如水體干凈、草地整潔且無枯死木時，人群的感知自然程度越高。整潔的場地通常暗示著環(huán)境衛(wèi)生和安全，這類環(huán)境通常較少存在受傷或感染的風(fēng)險。例如，一處水體清澈的場地代表水質(zhì)良好，人們可以更好地通過親水活動來感受自然而不用擔心受到水體污染的影響；草地整潔、無枯死木的場地能讓人們在其中更好地活動和放松，從而更深入地感受自然。綠色空間質(zhì)量感知(perception of green space qualities)，如寬敞和安全感、清潔和維護，以及設(shè)施等是公園綠地中影響人群自然感知體驗的重要景觀環(huán)境要素[37]。但也有研究發(fā)現(xiàn)，公園綠地的整潔度過高并不利于人群的自然感知[35]，結(jié)合本研究結(jié)果，可知應(yīng)在適度人工干預(yù)以提升整潔度的同時，保留公園綠地空間的野生感，取得二者的平衡。

從場景中的人工路徑來看，當場景中沒有硬質(zhì)鋪裝道路時，人群的感知自然程度更好；而當場景中有硬質(zhì)鋪裝道路時，線性延伸路徑比面狀場地更能帶給人自然的感受，這可能與濱江綠地線性延伸的特性有關(guān)。后灘公園以濕地水體為基底，線性延伸道路通常沿濕地水岸設(shè)置，道路兩旁不乏層次豐富的植被；面狀場地則為大面積硬質(zhì)鋪地輔以少量規(guī)則種植的喬木作為綠化，為市民提供搭帳篷、野餐等親自然活動的空間，但自然感知程度不如線性延伸路徑。

此外，場景內(nèi)如有動物出現(xiàn)，人群感知到的自然程度更高；是否有動物出現(xiàn)對人群自然感知的影響相比于其他公園綠地景觀環(huán)境要素權(quán)重更大。公園綠地空間中動物的出現(xiàn)能在瞬間吸引人群的注意，可作為場景中的非節(jié)律性感官刺激(Non-Rhythmic Sensory Stimuli)[39]28-29要素。已有研究驗證，動物物種的多樣性對幸福感的產(chǎn)生具有積極作用[40]。

與預(yù)想結(jié)果不同，是否可視江景并未對人群的自然感知程度產(chǎn)生顯著影響。這可能是因為實地研究中更多地將黃浦江作為視覺背景，而未將其納入漫步范圍，一定程度上導(dǎo)致實驗拍攝到黃浦江江面的照片較少。

2.4 人群感知復(fù)愈性的影響因素

與人群感知復(fù)愈性有顯著相關(guān)性的景觀環(huán)境要素包括是否有水體、植被物種豐富度、視覺主體植被健康程度、場地的整潔程度、道路空間類型和土地裸露度(附表4、5①)。

基于有序回歸結(jié)果，得出感知復(fù)愈性的預(yù)測回歸模型如下(已通過平行線檢驗，附表6①)：

式中，Y表示公園綠地空間給人群帶來的感知復(fù)愈程度；X1表示場景內(nèi)有水體；X2表示植被物種豐富度；X3表示視覺主體植被健康程度；X4表示場地的整潔程度；X5表示面狀開闊場地(道路空間類型)；X6表示土地裸露度。其中，土地裸露度的估算系數(shù)最大，表明該特征對人群感知復(fù)愈程度影響最大；道路空間類型對復(fù)愈程度的影響次之。

結(jié)果表明，有水體的公園綠地對人群感知復(fù)愈性更好，即公園綠地中的水景要素能為受試者帶來更好的復(fù)愈感受。該發(fā)現(xiàn)與前人研究結(jié)論一致，如Ulrich等認為，若環(huán)境中包含足夠的水體等自然元素，就可能具備良好的復(fù)愈能力[6]。此外，公園綠地中植被物種越豐富、視覺主體植被越枝葉飽滿和葉色正常，人群的感知復(fù)愈性越高。已有研究指出，在可近距離接觸水體的公園綠地中，水體干凈且場景內(nèi)有更多的樹木種類及色彩鮮艷的花卉可提高場地的復(fù)愈水平[41]。

從場地管理上看，場地的整潔程度越好，人群的感知復(fù)愈性越高。已有研究指出，在同等植被密度(vegetation density)條件下，人工管理及養(yǎng)護的森林(tended urban forests)較自生林更具有調(diào)節(jié)人群心情的作用[42]。公園綠地中的土地裸露度越高，場景的復(fù)愈效果越弱，越容易給人帶來荒涼、衰敗之感，對人群的心理恢復(fù)產(chǎn)生負面影響。

從場景中的人工路徑來看，當場景中沒有硬質(zhì)鋪裝道路時，人群的感知復(fù)愈性相對更高；當場景中有硬質(zhì)鋪裝道路時，線性延伸路徑比面狀場地更能帶給人自然復(fù)愈的感受。線性道路的縱深感會增強前方未知空間的神秘性(mystery)[39]48-49；線性道路兩旁的高大喬木林會帶來庇護性(refuge)[43]，增強場地的自然性(nature)等綠地感知屬性。而神秘性、庇護性和自然性等均為復(fù)愈性環(huán)境的典型特征[4]65-66。

3 研究結(jié)論與設(shè)計優(yōu)化建議

3.1 研究結(jié)論

結(jié)果表明，場景內(nèi)植被物種豐富度、視覺主體植被健康程度、場地的整潔程度同時正向影響人群的自然感知及其在自然中的復(fù)愈程度；場景內(nèi)存在水體、場景內(nèi)無硬質(zhì)鋪地道路或道路類型為線性延伸路徑，對人群的自然感知程度及在自然中的復(fù)愈感受都更有利。

場景內(nèi)有動物出現(xiàn)、人工修剪痕跡更少對人群的自然感知程度有正向影響，而對復(fù)愈感受無顯著影響；場景內(nèi)的土地裸露度對人群在自然中的復(fù)愈感受有負向影響，而對自然感知程度無顯著影響(表2)。

表2 公園綠地景觀環(huán)境要素對人群自然感知及復(fù)愈程度的相關(guān)性結(jié)果一覽

本研究也存在一定局限。首先，未從個體特征對人群自然感知及感知復(fù)愈性影響的角度進行討論。已有研究發(fā)現(xiàn)，感知自然程度與受教育水平和性別之間存在顯著的關(guān)系，其中女性的自然感知水平比男性高[36]。其次，本研究的樣本量有限。根據(jù)對受試者個人特質(zhì)的分析，本研究結(jié)論主要適用于中青年年齡段，老年人及兒童的自然感知及感知復(fù)愈性研究需要進一步探討，其中兒童的自我報告評分機制可能需要進行專門的研究設(shè)計。

3.2 設(shè)計優(yōu)化建議

根據(jù)上海市人民政府發(fā)布的《上海市“一江一河”發(fā)展“十四五”規(guī)劃》和《黃浦江沿岸地區(qū)建設(shè)規(guī)劃(2018—2035)》，黃浦江沿岸地區(qū)應(yīng)在“十四五”期末前“基本建成具有區(qū)域輻射效應(yīng)的濱水生態(tài)走廊”，并不斷“加強多維度生態(tài)格局培育……提升濱江綠化系統(tǒng)性和多樣性”，體現(xiàn)出政府對全面提升黃浦江兩岸公共空間景觀品質(zhì)的愿景。強化自然感知及感知復(fù)愈性是提升濱江公園綠地景觀品質(zhì)的應(yīng)有之義。本研究根據(jù)實證研究的結(jié)果，對以沿江型濕地公園為代表的濱江公園綠地提出以下設(shè)計優(yōu)化建議。

1)因地制宜設(shè)計水體要素。水體可以豐富人們的親水體驗。將擁有河流、灘地、淺水區(qū)濕地、深水區(qū)濕地等豐富多樣水體景觀的濱江綠地與富有變化的線性延伸路徑相結(jié)合，可以增加人群對沿江景色與公園綠地內(nèi)部水體風(fēng)光的可視度，帶來更好的自然感受，有助于提升人們的感知自然度和復(fù)愈度。

2)提高公園綠地空間的植被物種豐富度。植被物種更多樣、層次更豐富的場景可以帶來更好的自然感知和感知復(fù)愈性，因此在設(shè)計公園景觀時需要重視喬灌草及水生植物的搭配，提供多種空間體驗。

3)對場地進行適度管理，提高場景整潔度，降低土地裸露度，同時避免對植被的過度修剪。場地中的整潔程度越好，如水體干凈、草地整潔且無枯死木，人群對自然及復(fù)愈的感知程度越高(圖6、7)；土地裸露度越高，則場景給人群帶來的復(fù)愈效果越弱。因此，建議定期對濱江綠地環(huán)境進行監(jiān)測，及時清理水面垃圾、枯死樹木，并在裸露土地上種植植物。研究發(fā)現(xiàn)，人工修剪痕跡越明顯，人群的感知自然程度越低。因此，在場地管理過程中需避免對植被的過度修剪，但考慮到人群對帶有少量人工管理痕跡的自然亦有更高的接受度與認可度，也需要在整潔性和自然性中取得平衡。

圖6 適度管理的后灘濱水綠地空間

圖7 缺乏管理的后灘濱水綠地空間(受試者拍攝于2022年10月)

4)營造公園綠地的豐富生境，提高野生動物多樣性及其可觀測性。場景內(nèi)是否有動物出現(xiàn)對人群自然感知的影響系數(shù)最高。公園綠地中動物的出現(xiàn)能吸引人群的注意，帶來非節(jié)律性的感官刺激。野生動物的觀測性較低，不利于人群的自然感知和感知復(fù)愈性，也不利于野生動物科普活動的展開。因此，建議有條件的公園在局部劃定一定面積的原生自然保護小區(qū)，在保護小區(qū)內(nèi)提供適合野生動物，如鳥類、魚類生活的生境，游客可在保護小區(qū)邊緣以較隱蔽的方式開展觀察活動，既可以為城市野生動物提供生態(tài)棲息地，也可以提高人們對城市生物多樣性的關(guān)注，還可通過樹立動物科普牌、舉辦觀鳥活動和動物攝影活動等方式，引導(dǎo)市民與野生動物科學(xué)互動。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制或拍攝。

致謝：感謝東岸集團浦江事務(wù)部副主任鮑伶俐女士和大自然保護協(xié)會上海城市保護項目經(jīng)理俞霖琳女士對本研究的支持和幫助，感謝所有參與后灘公園自然漫步實驗的受試者，感謝TNC的工作人員及Bio-CPU Lab的同學(xué)們在漫步實驗現(xiàn)場的服務(wù)工作！

注釋：

①文中相關(guān)附表詳見百度云盤鏈接：https://pan.baidu.com/s/1EZCMPLTQXXrjfYh8f3hdSw。提取碼：0000。