趙嬌弟,趙錦波,熊眭健
(珠海市斗門區(qū)僑立中醫(yī)院急診科,廣東 珠海 519125)
眩暈是臨床上的常見多發(fā)疾病,患者的典型癥狀為直立性眩暈、站立不穩(wěn)、平衡失調(diào),同時(shí)可伴有惡心嘔吐等癥狀,嚴(yán)重影響患者的身心健康,同時(shí)也降低了患者的生活質(zhì)量。由于眩暈的發(fā)生原因較多,且涉及的學(xué)科眾多,因此需要予以及時(shí)有效的治療,排除腦梗死、腦血栓等腦血管疾病,降低患者不良結(jié)局和不良預(yù)后的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于急診眩暈患者,目前臨床上多采取藥物治療,鹽酸苯海拉明是常用的治療藥物之一,可抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng),緩解患者的緊張和焦慮情緒,還具有鎮(zhèn)靜作用,可通過對(duì)前庭功能的敏感性進(jìn)行抑制進(jìn)而改善患者的眩暈癥狀[1-2]。中醫(yī)對(duì)于眩暈的治療和研究有多年歷史,并將該病分為六種不同證型,針對(duì)不同證型有相應(yīng)的治療方式,遵循辨證施治的中醫(yī)治療原則。本次研究共選取2020 年6 月至2022 年6 月在我院接受治療的急診眩暈患者50 例作為試驗(yàn)對(duì)象,旨在進(jìn)一步分析和評(píng)價(jià)中醫(yī)辨證療法聯(lián)合鹽酸苯海拉明治療急診眩暈的有效性及安全性,現(xiàn)匯總報(bào)道如下。
納入研究對(duì)象的時(shí)間段是2020年6月至2022年6月,將該時(shí)間段在我院接受治療的50 例急診眩暈患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)數(shù)表法分為兩組。觀察組(n=25)中男11 例,女14 例;年齡最小25 歲,最大67 歲,平均年齡(49.56±2.37)歲;病程最長(zhǎng)7 年,最短6 個(gè)月,平均病程(3.38±0.46)年。對(duì)照組(n=25)中男10例,女15 例;年齡最小24 歲,最大68 歲,平均年齡(49.72±2.40)歲;病程最長(zhǎng)7 年,最短8 個(gè)月,平均病程(3.40±0.52)年。使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析兩組的一般資料,結(jié)果顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。本次研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)研究中納入的所有患者均明確診斷為急診眩暈,均有典型的臨床癥狀,且均接受相應(yīng)檢查;(2)基礎(chǔ)資料完整,患者在治療過程中的依從性良好,并且患者本人及其家屬對(duì)本研究表示知情與同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)精神異常,或既往有精神病史;(2)處于妊娠期或哺乳期;(3)有心血管疾病。
1.2.1 對(duì)照組 鹽酸苯海拉明治療:給予患者20 mg 鹽酸苯海拉明(山東新華制藥股份有限公司生產(chǎn);國(guó)藥準(zhǔn)字H37020713;規(guī)格:1 mL:20 mg)肌內(nèi)注射,每日1 次。同時(shí),給予患者維持水電解質(zhì)平衡、維持酸堿平衡、補(bǔ)液、擴(kuò)張腦血管等針對(duì)性治療。
1.2.2 觀察組 在對(duì)照組的基礎(chǔ)上進(jìn)行中醫(yī)辨證治療:(1)風(fēng)火上擾型,用天麻鉤藤飲 治療,方劑:天麻9 g、川牛膝12 g、鉤藤12 g、石決明18 g、杜仲9 g、山梔9 g、黃芩9 g、益母草9 g、桑寄生9 g、夜交藤9 g,水煎煮,取汁100 mL,分早晚兩次服用;(2)痰濁中阻型,用半夏白術(shù)天麻湯治療,方劑:半夏4.5 g,天麻、茯苓、橘紅各3 g,白術(shù)9 g,甘草1.5 g,生姜一片,大棗二枚,水煎煮,取汁100 mL,分早晚兩次服用;(3)陰虛陽(yáng)亢型,用杞菊地黃湯治療,方劑:枸杞子40 g、菊花40 g、熟地黃160 g、山茱萸(制)80 g、牡丹皮60 g、山藥80 g、茯苓60 g、澤瀉60 g,水煎煮,取汁100 mL,分早晚兩次服用 ;(4)心脾兩虛型,用歸脾湯治療,方劑:黨參80 g、白術(shù)(炒)160 g、炙黃芪80 g、炙甘草40 g、茯苓160 g、遠(yuǎn)志(制)160 g、酸棗仁(炒)80 g、龍眼肉160 g、當(dāng)歸160 g、木香40 g,水煎煮,取汁100 mL,分早晚兩次服用;(5)腎精虧虛型,用左歸 湯 治療,方劑:熟地黃24 g、山藥(炒)12 g、枸杞12 g、山茱萸肉12 g、川牛膝(酒洗,蒸熟)9 g、菟絲子(制)12 g、鹿膠(敲碎,炒珠)12 g、龜膠(切碎,炒珠)12 g,水煎煮,取汁100 mL,分早晚兩次服用;(6)中氣不足型,用補(bǔ)中益氣湯治療,方劑:黃芪18 g,炙甘草9 g,白術(shù)、陳皮、人參、升麻、柴胡、當(dāng)歸各6 g,水煎煮,取汁100 mL,分早晚兩次服用。兩組的治療時(shí)間均為1個(gè)月。
1.3.1 總有效率 顯效,經(jīng)治療患者步態(tài)穩(wěn)定,視物無(wú)旋轉(zhuǎn),治療后1 個(gè)月內(nèi)病情未復(fù)發(fā);有效,經(jīng)治療患者的臨床癥狀較治療前有改善,改善幅度≥50%,治療后1 個(gè)月內(nèi)病情未復(fù)發(fā);無(wú)效,治療后患者臨床癥狀較治療前改善<50%,或治療后病情加重。計(jì)算兩組的治療總有效率,計(jì)算方法是顯效率+有效率,將兩組的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行組間比較,用以評(píng)估兩種治療方案的有效性[3]。
1.3.2 臨床癥狀 于治療前和治療后評(píng)估患者臨床癥狀的嚴(yán)重程度,參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》對(duì)患者臨床癥狀的嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)估,主要評(píng)估4 項(xiàng)臨床癥狀,分別是:站立不穩(wěn)、惡心嘔吐、指物偏斜、平衡失調(diào);評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):1 分代表無(wú)癥狀,2 分代表輕度癥狀,3 分代表中度癥狀,4 分代表重度癥狀,評(píng)分越高,表示患者的臨床癥狀越嚴(yán)重[4]。
1.3.3 治療安全性 統(tǒng)計(jì)兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,本組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)主要有血壓升高、腸胃不適、困倦,對(duì)兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率進(jìn)行計(jì)算,并將兩組的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行組間比較,用以評(píng)估兩種治療方案的安全性。
1.3.4 治療后復(fù)發(fā)率 治療后對(duì)兩組患者進(jìn)行隨訪,隨訪時(shí)間分別是治療后3 個(gè)月、治療后6 個(gè)月、治療后12 個(gè)月,統(tǒng)計(jì)兩組患者的病情復(fù)發(fā)情況,計(jì)算比較治療后的復(fù)發(fā)率。
分析數(shù)據(jù)的軟件是SPSS 25.0,用t檢驗(yàn)符合正態(tài)分布的計(jì)量資料(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差),用卡方檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料(例數(shù)/百分率),P<0.05 提示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組比較,觀察組的治療總有效率更高(P<0.05)。詳見表1。
表1 比較兩組的治療有效率[n(%)]
治療前,兩組的各項(xiàng)臨床癥狀評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組治療后的各項(xiàng)癥狀評(píng)分均較治療前降低,觀察組治療后的站立不穩(wěn)、惡心嘔吐、指物偏斜、平衡失調(diào)評(píng)分均較對(duì)照組低(P<0.05)。詳見表2。
表2 比較兩組的臨床癥狀評(píng)分(分,±s>)
表2 比較兩組的臨床癥狀評(píng)分(分,±s>)
組別 時(shí)間 站立不穩(wěn) 惡心嘔吐 指物偏斜 平衡失調(diào)觀察組(n=25)治療前 3.65±0.15 3.72±0.11 3.65±0.23 3.71±0.12治療后 1.85±0.14 1.95±0.46 1.84±0.11 1.96±0.13治療前 3.66±0.18 3.74±0.12 3.67±0.25 3.72±0.14治療后 2.94±0.13 2.96±0.24 3.01±0.12 3.03±0.15 t 值/P 值(對(duì)照組治療前后) 16.214/<0.001 14.534/<0.001 11.900/<0.001 16.814/<0.001 t 值/P 值(觀察組治療前后) 43.863/<0.001 18.712/<0.001 35.497/<0.001 49.457/<0.001 t 值/P 值(組間治療前) 0.213/0.832 0.614/0.542 0.294/0.769 0.271/0.787 t 值/P 值(組間治療后) 28.526/<0.001 9.733/<0.001 35.936/<0.001 26.953/<0.001對(duì)照組(n=25)
觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。詳見表3。
表3 比較兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率[n(%)]
觀察組治療后3 個(gè)月、治療后6 個(gè)月、治療后12 個(gè)月的復(fù)發(fā)率均顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。詳見表4。
表4 比較兩組治療后的復(fù)發(fā)率[n(%)]
眩暈是臨床上的常見病,可因多種疾病導(dǎo)致。眩暈會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)明顯不適感,降低患者的生活質(zhì)量?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)于急診眩暈患者的治療以糾正電解質(zhì)紊亂、保持其臥床等對(duì)癥處理為主。雖然常規(guī)治療能夠改善患者因眩暈所導(dǎo)致的一系列癥狀,但長(zhǎng)期效果并不十分理想,且治療后病情復(fù)發(fā)率較高[5-7]。因此,對(duì)于急診眩暈患者,需要尋找一種更徹底、更有效的治療方式。
本次研究對(duì)單獨(dú)使用鹽酸苯海拉明與中醫(yī)辨證聯(lián)合鹽酸苯海拉明兩種方案治療急診眩暈的療效及安全性進(jìn)行分析,經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),后者的治療優(yōu)勢(shì)更突出,主要體現(xiàn)在以下幾方面:在治療有效性方面,采用中醫(yī)辨證聯(lián)合鹽酸苯海拉明治療的患者其治療總有效率更高,治療后患者的臨床癥狀得到了更顯著的改善;在安全性方面,采用中醫(yī)辨證聯(lián)合鹽酸苯海拉明治療的患者其不良反應(yīng)發(fā)生率更低;在長(zhǎng)期療效方面,采用中醫(yī)辨證聯(lián)合鹽酸苯海拉明治療的患者其治療后3 個(gè)月、6 個(gè)月和12個(gè)月的復(fù)發(fā)率均更低。上述幾項(xiàng)研究結(jié)果從不同方面和不同角度體現(xiàn)了中醫(yī)辨證聯(lián)合鹽酸苯海拉明對(duì)急診眩暈的治療優(yōu)勢(shì)。分析原因:鹽酸苯海拉明是常見的組胺H1受體拮抗劑,可作用于效應(yīng)細(xì)胞的H1受體,對(duì)組胺起到抑制作用,能夠促進(jìn)毛細(xì)血管擴(kuò)張,降低毛細(xì)血管通透性,有利于減輕局部水腫。同時(shí),鹽酸苯海拉明具有較好的鎮(zhèn)靜及中樞神經(jīng)抗膽堿作用,能夠緩解腦血管痙攣,增加腦血流量,有利于改善腦循環(huán),同時(shí)還可起到止吐的作用[8]。
近年來,中醫(yī)學(xué)理論不斷發(fā)展完善,中醫(yī)辨證療法在多種疾病的臨床治療中均得到了廣泛運(yùn)用。中醫(yī)認(rèn)為眩暈包括6 種證型,分別是風(fēng)火上擾型、痰濁中阻型、陰虛陽(yáng)亢型、心脾兩虛型、腎精虧虛型、中氣不足型,不同證型在臨床表現(xiàn)和治療原則方面存在一定的差異性[9]。其中,風(fēng)火上擾型患者伴有體乏無(wú)力、心悸煩悶、頭暈頭痛等癥狀,應(yīng)以活血化瘀為主要治療原則。痰濁中阻型患者伴有眩暈、胸悶、乏力、頭重等癥狀,應(yīng)以祛痰健脾為治療原則。陰虛陽(yáng)亢型患者伴有眩暈、惡心嘔吐、舌紅苔黃等表現(xiàn),應(yīng)以平肝潛陽(yáng)為治療原則。心脾兩虛型患者伴有神疲氣短癥狀,應(yīng)以健脾養(yǎng)心、益氣養(yǎng)血為主要原則。腎精虧虛型患者伴有腰酸萎靡、頭暈、耳鳴等癥狀,治療原則應(yīng)以補(bǔ)腎填精為主。用天麻、鉤藤、清半夏、白術(shù)等藥物進(jìn)行治療,有利于改善患者的頭暈?zāi)垦!⒍Q、脾胃虛弱等臨床癥狀和體征[10]。將中醫(yī)辨證療法與西藥鹽酸苯海拉明相結(jié)合,可以充分發(fā)揮兩種治療方案的優(yōu)勢(shì),起到協(xié)同作用,為急診眩暈治療的有效性和安全性提供保障。但由于此次研究中納入的病例數(shù)相對(duì)較少,加上受到研究樣本與研究環(huán)境的影響,獲取的研究結(jié)果可能存在一些偏差,這需要在未來的研究中深入分析,并不斷擴(kuò)大樣本量,以獲得更科學(xué)、更準(zhǔn)確的研究結(jié)果。
綜上所述,采用中醫(yī)辨證療法聯(lián)合鹽酸苯海拉明治療急診眩暈的療效顯著,可改善患者的臨床癥狀,降低治療后病情復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),且治療的安全性高,能促進(jìn)患者的康復(fù),值得在臨床上進(jìn)一步推廣和應(yīng)用。