王安國，余鵬翼

（廣東外語外貿大學會計學院，廣東廣州 510006）

0 引言

由于灣區(qū)經濟顯現(xiàn)出對經濟發(fā)展強勁的拉動作用，中國積極致力打造全球第四大灣區(qū)。1994 年香港科技大學校長吳家瑋首次提出了“建設深港澳灣區(qū)”的概念［1］。2016 年2 月，廣東省政府工作報告正式提出要開展珠三角城市升級行動，打造粵港澳大灣區(qū)（以下簡稱“大灣區(qū)”）［2］。2019 年，為進一步明確粵港澳大灣區(qū)的戰(zhàn)略定位，中共中央出臺了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱《綱要》）?！毒V要》的發(fā)布標志著粵港澳大灣區(qū)的建設全面上升為國家戰(zhàn)略層面。自2000 年以來“粵港澳大灣區(qū)”這一概念以及相關的地理學、法學、政治學、金融學、稅收和經濟學等領域的問題逐步進入學者們的研究視野，自此，它也成為了學界長期關注的研究話題。與東京、舊金山、紐約等其他灣區(qū)城市群不同的是，粵港澳大灣區(qū)由廣東省珠三角九市和香港、澳門即“9+2”的地理區(qū)位構成，具有“一個國家、兩種制度、三個關稅區(qū)、三個法律體系、四個中心城市”的獨特之處。由于需要被研究的話題更多更復雜，學界在開展粵港澳大灣區(qū)方方面面的研究時增加了學術研究的分散性、復雜性，大量研究是從不同視角、不同領域和不同方法學的多維度進行。從中國知網(wǎng)（CNKI）學術文獻數(shù)據(jù)庫查閱可見，以“粵港澳大灣區(qū)”為主題的研究始于2008 年，截至2023 年10月已發(fā)表論文達9 100 多篇，取得了豐富的研究成果。

成果越多，對既有成果的綜述研究就越有必要。由于粵港澳大灣區(qū)的研究維度眾多，自然地，基于“粵港澳大灣區(qū)”研究主題的綜述研究也從眾多維度展開。其中，劉明等［1］總結性分析了粵港澳大灣區(qū)建設的戰(zhàn)略目標、發(fā)展優(yōu)勢和障礙、重點領域和發(fā)展路徑、法治環(huán)境、政府治理與監(jiān)管等方面的問題；張宇星等［3］、陳岫［4］、周靜等［5］均采用文獻計量法分析了粵港澳大灣區(qū)當前的研究熱點及趨勢；李連輝等［6］從香港人民幣離岸市場的視角研究了粵港澳大灣區(qū)的金融研究主題；姚鳳民等［7］梳理了粵港澳大灣區(qū)的稅收概況及發(fā)展態(tài)勢；張寧等［8］通過知識圖譜分析了粵港澳大灣區(qū)的土壤污染問題。上述綜述性研究成果對學者們深入持續(xù)地開展粵港澳大灣區(qū)的研究作出了重要貢獻，起到了階段性總結和前瞻性引導作用。

2020 年9 月22 日，習近平主席在第七十五屆聯(lián)合國大會上莊嚴承諾，中國力爭于2030 年前CO2排放達到峰值，努力爭取于2060 年前實現(xiàn)碳中和的戰(zhàn)略目標（以下簡稱“‘雙碳’目標”），此舉為中國下一階段的生態(tài)文明建設指明了方向，對國內各級地方政府的綠色能源轉型和低碳經濟發(fā)展建設起到了引領作用。近年來，國內學界對粵港澳大灣區(qū)“雙碳”目標下的綠色低碳、碳金融等研究有所增加。對CNKI 數(shù)據(jù)庫進行相關研究主題的初步檢索得到文獻量近300 篇，已經不適合采用傳統(tǒng)的逐篇閱讀的研究方法進行綜述研究，因而采用專業(yè)軟件進行文獻計量可視化綜述。為進一步響應“雙碳”目標，同時針對粵港澳大灣區(qū)獨特治理條件，廣東省委、省政府于2022 年2 月15 日出臺《關于完整準確全面貫徹新發(fā)展理念 推進碳達峰碳中和工作的實施意見》（以下簡稱《意見》），提出要抓住粵港澳大灣區(qū)、深圳中國特色社會主義先行示范區(qū)“雙區(qū)”建設，攜手港澳共建綠色低碳灣區(qū)，強調推動粵港澳大灣區(qū)在綠色技術創(chuàng)新、綠色金融標準互認和應用、碳交易、碳標簽方面的深度合作等要求［9］。在這個政策文件推動下，學術界合理預期，近年將會出現(xiàn)一個針對粵港澳大灣區(qū)綠色低碳轉型發(fā)展的研究高潮。為配合這個研究高潮的到來，對這個研究主題進行綜述，以求能對前期研究作一個階段性的總結，從而對后期研究發(fā)揮積極的引導作用。經過檢索得知，截至2023 年10 月，尚未有國內學者使用文獻計量的可視化方法對粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究進行綜述性分析。因此，基于中國知網(wǎng)現(xiàn)有文獻量，運用定性和定量相結合的方式，梳理國內學者現(xiàn)有的關于粵港澳大灣區(qū)低碳問題的研究成果，把握該研究領域目前的研究態(tài)勢、研究脈絡和研究熱點演化規(guī)律，以期為后續(xù)學者們的研究提供參考和依據(jù)。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)選取自CNKI 數(shù)據(jù)庫，采用專業(yè)檢索方式，檢索使用的公式是(SU %='粵港澳大灣區(qū)' OR SU %='粵港澳' OR SU %='大灣區(qū)') AND (SU %='低碳' OR SU %='低碳經濟' OR SU %='碳金融' OR SU%='碳達峰' OR SU %='碳中和' OR SU %='碳交易'OR SU %='碳交易市場' OR SU %='雙碳' OR SU %='碳排放' OR SU %='綠色發(fā)展' OR SU %='綠色轉型'OR SU %='碳匯')，檢索起始時間不限定。經檢索，得到中文檢索結果556 個。其中，學術期刊發(fā)表的學術論文291 篇，學位論文34 篇，會議論文18 篇，報紙文章161 篇，學術成果2 項。選定在學術期刊公開發(fā)表的291 篇論文為分析綜述對象，剔除其中內容與本研究范圍不吻合的38 篇，最后剩下符合分析要求的253 篇論文作為有效樣本。

1.2 研究工具

鑒于樣本容量較大，研究過程中難以閱讀所有文獻進行定性總結歸納分析，因而借助CiteSpace 文獻計量可視化分析工具，從發(fā)文數(shù)量、研究作者、研究合作機構、高被引文獻、關鍵詞共現(xiàn)圖譜、關鍵詞聚類圖譜等方面進行定量特征分析。

2 粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究的核心力量

2.1 文獻發(fā)文量分析

從圖1 的文獻發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計可見，粵港澳大灣區(qū)低碳問題的研究熱度總體上呈上升趨勢，2020 年發(fā)文量略有波動。關于粵港澳大灣區(qū)的國內研究，最早公開發(fā)表于2010 年；2019 年出臺的《綱要》中有35 處提及“生態(tài)”、27 處提及“綠色”、15 處提及“低碳”［10］，充分表明國家對于大灣區(qū)生態(tài)文明建設和綠色發(fā)展的高度重視，由此引發(fā)了學者們關于粵港澳大灣區(qū)低碳問題的極大研究熱情，自2019 年起相關研究發(fā)文量明顯上升。在“雙碳”目標和中國對于打造世界一流綠色灣區(qū)的戰(zhàn)略決心推動下，粵港澳大灣區(qū)低碳領域問題的研究將可能成為后發(fā)力量，存在很大的研究空間，也預期會成為學者們未來在粵港澳大灣區(qū)研究的重點對象。

圖1 粵港澳大灣區(qū)低碳問題的文獻發(fā)文量年度分布

2.2 作者發(fā)文情況分析

將樣本數(shù)據(jù)導入CiteSpace 軟件，設置時間跨度為“2010—2023 年”，G-index 要求的節(jié)點數(shù)（K值）分別設定為25 和15，從而識別出大灣區(qū)低碳問題研究的文獻作者合作共現(xiàn)圖譜以及核心作者群如圖2 所示。其中，K值越大則要求的節(jié)點數(shù)就越多，網(wǎng)絡規(guī)模越大則軟件的計算量就越大，也說明作者合作網(wǎng)絡范圍更大；圖中文字的大小表示該作者出現(xiàn)的頻率，字級越大表明該作者發(fā)文量越多。由圖2可見，K值取25 時共有142 個節(jié)點、166 條連接，網(wǎng)絡密度為0.016 6；K值取15 時共有99 個節(jié)點、82 條連接，網(wǎng)絡密度為0.016 9；發(fā)文量在3 篇以上的作者均為7 位，表明粵港澳大灣區(qū)低碳領域研究的核心作者并不多。2010—2023 年期間，發(fā)文量在3篇以上的作者分別有：汪鵬、任松彥各5篇，林澤偉、趙黛青、許鴻偉各4 篇，張修玉、張聰各3 篇。國內相關研究比較集中的作者群體主要是許鴻偉、汪鵬、任松彥、林澤偉、趙黛青等，從上述作者發(fā)表的論文來看，中國科學院廣州能源研究所、中國科學院可再生能源重點實驗室、廣東省新能源和可再生能源研究開發(fā)與應用重點實驗室，以及中國科學院大學之間存在著密切的合作關系；另外一個比較集中的作者群體是王秀明、許乃中、劉香華、趙鵬、龍穎賢、宋巍巍、劉谞承等，他們發(fā)表的論文表明，生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學研究所和國家環(huán)境保護城市生態(tài)環(huán)境模擬與保護重點實驗室這兩家機構存在密切的合作關系。除此之外，其他作者大部分以個人學術研究為主，缺乏緊密的科研學術合作隊伍。因此，國內還應該加強粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究的學術交流和合作空間，加快推進增強粵港澳大灣區(qū)綠色經濟、綠色低碳領域的研究力量。

圖2 基于不同K 值的粵港澳大灣區(qū)低碳問題相關研究作者共現(xiàn)情況

2.3 研究機構發(fā)文情況分析

在CiteSpace 軟件中選擇節(jié)點類型為合作機構，設置時間參數(shù)為“2010—2023 年”，G-index 的K值分別設定為25 和15，從而得出大灣區(qū)低碳問題研究的文獻研究機構共現(xiàn)圖譜和機構發(fā)文量情況分別如圖3 和表1 所示。結果顯示，當K值取25 時，廣東省地質調查院、中國地質科學院力學研究所、中國地質科學院巖溶地質研究所、廣州市地質調查院、廣州市城市規(guī)劃勘測設計研究院、中國地質調查局廣州海洋地質調查局之間存在合作關系；當K值取10 時，結果顯示中國科學院廣州能源研究所/中國科學院可再生能源重點實驗室、中國科學院大學、中國科學技術大學工程科學學院、廣東省環(huán)境科學研究院等存在合作關系。機構發(fā)文量方面，把二級研究機構進行合并可得，中國科學院廣州能源研究所（含中國科學院可再生能源重點實驗室、廣東省新能源和可再生能源研究開發(fā)與應用重點實驗室）共發(fā)文10 篇，其中包括許鴻偉等［11］、汪鵬等［12］、伊文婧等［13］多篇高被引論文；生態(tài)環(huán)境部華南環(huán)境科學研究所共發(fā)文9 篇，其中也有不少高被引論文，如許乃中等［14］、張智勝等［15］的研究。排名前10 位的發(fā)文機構主要以大灣區(qū)內本土機構為主，且研究機構主要是高校、科研院所。

表1 排名前10 位的粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究機構

圖3 基于不同K 值的粵港澳大灣區(qū)低碳問題相關研究機構共現(xiàn)情況

2.4 高被引文獻分析

對高被引論文的分析可以識別出被學界關注的重點文章，從而幫助我們發(fā)現(xiàn)研究過程中重要的節(jié)點，厘清該領域的研究脈絡。采用國際流行的普萊斯公式定義高被引論文，即：

被引次數(shù)≥M的論文則為高被引論文［16］，據(jù)此計算得出在本研究中，被引次數(shù)大于等于6 次的論文為高被引論文。樣本中，高被引論文共有26篇，占樣本論文總數(shù)的10.3%，其中有20 篇為中文社會科學引文索引（CSSCI）或中國科學引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）核心來源期刊；總被引頻次共為470 次；發(fā)表在2022 年的有4 篇，2021 年有9 篇，2020 年有4 篇，2019 年有7 篇以及2013、2018 年各有1 篇，在一定程度上說明越晚發(fā)表的文章水平更出色，研究成果的價值較高，是該領域研究的重要文獻。高被引論文的研究主題涉及以下4 個方面：

一是粵港澳大灣區(qū)綠色轉型發(fā)展研究。如許乃中等［14］學者從創(chuàng)新的角度探討了綠色轉型發(fā)展；張峰等［17］學者使用了制造業(yè)綠色競爭指數(shù)來測度大灣區(qū)綠色轉型發(fā)展；曹靖等［18］學者以大灣區(qū)為例研究了城市創(chuàng)新投入對綠色經濟的增效作用；張震等［19］學者從體制建設的角度解析了大灣區(qū)經濟高質量發(fā)展的原因；方秋水等［20］從交通體系信息化建設這個獨特的視角研究大灣區(qū)綠色轉型發(fā)展；楊陽［21］認為綠色發(fā)展一定是經濟與生態(tài)雙贏的發(fā)展模式；梁樞［22］從馬匹運動產業(yè)這個細微且獨特的視角研究了大灣區(qū)綠色轉型發(fā)展；萬軍等［23］相信美麗大灣區(qū)的建設需要大家堅持共保共享綠色發(fā)展的理念；李敏稚等［16］從綠色城市設計的策略體系出發(fā)，以大灣區(qū)城市群為例探討了大灣區(qū)城市建設得失。

二是粵港澳大灣區(qū)低碳研究。如許鴻偉等［11］從電力部門低碳轉型后對產業(yè)部門的影響出發(fā)，研究了大灣區(qū)低碳建設可能對產業(yè)部門的沖擊；汪鵬等［12］使用了可計算一般均衡模型（CGE）并在電力經濟基礎上研究了大灣區(qū)的綠色低碳轉型發(fā)展；伊文婧等［13］深入探索了大灣區(qū)低碳經濟的現(xiàn)狀和潛力；張卓群等［24］使用定量研究方法，將大灣區(qū)放到中國大背景下，通過比較分析法研究了相關各地區(qū)的碳排放差異以及這種差異動態(tài)演進和收斂性；何景師等［25］從物流業(yè)發(fā)展的角度研究了大灣區(qū)碳排放約束對經濟的影響；鐘薇薇等［26］使用面板數(shù)據(jù)和多聚類視角研究了碳達峰背景下廣東省以及大灣區(qū)實現(xiàn)環(huán)境與經濟雙贏的可行性路徑；李曉江等［27］從大灣區(qū)碳排放空間特征出發(fā)提出了大灣區(qū)碳中和的具體策略；汪晗等［28］采用泰爾指數(shù)法，從碳生產率角度為大灣區(qū)低碳經濟轉型提供新思路；卞勇［29］從實現(xiàn)碳中和視角論述大灣區(qū)低碳發(fā)展。

三是粵港澳大灣區(qū)生態(tài)環(huán)境的研究。如許乃中等［30］調查研究了碳控排背景下如何繼續(xù)保護好大灣區(qū)生態(tài)環(huán)境；張智勝等［15］采用中外對比的方法研究了大灣區(qū)環(huán)境保護面臨的壓力和對策；吳雋宇等［31］從生態(tài)碳儲值的角度研究了大灣區(qū)生態(tài)；張鵬飛等［32］研究了電力系統(tǒng)轉型過程中生態(tài)系統(tǒng)面臨的壓力和適應性問題。

四是粵港澳大灣區(qū)碳金融研究。如李江濤等［33］研究了大灣區(qū)綠色金融的生態(tài)效應；傅京燕等［34］研究了綠色債券對大灣區(qū)轉型發(fā)展的助力作用；賈瑛瑛［35］研究了“雙碳”背景下商業(yè)銀行從金融角度的發(fā)力點；王信［36］探討了綠色金融對“雙碳”目標助力的現(xiàn)狀和前景。

3 大灣區(qū)低碳問題研究熱點

3.1 關鍵詞共現(xiàn)分析

將樣本論文數(shù)據(jù)導入CiteSpace 軟件，設置出現(xiàn)頻率在2 次以上的關鍵詞，識別出大灣區(qū)低碳問題研究的關鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖4）。其中，節(jié)點圓圈大小代表關鍵詞出現(xiàn)的頻次；連線代表關鍵詞之間的關聯(lián)度?？梢姡瑖@大灣區(qū)低碳發(fā)展這個研究中心的主要關鍵詞有“大灣區(qū)”“綠色發(fā)展”“綠色金融”“碳中和”“廣東省”“粵港澳”“碳達峰”“碳市場”“灣區(qū)經濟”“低碳轉型”“綠色轉型”“碳減排”“綠色低碳”“綠色債券”等14 個，其中介中心性分別為0.40、0.15、0.11、0.16、0.28、0.06、0.01、0.04、0.05、0.03、0.03、<0.01、0.09、0.02，除了“碳減排”，其他關鍵詞的中介中心性均大于0.01，說明上述研究主題在大灣區(qū)低碳問題研究中的重要性，也是學者們廣泛關注的研究熱點。

圖4 粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜

3.2 關鍵詞聚類分析

為了更深入分析粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究的熱點問題，在關鍵詞共現(xiàn)分析基礎上識別出關鍵詞聚類圖譜，將CiteSpace 軟件參數(shù)節(jié)點類型設置為關鍵詞，采用對數(shù)似然算法對高頻次關鍵詞進行聚類分析。如圖5 所示，聚類模塊值和聚類平均輪廓值的綜合結果為0.886 7，說明本次聚類結果是科學、合理且可信的?；诨浉郯拇鬄硡^(qū)低碳問題研究總共得到六大聚類，分別是#0 碳中和、#1 綠色發(fā)展、#2 粵港澳、#3 大灣區(qū)、#4 灣區(qū)經濟、#5 綠色低碳，各聚類下還包括其他關鍵詞的子聚類。

圖5 粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究關鍵詞聚類圖譜

（1）聚類#0碳中和。其子聚類包括“碳排放”“路徑”“低碳轉型”“電力傳輸”等主要關鍵詞。中國于2020 年提出了“雙碳”目標，李曉江等［27］、卞勇［29］、王玉明［37］等諸多學者在2021 年開展了粵港澳大灣區(qū)碳中和策略研究，分別分析了大灣區(qū)的碳排放空間特征、碳排放及減排措施。圍繞電力系統(tǒng)低碳轉型問題，汪鵬等［12］、許鴻偉等［11］、張鵬飛等［32］通過構建粵港澳大灣區(qū)動態(tài)CGE 模型、設計碳中和情景等，評估“雙碳”目標下電力系統(tǒng)低碳轉型的宏觀和微觀影響。

（2）聚類#1 綠色發(fā)展。其子聚類包括“低碳城市”“碳達峰”“國際治理”“國際灣區(qū)”等主要關鍵詞。隨著粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展，其城市生態(tài)文明建設、綠色低碳發(fā)展、國際灣區(qū)治理以及國際灣區(qū)高質量發(fā)展等有關問題受到學者們關注。許乃中等［14］以綠色低碳的技術工程體系、發(fā)展評價體系、生產生活體系和區(qū)域合作機制為研究對象，提出了粵港澳大灣區(qū)綠色低碳發(fā)展、打造生態(tài)宜居低碳城市的對策建議；有研究提出了以制度創(chuàng)新推動粵港澳大灣區(qū)綠色低碳發(fā)展的建議［38］，得到了生態(tài)環(huán)境部的采納，并將開展大氣污染物和溫室氣體排放協(xié)同控制相關標準的研究探索；王玉明［37］從規(guī)劃引領、政策驅動、立法支持、制度推動、科技支撐、協(xié)同推進等舉措提出全面推進創(chuàng)建粵港澳大灣區(qū)國家級碳達峰碳中和引領示范區(qū)的建設。

（3）聚類#2粵港澳。其子聚類包括“城市群”“廣東省”“廣州市”“綠色發(fā)展理念”“碳市場”“高質量發(fā)展”等關鍵詞。這個聚類主要包括張良衛(wèi)等［39］從城市群角度的研究，劉華軍等［40］、張曉浩等［41］、萬軍等［23］從綠色發(fā)展角度的研究，以及張震等［19］、尹海丹［42］從高質量發(fā)展角度的研究。

（4）聚類#3 大灣區(qū)。其子聚類包括“灣區(qū)經濟”“綠色低碳”“發(fā)展障礙”等主要關鍵詞。學者自2018 年開始關注研究該主題，相關文獻最多，有近60 篇。如伊文婧等［13］探討了粵港澳大灣區(qū)綠色低碳發(fā)展的潛力，提出了未來粵港澳大灣區(qū)發(fā)展要注重促進城市間形成良好的綠色低碳產業(yè)分工并構建綠色低碳城市群；汪晗等［28］利用泰爾指數(shù)測度了粵港澳大灣區(qū)碳生產率的差異，分析了“一國兩制”對大灣區(qū)碳生產率差異的影響；林家宜等［43］從法規(guī)、政策、科研投入、低碳技術等方面分析粵港澳大灣區(qū)低碳經濟發(fā)展的制約因素，提出了大灣區(qū)低碳經濟發(fā)展的長期目標和對策；劉敏［44］提出了粵港澳大灣區(qū)綠色低碳產業(yè)創(chuàng)新人才開發(fā)路線圖。此外，也有學者從國際灣區(qū)的視角探討了大灣區(qū)綠色低碳發(fā)展對策和經驗啟示，如張智勝等［15］、趙秀娟［45］等的研究。

（5）聚類#4 灣區(qū)經濟。該子聚類包括“交通運輸”“低碳經濟”“新能源”“新發(fā)展理念”等關鍵詞。主要研究成果有張麗［46］、梁建偉等［47］關于大灣區(qū)交通物流的研究；許江風［48］關于大灣區(qū)能源政策的研究；王璇［49］關于大灣區(qū)綠色發(fā)展理念教育的研究；李富榮等［50］關于新發(fā)展理念如何與大灣區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略耦合的研究。

（6）聚類#5 綠色低碳。其子聚類包括“煤電企業(yè)”“轉型路徑與模式”“碳減排”“碳約束”“低碳”“綠色債券”“創(chuàng)新”等主要關鍵詞。胥愛霞［51］、陳紹晴等［52］學者分別對粵港澳大灣區(qū)的煤電企業(yè)、能源企業(yè)、物流業(yè)、航運業(yè)、城市交通、居民生活等的低碳轉型路徑與發(fā)展模式進行了相關分析研究。另有學者研究了能源供應、能源消費以及能源體系建設的低碳發(fā)展措施［53］。李江濤等［33］通過分析大灣區(qū)珠三角九市經濟增長對生態(tài)環(huán)境的主要影響因素，驗證了綠色金融發(fā)展對環(huán)境污染治理的影響。傅京燕等［34］提出了以綠色債券助力推動大灣區(qū)產業(yè)低碳轉型的思路。何杰［54］總結了深圳綠色金融體系，以及深圳綠色債券相關支持政策。

4 大灣區(qū)低碳問題研究的演進變化趨勢

借鑒馬少珍［55］、鐘偉金等［56］的研究，將樣本數(shù)據(jù)導入CiteSpace 軟件，節(jié)點類型設置為關鍵詞，運用timeline 功能得出大灣區(qū)低碳問題研究關鍵詞的時趨圖如圖6 所示。時間線圖譜能較清晰地展示出大灣區(qū)低碳問題研究的演進過程，結合以上對大灣區(qū)低碳問題的研究熱點內容分析，進一步分析得出近年來粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究熱點的發(fā)展趨勢。從演化路徑分析可知，相關研究的演進階段主要分為5 個階段：第一階段主要是探討大灣區(qū)綠色低碳發(fā)展機遇，助力大灣區(qū)經濟發(fā)展的研究；第二階段是大灣區(qū)能源低碳轉型研究；第三階段是大灣區(qū)實現(xiàn)碳達峰碳中和目標的路徑與模式研究，以及大灣區(qū)綠色金融發(fā)展研究；第四階段是大灣區(qū)的碳排放、碳減排研究，并且對區(qū)域內電力系統(tǒng)低碳轉型問題進行了深入研究；第五階段是針對大灣區(qū)物流業(yè)、航運業(yè)、城市交通、居民生活等各領域的低碳發(fā)展路徑、治理對策的研究。特別是在第三、第四階段，主要集中在2021—2022 年期間，產出了較多有學術影響力的成果，且高被引文獻也主要集中在這些時期，為大灣區(qū)綠色低碳轉型作出了重要的貢獻。從以上研究趨勢來看，粵港澳大灣區(qū)的綠色低碳、綠色金融、碳達峰碳中和及相關領域的低碳問題仍將是學者們的未來研究熱點。

圖6 粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究關鍵詞時間線圖譜

5 結論與建議

5.1 研究結論

本研究以定量和定性分析方法對粵港澳大灣區(qū)低碳問題的相關文獻進行可視化研究，歸納梳理了大灣區(qū)低碳問題研究的核心力量、研究熱點以及研究演進趨勢，得出以下結論：

在發(fā)文量方面，大灣區(qū)低碳問題研究文章數(shù)量整體呈上升趨勢，但僅占“粵港澳大灣區(qū)研究”主題（9 100 篇）的0.32%，學術成果總體還不是太多。從發(fā)文時間段來看，自2019 年、2020 年出臺《綱要》和提出“雙碳”目標政策后，2021—2022 年的發(fā)文量迅速上升，說明關于粵港澳大灣區(qū)綠色低碳轉型問題研究與相關政策相吻合，目前該研究領域主要處于學科發(fā)展初期，預期未來該研究主題將成為大灣區(qū)研究的后發(fā)力量和研究焦點，因而還有很大的研究空間。

在研究作者和研究機構方面，聚集大灣區(qū)低碳問題研究的核心作者和研究機構主要來源于粵港澳大灣區(qū)，相關合作群體以同一研究機構或相同研究性質機構為主，跨機構、跨領域合作很少，跨區(qū)域、跨學科等作者和機構之間的學術交流和合作還有待加強。

在高被引文獻方面，關于大灣區(qū)低碳問題研究的高被引論文占“粵港澳大灣區(qū)研究”主題總發(fā)文量的10.3%，2021 年、2022 年論文被引頻次較高，在一定程度上說明該時期的學術研究水平較出色，重點圍繞大灣區(qū)綠色低碳及綠色金融發(fā)展對策、“雙碳”的實現(xiàn)路徑、低碳能源轉型等方面的研究，為其他學者的相關研究提供了重要的研究基礎和指導。

在研究熱點方面，大灣區(qū)低碳問題研究主要關注的熱點問題包括：（1）大灣區(qū)綠色經濟發(fā)展、生態(tài)文明建設與環(huán)境治理；（2）大灣區(qū)實現(xiàn)碳達峰碳中和的路徑；（3）大灣區(qū)綠色低碳、綠色金融發(fā)展模式；（4）大灣區(qū)能源低碳轉型，促進碳減排方策；（5）大灣區(qū)各產業(yè)領域低碳創(chuàng)新模式等重點領域的研究。

在研究演進趨勢方面，大灣區(qū)低碳問題研究的內容不斷延伸，早期主要研究焦點是以綠色發(fā)展促進大灣區(qū)經濟發(fā)展為主題，隨著相關政策影響，相關研究從經濟領域逐步擴展到綠色低碳、能源低碳轉型、碳達峰碳中和、綠色金融、碳減排以及各產業(yè)領域低碳問題的研究，研究學科范圍涉及環(huán)境科學、經濟體制、金融、工業(yè)經濟等，特別是2021 年之后積累了較多有影響力的研究成果，但整體來看，更具有學術研究價值的成果還有待產出。

5.2 建議

總體而言，關于粵港澳大灣區(qū)低碳問題已經取得一些初步研究成果，但研究的廣度和深度還不足，建議在粵港澳大灣區(qū)“雙碳”目標指引下，結合《綱要》和廣東省《關于完整準確全面貫徹新發(fā)展理念推進碳達峰碳中和工作的實施意見》（以下簡稱《實施意見》）加強相關研究。

（1）從《綱要》中看到，中央政府對于粵港澳大灣區(qū)綠色低碳轉型發(fā)展建設是立足于生態(tài)文明建設這個高度來規(guī)劃的，但目前大多數(shù)研究成果都只討論了這個戰(zhàn)略中的某一部分或者某一領域，因此值得在未來深入研究的還有以下方面：一是《綱要》提倡用最嚴格的生態(tài)環(huán)境保護制度來保護粵港澳大灣區(qū)的環(huán)境，這個環(huán)境保護的制度設計非常有研究價值；二是《綱要》提出要從空間格局、產業(yè)結構、生產方式、生活方式的角度形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的全方位發(fā)展態(tài)勢，如何從這4 個維度共同形成一個全方位的綠色轉型發(fā)展態(tài)勢，很值得探討；三是《綱要》強調要通過加強環(huán)境保護和治理提升生態(tài)環(huán)境質量，具體手段是什么、高質量的生態(tài)環(huán)境標準怎么制定等，都值得研究；四是實現(xiàn)綠色低碳循環(huán)發(fā)展、加快低碳技術研發(fā)、挖掘溫室氣體減排潛力等是低碳話題的核心內容，也值得大力挖掘；五是創(chuàng)新綠色低碳發(fā)展模式、推動制造業(yè)智能化綠色化發(fā)展、推動大灣區(qū)開展綠色低碳發(fā)展評價、力爭碳排放早日達峰、建設綠色發(fā)展示范區(qū)等，有待研究探索；六是先進節(jié)能低碳環(huán)保技術研發(fā)，清潔低碳、安全高效的能源體系建設，以及加快節(jié)能環(huán)保與大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)的融合研究；七是綠色低碳生活、碳普惠制和碳標簽推廣等的深度研究。

（2）根據(jù)廣東省委、省政府的《實施意見》來看，廣東省提出要攜手港澳共建綠色低碳大灣區(qū)，并強調要加快粵港澳大灣區(qū)綠色技術銀行建設、建立健全粵港澳三地應對氣候變化聯(lián)絡協(xié)調機制以及推動大灣區(qū)在綠色技術創(chuàng)新、綠色金融標準互認和應用、碳交易、碳標簽等方面的深度合作等，然而文獻檢索分析發(fā)現(xiàn)，基于上述領域的相關研究相當缺乏，未來研究可聚焦于以上角度。

（3）從整體研究情況來看，目前研究粵港澳大灣區(qū)綠色轉型發(fā)展的相關文獻不到300 篇，因此，建議加大關于大灣區(qū)綠色低碳轉型的研究力度，多出該領域研究成果。從研究作者和機構方面可見，缺乏跨學科的學者、作者之間的深度融合，建議組建粵港澳大灣區(qū)低碳問題研究聯(lián)盟機構，促進粵港澳三地的跨學科合作研究。另外，從關鍵詞共現(xiàn)和聚類圖譜發(fā)現(xiàn)，研究層次和視角呈切割化、單一化特征，對大灣區(qū)整體性的綠色低碳轉型問題研究不足，因此，建議加快推進大灣區(qū)關于碳主題（包括碳達峰、碳中和、碳市場、低碳轉型、碳排放和碳減排等）和綠色主題（包括綠色發(fā)展、綠色金融、綠色低碳、綠色轉型、綠色債券等）的相關研究。