摘? ?要? 全覆膜馬鈴薯套種大豆，既能增加復(fù)種指數(shù)，又能提高單位面積產(chǎn)量和效益。研究了4種不同套種模式對(duì)馬鈴薯、大豆的生育期、產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明，套種模式下馬鈴薯長(zhǎng)勢(shì)對(duì)大豆的生育期及經(jīng)濟(jì)性狀有一定的影響，但綜合經(jīng)濟(jì)效益，馬鈴薯大豆行比2︰1種植，即壟上種植兩行馬鈴薯、壟下種植1行大豆效益最好，能夠?yàn)楦拭C莊浪大面積推廣馬鈴薯套種大豆提供技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞? ?馬鈴薯;大豆;套種;經(jīng)濟(jì)效益

近年來(lái)，馬鈴薯作為甘肅莊浪三大產(chǎn)業(yè)之一，是莊浪縣支柱產(chǎn)業(yè)，種植歷史悠久，產(chǎn)業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展迅速，且種植面積逐年擴(kuò)大，種植技術(shù)逐漸成熟。大豆在本地區(qū)作為小物種種植面積小，單種產(chǎn)量低，常與玉米套種。豆科作物具有固氮作用，同其他作物套種理論上能夠增加單位面積產(chǎn)量。為了探究馬鈴薯套種大豆的增產(chǎn)效果，探尋農(nóng)作物多元化種植方式和種植技術(shù)，進(jìn)行馬鈴薯大豆套種模式試驗(yàn)，以期為莊浪縣大田種植馬鈴薯套種大豆提供理論依據(jù)。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)材料? ?試驗(yàn)所需物資由莊浪縣農(nóng)技中心提供，供試馬鈴薯為莊薯3號(hào)，大豆品種為東丹339。肥料：N：12 kg/畝;P2O5：10 kg/畝;K2O：8 kg/畝。

1.2? ?試驗(yàn)地要求及試驗(yàn)方法? ?試驗(yàn)地設(shè)在鄭河鄉(xiāng)廟川村，海拔2 210 m，試驗(yàn)地為新修高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，地塊平整，肥力均勻，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組法設(shè)計(jì)，共設(shè)5個(gè)處理，3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積30.8 m2（7 m×4.4 m）。處理1：馬鈴薯大豆行比1 ∶ 1種植，即在每株馬鈴薯邊側(cè)距離15 cm處種1株大豆。處理2：馬鈴薯大豆（壟中）行比2 ∶ 1種植，即壟中種植1行大豆。處理3：馬鈴薯大豆（壟下）行比? 2 ∶ 1種植，即壟下種植1行大豆。處理4：馬鈴薯大豆行比1 ∶ 1種植，即壟中、壟下均種植1行大豆。處理5：馬鈴薯常規(guī)種植。

主栽作物馬鈴薯采用黑膜壟作側(cè)播模式，按壟高15 cm，壟寬70 cm，壟距40 cm起壟，密度3 500穴/畝，穴距33～35 cm，馬鈴薯播于壟上兩側(cè)，壟上馬鈴薯形成窄行，在壟溝處形成寬行。

1.3? ?測(cè)產(chǎn)與收獲? ?試驗(yàn)收獲前每小區(qū)按3點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取5株調(diào)查株高、結(jié)薯數(shù)和塊莖鮮重，塊莖大小按大薯（>150 g）、中薯（75～150 g）、小薯（<75 g）標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)。成熟后按小區(qū)單獨(dú)收獲計(jì)鮮重，計(jì)算產(chǎn)量。

1.4? ?數(shù)據(jù)處理? ?試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2003和DPS 7.05進(jìn)行處理，對(duì)不同套種模式大豆、馬鈴薯的產(chǎn)量進(jìn)行方差分析，用最小顯著差數(shù)法（LSD）進(jìn)行處理平均數(shù)多重比較。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?不同套種模式對(duì)大豆、馬鈴薯生育期的影響? 由表1可以看出，大豆在不同模式下生育期有差異，其中處理3生育期最長(zhǎng)，為148 d，再依次為處理1>處理4>處理2。不同套種模式下對(duì)鈴薯生育期影響較小，僅相差1～2 d。

2.2? ?不同套種模式對(duì)大豆、馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響? 由表2可以看出，大豆處理3株高最高，為125.6 cm，處理2和處理4株高分別為102.7 cm和102 cm，處理1株高最低，為95.7 cm;底莢高度處理3、處理4分別為31.5 cm、30.2 cm，處理2最低，為16.7 cm;單穴莢數(shù)以處理2最高，為49個(gè)，處理4和處理1最低，為30個(gè)，處理3為35個(gè);單株粒數(shù)以處理2最高，為82個(gè)，處理1最低，為48個(gè)，其余模式在50～64個(gè);百粒重以處理2最高，為25.2 g，其余在23.7～23.9 g。

不同模式對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀影響有一定差異，株高以處理2最高，為105 cm，其次為處理3>處理4>處理1>處理5;莖粗處理3最高，為2.3 cm，其次為處理2，為1.9 cm;商品薯率處理3最高，高達(dá)71.65%，其次為處理2，商品薯率68.52%，再依次為處理4、處理5、處理1，分別達(dá)到65.83%、61.71%、61.13%;單株結(jié)薯數(shù)均為10～13個(gè)，無(wú)顯著差異性，其中處理3最多，為13個(gè)。單株結(jié)薯質(zhì)量處理3最高，為1.35 kg/株，其次為處理2（1.28 kg/株），處理1最低，為1.15 kg/株。

2.3? ?產(chǎn)量結(jié)果分析? ?由表3可以看出，處理2大豆折合畝產(chǎn)62.37 kg，居第1位，方差分析顯示其與處理3差異不顯著，與處理1、處理4差異顯著;處理3折合畝產(chǎn)60.35 kg，居第2位，與處理1差異不顯著，與處理4差異顯著;處理1折合畝產(chǎn)57.82 kg，居第3位，處理4折合畝產(chǎn)49.09 kg，位居第4。

馬鈴薯產(chǎn)量處理2、處理3、處理4較對(duì)照增產(chǎn)，處理1較對(duì)照減產(chǎn)。其中處理3折合畝產(chǎn)1 529.62 kg，較對(duì)照增產(chǎn)27.27%，居第一位，方差分析顯示與處理2、處理3差異顯著;處理2折合畝產(chǎn)1 365.04 kg，居第二位，處理4折合產(chǎn)量1 243.05 kg，居第三位，二者之間差異不顯著，與處理1差異顯著;處理5折合畝產(chǎn)1 201.9 kg，居第四位，處理1折合畝產(chǎn)? ? 1 165.81 kg，居第五位，兩者差異不顯著。

2.4? ?不同套種模式經(jīng)濟(jì)分析? ?由表4可知，馬鈴薯大豆套種，大豆最高畝產(chǎn)值可達(dá)560元，最低為441.8元;馬鈴薯最高畝產(chǎn)值為2 447.4元，最低畝產(chǎn)值1 865.3元。除去物化投入和人工費(fèi)，處理3每畝純收入1 826元，再依次為處理2>處理4>處理1>處理5。

3? ?小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在馬鈴薯套種大豆不同模式試驗(yàn)中，處理3模式下，馬鈴薯生育期無(wú)明顯差異，但是對(duì)大豆的生育期有一定的影響，表明套種模式下馬鈴薯長(zhǎng)勢(shì)及兩者密度影響大豆生育期;二者經(jīng)濟(jì)性狀處理3大豆株高、底莢高度最高，處理2的單穴莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重均最多，馬鈴薯均以處理3最優(yōu);處理2大豆產(chǎn)量第一，處理3第二，差異不顯著，馬鈴薯產(chǎn)量處理3第一，處理2第二，二者之間差異顯著;綜合效益畝純收入分析，處理3優(yōu)于其他處理。因此，在馬鈴薯大豆不同套種模式下，以處理3為最優(yōu)套種模式，即壟上種植2行馬鈴薯壟下種植1行大豆，效益最好。

石文慧，甘肅省莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，郵編744600。

收稿日期：2023-12-07