高星 張?jiān)聲? 李鋒 陳福友 王曉敏 儀明潔

關(guān)鍵詞：泥河灣盆地；東谷坨遺址；舊石器時(shí)代早期；石器技術(shù)；原料利用

1引言

東谷坨遺址是泥河灣盆地早更新世考古材料最為豐富的古人類文化遺址，位于河北省張家口市陽原縣大田洼鄉(xiāng)東谷坨村西北的許家坡，地理坐標(biāo)為40°13′24.869″N、114°40′15.753″E，海拔約920m。遺址發(fā)現(xiàn)后歷經(jīng)多次發(fā)掘，然而，以往發(fā)掘面積很小，揭露的地層序列不夠完整，研究工作也相對(duì)零散。鑒于此，2016-2019年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所和河北省文物研究所（現(xiàn)河北省文物考古研究院）等單位合作，開始了新一輪的考古發(fā)掘和研究工作。發(fā)掘目的在于明確遺址不同文化層的考古內(nèi)涵、獲得遺址完整的地層和文化序列、重建遺址環(huán)境演變過程，在此基礎(chǔ)上闡釋遺址人類的行為、技術(shù)和環(huán)境背景。本文報(bào)道本輪發(fā)掘的主要收獲，并簡(jiǎn)要討論其意義。

2發(fā)現(xiàn)與發(fā)掘概況

2.1發(fā)現(xiàn)、發(fā)掘簡(jiǎn)史

1981年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所衛(wèi)奇與河北省文物干部孟浩等在泥河灣村、小長(zhǎng)梁一帶組織地質(zhì)與考古調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)東谷坨遺址，同年5-6月，衛(wèi)奇等在遺址區(qū)布置五個(gè)探坑（T1-T5）開展試掘工作（圖1：c），面積約45m2，出土遺物1443件[1]。1983、1984年，賈蘭坡、衛(wèi)奇、謝飛、成勝泉等對(duì)遺址進(jìn)行發(fā)掘[2]。1991、1992年，中美泥河灣聯(lián)合考古隊(duì)對(duì)遺物最富集的T1探坑進(jìn)行發(fā)掘，面積約30m2。1997年，衛(wèi)奇等對(duì)遺址進(jìn)行了再發(fā)掘，面積12m2，出土石制品702件、碎骨化石169件[3，4]。2000-2001年，衛(wèi)奇再次組織對(duì)遺址的T1和T4進(jìn)行發(fā)掘，其中T1發(fā)掘位置位于1991-1992年發(fā)掘區(qū)的西偏南（圖1：d），面積8m2（上部6m2），出土編號(hào)標(biāo)本2149件（石制品972件）、篩出標(biāo)本2308件（石制品972件）[5，6]。T4發(fā)掘面積4m2，出土編號(hào)標(biāo)本432件（石制品158件）、篩出標(biāo)本2002件（石制品73件）。2016-2019年，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所、河北省文物考古研究院等單位對(duì)東谷坨遺址進(jìn)行了新一輪的考古發(fā)掘，遺址最大發(fā)掘面積約100m2（圖1：d）。

2.2發(fā)掘方法

1991-1992年中美聯(lián)合發(fā)掘確立了泥河灣盆地舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘和記錄方法的規(guī)則，采用坐標(biāo)法布設(shè)1m×1m的探方，以5cm為一水平層進(jìn)行發(fā)掘，對(duì)出露的標(biāo)本進(jìn)行編號(hào)、測(cè)量（空間信息和遺物尺寸信息）、繪圖、拍照等，詳細(xì)記錄遺物的背景信息，并對(duì)堆積物進(jìn)行篩選[3]。2000-2001年的發(fā)掘和記錄方法與90年代的方法相近[5]。2016-2017年的發(fā)掘基本沿用了之前的發(fā)掘和記錄方法，主文化層發(fā)掘以1m×1m的探方和5～10cm的水平層為單位進(jìn)行發(fā)掘，使用全站儀記錄遺物的三維坐標(biāo)，對(duì)部分出土遺物豐富的堆積物進(jìn)行干篩（篩孔邊長(zhǎng)約2mm）。2018-2019年度的發(fā)掘操作中將1m2的探方再分為四個(gè)亞方（a，b，c，d）進(jìn)行獨(dú)立發(fā)掘，記錄每個(gè)亞方出土堆積的土方體積，c亞方出土的所有堆積物取樣進(jìn)行水篩，其他堆積物進(jìn)行干篩，提取石質(zhì)碎屑和碎骨[8]。采用堆積層內(nèi)劃分“考古操作層”的發(fā)掘方式[9]，按照2～5cm的操作單位由晚及早逐層發(fā)掘。對(duì)所有大于2cm的石制品（石核、石器不論大小，皆編號(hào)測(cè)量）、可鑒定的動(dòng)物化石和大于5cm的動(dòng)物碎骨等進(jìn)行編號(hào)、拍照等，測(cè)量編號(hào)遺物的三維坐標(biāo)，記錄具有長(zhǎng)軸標(biāo)本的產(chǎn)狀等。

3地層與年代

3.1地層

東谷坨遺址文化層埋藏在泥河灣湖積臺(tái)地的下部，臺(tái)地由于沖溝的侵蝕呈斜坡狀，晚更新世的黃土披覆其上。遺址發(fā)現(xiàn)后，多位學(xué)者對(duì)遺址的地層進(jìn)行了詳細(xì)的描述[3，10]。2016-2019年的發(fā)掘中，發(fā)掘團(tuán)隊(duì)取得了對(duì)東谷坨遺址地層和文化層劃分的新認(rèn)識(shí)：將東谷坨遺址原6A層劃分為兩個(gè)亞層，原6C層劃分為三個(gè)亞層；根據(jù)不同層位遺物分布狀況、密集程度等重新確定了遺址的文化層。

為避免混亂，本文在地層描述時(shí)與先前發(fā)掘和研究工作保持統(tǒng)一，采用之前的框架。參考前人對(duì)遺址地層的描述[3，10]，將遺址2016-2019年發(fā)掘區(qū)東西方向的剖面描述如下：

1.馬蘭黃土：厚約0.85m；

～～～～～～不整合～～～～～～

2.灰色粉砂質(zhì)黏土層：結(jié)構(gòu)均一，中上部發(fā)育水平層理，局部波狀層理，厚約0.75m；

3.棕黃色砂質(zhì)粉砂層：結(jié)構(gòu)疏松，下部砂質(zhì)含量增加，局部可見細(xì)砂呈團(tuán)塊狀集中展布，上部發(fā)育弱的波狀層理，厚約0.5m；

4.灰黃色細(xì)砂層：下部含小礫石，結(jié)構(gòu)疏松，粒度自下而上減小，可見零星鈣質(zhì)結(jié)核，大小在3～4mm左右；底部有沖刷現(xiàn)象，可見弱的斜層理；上部發(fā)育弱水平層理，厚約0.7m；

5.灰色黏土層：結(jié)構(gòu)致密，膠結(jié)堅(jiān)硬，發(fā)育水平層理，含少量動(dòng)物化石，厚約0.4m；

6A1.淺黃色-灰黃色粉砂層：結(jié)構(gòu)均一，可見弱的波狀層理，含少量石制品和動(dòng)物碎骨，厚約1.15m；

6A2.黃褐色砂礫石層：礫徑通常小于3cm，礫石磨圓較差，底部局部可見沖刷現(xiàn)象，含大量石制品和動(dòng)物碎骨，厚約0.4m；

6B.灰綠色黏土質(zhì)粉砂層，結(jié)構(gòu)致密，膠結(jié)堅(jiān)硬，發(fā)育弱的水平層理和波狀層理，出土少量石制品和動(dòng)物碎骨，厚約0.2m；

6C1.灰黃色砂質(zhì)粉砂層，局部夾細(xì)砂條帶，層內(nèi)發(fā)育弱的水平層理，含大量石制品和動(dòng)物碎骨，厚約0.3m；

6C2.灰綠色粉砂層，結(jié)構(gòu)均一，含少量石制品和動(dòng)物化石，厚約0.3m；

6C3.灰綠色粉砂層，相較于上層粒度更小，結(jié)構(gòu)均一，含巨礫，含少量石制品和動(dòng)物化石，厚約0.5m；

6D.灰黃色礫石層，夾雜灰黃色黏土質(zhì)粉砂，礫石磨圓較差，礫徑通常在3～5cm，少量8～10cm，含有少量石制品和動(dòng)物化石，厚約0.5m；

6E.灰-灰綠色黏土層，質(zhì)地均一，分布連續(xù)，厚約0.5m；

～～～～～～不整合～～～～～～

7.紫紅-灰白色火山角礫巖，以安山質(zhì)集塊巖和角礫巖互層，夾凝灰質(zhì)礫巖，頂部為礫石，礫徑可達(dá)20cm，未見底。

考慮到不同層位遺物的豐富程度不同和保存狀況等原因，不同層位的發(fā)掘面積不一，其中1-5層發(fā)掘面積約100m2；6A-6B發(fā)掘面積57m2；6C1上部發(fā)掘約70m2、下部發(fā)掘約46m2；6C2發(fā)掘約46m2；6C3上部發(fā)掘約6m2；6D、6E發(fā)掘約2m2，7層未發(fā)掘。

3.2年代

遺址發(fā)現(xiàn)之初，衛(wèi)奇等根據(jù)地層和哺乳動(dòng)物群推斷遺址時(shí)代屬于早更新世末期[1]。1982年，李華梅等在遺址湖相沉積物底面以上5m處確定了哈拉米洛事件（Jaramillo），推測(cè)文化層年代為1MaBP（此時(shí)哈拉米洛事件的年代被認(rèn)為約距今0.97MaBP）[11]。2005年，王紅強(qiáng)等在遺址主文化層之上（大致對(duì)應(yīng)遺址的第4至6A上部）也確認(rèn)了哈拉米洛事件（1.053±0.006MaBP[12]），同時(shí)在文化層內(nèi)（6C層下部）確認(rèn)了普納魯事件（Punaruu，1.105±0.005MaBP[12]），由此推定遺址文化層的年代距今約1.1Ma[13]。劉春茹等在遺址開展了電子自旋共振（ESR）年代學(xué)研究，年代范圍為（1.060±0.129）～（1.171±0.132）MaBP[14]。敖紅等采用天文年代標(biāo)尺研究方法，將遺址文化層年代限定在了1.06～1.12MaBP，將6D和6E層分別對(duì)應(yīng)到深海氧同位素33和32階段，而6A-6C對(duì)應(yīng)深海氧同位素31階段[15]。

2016-2019年的發(fā)掘，研究團(tuán)隊(duì)計(jì)劃采集鋁鈹埋藏測(cè)年的樣品，進(jìn)行新的年代測(cè)定。目前，我們?cè)谙嚓P(guān)討論中采用距今約110萬年作為遺址的年代。

4遺物

2016-2019年發(fā)掘共獲得石制品6881件（表1）、動(dòng)物化石4134件。其中6A2、6C1出土遺物數(shù)量多，為主要的文化層，其他層位出土遺物數(shù)量相對(duì)較少。本文僅就遺址主要文化層出土遺物進(jìn)行詳細(xì)描述。

4.1石制品

石制品的原料以燧石為主，因其質(zhì)地和顏色的差異可劃分為兩類：A類燧石顆粒粗糙，裂隙發(fā)育，以棕紅色為主；B類燧石質(zhì)地細(xì)膩，具有一定的油脂光澤，以棕黃色為主，也有少量灰、黑、紅等顏色混雜者。

4.1.16A2層

6A2層共出土石制品964件，其中石核103件、完整石片227件、石器105件、斷塊232件、殘片123件、碎塊173件、石錘1件。原料種類多樣，A類燧石201件；B類燧石數(shù)量最多，有536件；白云巖119件；其余石料（如火山巖、安山巖等）均不足百件。

1）石錘1件。礫巖，長(zhǎng)寬厚為97.7×38.97×22.84mm，質(zhì)量為126.5g。標(biāo)本的一端可見明顯凹坑（圖3：1）。

2）石核6A2層共出土石核103件，包括錘擊石核、砸擊石核和不完整石核（Corefragment）。不完整石核指的是臺(tái)面或剝片面缺失較多的石核，通?？梢姅嗔衙?，但其上仍帶有一定的技術(shù)特征，由于不完整石核未能保留石核的完整信息，故暫不做分析。

錘擊石核包含嘗試石核35件和普通石核59件。

嘗試石核此類石核通常僅有一個(gè)隨機(jī)分布的片疤或僅有破碎的小片疤。該類石核多以礫石為毛坯，常保留有自然面，原料以B類燧石為主。長(zhǎng)度范圍為19.45～150mm，寬為12.58～109.11mm，厚為10.61～77.74mm，質(zhì)量為4.1～1870g。

普通石核包括多臺(tái)面石核45件、雙臺(tái)面和單臺(tái)面石核各7件。原料中B類燧石居多，礫石（20件）和巖塊原型（17件）的數(shù)量接近。我們對(duì)石核上超過2cm的片疤的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，超過90%的石核上的片疤數(shù)量都少于2個(gè)，剝片缺乏組織性和系統(tǒng)性，主要采用多面多向的剝片方式，少量為單向剝片。人工臺(tái)面和人工/自然混合臺(tái)面的占比為83.3%，未見修理臺(tái)面。石核以小、中型為主，長(zhǎng)度范圍為15.38～163.65mm，寬度為17～204mm，厚度為12～97.55mm，質(zhì)量為4.5～2748.9g。

16T1DGT-2685，多臺(tái)面石核，原料為B類燧石，石核上可見少量自然面。臺(tái)面均為素臺(tái)面，臺(tái)面角50°～75°。長(zhǎng)寬厚為63.78×56.14×30.69mm，質(zhì)量為92.7g（圖3：4）。

砸擊石核共3件，均以B類燧石為原料，2件以礫石為原型，1件以斷塊為原型。

砸擊石核尺寸較小。2件石核的臺(tái)面為素臺(tái)面，1件為礫石臺(tái)面。

16T1DGT-3269，原料為B類燧石，以斷塊為毛坯，素臺(tái)面，未保留石皮，長(zhǎng)寬厚為32.43×24.27×12.44mm，質(zhì)量為13.3g（圖3：3）。

3）石片6A2層共出土石片350件（L≥2cm），其中完整石片227件、不完整石片123件。

所有石片均為錘擊石片，未見砸擊石片。

完整石片共227件。本文參照目前較為廣泛應(yīng)用的NickToth的分類體系，根據(jù)石片背面和臺(tái)面特征組合，將完整石片分為I、II、III、IV、V、VI六種類型[16]。VI型（86件）和V型（72件）石片數(shù)量居多。石料類型與石核一致，以B類燧石居多。完整石片臺(tái)面多為人工臺(tái)面，人工臺(tái)面中素臺(tái)面最多，有疤、線狀、點(diǎn)狀和破碎臺(tái)面數(shù)量很少，未見修理臺(tái)面。石片長(zhǎng)度范圍為20～58.98mm，寬度為8.26～91.08mm，臺(tái)面角范圍43°～130°，背緣角范圍40°～125°，臺(tái)面寬度范圍4.05～53.55mm，厚度范圍1.73～28.55mm。

由于盆地內(nèi)的燧石石料裂隙發(fā)育，剝片時(shí)易產(chǎn)生破碎，作者在觀測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)很多石片的背面片疤數(shù)量和方向并不能明確辨識(shí)，因此只統(tǒng)計(jì)能夠明確辨識(shí)特征的、長(zhǎng)度大于或等于2cm的片疤。所有完整石片中，背面可明確辨識(shí)出片疤的完整石片共有126件，其中118件有1～2個(gè)片疤。可辨識(shí)背面片疤方向者有92件，多為單向片疤模式，其他類很少。

完整石片的長(zhǎng)度集中在20～30mm（154件），不見大型石片，形態(tài)多不規(guī)則且呈寬薄型，僅有個(gè)別為寬厚型，未見長(zhǎng)型石片。

不完整石片計(jì)123件，包括裂片8件、近端1件、遠(yuǎn)端39件、中段3件和無法確定部位的不完整石片72件。75件原料為B類燧石，26件為A類燧石，其他石料很少。

4）石器共105件，包括刮削器、鋸齒刃器、凹缺器、石鉆、尖狀器和石球，長(zhǎng)度范圍為13.79～90mm，寬為11.86～86.19mm，厚為3.38～82.03mm，質(zhì)量為1.02～846.6g。

刮削器89件，其中單刃者58件，雙刃者27件，多刃者4件。原料以B類燧石為主（62件），石器多為在片狀毛坯的側(cè)邊進(jìn)行正向加工而成，僅有2件以礫石為毛坯。修理長(zhǎng)度多超過毛坯原始邊緣的一半，全為單層修疤，刃緣形態(tài)多不規(guī)則。刮削器以為小型者居多，刃緣角度為35°～105°，刃角超過60°的占71%。

16T1DGT-4095，雙刃刮削器，原料為角礫巖，是以石片為毛坯正向加工而成的，刃緣角度為68°和62°。長(zhǎng)寬厚為32.64×35.2×8.83mm，質(zhì)量為12.7g（圖4：3）。

鋸齒刃器9件，全部為單刃鋸齒刃器，7件為小型，不見大型。原料僅有燧石和白云巖兩種，其中B類燧石最多。毛坯仍是以片狀為主，多采用正向加工的方法。刃緣角度為58°～85°，平均值為71°。

16T1DGT-4268，鋸齒刃器，原料為白云巖，以完整石片為毛坯，在石片遠(yuǎn)端正向加工而成，僅單層修疤。長(zhǎng)寬厚為25.38×39.79×13.86mm，質(zhì)量16.7g，刃緣角度為63°（圖4：4）。

凹缺器3件，均為單刃凹缺器。B類燧石2件，白云巖1件。2件以石片為毛坯，1件以礫石為毛坯。

16T1DGT-1454，單刃凹缺器，原料為硅質(zhì)白云巖礫石，器身保留有較多石皮，修理片疤呈魚鱗狀，刃緣角度為60°。長(zhǎng)寬厚為37.49×31.69×16mm，質(zhì)量為23.4g（圖4：5）。

石鉆2件。16T1DGT-4265，原料為白云巖，為正向加工而成，刃緣角度分別為73°和75°。修疤呈魚鱗狀，刃緣形態(tài)不規(guī)則。長(zhǎng)寬厚為27.88×23.72×9.07mm，質(zhì)量為6.8g（圖4：2）。16T1DGT-4515，原料為B類燧石，是用正向加工法修理石片的右側(cè)邊和遠(yuǎn)端而成，刃緣角度分別為65°和75°。修疤僅限于尖部部位，片疤呈魚鱗狀，刃緣形態(tài)不規(guī)則。長(zhǎng)寬厚為34.57×33.22×14.48mm，質(zhì)量為23.1g（圖4：7）。

尖狀器1件。原料為白云巖，毛坯為不完整石片?？梢妰蓷l修理刃緣，為正向加工，其中一條為直刃另一條為不規(guī)則刃緣。長(zhǎng)寬厚為21.97×33.29×16.61mm，質(zhì)量為16.41g。

石球1件。原料為火山巖，石核上可見少量石皮。臺(tái)面類型為人工和自然混合臺(tái)面，該標(biāo)本整體呈球形，其最小直徑與厚度相差無幾，周身均可見剝片，片疤間夾角多為鈍角，部分片疤之間的棱脊已不明顯。長(zhǎng)寬厚為90×86.19×82.03mm，質(zhì)量為846.6g（圖3：6）。

4.1.26C1層石制品

6C1層是本發(fā)掘區(qū)內(nèi)遺物最為豐富的層位，共出土編號(hào)石制品5111件，其中石核576件、完整石片1395件、石器403件、斷塊1735件、不完整石片684件、碎塊317件、石錘1件。石制品整體以小型為主，石片和石器形態(tài)多為寬薄型。石料種類與6A2層相似，以B類燧石為主。

1）石錘1件。石料為石灰?guī)r，長(zhǎng)寬厚為73.27×64.45×42.11mm，質(zhì)量為280.1g，稍寬的一端可見明顯凹坑。

2）石核共576件，錘擊石核560件，包括嘗試石核285件和普通石核275件；砸擊石核3件；不完整石核13件。

嘗試石核285件。原料多為B類燧石，礫石毛坯居多，石核上常保留有自然面，自然臺(tái)面者超過半數(shù)。石核多為小、中型，個(gè)體間尺寸差別大，長(zhǎng)度為16.35～198.5mm，平均值為52.71mm；寬為14.12～134.35mm，厚度12.24～101.46mm，質(zhì)量7.91～2943.24g，剝片角小于90°的占64%。

普通石核275件。包括多臺(tái)面石核148件，雙臺(tái)面石核30件，單臺(tái)面石核97件。

石核主要為多面多向剝片，剝片較為隨意。原料中B類燧石的數(shù)量最多，礫石是主要的毛坯類型，巖塊較少。人工臺(tái)面的比例最高，僅有少量自然臺(tái)面，不見修理臺(tái)面。核體上自然面占比低于50%的有214件。小、中型石核居多，長(zhǎng)度范圍為17.06～230mm，寬為15.97～153.73mm，厚度為8.77～148.98mm，質(zhì)量為5.84～5105g。石核臺(tái)面剝片角度范圍為46°～140°，剝片角小于90°的臺(tái)面約占55%。

17T1DGT-13340，多臺(tái)面石核，原料為B類燧石，以礫石為毛坯，核體上自然面占比小于50%。臺(tái)面均為混合臺(tái)面（自然+人工），剝片角為81°～95°，片疤形態(tài)不規(guī)則，剝片無明確的組織性。長(zhǎng)寬厚為67.45×48.99×45.68mm，質(zhì)量為201.8g（圖5：4）。

砸擊石核3件，原料均為B類燧石，均為小型石核。除1件無法辨識(shí)其毛坯類型外，另外2件都以巖塊為毛坯。2件石核的臺(tái)面為素臺(tái)面，1件為自然臺(tái)面。

3）石片包括完整石片1395件、不完整石片684件，所有石片均為錘擊石片。

完整石片占6C1層整個(gè)石制品組合的27.3%。VI型石片和V型石片是主要類型，分別為446件和537件。完整石片的石料種類與石核石料基本相同，B類燧石占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。臺(tái)面以素臺(tái)面數(shù)量最多（942件），其他臺(tái)面很少。石片臺(tái)面角范圍為18°～140°，背緣角范圍為25°～125°。有1034件完整石片背面具有明確的且大于或等于2cm的片疤，其中959件僅有1～2個(gè)片疤?？杀孀R(shí)背面片疤方向者有846件，單向模式占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。完整石片形狀不規(guī)則且多為寬薄型，未見長(zhǎng)型石片，小型者最多，未見大型石片，長(zhǎng)度范圍為20～84.1mm，寬度為7.63～106.6mm，厚度為3～79.15mm。

不完整石片共684件。裂片15件、近端13件、遠(yuǎn)端167件、中段2件和無法確定部位的不完整石片487件。原料以B類燧石居多，多為小型，長(zhǎng)度為20.05～75.75mm，平均值為27.15mm；質(zhì)量為0.64～98.64g，平均值為6.32g。

4）石器共403件，包括刮削器、鋸齒刃器、凹缺器、尖狀器、石鉆、砍砸器和石球。

長(zhǎng)度為9.51-96mm，寬為9.7～88.76mm，厚度為4.97～77.95mm，質(zhì)量為1.52～847.12g。

刮削器255件，其中單刃者196件，雙刃者49件，多刃者10件。原料以B類燧石為主。毛坯以片狀為主，斷塊和礫石較少。修理部位集中在片狀毛坯的側(cè)邊，多為正向加工而成。多數(shù)石器刃緣的加工長(zhǎng)度都超過了原始邊緣的50%。所有刃緣都是單層修疤，片疤多為魚鱗狀。刮削器多為小型（225件），未見大型者，長(zhǎng)度為9.51～95.07mm，平均值為31.63mm；質(zhì)量為1.52～302.86g，平均值為17.62g；刃緣角度為36°～88°。

17T1DGT-10369，雙刃刮削器，原料為B類燧石，以完整石片（III型）為毛坯，加工石片左右兩側(cè)邊而成，一條為正向加工另一條為轉(zhuǎn)向加工，刃角為72°和65°。長(zhǎng)寬厚為34.76×18.89×10.14mm，質(zhì)量為8.06g（圖4：9）。

鋸齒刃器136件，單刃者133件，雙刃者3件。原料中B類燧石最多。石器多選擇片狀毛坯，采用正向修理的方法加工而成，修疤均為單層。長(zhǎng)度為13.7～79.4mm，平均值為32.98mm；質(zhì)量為1.56～271.7g，平均值為18.66g；刃緣角度為43°～92°。

19T1DGT-2592，以B類燧石為原料，以完整石片為毛坯，在石片左側(cè)邊正向加工，長(zhǎng)寬厚為24.88×28.41×7.73mm，質(zhì)量為7g。

凹缺器6件，均為修理型單刃凹缺器。原料僅有燧石和白云巖。毛坯均為片狀。正向加工而成的有5件，反向加工者僅1件。4件凹缺器的加工長(zhǎng)度小于原始邊緣的50%。

長(zhǎng)度為17.98～36.05mm，平均值為26.58mm；質(zhì)量為1.57～13.48g，平均值為7.18g；修理刃緣角度為50°～74°，平均值為64°。

17T1DGT-12506，修理型單刃凹缺器，原料為白云巖，以V型完整石片為毛坯，在底緣和右側(cè)邊交接處正向加工而成。長(zhǎng)寬厚為36.05×31.92×9.8mm，質(zhì)量為13.48g（圖4：11）。

尖狀器共3件。原料均為B類燧石，毛坯全部為完整石片。1件為小型，2件為中型。

17T1DGT-5795，原料為B類燧石，以II型石片為毛坯，左右邊緣均為正向加工，修疤連續(xù)，刃角分別為80°和58°，尖角為60°。長(zhǎng)寬厚為56.02×32.32×12.4mm，質(zhì)量為55.92g（圖4：13）。

石鉆1件。原料為B類燧石，毛坯為完整石片（VI型），左側(cè)邊和底邊經(jīng)過修理后形成尖刃，兩側(cè)均為正向修理，刃緣形態(tài)不規(guī)則。左側(cè)刃角為72°，底邊刃角為71°，尖角為45°。長(zhǎng)寬厚為21×42.31×23.29mm，質(zhì)量為17.45g（圖4：8）。

砍砸器1件。原料為B類燧石，以斷塊為毛坯，采用轉(zhuǎn)向方式加工而成。長(zhǎng)寬厚為89.47×53.15×28.65mm，質(zhì)量為143.72g。

石球1件。原料為白云巖，球體上可見少量石皮。臺(tái)面類型主要為人工和自然混合臺(tái)面，器身上可見多個(gè)打擊點(diǎn)，器表片疤間夾角多為鈍角。長(zhǎng)寬厚為96×79.5×77.95mm，質(zhì)量為847.12g。

4.2動(dòng)物化石

東谷坨遺址歷年發(fā)掘出土的哺乳動(dòng)物化石都較破碎，保存有可鑒定解剖學(xué)部位的標(biāo)本不多[3]。1997年，T1發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)動(dòng)物化石169件，十分破碎，幾乎沒有可鑒定的化石[3]。

2016-2019年，發(fā)掘T1探方共出土編號(hào)的動(dòng)物化石4134件，另在干篩及水篩的過程中發(fā)現(xiàn)大量化石碎片。在對(duì)遺址6A1-6C3層的部分堆積進(jìn)行水篩時(shí)，發(fā)現(xiàn)有嚙齒類的牙齒、肢骨以及魚類的牙齒化石，但尚未對(duì)標(biāo)本進(jìn)行鑒定與系統(tǒng)研究。遺址不同層位出土動(dòng)物化石的數(shù)量和破碎程度有所差別，本文僅介紹編號(hào)標(biāo)本中哺乳動(dòng)物化石的基本情況。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，6A2、6C1層出土化石數(shù)量最多，且可鑒定標(biāo)本最為豐富（圖6）。

T1探方中出土的可鑒定哺乳動(dòng)物化石標(biāo)本共計(jì)288件（圖7），其余均為無明顯鑒定特征的碎骨，目前鑒定出的種類有：中華鼢鼠（Myospalaxfontanieri）、直隸狼（Canischihliensis）、草原猛犸象（Mammuthustrogontherii）、披毛犀（Coelodontaantiquitatis）、三門馬（Equussanmeniensis）、布氏真枝角鹿（Eucladocerosboulei）及野牛（Bisonsp.）。

6A2層與6C1層可鑒定動(dòng)物化石的種類差別較顯著。其中，草原猛犸象的化石僅出現(xiàn)在6A2層，類型有殘破的顱骨、頰齒及肢骨；披毛犀的化石僅出現(xiàn)在6C1文化層，只有非常殘破的牙齒碎片；而三門馬、布氏真枝角鹿、野牛及直隸狼的化石在這兩個(gè)層位均有發(fā)現(xiàn)。這些化石在這兩個(gè)層位出現(xiàn)的完整程度也不同，6A2層的化石尺寸大小不一，較為完整的哺乳動(dòng)物肢骨、椎骨、顱骨及下頜骨均發(fā)現(xiàn)于該層；而6C1層哺乳動(dòng)物化石的尺寸較小，以破碎程度高的化石居多，且多數(shù)單個(gè)牙齒化石也非常破碎。

5討論與結(jié)語

5.1遺址埋藏特點(diǎn)

2000-2001年的發(fā)掘與研究結(jié)果表明，遺址不同層位皆受到了流水等作用的改造，其中6A層所受擾動(dòng)最小、遺存信息保存最為完整[5]。本文對(duì)6A2層的系統(tǒng)分析表明，該層沉積物雖為動(dòng)力較強(qiáng)條件下形成的砂礫石層，但出土的遺物的組合、磨蝕程度、空間分布等顯示出原地埋藏的特點(diǎn)[17]。其他層位的分析仍在進(jìn)行中，但通過對(duì)堆積沉積特點(diǎn)、遺物密集程度等多項(xiàng)特征的初步觀察，也可以大致了解其他層位的埋藏性質(zhì)。

遺址6A1層出土少量石制品，且分布零星；小于1cm的碎屑很少，指示其并非人類活動(dòng)的場(chǎng)所；6C1層為湖濱相沉積，遺物密集，含有較多小碎屑等，這些特點(diǎn)表明其主要為原地埋藏；6B、6E層出土遺物十分稀少，堆積為黏土，指示是有一定水深的靜水沉積環(huán)境，其內(nèi)所含的遺物應(yīng)為自然營(yíng)力所帶來；6C2、C3層出土的標(biāo)本較少，其性質(zhì)暫未明確；6D層為礫石層，缺少小尺寸遺物，指示其并非人類活動(dòng)的原生層位。當(dāng)然遺址不同層位仍需要更為系統(tǒng)的形成過程分析，為進(jìn)一步探討古人類的遺址利用策略提供參照。

5.2石制品組合特點(diǎn)

東谷坨遺址石制品原料種類豐富，且各類石料在遺址附近的基巖山和礫石層中均可見到，古人類就地取材，利用本地石料制作石制品。燧石數(shù)量最多，尤以質(zhì)地更為細(xì)膩的B類燧石占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，表明當(dāng)時(shí)古人類已經(jīng)對(duì)原料的特性有了一定的認(rèn)識(shí)，對(duì)質(zhì)量較優(yōu)的B類燧石有一定的偏好性。

剝片主要采用硬錘直接打擊法，偶爾使用砸擊法。石核剝片面多不平整，素臺(tái)面占比較高，未見修理臺(tái)面。石核多不超過2個(gè)片疤，絕大多數(shù)都保留有不同程度的自然面，且臺(tái)面角多小于90°，說明其利用率較低，很多仍有繼續(xù)剝片的潛力。石核形態(tài)和尺寸變化大，總體以小型為主，少見大型。剝片雖以多面多向?yàn)橹?，但整體上無明顯的組織性。

完整石片以VI型石片為主，臺(tái)面多為素臺(tái)面，未見修理臺(tái)面。背面無自然面的完整石片數(shù)量最多，但多數(shù)石片背面片疤數(shù)量都小于2個(gè)。完整石片總體上表現(xiàn)出明顯的錘擊剝片的技術(shù)特征，完整石片多為小型和寬薄型，長(zhǎng)型石片數(shù)量很少。

石器類型有刮削器、鋸齒刃器、凹缺器、石鉆、尖狀器、砍砸器和石球。刮削器是主要的石器類型，其中6C1層鋸齒刃器的比例明顯高于其他層位。石器以單刃為主，以片狀毛坯為主，其次為斷塊，礫石的很少。石器多為正向加工毛坯的側(cè)邊而成，反向、轉(zhuǎn)向和交互很少。修疤均為單層，刃緣形態(tài)不規(guī)則，加工長(zhǎng)度一般超過原始邊緣的50%。

6A2層和6C1層之間比較的結(jié)果表明，相較于6C1層，6A2層石核中嘗試石核的比例有所降低；在簡(jiǎn)單剝片石核中，單臺(tái)面石核比例降低而多臺(tái)面石核比例增加，整體來看6A2層的石核剝片時(shí)的轉(zhuǎn)向率略高于6C1層；就石器而言，6A2層雙刃石器的比例有所增加。兩個(gè)文化層之間的石器技術(shù)特征雖然略有差異，但東谷坨遺址總體上屬于舊石器時(shí)代早期相對(duì)簡(jiǎn)單的剝片與加工模式。

5.3動(dòng)物化石特點(diǎn)

從6A2層及6C1層哺乳動(dòng)物群的構(gòu)成來看，現(xiàn)有的信息很難明確地進(jìn)一步細(xì)分年代或者區(qū)分古環(huán)境。雖然6C1層出現(xiàn)了披毛犀，可能表明在該層形成的階段，氣候略為干冷，但是這些化石的數(shù)量非常少且殘破。6A2層草原猛犸象的出現(xiàn)也可能代表了一種比較干涼的環(huán)境，然而該層與6C1層的氣候差別很難從現(xiàn)有的標(biāo)本量中識(shí)別出來。

在發(fā)掘過程中，我們注意到少量骨骼標(biāo)本的表面有疑似人工砍砸的痕跡，痕跡的具體信息以及動(dòng)物化石的埋藏學(xué)研究將另文發(fā)表。

5.4考古學(xué)意義

雖然遺址存在不同的文化層，但早期學(xué)者所作的分層研究較少[6，18]；發(fā)表的成果多將不同層位石制品看作同一石制品組合來討論遺址的石器技術(shù)特點(diǎn)[1，19，20]。這顯然不利于對(duì)早更新世人類技術(shù)與適應(yīng)歷時(shí)性變化的研究。在2016-2019年的發(fā)掘中，我們注重分辨厚層文化堆積中的土質(zhì)、土色和包含物的變化，對(duì)文化層進(jìn)行了細(xì)致的劃分，將原6A層細(xì)分為2個(gè)不同的文化層，將原6C層細(xì)分為3個(gè)層位。各文化層堆積特征和出土遺物密集程度均有所差別，反映了不同的遺址形成過程和性質(zhì)。今后系統(tǒng)深入的工作將為揭示人類行為的演化過程、河湖變遷與人類活動(dòng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系等研究提供堅(jiān)實(shí)的材料基礎(chǔ)。

早更新世人類對(duì)動(dòng)物資源的利用策略是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問題。目前，對(duì)盆地內(nèi)馬圈溝遺址的野外觀察認(rèn)為此時(shí)的古人類可能已存在一定的動(dòng)物資源獲取能力[21]，然而相關(guān)實(shí)證仍然缺乏。東谷坨是泥河灣盆地早更新世舊石器時(shí)代考古遺址中出土動(dòng)物化石最為豐富的遺址之一，初步分析表明遺址不同層位的動(dòng)物群組合有所差別，少量動(dòng)物化石上保留有疑似的人工痕跡，這對(duì)開展早更新世人類對(duì)動(dòng)物資源的利用具有關(guān)鍵意義。

東谷坨遺址出土石制品豐富，前人的研究認(rèn)為遺址出現(xiàn)了復(fù)雜的剝片策略、精致的石器加工策略及多樣的石器類型[1，4，20，22，23]，這些因素被認(rèn)為是中更新世氣候轉(zhuǎn)型期多變環(huán)境導(dǎo)致的人類行為革新[20，23，24]或者適應(yīng)多樣性[5，10]。賈真秀等通過對(duì)2000-2001年發(fā)掘材料的研究認(rèn)為遺址雖然存在多樣的剝片策略，但并未發(fā)現(xiàn)具有預(yù)制特點(diǎn)的定型剝片策略[5，6]，這一點(diǎn)與謝飛先生等的認(rèn)識(shí)一致[21]。本文對(duì)2016-2019年出土石制品的初步研究也支持這一看法。石器類型相對(duì)于早期而言較為豐富，然而類型分化也可能與遺址性質(zhì)及古人類占據(jù)時(shí)間及對(duì)原料的利用程度等因素相關(guān)。我們對(duì)石制品的初步觀察后認(rèn)為，東谷坨石制品的技術(shù)面貌整體上呈現(xiàn)舊石器時(shí)代早期簡(jiǎn)單的石核-石片模式，但也發(fā)現(xiàn)有少量的盤狀石核、以石片為毛坯的石核，反映了古人類對(duì)石料的深度利用；石器中存在一些加工痕跡清楚且修理程度較高的刮削器等。遺址石制品組合的系統(tǒng)深入研究將為理解盆地內(nèi)早更新世人類的石器技術(shù)和行為演化等提供豐富的材料，同時(shí)也為理解早期人類對(duì)原料資源的利用方式、流動(dòng)性組織等方面提供了重要素材。