清筠
“我好像,談了一場全靠想象力的戀愛。”上周傍晚下班,我正坐在生煎店里狼吞虎咽,突然收到朋友小賈發(fā)來的消息,外加一個哭泣的表情。
這句略帶矯情、符號完整的語句,很不符合我們的交流風(fēng)格。但出于對她情緒的預(yù)判,我試圖共情,“我在呢,你怎么了啊,沒事吧?”
不出意外,小賈戀愛失敗了。她曾經(jīng)以為,這會是她談過最好的一場戀愛。
他們在社交軟件認(rèn)識,因?yàn)橄矚g同一作者而打開了話匣,從此便一發(fā)不可收。他們互相把對方的微信置頂,每天至少有200條消息往來。開始是打字聊天,熟悉了之后,會開語音連麥。對方聲音好聽,溫柔體貼,會給她講睡前故事,讓小賈十分“上頭”。
兩人會討論一些社會議題,總是很默契地保持同頻。小賈說:“他對世界有一種寬容的悲憫,成熟又穩(wěn)重,幽默又有分寸?!?/p>
時機(jī)成熟后,兩人約了線下,吃飯、逛街、吵架……無止境地吵架。小賈發(fā)現(xiàn),對方木訥且難以溝通,和想象中完全不一樣,于是再三思考后,她提出了分手。
她問我:“聊天的時候心動是真的,為什么見面就變了?全是錯覺嗎?”
今天,我也想聊一聊,高頻聊天產(chǎn)生的心動,到底是不是錯覺。
中國青年網(wǎng)面向994名大學(xué)生的一份調(diào)查問卷顯示:63%的大學(xué)生認(rèn)為,頻繁聊天會產(chǎn)生戀愛錯覺。在豆瓣“反網(wǎng)戀協(xié)會”小組內(nèi),有近8萬名網(wǎng)友分享自己失敗的網(wǎng)聊經(jīng)歷。其中打游戲和頻繁聊天,是組內(nèi)公認(rèn)的最容易擦出“火花”的方式。
即使通過其他方式認(rèn)識,很多人也會借助聊天增進(jìn)感情。原本互不了解的兩個人,通過兩塊屏幕、一根網(wǎng)線、幾千條對話,勾勒出對雙方的無限遐想。
隨意翻翻排在前列的帖子,能發(fā)現(xiàn)不少與小賈經(jīng)歷相似的人。
網(wǎng)友@July 分享了她的經(jīng)歷。她與A在某社交軟件認(rèn)識,經(jīng)歷多了油膩、不懷好意的人,A循序漸進(jìn)的聊天方式使她感到格外舒適。
兩人聊天的話題很廣,從書聊到音樂,再到美食、日常。
A和她分享調(diào)動工作后得償所愿的喜悅,講述與前任之間的遺憾,拍下喜歡的天空和窗外的風(fēng)景,給她彈唱錄歌,分享健身心得。
July突然提到想吃榴梿,A會主動幫她買;A拿不定買哪件衣服時,會問July的意見。兩人的關(guān)系若遠(yuǎn)似近,遠(yuǎn)到相隔上百公里,近到時刻握在手中,親密又疏離。
很快,根據(jù)聊天的感受,July拼湊出了A的人物畫像——“他性格溫暖,很像大學(xué)時的男閨蜜?!?/p>
在習(xí)慣與熟悉感的加持下,July一發(fā)不可收,每天盯著他的頭像,等待手機(jī)振動。而這時,A卻冷不丁消失了。
和小賈一樣,July沉溺于頭腦中對對方的無限遐想,被對方展示出的“人格面具”吸引,篤定自己遇見了soulmate(靈魂伴侶)。
對方露出一片小小的葉子,小賈和July便自動在腦內(nèi)構(gòu)建出一整個森林。就像小賈說的,“這段感情最美的地方,是我的想象力?!鳖l繁網(wǎng)聊產(chǎn)生的心動,是想象力二次加工的產(chǎn)物,這就類似于嗑CP,與對方關(guān)系不大,反而全靠自我演繹。
像小賈和July那種,盲人摸象式的想象,在心理學(xué)中被稱為“理想化”:雙方隔著屏幕,將對方勾勒成符合自己需求的樣子。這種現(xiàn)象也曾經(jīng)出現(xiàn)在早期的精神分析治療中:病人與咨詢師之間被隔斷隔開。病人看不見咨詢師,自己在躺椅上自由聯(lián)想、喋喋不休,而咨詢師則被要求保持反饋時的節(jié)制。
由于咨詢師的節(jié)制,留出了很多空白的部分供患者想象,病人便會將自己的情感投射到咨詢師這塊“白板”上,對咨詢師產(chǎn)生獨(dú)特的情感。也因此,早期精神分析中的“移情”出現(xiàn)得更猛烈和迅速,“病人愛上咨詢師”的狀況屢見不鮮。
網(wǎng)戀聊天也一樣,僅僅是文字或語音的溝通,給對方創(chuàng)造了很大的留白空間,使得我們可以在留白處,隨意創(chuàng)造自己需要的理想化形象。
除了“理想化”,高頻聊天容易心動的原因,還有哪些?
1. 對不確定性上癮,時刻撩撥你的心緒。
小賈自從頻繁網(wǎng)聊以來,情緒就變得不太穩(wěn)定。時而看著屏幕癡癡發(fā)笑,時而焦急地解鎖屏幕,查看信息。一開始,對方還會相對準(zhǔn)時地出現(xiàn)——9點(diǎn)鐘早安打卡,晚上8點(diǎn)半上線玩一盤游戲。后來,對方出現(xiàn)的時間開始變化莫測。
小賈給他發(fā)信息,只得到選擇性的回復(fù),對方時而秒回,時而“輪回”。小賈就像“斯金納箱”中的小鼠、賭博的玩家:按動眼前的按鈕,有時就會有食物隨機(jī)掉落,食物多寡不一,有時候甚至沒有。這種“不確定性”宛如毒品,讓人上癮。
2. 表情包等非文字符號的加成,使聊天變得有趣。
July在帖子里提到,A經(jīng)常會給自己發(fā)帶有暗示的表情——舉著玫瑰花的貓,或是相互依偎的小熊。非語言信息的加持,使得聊天氛圍曖昧又不至于越界,因此每每看到都會忍不住嘴角上揚(yáng),一天的心情都會好起來。
表情包成了他們的語料補(bǔ)充庫:當(dāng)詞不達(dá)意或是氣氛尷尬時,一張可愛或搞怪的表情就能使聊天無限延伸下去。
美國一項(xiàng)調(diào)查顯示,表情符號有助于我們傳遞和表露感情。網(wǎng)絡(luò)聊天會因?yàn)楸砬榘膮⑴c,而催生更多的浪漫情愫。
3. 網(wǎng)上聊天,更容易展露真實(shí)自我。
高頻的線上聊天,營造出一種隨意輕松的氛圍。由于不用實(shí)時接收對方的非言語反饋,暴露真實(shí)的自我變得容易起來。
網(wǎng)聊對象們,經(jīng)常會涉及一些深入的話題。比如原生家庭的困擾,職場人際的復(fù)雜,朋友間的疏離淡然……一些無處傾吐的東西,可以在一方聊天框內(nèi)流動,還可以作為兩人關(guān)系加深的憑證,而不必?fù)?dān)心現(xiàn)實(shí)中的交集與誤會。
真實(shí)是建立心理連接的要素之一,而真實(shí)的自我往往脆弱而纖細(xì)。心理學(xué)中,“美麗困境效應(yīng)”指出:人們往往會對那些坦誠脆弱的人,抱有更加開放積極的態(tài)度,會增加信任感,甚至引發(fā)浪漫關(guān)系。
高頻聊天不一定會催生愛情,但大概率會讓人有“戀愛的感覺”。與真實(shí)的戀愛不同,戀愛的感覺只是我們單方面的主觀體驗(yàn)。對對方產(chǎn)生好感,多巴胺和腎上腺素開始分泌,感到愉悅與興奮,也就是我們常說的“上頭”。
到底是“上頭”還是心動,這里有一些方法供大家參考:
1. 有無親密感。
頻繁的網(wǎng)絡(luò)聊天,有時就像生活中的small talk,起到填補(bǔ)空白時間的作用。也會使你產(chǎn)生依賴,營造一種“假性親密關(guān)系”,但卻不會帶來真正的親密感受。真正的親密,需要互相的關(guān)心、彼此的共情以及情感的付出。而假性親密則繞過了關(guān)系中可能受傷的部分,顯得不那么坦誠。翻閱聊天記錄,你們的話題是否停留在一日三餐、早安晚安、游戲追???是否有互相發(fā)自內(nèi)心的關(guān)心與投入?如果都還沒有,那么很遺憾,這不是真的心動。
2. 心理可視性。
有的人會說,隔著一塊屏幕,所有的內(nèi)容都是可以扮演出來的。你可以面無表情地打出一串“哈哈哈哈哈”,也可以笑成一團(tuán)卻輸入一句“哭了,又要加班”。我們似乎遠(yuǎn)程參與了彼此的生活,但卻是對方構(gòu)建出來的,無法驗(yàn)證真實(shí)性的生活。一個人是真的在意你的內(nèi)心感受,還是只享受這段關(guān)系帶來的情緒價值,其實(shí)從交流中就可以見得。
比如,當(dāng)你說難受時,那邊回復(fù):
A.“啊,怎么會這樣?”
B.“昨天開始降溫了,晚上睡覺就不要開空調(diào)了吧。還有晚飯一定要吃!”
當(dāng)你分享升職加薪的喜悅時,那邊回應(yīng):
A.“厲害厲害。”
B.“太厲害了吧,前段時間加班還是有回報的!給你點(diǎn)個吃的慶祝一下!”
雖然B也不是完美答案,但相比之下,A缺少了很多共情,無法滿足我們“內(nèi)心被看見”的需求。在這種情況下進(jìn)入關(guān)系,是相對危險的。
3. 等待新鮮感退去,再下判斷。
聊天一般開始于對對方的好奇。雙方不斷探索彼此的內(nèi)心,來滿足探索欲與新鮮感,從而產(chǎn)生一種短暫、熱烈的激情。隨著越來越了解彼此,大腦因?yàn)椤跋順愤m應(yīng)”,對同樣的刺激產(chǎn)生的興奮會降低,對對方的好奇心逐漸退卻,這種熱烈的“愛”逐漸消耗殆盡 。等到這個時候,如果我們沒有建立起對對方關(guān)鍵內(nèi)核的興趣,開始關(guān)注對方的內(nèi)在變化,便很難進(jìn)入更深層次的戀愛關(guān)系。所以,不如等上頭感退去,重新審視自己是否產(chǎn)生對對方更深層次的好奇,再判斷是不是真的心動。
人是由無數(shù)個側(cè)面組成的,“愛上”屏幕后的對方,就像愛上地上的影子、天空飄浮著的云。隨著光的變幻、風(fēng)的吹拂、想象力的雀躍,對方的形態(tài)隨時會發(fā)生改變。
所以,要愛真實(shí)的人,不要愛虛幻的影子。
摘自微信公眾號“壹點(diǎn)靈心理”