胡明勇 任正偉 王偉 王少希 楊鰲 馮秋分 文麗

摘要： 2023年，從長沙市稻田主產(chǎn)區(qū)長沙縣、望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市、瀏陽市4個縣（市、區(qū)）的稻田中采集340個土壤樣點(diǎn)，測定了土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷與速效鉀養(yǎng)分含量。結(jié)果表明：（1）長沙水稻主產(chǎn)區(qū)的土壤肥力特征差異較大，其中，長沙縣、望城區(qū)和瀏陽市的土壤pH值變異系數(shù)最小，屬于小變異；4個縣（市、區(qū)）的有機(jī)質(zhì)、全氮和堿解氮屬于中等變異；4個縣（市、區(qū)）的土壤有效磷及長沙縣、瀏陽市和寧鄉(xiāng)市的速效鉀變異系數(shù)較大，屬于高度變異。（2）4個縣（市、區(qū)）土壤pH值以二級與三級為主，存在土壤酸化問題。（3）土壤有機(jī)質(zhì)、全氮與堿解氮含量較豐富，有效磷含量一般，速效鉀含量普遍偏低。綜之，研究區(qū)土壤酸化問題依然存在，需進(jìn)一步調(diào)控酸堿度。

關(guān)鍵詞： 土壤肥力；土壤養(yǎng)分；稻田；長沙

中圖分類號：S159文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-060X（2024）02-0047-06

Evaluation of Current Soil Fertility in Main Rice Producing Areas of Changsha

HU Ming-yong1，REN Zheng-wei1，WANG Wei1，WANG Shao-xi1，YANG Ao1，F(xiàn)ENG Qiu-fen2，WEN Li2

（1. Changsha Agricultural Technology Extension Center， Changsha 410016， PRC; 2. Hunan Soil and Fertilizer Institute，

Changsha 410125， PRC）

Abstract：In 2023， 340 soil samples were collected from paddy fields in four counties （cities and districts） in the main rice producing areas of Changsha City， including Changsha County， Wangcheng District， Ningxiang City， and Liuyang City， and the nutrient contents of soil pH value， organic matter， total nitrogen， alkali-hydrolyzed nitrogen， available phosphorus， and rapidly available potassium were determined. The results are as follows. （1） The characteristics of soil fertility in the main rice producing areas of Changsha are different. The variation coefficient of soil pH value in Changsha County， Wangcheng District， and Liuyang City is the smallest， indicating a small variation. The organic matter， total nitrogen， and alkali-hydrolyzed nitrogen in the four counties （cities and districts） belong to moderate variation. The variation coefficient of soil available phosphorus in the four counties （cities and districts）， as well as that of rapidly available potassium in Changsha County， Liuyang City， and Ningxiang City are large， which belong to high variation. （2） Soil pH value in the four counties （cities and districts） is mainly secondary and tertiary， and there are soil acidification problems. （3） The content of soil organic matter， total nitrogen， and alkali-hydrolyzed nitrogen is rich， while the content of available phosphorus is general， and the content of rapidly available potassium is generally low. In general， the problem of soil acidification still exists in the study area， and the pH should be further regulated.

Key words：soil fertility; soil nutrients; paddy field; Changsha

水稻是我國的主要糧食作物，其產(chǎn)量與土壤肥力狀況密切相關(guān)。土壤肥力是各種土壤性質(zhì)的綜合表現(xiàn)，是供給和協(xié)調(diào)植物生長所需的水分、養(yǎng)分等生活條件的能力[1]，稻田土壤肥力影響著水稻的生長發(fā)育、產(chǎn)量及稻米品質(zhì)[2-4]。長期以來，我國耕地面積少、土壤復(fù)種指數(shù)高、農(nóng)作物連作、化肥農(nóng)藥施用不科學(xué)等多種因素導(dǎo)致土壤肥力下降、經(jīng)濟(jì)效益失衡[5-8]。近年來，城市化進(jìn)程加速，這些問題越來越嚴(yán)重，因此客觀評價土壤肥力狀況，探究土壤養(yǎng)分等級，對改良土壤[9]、促進(jìn)作物產(chǎn)量[10]、推進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。

長沙市作為優(yōu)質(zhì)稻米生產(chǎn)基地，是湖南糧食重要生產(chǎn)區(qū)，但2015—2020年糧食同比減少8萬t（湖南省統(tǒng)計年鑒），然而針對長沙稻田土壤肥力狀況的研究卻很少，土壤養(yǎng)分等級評價的報道不多?；诖耍惹行枰O(jiān)測長沙市稻田主產(chǎn)區(qū)的土壤肥力狀況，探究土壤主要養(yǎng)分的分級狀況。因此，筆者從長沙水稻主產(chǎn)區(qū)（長沙縣、望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市和瀏陽市）采集了340個土壤樣點(diǎn)，分析了4個縣（市、區(qū)）稻田土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀指標(biāo)，并進(jìn)行肥力等級評價，以期科學(xué)合理地評價長沙水稻主產(chǎn)區(qū)4個縣（市、區(qū)）稻田土壤肥力現(xiàn)狀，為土壤培肥改良和科學(xué)施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 區(qū)域概況及取樣

長沙市位于中國東南部，湖南省東部偏北，東經(jīng)111°53′～114°15′，北緯27°51′～28°41′，總面積約為11 816.0 km2。境內(nèi)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫為16.8～17.3℃，年平均降水量為1 358.6～1 552.5 mm，年日照為1 400～2 200 h。

340個研究樣本采集自長沙縣（96個）、望城區(qū)（68個）、寧鄉(xiāng)市（97個）、瀏陽市（79個）這4個縣（市、區(qū)）。在2023年3—4月，原則上每個種植主體采集1～6個早稻土壤樣品，采樣時選擇有代表性地塊，用“S”形布點(diǎn)法采集0～20 cm耕層土壤樣品，每個樣點(diǎn)由15～20個分點(diǎn)混合而成。帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，剔除動植物殘渣等雜質(zhì)并過篩保存。

1.2 樣品檢測與分析

參照鮑士旦[11]的方法完成土壤樣品指標(biāo)的測定，土壤酸堿度、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷與速效鉀是衡量土壤肥力的重要指標(biāo)[12-13]，采用重鉻酸鉀容量法測定土壤有機(jī)質(zhì)，采用電位法測定pH值，采用半微量開式法測定全氮，采用鉬銻抗比色法測定有效磷，采用乙酸銨浸提–火焰光度法測定速效鉀，采用堿解擴(kuò)散法測定堿解氮。同時，依據(jù)《全國第二次土壤普查技術(shù)規(guī)程》土壤養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行指標(biāo)分級[14]，分級標(biāo)準(zhǔn)見表1。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用SPSS 25、Excel 2019和Origin 2018軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 描述性統(tǒng)計分析

研究對4個縣（市、區(qū)）稻田采樣點(diǎn)的土壤肥力指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計分析（表2），結(jié)果表明研究區(qū)土壤pH值均呈酸性與弱酸性，均值為5.31～6.33；有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷、速效鉀均值分別為21.89～40.82 g/kg、1.44～2.18 g/kg、137.77～207.96 mg/kg、6.05～21.74 mg/kg和80.92～151.44 mg/kg。變異系數(shù)的大小表示耕地土壤肥力指標(biāo)空間變異性的大小，變異系數(shù)小于15%為小變異，在16%～35%之間為中等變異，大于36%為高度變異[15]。其中長沙縣、望城區(qū)和瀏陽市pH值的變異系數(shù)小，分別為8.01%、8.81%和7.36%，屬于小變異；4個縣（市、區(qū)）的有機(jī)質(zhì)、全氮和破解氮屬于中等變異；有效磷變異程度最高，4個縣（市、區(qū)）的變異系數(shù)均屬于高度變異；長沙縣、瀏陽市和寧鄉(xiāng)市的速效鉀屬于高度變異。綜合來看，長沙水稻主產(chǎn)區(qū)的土壤肥力特征差異較大。

2.2 土壤pH值

4個縣（市、區(qū)）土壤pH值差異顯著（圖1A），平均值由大到小為：寧鄉(xiāng)市＞長沙縣＞望城區(qū)＞瀏陽市，其中長沙縣與望城區(qū)pH值顯著低于寧鄉(xiāng)市，顯著高于瀏陽市。土壤pH值進(jìn)行分級評價如圖1B，發(fā)現(xiàn)pH值皆不含五級，長沙縣與望城區(qū)pH值只分布在一級、二級和三級，且長沙縣一級與二級土壤占比高于望城區(qū)；瀏陽市pH值只分布在二級與三級。一級土壤在寧鄉(xiāng)市占比最高，為15.31%；二級土壤在長沙縣占比最高，為48.45%；三級土壤在瀏陽市占比最高，為76.25%。4縣（市、區(qū)）土壤pH值等級均以二級與三級為主。

2.3 土壤有機(jī)質(zhì)

4個縣（市、區(qū)）土壤有機(jī)質(zhì)含量差異顯著（圖2A），平均值由大到小為：寧鄉(xiāng)市＞望城區(qū)＞長沙縣＞瀏陽市，其中長沙縣與望城區(qū)有機(jī)質(zhì)含量顯著低于寧鄉(xiāng)市，顯著高于瀏陽市。土壤有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行分級評價如圖2B，發(fā)現(xiàn)長沙縣有機(jī)質(zhì)等級在五個等級中均有分布，而望城區(qū)與寧鄉(xiāng)市有機(jī)質(zhì)等級未分布在五級，瀏陽市有機(jī)質(zhì)等級未分布在一級。一級土壤在寧鄉(xiāng)市占比最高，為44.90%；二級土壤在望城區(qū)占比最高，為68.11%；三級、四級與五級土壤均在瀏陽市占比最高，分別為42.50%、42.50%和3.75%。除瀏陽市土壤有機(jī)質(zhì)等級以三級與四級為主外，其余縣（市、區(qū)）以一級與二級為主。

2.4 土壤全氮

4個縣（市、區(qū)）土壤全氮含量差異顯著（圖3A），平均值由大到小為：寧鄉(xiāng)市＞長沙縣＞望城區(qū)＞瀏陽市，其中長沙縣與望城區(qū)全氮含量顯著低于寧鄉(xiāng)市，顯著高于瀏陽市。土壤全氮含量進(jìn)行分級評價如圖3B，發(fā)現(xiàn)長沙縣與瀏陽市全氮等級在五個等級中均有分布但長沙縣主要以一級與二級土壤為主，瀏陽市主要以二級與三級土壤為主；望城區(qū)全氮等級未分布在五級，寧鄉(xiāng)市全氮等級只分布在一級、二級和三級。一級土壤在寧鄉(xiāng)市和長沙縣占比較高，分別為63.27%和45.36%；二級土壤在望城區(qū)占比最高，為59.42%；三級土壤在瀏陽市占比最高，為60.00%；四級土壤和五級土壤在4個縣（市、區(qū)）的占比均較低。瀏陽市土壤全氮等級以二級與三級為主，其余縣（市、區(qū)）以一級與二級為主。

2.5 土壤堿解氮

4個縣（市、區(qū)）土壤堿解氮含量差異不太顯著（圖4A），平均值由大到小為：寧鄉(xiāng)市＞長沙縣＞望城區(qū)＞瀏陽市，其中望城區(qū)堿解氮含量顯著低于寧鄉(xiāng)市，瀏陽市堿解氮含量顯著低于其他3個縣（市、區(qū)）。土壤堿解氮含量進(jìn)行分級評價如圖4B，發(fā)現(xiàn)堿解氮等級皆不含五級，寧鄉(xiāng)市堿解氮等級只分布在一級、二級和三級；且除瀏陽市外，其他3個縣（市、區(qū)）堿解氮等級主要分布在一級，均高達(dá)76.29%以上。一級土壤在寧鄉(xiāng)市占比最高，為86.74%，二級與三級土壤均在瀏陽市占比最高，分別為43.75%和21.25%，四級土壤在長沙縣占比最高，為5.15%。4縣（市、區(qū)）土壤堿解氮等級均以一級與二級為主。

2.6 土壤有效磷

4個縣（市、區(qū)）土壤有效磷含量差異顯著（圖5A），平均值由大到小為：瀏陽市＞寧鄉(xiāng)市＞長沙縣＞望城區(qū)，其中長沙縣與寧鄉(xiāng)市有效磷含量顯著低于瀏陽市，顯著高于望城區(qū)。土壤有效磷含量進(jìn)行分級評價如圖5B，除望城區(qū)有效磷等級在一級沒有分布外，其他3個縣（市）在五個等級中均有分布。一級土壤在瀏陽市與寧鄉(xiāng)市占比最高，分別為11.25%和5.10%；二級土壤在瀏陽市與長沙縣占比最高，分別為28.75%和16.49%；三級土壤在長沙縣和寧鄉(xiāng)市占比最高，分別為27.84%和26.53%；四級土壤在寧鄉(xiāng)市和長沙縣占比最高，分別為40.82%和34.02%；五級土壤在望城區(qū)占比最高，為56.53%。望城區(qū)土壤有效磷等級以四級、五級為主，瀏陽市以二級、三級與四級為主，長沙縣與寧鄉(xiāng)市以三級、四級為主。

2.7 土壤速效鉀

4個縣（市、區(qū)）土壤速效鉀含量差異顯著（圖6A），平均值由大到小為：瀏陽市＞長沙縣＞望城區(qū)＞寧鄉(xiāng)市，其中望城區(qū)速效鉀含量顯著低于長沙縣與瀏陽市，顯著高于寧鄉(xiāng)市。土壤速效鉀含量進(jìn)行分級評價如圖6B，發(fā)現(xiàn)速效鉀等級在五個等級均有分布。一級和二級土壤均在瀏陽市占比最高，分別為18.75%和20.00%，三級土壤在長沙縣占比最高，為47.42%，四級和五級土壤均在寧鄉(xiāng)市占比最高，分別為60.20%和18.37%。寧鄉(xiāng)市土壤速效鉀等級以四級、五級為主，其余縣（市、區(qū)）以三級、四級為主。

3 討論與結(jié)論

依據(jù)《全國第二次土壤普查技術(shù)規(guī)程》土壤養(yǎng)分含量分級標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)長沙縣、望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市、瀏陽市4個縣（市、區(qū)）的稻田土壤pH值以二級與三級為主，皆遠(yuǎn)低于第二次土壤普查長沙市稻田土壤pH值均值（6.24）[16]，說明研究區(qū)稻田仍然存在土壤酸化問題，而土壤酸化會抑制作物對養(yǎng)分的吸收[17]，嚴(yán)重影響稻米的產(chǎn)量和品質(zhì)。其中瀏陽市土壤pH值最低，三級土壤比例占比最高，可能是因?yàn)楣I(yè)生產(chǎn)的酸性氣體，通過酸沉降沉積至稻田表面導(dǎo)致土壤pH值降低[18]。因此針對瀏陽市稻田土壤需要調(diào)控土壤酸堿度，提高土壤養(yǎng)分有效性，促進(jìn)作物吸收，以達(dá)到增產(chǎn)的目的。

研究區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)與全氮含量差異顯著，寧鄉(xiāng)市、望城區(qū)與長沙縣土壤有機(jī)質(zhì)與全氮含量皆以一級和二級為主，而瀏陽市土壤有機(jī)質(zhì)含量以三級與四級為主，全氮含量以二級與三級為主，因此針對瀏陽市稻田土壤需要進(jìn)行土壤培肥，提高土壤有機(jī)質(zhì)與全氮含量，保障水稻對土壤碳素與氮素的需求。此外，研究區(qū)全氮含量普遍較高可能是與近年來（2014年至今）長株潭地區(qū)開展秸稈粉碎就近還田、水稻生產(chǎn)重氮肥有關(guān)[19-20]。

研究區(qū)堿解氮含量較高，均主要以一級與二級為主，這與全氮的結(jié)果保持一致。但土壤有效磷含量一般，其中望城區(qū)土壤有效磷等級以四級與五級為主，顯著低于其他3個縣（市、區(qū)）。速效鉀等級普遍偏低，速效鉀等級以三級與四級為主，可能是與近年來肥料尤其是鉀肥價格居高不下，施用鉀肥成本較高，農(nóng)民對鉀素的投入較少有關(guān)，加之作物收獲時不斷從土壤中帶走鉀素，導(dǎo)致土壤鉀素的有效性降低[9]。在望城區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對磷肥的補(bǔ)充，在望城區(qū)與寧鄉(xiāng)市應(yīng)加強(qiáng)對鉀肥的補(bǔ)充。

綜上，研究區(qū)土壤酸化問題依然存在，需進(jìn)一步調(diào)控酸堿度，并建議在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中應(yīng)根據(jù)土壤肥力的具體情況科學(xué)增施磷、鉀和有機(jī)質(zhì)肥料，穩(wěn)步增加土壤養(yǎng)分的含量，進(jìn)一步提升土壤肥力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 熊毅，陳家坊. 提高土壤肥力在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要意義[J]. 土壤通報，1963（4）：1-5.

[2] 曹雪松，李和平，鄭和祥，等. 加氣灌溉對根區(qū)土壤肥力質(zhì)量與

作物生長的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（1）：183-189.

[3] 石鑫蕊，任彬彬，江琳琳，等. 有機(jī)肥替代部分化肥對水稻光合速率、氮素利用率和產(chǎn)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2021，32（1）：154-162.

[4] 張文學(xué)，王少先，金偉，等. 有機(jī)無機(jī)氮肥比例對稻田土壤肥力和作物產(chǎn)量的短期效應(yīng)[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2023，29（7）：1300-1312.

[5] 何興武，李佳釗，趙婕，等. 宿豫區(qū)稻田土壤肥力綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（7）：160-163.

[6] 李玉浩，王紅葉，崔振嶺，等. 我國主要糧食作物耕地基礎(chǔ)地力的時空變化[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（20）：3960-3969.

[7] 孫晶晶，趙凱，曹慧，等. 我國耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償分區(qū)及其補(bǔ)償額度測算：基于省級耕地-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)性視角[J]. 自然資源學(xué)報，2018，33（6）：1003-1017.

[8] 文星，李明德，涂先德，等. 湖南省耕地土壤的酸化問題及其改良對策[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（1）：56-60.

[9] 陳愛晶. 鹽城市耕層土壤肥力現(xiàn)狀評價[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：81-85.

[10] 孫志祥，李敏，韓上，等. 有機(jī)肥部分替代化肥和秸稈還田對雙季稻產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及土壤肥力的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，47（6）：1012-1016.

[11] 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析3版[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[12] 熊杏，熊清華，郭熙，等. 南方典型丘陵區(qū)耕地土壤全氮、有機(jī)碳和碳氮比空間變異特征及其影響因素[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2020，26（9）：1656-1668.

[13] 陳雄鷹，王闖，崔小玉，等. 長沙水稻主產(chǎn)區(qū)土壤肥力的變化分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（7）：29-32.

[14] 全國土壤普查辦公室. 中國土壤普查技術(shù)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1992.

[15] 繆成波，于萌，盧剛，等. 干旱區(qū)露天煤礦降塵重金屬分布特征及來源分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（22）：295-300.

[16] 鄧耀輝，葉鈺. 近40年間長沙市稻田土壤肥力變化特征[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（8）：36-39.

[17] 彭健健，徐堅，王曉曉，等. 楊梅主產(chǎn)區(qū)土壤肥力空間異質(zhì)性及其影響因素：以浙江仙居和臨海為例[J]. 果樹學(xué)報，2023，40（7）：1421-1433.

[18] 王代長，蔣新，卞永榮，等. 酸沉降下加速土壤酸化的影響因

素[J]. 土壤與環(huán)境，2002，11（2）：152-157.

[19] 陳曉雪，鐘瀚濤，王琦，等. 湖南省耕地重金屬污染“VIP+n” 修復(fù)措施應(yīng)用與研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（6）：149-150，152.

[20] 薛毅，尹澤潤，盛浩，等. 連續(xù)4 a施有機(jī)肥降低紫泥田鎘活性與稻米鎘含量[J]. 環(huán)境科學(xué)，2020，41（4）：1880-1887.

（責(zé)任編輯：肖彥資）