宋光同，王芬，徐笑娜，朱成駿，陳祝，李翔，周翔，葉圣陶，蔣業(yè)林

（1安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水產(chǎn)研究所/水產(chǎn)增養(yǎng)殖安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，合肥 230031；2安徽省鱉類養(yǎng)殖工程技術(shù)研究中心/安徽省喜佳農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，安徽蚌埠 233701；3定遠(yuǎn)縣錦鴻種養(yǎng)殖專業(yè)合作社，安徽定遠(yuǎn) 239000）

0 引言

中華鱉(PelodiscussinensisWiegmann)，隸屬脊索動(dòng)物門、爬行綱、龜鱉目、鱉科、鱉屬、中華鱉種。廣泛分布于中國、日本、泰國等亞洲國家。中國中華鱉產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直領(lǐng)跑世界，由于地理自然隔離，逐漸形成了淮河鱉、黃河鱉、長江鱉、黃沙鱉、臺(tái)灣鱉、湖南鱉、江西鱉、江南花鱉等地方品系。2022 年，全國中華鱉總產(chǎn)量37.37 萬t，主產(chǎn)區(qū)主要分布在浙江、湖北、湖南、安徽、廣東、江西、廣西、江蘇等長江中下游和華南地區(qū)。中華鱉養(yǎng)殖模式主要有池塘主養(yǎng)、溫室養(yǎng)殖以及稻鱉種養(yǎng)殖等，池塘養(yǎng)殖在中國中華鱉產(chǎn)業(yè)中占有重要地位。目前關(guān)于中華鱉養(yǎng)殖模式[1-5]，溫度和光照等對(duì)中華鱉的生長影響[6]，生態(tài)裝備對(duì)中華鱉生長影響[7-8]，以及營養(yǎng)與生理生化[9-12]等方面研究較多。浮游植物作為水體中微型植物，對(duì)周圍環(huán)境變化十分敏感[13-14]，浮游生物群落結(jié)構(gòu)也是水質(zhì)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[15-16]。目前池塘中華鱉養(yǎng)殖的幼鱉放養(yǎng)密度常為2～3只/m2，中華鱉養(yǎng)殖過程中投入大量高蛋白飼料，加上鱉覓食活動(dòng)攪動(dòng)池底，對(duì)池塘生態(tài)環(huán)境影響較大，但是至今關(guān)于中華鱉高密度養(yǎng)殖對(duì)池塘浮游生物群落結(jié)構(gòu)的影響鮮見研究報(bào)道。為此，本研究分別在中華鱉放養(yǎng)前、養(yǎng)殖中期、養(yǎng)殖后期3 個(gè)養(yǎng)殖階段采集水樣，進(jìn)行水樣理化、浮游生物檢測(cè)與分析，探索中華鱉對(duì)池塘水質(zhì)理化和浮游生物群落結(jié)構(gòu)的影響，為中華鱉池塘高密度養(yǎng)殖提供水質(zhì)調(diào)控依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地區(qū)情況

試驗(yàn)于安徽省蚌埠市淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)楊湖村安徽省喜佳農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司中華鱉養(yǎng)殖基地進(jìn)行(117°26′14"E，33°3′46"N)，基地地處北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候與南溫帶半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)的過渡帶，四季分明，光照充足，年日照時(shí)數(shù)平均2167.5 h，平均氣溫15.1℃，平均年降水量905.4 mm，平均無霜期217 d。

1.2 試驗(yàn)池養(yǎng)殖管理

2021年隨機(jī)選擇池塘3口，作為試驗(yàn)池，分別記作1#、2#、3#。池塘呈長方形，塘埂采用水泥護(hù)坡，埂頂端設(shè)置防逃倒沿15 cm，每口池塘300 m2，深1 m，試驗(yàn)池一邊安裝一排18 m的網(wǎng)片食臺(tái)，該食臺(tái)利用方管焊接成長×寬(3 m×1 m)的長方形骨架，在骨架上縫制網(wǎng)目40 目的網(wǎng)片，利用鐵棍支架和繩索，將網(wǎng)片食臺(tái)吊設(shè)在水下10～15 cm；池塘中央設(shè)置一排18 m的網(wǎng)片曬背臺(tái)，該曬背臺(tái)利用鋼管制作成直角梯型支撐架，在直角梯形的斜腰上利用網(wǎng)目為10 目的網(wǎng)片布設(shè)寬度1.5～2.0 m 的長方形曬背臺(tái)，其長度稍短于池塘長邊，且曬背臺(tái)與水面傾斜呈15°，曬背臺(tái)2/3 露出水面。2021 年5 月1 日清除試驗(yàn)池過多淤泥，淤泥厚不超過15 cm，利用生石灰干法清塘，塘底曝曬30 d，池底呈龜裂狀；6月10日逐漸加水80 cm；6月18日，每口試驗(yàn)池放養(yǎng)規(guī)格400～500 g 的雄性幼鱉600 只，共放養(yǎng)1800只；投喂金甲中華鱉配合粉狀飼料（蛋白含量≥45%），飼料加水后利用甲魚加工機(jī)械（型號(hào)JF-60）制粒成直徑0.6 cm、長度1.2 cm的圓柱狀軟顆粒，每天早晚各投喂1次，定點(diǎn)投喂在食臺(tái)上，日投飼率1%左右，并根據(jù)攝食情況，酌情增減。幼鱉放養(yǎng)后至停食，試驗(yàn)池每月使用過硫酸氫鉀復(fù)合鹽改底劑3 次，每月潑灑EM 菌2～3 次，每20 d 全池潑灑生石灰1 次。7、8 月，每天向試驗(yàn)池注入井水，微流換水，每次換水3%～5%，降低水溫。整個(gè)試驗(yàn)過程中，3口試驗(yàn)池管理方式基本一致，試驗(yàn)池中華鱉攝食正常，無疾病發(fā)生。

1.3 水樣采集與分析

水體樣品采集時(shí)間分別為幼鱉放養(yǎng)前（6 月17日），養(yǎng)殖中期（7 月28 日）和養(yǎng)殖后期（9 月8 日）。在每個(gè)試驗(yàn)池的對(duì)角線和三等分點(diǎn)設(shè)置2 個(gè)采樣點(diǎn)，如圖1標(biāo)示，每個(gè)采樣點(diǎn)利用水樣采集器（容量2.5 L）采集水樣2次，采樣深度0.5 m，分別采用25#浮游生物網(wǎng)過濾，最后漂洗過濾網(wǎng)1 次，共收集過濾液75 mL，過濾液倒入樣品瓶（容量100 mL），用5%甲醛現(xiàn)場(chǎng)固定；利用水樣采集器（容量2.5 L）在2個(gè)采樣點(diǎn)共采集混合水樣10 L，再從混合水樣中利用水樣采集器（容量1 L）采集水樣1 L，倒入樣品瓶（容量1 L），用1.5%魯哥氏液現(xiàn)場(chǎng)固定。同時(shí)每個(gè)試驗(yàn)池采集水樣0.5 L，倒入樣品瓶（容量0.5 L），4℃保存用于水質(zhì)理化參數(shù)分析。

圖1 采樣點(diǎn)設(shè)置

浮游植物、浮游動(dòng)物樣品經(jīng)實(shí)驗(yàn)室靜置48 h以上，去除上清液濃縮定容為30 mL，吸取0.1 mL 樣品注入0.1 mL 浮游生物計(jì)數(shù)框內(nèi)（規(guī)格20 mm×20 mm），在OLymbus BX53 顯微鏡400 倍下進(jìn)行種類鑒定與細(xì)胞計(jì)數(shù)；計(jì)數(shù)方法為目鏡視野法，每個(gè)樣本重復(fù)計(jì)數(shù)2～3次，每次觀察100 個(gè)視野，取其平均值，換算成單位體積中浮游植物、浮游動(dòng)物的細(xì)胞密度。生物量采用細(xì)胞體積法推算[17]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

浮游生物多樣性分析采用Shannon-wiener多樣性指數(shù)(H)、Pielou 均勻度指數(shù)(J)，計(jì)算見公式(1)、(2)[18-20]，浮游動(dòng)植物優(yōu)勢(shì)度(Y)來描述，見公式(3)，優(yōu)勢(shì)度Y≥0.02的為優(yōu)勢(shì)種[21]。

式中：S為浮游動(dòng)/植物總種數(shù)，N為浮游動(dòng)/植物個(gè)體總數(shù)，Ni為第i種浮游動(dòng)/植物個(gè)體數(shù)，fi為第i種浮游動(dòng)/植物在各采樣點(diǎn)的出現(xiàn)頻率。

采用SPSS22 軟件進(jìn)行單因素方差分析(One-way ANOVA)，用于分析樣本間時(shí)空差異；最小顯著差異法(Least Significance Difference，LSD)檢驗(yàn)浮游植物多樣性指數(shù)的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 中華鱉對(duì)池塘水體環(huán)境因子的影響

中華鱉放養(yǎng)前、養(yǎng)殖中期、后期對(duì)池塘溶解氧影響不顯著(P＞0.05)；養(yǎng)殖中期水質(zhì)pH明顯高于幼鱉放養(yǎng)前(P＜0.05)；中華鱉放養(yǎng)后，試驗(yàn)池的迅速升高，養(yǎng)殖前和養(yǎng)殖中期水體的氨氮和亞硝酸鹽差異不顯著(P＞0.05)，明顯低于養(yǎng)殖后期(P＜0.05)，養(yǎng)殖后期指標(biāo)達(dá)2.38 mg/L，分別為養(yǎng)殖前和養(yǎng)殖中期的119倍、5.7倍；養(yǎng)殖后期指標(biāo)達(dá)0.076 mg/L，分別為養(yǎng)殖前和養(yǎng)殖中期的5.1倍和4.2倍。詳見表1。

表1 中華鱉養(yǎng)殖水體環(huán)境因子

2.2 中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游生物種類組成

中華鱉養(yǎng)殖池塘共采樣3 次，采集浮游生物樣本18份。共檢出浮游植物綠藻門、硅藻門、藍(lán)藻門、裸藻門、甲藻門5 門62 種，其中綠藻門種類最多，31 種，占總種數(shù)的50%；藍(lán)藻門次之，16種，占25.81%；裸藻門8種，占12.9%；硅藻門6 種，占9.68%；甲藻門1 種，占1.61%。中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游植物生物豐度和生物量的變化情況如表2、表3、圖2、圖3所示，其中在幼鱉放養(yǎng)前（6 月17 日），浮游植物平均豐度為166317 ind/L，綠藻占優(yōu)勢(shì)，藍(lán)藻門次之；平均生物量為0.1197 mg/L，綠藻占優(yōu)勢(shì)，硅藻門次之。養(yǎng)殖中期（7月29日），浮游植物平均豐度達(dá)4762600 ind/L，綠藻占優(yōu)勢(shì)，裸藻門次之；平均生物量為14.33 mg/L，綠藻占優(yōu)勢(shì)，藍(lán)藻門次之。養(yǎng)殖后期（9 月8 日），浮游植物平均豐度為3648300 ind/L，綠藻占優(yōu)勢(shì)，硅藻門次之；平均生物量為18.09 mg/L，綠藻占優(yōu)勢(shì)，硅藻門次之。

表2 中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游生物種類數(shù) 個(gè)

表3 中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游植物生物豐度和生物量

圖2 浮游植物生物豐度柱狀圖

圖3 浮游植物生物量柱狀圖

共檢出浮游動(dòng)物4類39種，其中原生動(dòng)物最多，14種，占35.9%；輪蟲次之，12 種，占30.7%；枝角類8 種，占20.5%；橈足類5 種，占12.8%。中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游動(dòng)物豐度的變化情況如表4、圖4、圖5所示，其中在幼鱉放養(yǎng)前（6月17日），浮游動(dòng)物平均豐度為90 ind/L，原生動(dòng)物占優(yōu)勢(shì)，枝角類次之；平均生物量為1.495 mg/L，枝角類占最高，橈足類次之。養(yǎng)殖中期（7月29 日），浮游動(dòng)物平均豐度為1634 ind/L，橈足類占優(yōu)勢(shì)，原生動(dòng)物次之；平均生物量為8.368 mg/L，枝角類最高，橈足類次之。養(yǎng)殖后期（9 月8 日），浮游動(dòng)物平均豐度為619 ind/L，橈足類占優(yōu)勢(shì)，枝角類次之；平均生物量為10.106 mg/L，枝角類最高，橈足類次之。

表4 中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游動(dòng)物生物豐度和生物量

圖4 浮游動(dòng)物生物豐度柱狀圖

圖5 浮游動(dòng)物生物量柱狀圖

中華鱉養(yǎng)殖前浮游植物種類數(shù)為21～26 個(gè)，平均為23個(gè)；優(yōu)勢(shì)種3～4個(gè)，平均為3個(gè)。養(yǎng)殖中期浮游植物種類數(shù)為14～21個(gè)，平均為17個(gè)；優(yōu)勢(shì)種僅1個(gè)。養(yǎng)殖后期浮游植物種類數(shù)為13～33 個(gè)，平均為22 個(gè)；優(yōu)勢(shì)種1～4 個(gè)，平均為2 個(gè)。養(yǎng)殖各階段浮游植物種類數(shù)差異不顯著(P＞0.05)，養(yǎng)殖中期浮游植物的優(yōu)勢(shì)種類數(shù)明顯低于中華鱉放養(yǎng)前(P＜0.05)，養(yǎng)殖中期試驗(yàn)池優(yōu)勢(shì)種僅有纖細(xì)新月藻，詳見表2。

中華鱉養(yǎng)殖前浮游動(dòng)物種類數(shù)為11～12 個(gè)，平均為11個(gè)；優(yōu)勢(shì)種4～5個(gè)，平均為4個(gè)。養(yǎng)殖中期浮游植物種類數(shù)為11～19 個(gè)，平均為16 個(gè)；優(yōu)勢(shì)種3～4 個(gè)，平均為3 個(gè)。養(yǎng)殖后期浮游植物種類數(shù)為13～18 個(gè)，平均為16個(gè)；優(yōu)勢(shì)種3～6個(gè)，平均為4個(gè)。養(yǎng)殖各階段浮游動(dòng)物種類數(shù)及優(yōu)勢(shì)種差異不顯著(P＞0.05)，詳見表2。

中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游植物、浮游動(dòng)物的生物密度呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，生物量呈現(xiàn)持續(xù)上升。其中養(yǎng)殖中期浮游植物平均豐度達(dá)4762600 ind/L，分別為中華鱉放養(yǎng)前和養(yǎng)殖后期的28.63、1.31 倍；養(yǎng)殖中期浮游動(dòng)物平均豐度1634 ind/L，分別為中華鱉放養(yǎng)前和養(yǎng)殖后期的18.2、2.64 倍。養(yǎng)殖后期浮游植物的平均生物量為18.09 mg/L，分別為中華鱉放養(yǎng)前和養(yǎng)殖中期的151.1、1.26 倍；養(yǎng)殖后期浮游動(dòng)物的平均生物量為10.106 mg/L，分別為中華鱉放養(yǎng)前和養(yǎng)殖中期的6.76、1.21倍。詳見表3、表4。

2.3 浮游生物多樣性分析及優(yōu)勢(shì)種

2.3.1 浮游植物多樣性分析及優(yōu)勢(shì)種幼鱉放養(yǎng)前（6月17日），浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)為1.8484～2.2395，平均為2.0779，根據(jù)Shannon-wiener 指數(shù)(H)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，屬于β-中污染；Pielou 均勻度指數(shù)(J)為0.5895～0.7356，平均為0.6612，根據(jù)Pielou均勻度指數(shù)(J)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，屬于輕度污染。中華鱉養(yǎng)殖中期（7月29 日）浮游植物Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H)為0.096～0.3142，平均為0.1779，根據(jù)Shannon-wiener 指數(shù)(H)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)屬于多污帶；Pielou 均勻度指數(shù)(J)為0.0339～0.1016，平均為0.0604，水質(zhì)屬于多污帶。養(yǎng)殖后期（9月8日），浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)為0.0477～2.9038，平均為1.6002，根據(jù)Shannon-wiener 指數(shù)(H)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，水質(zhì)屬于α-中污染；Pielou 均勻度指數(shù)(J)為0.0186～0.8305，平均為0.4888，屬于β-中污染。總體上中華鱉精養(yǎng)池塘水質(zhì)表現(xiàn)為先變差后再逐漸變好的趨勢(shì)，其中幼鱉放養(yǎng)前水質(zhì)最好，養(yǎng)殖中期水質(zhì)最差。中華鱉養(yǎng)殖的不同階段，優(yōu)勢(shì)藻類有纖細(xì)新月藻、小球藻、單生卵囊藻、針形纖維藻、尖針桿藻、鐮形纖維奇異變種、腎形藻、粘四集藻、點(diǎn)形粘球藻9種；優(yōu)勢(shì)藻中綠藻門占7種，硅藻門1種，藍(lán)藻門1種；幼鱉放養(yǎng)前，池塘優(yōu)勢(shì)藻類種類數(shù)達(dá)8種；養(yǎng)殖中期，優(yōu)勢(shì)種僅1種，為纖細(xì)新月藻；養(yǎng)殖后期優(yōu)勢(shì)種種類數(shù)為4 種；養(yǎng)殖中后期纖細(xì)新月藻為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種類。養(yǎng)殖前、中期、后期池塘浮游植物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)皆表現(xiàn)為先降后升的變化趨勢(shì)，中華鱉放養(yǎng)前的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H)和Pielou 均勻度指數(shù)(J)明顯高于養(yǎng)殖中期(P＜0.05)，與養(yǎng)殖后期差異不顯著(P＞0.05)，詳見表5。

表5 浮游植物多樣性分析及優(yōu)勢(shì)種列表

2.3.2 浮游動(dòng)物多樣性分析及優(yōu)勢(shì)種中華鱉放養(yǎng)前（6月17日），浮游動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)為2.0917～2.2814，平均為2.1712；Pielou均勻度指數(shù)(J)為0.8723～0.9181，平均為0.8944。養(yǎng)殖中期浮游動(dòng)物Shannon-wiener多樣性指數(shù)(H)為1.1359～2.4648，平均為1.6926；Pielou均勻度指數(shù)(J)為0.3858～0.8371，平均為0.6129。養(yǎng)殖后期浮游動(dòng)物Shannon-wiener 多樣性指數(shù)(H)為2.1384～2.3532，平均為2.2137；Pielou 均勻度指數(shù)(J)為0.7713～0.83816，平均為0.8029。養(yǎng)殖不同階段，優(yōu)勢(shì)種有球形紗殼蟲、恩茨筒殼蟲、池沼多核變形蟲、卜氏晶囊輪蟲、萼花臂尾輪蟲、長三肢輪蟲、棘爪網(wǎng)紋蚤、平突船卵蚤、鋸緣真劍水蚤、長肢秀體蚤、老年低額蚤、透明蚤、長刺蚤、棘刺真劍水蚤、橈足幼體、無節(jié)幼體16種；其中幼鱉放養(yǎng)前優(yōu)勢(shì)種類數(shù)達(dá)9種，養(yǎng)殖中期為5種，養(yǎng)殖后期為7種。中華鱉養(yǎng)殖池塘浮游動(dòng)物的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)周年變化皆表現(xiàn)為先降后升的趨勢(shì)，中華鱉放養(yǎng)前、養(yǎng)殖中期、養(yǎng)殖后期浮游動(dòng)物的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)差異不顯著(P＞0.05)，中華鱉放養(yǎng)前的Pielou均勻度指數(shù)(J)明顯高于養(yǎng)殖中期(P＜0.05)。詳見表6。

表6 浮游動(dòng)物多樣性分析及優(yōu)勢(shì)種列表

3 討論

養(yǎng)殖水體中的浮游生物群落結(jié)構(gòu)不僅受水溫、pH、營養(yǎng)鹽等環(huán)境因子的影響，還受養(yǎng)殖對(duì)象“下行效應(yīng)”的影響[22]，鰱可以直接濾食水體中的浮游生物，是典型的濾食性魚類，因而成為非經(jīng)典生物操縱途徑控藻的主要研究對(duì)象[23]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著中華鱉養(yǎng)殖時(shí)間的延長，水溫先升高后降低趨勢(shì)，隨著高蛋白飼料不斷投入和排泄物不斷沉積池底，養(yǎng)殖水體營養(yǎng)鹽不斷升高，養(yǎng)殖池塘的、含量逐漸增大，尤其在養(yǎng)殖后期試驗(yàn)池含量高達(dá)2.38 mg/L，雖然中華鱉對(duì)高濃度的耐受力較強(qiáng)，但是會(huì)影響中華鱉的生長速度和品質(zhì)。

侯德昌等[24]檢測(cè)了中華鱉高密度養(yǎng)殖、生態(tài)養(yǎng)殖、蓮鱉套養(yǎng)、菱鱉套養(yǎng)4種養(yǎng)殖模式浮游生物群落結(jié)構(gòu)，共檢出浮游植物9 門54 屬；高欣等[25]檢測(cè)了凡納濱對(duì)蝦高位養(yǎng)殖池塘浮游生物群落結(jié)構(gòu)，共檢出浮游植物6 門48 種，硅藻門種類最多，檢出浮游動(dòng)物8 種，以橈足類最多。本試驗(yàn)中華鱉養(yǎng)殖池塘共檢出浮游植物5門62種（屬），綠藻門最多；浮游動(dòng)物4類39種，橈足類最多；與侯德昌等[24]、高欣等[25]的檢出的種類數(shù)存在一定差異，可能與養(yǎng)殖對(duì)象、養(yǎng)殖模式及管理方式存在差異有關(guān)。

研究表明，中華鱉養(yǎng)殖過程中池塘浮游植物的生物豐度和生物量始終以綠藻門為主，養(yǎng)殖中后期纖維新月藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。關(guān)于池塘浮游動(dòng)物生物豐度，在幼鱉放養(yǎng)前以原生動(dòng)物為主，枝角類次之；養(yǎng)殖中期以橈足類占優(yōu)勢(shì)，原生動(dòng)物次之；養(yǎng)殖后期以橈足類為主，枝角類次之。池塘浮游動(dòng)物生物量皆以枝角類為主，橈足類次之。隨著中華鱉養(yǎng)殖時(shí)間推移，水溫逐漸升高，水體中營養(yǎng)物質(zhì)積累增多，促進(jìn)浮游生物快速生長，生物豐度快速提升，養(yǎng)殖中期達(dá)到高峰，之后豐度有所下降，養(yǎng)殖中期生物豐度明顯高于幼鱉放養(yǎng)前；浮游生物的生物量始終呈上升趨勢(shì)，養(yǎng)殖中后期生物量明顯高于幼鱉放養(yǎng)前。

浮游植物多樣性能夠很好地評(píng)價(jià)水環(huán)境狀況，廣泛應(yīng)用于水環(huán)境評(píng)價(jià)[26]。在水體中檢測(cè)出浮游植物種類越多，分布越均勻，說明該水體內(nèi)多樣性指數(shù)高，群落穩(wěn)定性高，水環(huán)境狀況好[27]。通過池塘浮游植物Shannon-wiener指數(shù)(H)和Pielou均勻度指數(shù)(J)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，總體上中華鱉養(yǎng)殖池塘水質(zhì)表現(xiàn)為先變差后再逐漸變好的趨勢(shì)。其中幼鱉放養(yǎng)前期水質(zhì)最好，優(yōu)勢(shì)種類數(shù)最多（8 種），養(yǎng)殖中期水質(zhì)最差，優(yōu)勢(shì)種類數(shù)僅1種（纖維新月藻）。中華鱉放養(yǎng)前、養(yǎng)殖中期、養(yǎng)殖后期浮游動(dòng)物的Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)差異不顯著(P＞0.05)，表明中華鱉養(yǎng)殖對(duì)池塘浮游植物影響較大，對(duì)浮游動(dòng)物影響較小。

本試驗(yàn)在中華鱉養(yǎng)殖中期，浮游植物優(yōu)勢(shì)種較為單一，水體穩(wěn)定性差，采取定期使用底質(zhì)改良劑改善底質(zhì)，微生態(tài)制劑和生石灰調(diào)節(jié)水質(zhì)，每天微流換水等方式，使得養(yǎng)殖后期浮游植物優(yōu)勢(shì)種類數(shù)逐漸增多，對(duì)試驗(yàn)池后期水質(zhì)改善起到了積極作用，因此中華鱉高密度養(yǎng)殖過程，采取必要的改底和調(diào)水措施，對(duì)改善和穩(wěn)定養(yǎng)殖水體生態(tài)環(huán)境具有重要意義。中華鱉養(yǎng)殖中后期纖維新月藻成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，需要進(jìn)一步深入開展該藻對(duì)中華鱉高密度養(yǎng)殖環(huán)境適應(yīng)機(jī)制研究，為水質(zhì)調(diào)控和穩(wěn)定水體環(huán)境提供參考。

4 結(jié)論