郭靖捷 任曉萌 蒙仲舉 王濤 祁帥 宋佳佳 寶孟克那順 韓勝利

摘要：為探究植物防護(hù)措施對半干旱風(fēng)沙草原區(qū)土壤的改良效應(yīng)，以查干淖爾鹽湖植物防護(hù)體系為研究對象，采用野外調(diào)查結(jié)合室內(nèi)試驗(yàn)的方法，測定不同區(qū)域土壤理化性質(zhì)，分析0—30 cm深度土壤含鹽量、土壤酸堿度、土壤粒徑組成、土壤有機(jī)質(zhì)和氮磷鉀含量的變化。結(jié)果表明，查干淖爾鹽湖植物防護(hù)體系營造建設(shè)20年后，在防護(hù)帶阻擋風(fēng)蝕物質(zhì)和植物改善土壤的協(xié)同作用下，原有高鹽強(qiáng)堿土壤環(huán)境出現(xiàn)了顯著變化。與干涸湖心相比，植物防護(hù)體系內(nèi)各樣地pH均有不同程度的降低，堿蓬防護(hù)帶內(nèi)土壤含鹽量降低75.34%；堿蓬防護(hù)帶內(nèi)土壤粘粒和粉粒含量增幅明顯，較干涸湖心分別增加51.60%和22.14%，粗砂含量較干涸湖心降低72.06%；堿蓬防護(hù)帶內(nèi)土壤速效鉀、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量較高，分別是干涸湖心的86%、39%、55%；過渡帶白刺灌叢速效氮含量較高，為干涸湖心的28%?？傮w上各養(yǎng)分含量與粘粒和粉粒呈顯著相關(guān)（P<0.05）。歷經(jīng)20年的營建，堿蓬防護(hù)帶內(nèi)土壤速效鉀、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量較建設(shè)初期明顯增長，表明植物防護(hù)體系對土壤具有明顯的改良作用。研究成果為鹽湖植物防護(hù)體系防護(hù)效應(yīng)評價提供數(shù)據(jù)支撐，并為半干旱風(fēng)沙草原區(qū)干涸鹽湖風(fēng)蝕控制和區(qū)域植被恢復(fù)重建提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：半干旱風(fēng)沙草原區(qū)；植物防護(hù)體系；土壤理化性質(zhì)；查干淖爾鹽湖

doi：10.13304/j.nykjdb.2022.0674

中圖分類號：S714.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：10080864（2024）01018211

半干旱風(fēng)沙草原區(qū)植被覆蓋度較低，風(fēng)蝕沙化造成該區(qū)域土地生產(chǎn)力下降、土地退化等生態(tài)問題[1]。植被可減緩近地表風(fēng)速，抑制沙塵釋放，增加沙面地表粗糙度，從而達(dá)到防風(fēng)固沙的效果[2]。不同粒度的土壤顆粒對養(yǎng)分的吸附性存在差異[3]，細(xì)粒含量是影響土壤肥力的重要因素，其含量越多，土壤保肥性越強(qiáng)[45]。干涸湖底風(fēng)蝕物主要是土壤中含有豐富養(yǎng)分的細(xì)粒物質(zhì)，這些細(xì)粒物質(zhì)會隨著風(fēng)沙流運(yùn)移被地表植被攔截，從而形成土壤養(yǎng)分的富集體[6]。此外，植被對土壤微生態(tài)的改善也能通過自身枯落物不斷積累與分解、根系酸性物質(zhì)的分泌以及固氮作用來實(shí)現(xiàn)[7]。

研究[89]表明，土壤養(yǎng)分含量與植被聯(lián)系緊密，通過植被營造建設(shè)，土壤表層氮、磷、鉀養(yǎng)分含量和有機(jī)質(zhì)含量會隨植被建設(shè)年限產(chǎn)生變化。營建植被不僅能改良土壤，也會對植被分布產(chǎn)生影響[10]。因此，與使用工程、化學(xué)等措施相比，通過植被營造建設(shè)措施實(shí)現(xiàn)防風(fēng)固沙和植被恢復(fù)，可以有效防治沙害，從長遠(yuǎn)上改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境[11]。

查干淖爾鹽湖位于錫林郭勒盟半干旱風(fēng)沙草原區(qū)與渾善達(dá)克沙地的過渡地帶，區(qū)域內(nèi)風(fēng)沙活動劇烈[12]。由于氣候變化、降水減少、湖泊水分的補(bǔ)給量不及蒸發(fā)量，使得湖泊被天然堤壩分隔為東西2個子湖，東湖由于高格斯臺河水匯入而成為淡水湖，西湖由于失去水源、蒸發(fā)水位下降而成為咸水湖，并于2002年完全干涸，湖盆裸露，干涸湖底形成了大片次生鹽堿地，地表松散富鹽沉積物易被吹蝕，形成“化學(xué)塵暴”，已成為鹽塵暴、沙塵暴的發(fā)源地，直接危害當(dāng)?shù)厝恕⑿蟮恼Ｉ?，并且以驚人的速度擴(kuò)大土地鹽堿化的進(jìn)程，威脅著周邊地區(qū)乃至京、津、冀地區(qū)的生態(tài)安全[13]。為有效控制沙害，自2003年開始在鹽湖營建1條自東向西的堿蓬防護(hù)帶（10 km×4 km），堿蓬防護(hù)帶外圍的鹽堿草灘地和白刺灌叢組成鹽湖植物防護(hù)體系（圖1）[14]。鹽湖植物防護(hù)體系建成20年后，防護(hù)體系不同地帶景觀呈現(xiàn)出明顯的改變。因此，本研究將查干淖爾鹽湖植物防護(hù)體系這一整體作為研究對象，探究風(fēng)蝕條件下的植物措施對鹽湖防護(hù)體系內(nèi)不同位置土壤結(jié)構(gòu)和養(yǎng)分的防護(hù)作用，對于了解查干淖爾鹽湖的生態(tài)環(huán)境狀況、加強(qiáng)該地區(qū)鹽漬化管控十分重要。研究鹽湖植物防護(hù)體系不同區(qū)域的土壤理化性質(zhì)及恢復(fù)特征，以期為鹽湖植物防護(hù)體系防護(hù)效應(yīng)評價提供數(shù)據(jù)支撐，并為半干旱風(fēng)沙草原區(qū)干涸鹽湖風(fēng)蝕控制和區(qū)域植被恢復(fù)重建提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古高原中東部錫林郭勒盟境內(nèi)呼日查干淖爾鹽湖（43°22′—43°29′N、114°45′—115°04′ E），北鄰錫林郭勒盟西部半干旱草原，南鄰渾善達(dá)克沙地，為草原沙地生態(tài)交錯地帶（圖1），行政上隸屬于阿巴嘎旗。湖盆呈狹長形分布，東北到西南方向延伸，湖泊南北約5 km，東西約22 km，地勢東高西低，湖底平均海拔1 010 m左右，多年平均風(fēng)速約3.5 m·s-1，年蒸發(fā)量約2 100 mm，屬中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候。鹽湖植物防護(hù)體系建設(shè)前，即在湖心區(qū)域種植堿蓬前，湖心土壤以鹽堿土和風(fēng)沙土為主，主要由粘粒和粉粒組成，土壤質(zhì)地輕，含鹽量高，易于形成風(fēng)沙流；天然形成的鹽堿草灘地和白刺灌叢，其植被類型單調(diào)，群落結(jié)構(gòu)簡單，土壤以沼澤土和沙質(zhì)草甸土為主，土壤肥力低，礦質(zhì)部分以中砂為主；外圍的沙地風(fēng)蝕坑土壤以風(fēng)沙土為主，地表以嚴(yán)重風(fēng)蝕為顯著特征[15]。由于查干淖爾鹽湖地區(qū)特定的氣候特征和土壤條件，導(dǎo)致該地區(qū)植被多為耐旱、耐堿的小灌木或草本植物[16]，主要有堿蓬（Suaeda glauca）、鹽爪爪（Kalidium foliatum）、白刺（Nitraria tangutorum）、西利亞蓼（Polygonumsibiricum）、芨芨草（Achnatherum splendens）、堿蒿（Artemisia anethifolia）等。

1.2 樣地設(shè)置

試驗(yàn)于2022年4月在呼日查干淖爾湖進(jìn)行，根據(jù)查干淖爾鹽湖植物防護(hù)體系布設(shè)情況劃分調(diào)查樣地，從干涸湖心（dry lake center， DLC）經(jīng)過堿蓬防護(hù)帶（alkaline shield， AS）、鹽堿草灘地（saltalkaligrassland， SG）、白刺灌叢（white thorn bushes，WTB），到達(dá)防護(hù)帶最外圍的沙地風(fēng)蝕坑（sandwind erosion pit， SWEP），共5 種代表性樣地類型（圖1，表1）。分別在研究區(qū)內(nèi)布設(shè)沿西北到東南方向3條樣帶，每條樣帶均具有上述5種樣地類型，總計(jì)15個樣地，覆蓋全部植物防護(hù)體系，分別在各樣地內(nèi)挖取深度為30 cm 的土壤剖面，按0—10、10—20、20—30 cm分層取土，共3層，做好標(biāo)記，裝入塑料自封袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室用于測定相關(guān)指標(biāo)。

1.3 土壤指標(biāo)測定

將土樣在室內(nèi)自然陰干，過2 mm土壤篩，以備測定土壤pH、電導(dǎo)率、速效氮、速效磷和速效鉀；使用0.15 mm土壤篩過篩處理，以備測定土壤有機(jī)質(zhì)。土壤pH采用pH計(jì)（PHS-3 C）測定；水溶性鹽總量的測定采用土水比1∶5配置土壤浸提液，使用電導(dǎo)率儀（DDS-11 A）測定其電導(dǎo)率；土壤全鹽含量通過殘?jiān)?biāo)定[17]，標(biāo)定結(jié)果如圖2所示；土壤經(jīng)過去鹽、去有機(jī)質(zhì)等處理后采用激光粒度儀（3000 MU）測定土壤機(jī)械組成[18]；速效氮含量采用堿解擴(kuò)散法測定；速效磷含量采用鉬銻抗比色法NaHCO3（-0.5 mol·L-1）浸提法測定；速效鉀含量采用NH4OAc浸提-火焰光度計(jì)法測定；土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀-硫酸外加熱法測定。

1.4 養(yǎng)分富集率測定

以干涸湖心土壤養(yǎng)分含量為基準(zhǔn)，采用下列公式[19]分別計(jì)算堿蓬防護(hù)帶、鹽堿草灘地、白刺灌叢、沙地風(fēng)蝕坑各樣地的土壤養(yǎng)分富集率。

式中，C 為土壤養(yǎng)分富集率；m 分別為堿蓬防護(hù)帶、鹽堿草灘地、白刺灌叢和沙地風(fēng)蝕坑各樣地土壤養(yǎng)分含量;m0 為干涸湖心樣地養(yǎng)分含量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2007 整理試驗(yàn)數(shù)據(jù)，使用Origin2019制圖。運(yùn)用SPSS 26軟件進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA），對不同樣地土壤數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn); 使用Duncan多重檢驗(yàn)方法進(jìn)行多重比較，比較不同樣地間和各樣地不同土層深度土壤養(yǎng)分含量的差異性;使用Pearson相關(guān)分析方法進(jìn)行相關(guān)性分析，明確土壤養(yǎng)分與土壤機(jī)械組成之間的相關(guān)關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同下墊面土壤pH 與含鹽量分析

由圖3可知，從干涸湖心到沙地風(fēng)蝕坑，土壤pH呈現(xiàn)先減小后增加的趨勢，在干涸湖心最高，為9.95，到達(dá)過渡帶白刺灌叢時最低，為8.41，較干涸湖心降低18.31%；與干涸湖心相比，植物防護(hù)體系內(nèi)各樣地pH均有不同程度的降低。從干涸湖心到沙地風(fēng)蝕坑，土壤含鹽量整體表現(xiàn)為先減少后增加的趨勢，其中鹽堿草灘地土壤含鹽量最低，為0.16 g·kg-1，白刺灌叢土壤含鹽量最高，為12.83 g·kg-1；與干涸湖心相比，堿蓬防護(hù)帶內(nèi)土壤含鹽量降低75.34%。在垂直方向上，土壤含鹽量呈現(xiàn)隨土層深度增加逐漸減少的趨勢，鹽分分布特征呈現(xiàn)表聚性。

2.2 不同下墊面土壤機(jī)械組成

由表2 可知，5 種樣地土壤機(jī)械組成類型豐富，堿蓬防護(hù)帶和干涸湖心以粉粒為主，白刺灌叢以中砂為主，沙地風(fēng)蝕坑以粗砂為主，鹽堿草灘地以粗砂和粉粒為主。在垂直方向上，各樣地粘粒和粉粒含量均隨土層深度增加呈先增加后減少趨勢；干涸湖心、堿蓬防護(hù)帶中砂和粗砂含量隨土層深度增加呈逐漸減小趨勢，鹽堿草灘地、白刺灌叢、沙地風(fēng)蝕坑中砂和粗砂含量隨土層深度增加呈先減少后增加趨勢。在0—10 cm土層，從干涸湖心到沙地風(fēng)蝕坑，粉粒含量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，其中，堿蓬防護(hù)帶含量最高，為44.41%，沙地風(fēng)蝕坑含量最低，為5.03%；中砂含量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，其中，白刺灌叢中砂含量最高，為53.73%，沙地風(fēng)蝕坑最低，為2.43%；粗砂含量表現(xiàn)為堿蓬防護(hù)帶<白刺灌叢<干涸湖心<鹽堿草灘地<沙地風(fēng)蝕坑，其中，堿蓬防護(hù)帶土壤粗砂含量最低，僅為9.33%，沙地風(fēng)蝕坑含量最高，為71.38%；堿蓬防護(hù)帶內(nèi)土壤粘粒和粉粒含量增幅顯著，較干涸湖心分別增加51.60%、22.14%，粗砂含量較干涸湖心顯著降低72.06%。

2.3 不同下墊面土壤養(yǎng)分分布特征分析

2.3.1 不同下墊面土壤速效鉀、氮、磷含量差異由圖4和表3可知，在0—30 cm土層內(nèi)，土壤速效鉀、速效氮、速效磷含量均值總體表現(xiàn)為在干涸湖心含量最高。其他4種樣地中，沙地風(fēng)蝕坑土壤速效鉀、速效氮、速效磷含量較低，均值分別為46.67、5.48、5.89 mg·kg-1，是干涸湖心的13%、6%、4%，堿蓬防護(hù)帶土壤速效鉀和速效磷含量較高，均值分別為306.63、6.19 mg·kg-1，是干涸湖心的86%、39%，白刺灌叢速效氮含量較高，均值為27.41 mg·kg-1，是干涸湖心的28%。方差分析顯示，與干涸湖心相比，速效鉀、速效氮、速效磷含量在堿蓬防護(hù)帶、鹽堿草灘地、白刺灌叢和沙地風(fēng)蝕坑均表現(xiàn)為顯著降低（P<0.05）。在垂直方向上，隨著土層深度增加土壤養(yǎng)分含量大體表現(xiàn)為減少趨勢，呈現(xiàn)一定的表聚現(xiàn)象。

2.3.2 不同下墊面土壤有機(jī)質(zhì)含量差異 由圖5和表4可知，在0—10 cm土層，土壤有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)為在干涸湖心最高。其他4個樣地中，堿蓬防護(hù)帶土壤有機(jī)質(zhì)含量較高，為9.98 g·kg-1，是干涸湖心的55%，沙地風(fēng)蝕坑有機(jī)質(zhì)含量較低，僅為0.59 g·kg-1，是干涸湖心區(qū)的3%。方差分析顯示，與干涸湖心相比，堿蓬防護(hù)帶 、鹽堿草灘地、白刺灌叢、沙地風(fēng)蝕坑土壤有機(jī)質(zhì)含量均顯著降低（P<0.05）。在垂直方向上，有機(jī)質(zhì)含量大體上隨土層深度的增加而降低，沙地風(fēng)蝕坑有機(jī)質(zhì)含量無明顯變化。

2.4 土壤養(yǎng)分含量與機(jī)械組成的相關(guān)分析

由表5可知，土壤pH與粘粒和粉粒含量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）；速效氮與中砂含量正相關(guān)；速效磷與粘粒和粉粒含量呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；速效鉀與粘粒和粉粒含量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）；有機(jī)質(zhì)與粘粒、粉粒和中砂含量正相關(guān)。以上結(jié)果表明，土壤質(zhì)地條件對土壤養(yǎng)分的積累具有重要影響，整體上各養(yǎng)分含量與粘粒、粉粒之間存在顯著的相關(guān)性。

3 討 論

在半干旱風(fēng)沙草原區(qū)鹽湖防風(fēng)固沙過程中，土壤含鹽量與酸堿度是表征鹽湖地區(qū)土壤條件的有力參數(shù)，且鹽湖地區(qū)土壤條件與植物生長密不可分，研究其土壤含鹽量與酸堿度參數(shù)對鹽湖植物防護(hù)體系效果具有顯著影響[18]。本研究顯示，研究區(qū)土壤pH 為8.41～9.95，堿蓬防護(hù)帶土壤含鹽量較干涸湖心顯著降低，與馮亞亞等[19]研究結(jié)果一致，可能是由于在半干旱風(fēng)沙草原鹽湖地區(qū)，土壤中鹽分的來源較為特殊[20]。一方面，在半干旱草原地區(qū)降水少、蒸發(fā)劇烈，土壤水分的運(yùn)行方向以上行為主，成土母質(zhì)中的可溶鹽類無法淋濾下移，蒸發(fā)作用將地下水中的鹽分上移聚積于表層土壤，長期累積與濃縮形成了鹽化堿化的土壤；另一方面，土壤中可溶性鹽分主要來源于風(fēng)化物，由于湖泊源頭斷流不能維持湖泊的水量和鹽度，導(dǎo)致湖泊中水分逐漸蒸發(fā)，留下水中溶解的礦物質(zhì)和鹽分無法淋濾下移，地表呈現(xiàn)出大量富鹽沉積物易被風(fēng)蝕，隨風(fēng)沙流被搬運(yùn)到鹽湖周圍的其他區(qū)域。奚薩茹拉[21]研究發(fā)現(xiàn)，查干淖爾干涸鹽湖的土壤pH和可溶性鹽含量的平均值約為10.7和4.2 g·kg-1，但其研究是在2009—2010年進(jìn)行，查干淖爾鹽湖在2011年開始大面積種植堿蓬，到年底播種總面積已經(jīng)達(dá)到4 000 hm2，其研究缺乏堿蓬種植后對該地區(qū)土壤環(huán)境改良的分析。本研究結(jié)果顯示，查干淖爾干涸鹽湖的土壤pH和可溶性鹽含量平均約為10.03和3.77 g·kg-1，與奚薩茹拉[21]研究結(jié)果有所不同，其原因可能是由于本次調(diào)查是在該地區(qū)通過大面積種植堿蓬“固塵壓堿”的植被營建措施后進(jìn)行，防護(hù)帶內(nèi)種植的堿蓬具有極高的耐鹽性和強(qiáng)大的根系，其根系的生長能從土層深處吸取大量的鹽分貯藏在莖葉中，并通過莖葉上毛孔分泌鹽分，以調(diào)節(jié)土壤中鹽分平衡，經(jīng)過長期的發(fā)展、演替過程使該區(qū)域鹽堿土的土壤條件得到改善。但按照國家土壤鹽漬化分級標(biāo)準(zhǔn)[22]，查干淖爾鹽湖地區(qū)土壤還處于強(qiáng)堿性和中度鹽漬化狀態(tài)，仍需進(jìn)一步治理。

本研究表明，沿查干淖爾主風(fēng)方向也就是湖心指向沙地方向，堿蓬防護(hù)帶植被覆蓋度為70%～80%，土壤速效鉀、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量均顯著高于除干涸湖心外的其他樣地，與劉進(jìn)輝等[23]研究結(jié)果相比含量稍高，但整體趨勢相同；并且土壤速效鉀、速效磷、有機(jī)質(zhì)含量與2003年堿蓬防護(hù)帶營建初期[24]相比明顯增長。其原因可能是由于堿蓬防護(hù)帶植被覆蓋程度比較高，導(dǎo)致土壤深層的水分蒸發(fā)量降低，而植物根系又能維持土壤中水分的平衡[25]，潮濕的土壤條件有利于枯落物的降解，促使土壤的養(yǎng)分含量增加；另外，堿蓬防護(hù)帶歷經(jīng)20年的營造建設(shè)，植被蓋度已由最初的40%～50% 增加至70%～80%，在實(shí)地調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)堿蓬防護(hù)帶內(nèi)地表枯落物較豐富，由于土壤表面形成結(jié)皮層及腐殖質(zhì)層，提高了枯落物的歸還能力，生物小循環(huán)作用也隨之增強(qiáng)，土壤微生物作用強(qiáng)烈，經(jīng)腐殖化作用、礦化作用將枯落物等分解成有機(jī)質(zhì)、速效養(yǎng)分等[26]。土壤中速效養(yǎng)分可通過水解、氨化、固化作用等進(jìn)行轉(zhuǎn)化[27]；植被作為土壤氮、磷、鉀素吸收利用的主要載體和轉(zhuǎn)化者，植被根系的生長及其枯落物的分解對土壤氮、磷、鉀素的轉(zhuǎn)化和吸收有顯著影響，并且隨著枯落物的分解，土壤中的有機(jī)質(zhì)含量逐漸升高，而土壤中磷和鉀的含量則依賴于有機(jī)質(zhì)的累積和分解，因而在防護(hù)帶內(nèi)鉀素、磷素和有機(jī)質(zhì)含量都比較高，這與已有研究結(jié)論[25-27]相吻合，表明堿蓬防護(hù)帶起到了改良土壤、促進(jìn)土壤發(fā)育的作用，且隨著營造年限的增加增幅明顯。本研究僅通過土壤理化性質(zhì)特征對查干淖爾鹽湖植物防護(hù)體系20年建設(shè)效果進(jìn)行客觀評價，后續(xù)可獲取該區(qū)域詳細(xì)的植被群落特征數(shù)據(jù)，借助群落多樣性等植被指標(biāo)進(jìn)一步評估鹽湖植物防護(hù)體系的建設(shè)效果。

營造建設(shè)植被不但可以借助植被枯落物的分解及根系作用改善土壤環(huán)境，還能利用植被對風(fēng)沙的阻擋效應(yīng)起到改良土壤的作用[28]。植物防護(hù)體系內(nèi)堿蓬防護(hù)帶、鹽堿草灘地、白刺灌叢近地面表現(xiàn)為堆積地貌，干涸湖心和沙地風(fēng)蝕坑近地面表現(xiàn)為風(fēng)蝕地貌[29]，由于植物對風(fēng)沙的阻滯作用，風(fēng)沙流攜帶的風(fēng)蝕物質(zhì)堆積于地表，而風(fēng)蝕物多為粒徑較細(xì)的顆粒，對于養(yǎng)分的吸附能力較強(qiáng)[30]。本研究中，沿查干淖爾干涸湖心下風(fēng)向，植被蓋度逐漸減少，土壤養(yǎng)分含量也隨之降低，與黃娟等[31]研究結(jié)果相一致。其原因可能是由于植被覆蓋程度的降低及不同下墊面地表植被構(gòu)成的差異，使其對風(fēng)沙的阻截效果也存在差異，植被蓋度較小的區(qū)域?qū)︼L(fēng)沙流中細(xì)顆粒物質(zhì)攔截也較少，對土壤環(huán)境的改善作用也隨之減弱。因此，在植物防護(hù)體系不同位置，植被的阻截效果存在差異，降低過境風(fēng)速和削弱風(fēng)沙流攜沙的能力不同，使得細(xì)顆粒物質(zhì)在植被間的堆積量也有區(qū)別，從而不同程度的增加土壤養(yǎng)分。本研究發(fā)現(xiàn)，堿蓬防護(hù)帶的土壤養(yǎng)分含量較其他樣地顯著提高，這與管雪薇等[32]防護(hù)林帶體系的研究結(jié)果相一致，說明防護(hù)植被體系的建設(shè)對土壤養(yǎng)分積累、土壤質(zhì)量改良具有很大作用。此外，干涸湖心近地面表現(xiàn)為風(fēng)蝕地貌且地表無植被生長，但其土壤有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀含量遠(yuǎn)大于其他區(qū)域，原因可能在于湖心表面的大量鹽結(jié)層，阻止底層疏松沉積物與近地面空氣的直接接觸，防止風(fēng)蝕的發(fā)生，且能夠抑制土壤水分的蒸發(fā)損失，保持土壤水分[33]，使土壤中有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀養(yǎng)分避免風(fēng)蝕作用的消耗得以保存，并且植物根系生長對于土壤氮磷鉀的轉(zhuǎn)化和吸收有顯著影響，但由于研究區(qū)湖心土壤含鹽量較大，使得植被很難存活，因此可以很大限度地減少植被根系對于土壤中養(yǎng)分的吸收，減少土壤中有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀含量的損耗，使其土壤中有機(jī)質(zhì)及氮磷鉀含量維持在較高水平。因此，防護(hù)植被的建設(shè)不但能通過植被的根系作用改善土壤質(zhì)量，其枯落物的積累與分解也能提供一定養(yǎng)分，長期作用下，改良了土壤環(huán)境，提高了土壤養(yǎng)分含量；而且能通過營建種植的植被增加地表植被覆蓋度，減弱近地表風(fēng)速，降低風(fēng)沙流的運(yùn)移能力，減少細(xì)顆粒物質(zhì)的流失，避免了土壤養(yǎng)分的損失，使土壤中細(xì)顆粒物質(zhì)和養(yǎng)分不斷積累。

參考文獻(xiàn)

［1］ 王亞俊，孫占東. 中國干旱區(qū)的湖泊[J]. 干旱區(qū)研究，2007，24（4）：422-427.

WANG Y J， SUN Z D. Lakes in the arid areas in China [J].Arid Zone Res.， 2007，24（4）：422-427.

［2］ 王瑾杰，丁建麗，張喆. 2008—2014年新疆艾比湖流域土壤水分時空分布特征[J].生態(tài)學(xué)報，2019，39（5）：1784-1794.

WANG J J， DING J L， ZHANG Z. Temporal-spatial dynamicchange characteristics of soil moisture in Ebinur Lake Basinfrom 2008—2014 [J]. Acta Ecol. Sin.， 2019， 39（5）：1784-1794.

［3］ 郝帥，李發(fā)東.艾比湖流域典型荒漠植被水分利用來源研究[J].地理學(xué)報，2021，76（7）：1649-1661.

HAO S， LI F D. Water sources of the typical desert vegetationin Ebinur Lake Basin [J]. Acta Geogr. Sin.，2021，76（7）：1649-1661.

［4］ 鄧廷飛，劉彥，顏秋曉，等.貴州典型山銀花土壤機(jī)械組成與養(yǎng)分特性及其關(guān)系[J].水土保持學(xué)報，2014，28（5）：209-214.

DENG T F， LIU Y， YAN Q X， et al .. Soil mechanicalcomposition and nutrient characteristics of lonicera japonica intypical mountain of Guizhou and their relationship [J]. SoilWater conserv.， 2014，28（5）：209-214.

［5］ 李學(xué)斌，張義凡，陳林，等.荒漠草原典型群落土壤粒徑和養(yǎng)分的分布特征及其關(guān)系研究[J].西北植物學(xué)報，2017，37（8）：1635-1644.

LI X B， ZHANG Y F， CHEN L， et al .. Distributioncharacteristics and relationship between soil particle size andnutrients in typical community of desert steppe [J]. Acta Bot.Bor-Occid. Sin.，2017，37（8）：1635-1644.

［6］ 劉東偉，吉力力·阿不都外力，雷加強(qiáng)，等.鹽塵暴及其生態(tài)效應(yīng)[J].中國沙漠，2011，31（1）：168-173.

LIU D W， Jilili Abuduwaili， LEI J Q， et al .. Saline dust stormand its ecological effects [J]. J. Desert Res.， 2011， 31（1）： 168-173.

［7］ 何玉惠，劉新平，謝忠奎.紅砂灌叢對土壤鹽分和養(yǎng)分的富集作用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（3）：115-119.

HE Y H， LIU X P， XIE Z K. Enrichment of soil salinity andnutrients under desertification shrub Reaumuria soongorica [J].J. Arid Land Resour. Environ.， 2015，29（3）：115-119.

［8］ 劉濤濤，王勇輝，阿迪拉·阿布力米提.艾比湖濕地不同厚度鹽結(jié)皮與土壤物理性質(zhì)的相互關(guān)系及其影響因素[J].中山大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，60（6）：91-101.

LIU T T， WANG Y H， Adila Abulimiti. The relationshipbetween different salt crust thickness and soil physicalproperties in Ebinur Lake wetland and its influencing factors [J].Acta Sci. Nat. Univ. Sunyatseni，2021，60（6）：91-101.

［9］ 鄧懷敏，吉力力·阿不都外力，葛擁曉.艾比湖干涸湖底鹽漠土壤環(huán)境特征分析[J].水土保持研究，2013，20（6）：14-18.

DENG H M， Jilili Abuduwaili， GE Y X. Analysis on thecharacteristics of dry lakebed sedimentary soil in Ebinur [J].Res. Soil Water Conserv.， 2013，20（6）：14-18.

［10］ 劉東偉，吉力力·阿不都外力，王立新.新疆艾比湖地區(qū)鹽塵的沉積通量及其物質(zhì)組成[J].冰川凍土，2014，36（2）：352-359.

LIU D W， Jilili Abuduwaili， WANG L X. Sediment fluxes andmaterial composition of the salt dust in Ebinur lake region，Xinjiang [J]. J. Glaciol. Geocry.， 2014，36（2）：352-359.

［11］ 鄢雪英，丁建麗，李鑫，等.艾比湖濕地退化對鹽塵暴發(fā)生及運(yùn)移路徑的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（17）：5856-5865.

YAN X Y， DING J L， LI X， et al .. Effects of salt dust stormmigration pathways on degradation of Ebinur lake wetland [J].Acta Ecol. Sin.，2015，35（17）：5856-5865.

［12］ 劉宏宇，寧小莉，海全勝，等.渾善達(dá)克沙地蒸散發(fā)時空變化及植被和氣候響應(yīng)[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（8）：110-118.

LIU H Y， NING X L， HAI Q S， et al .. Spatial-temporalvariability of evapotranspiration and its response to vegetationand climate in Hunshandake sandy land [J]. J. Arid LandResour. Environ.，2022，36（8）：110-118.

［13］ 江南，王永，董進(jìn)，等.內(nèi)蒙古查干淖爾湖2000a以來氣候環(huán)境演變的沉積記錄[J].地質(zhì)通報，2016，35（6）：953-962.

JIANG N， WANG Y， DONG J， et al .. Sedimentary record ofclimate and environmental evolution since 2000a inChaganzhuer lake， Inner Mongolia [J]. Geol. Bull. China， 2016，35（6）：953-962.

［14］ 周玲美，王世航，權(quán)玲.基于遙感和地理信息系統(tǒng)的內(nèi)蒙古呼日查干淖爾地區(qū)生態(tài)脆弱性評價[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2021，37（4）：484-491.

ZHOU L M， WANG S H， QUAN L. Ecological vulnerabilityassessment in Huri Chagannoor of Inner Mongolia based on RSand GIS technology [J]. J. Ecol. Rural Environ.， 2021， 37（4）：484-491.

［15］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].第3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2020：1-495.

［16］ 譚明東，王振華，王越，等.長期滴灌棉田非灌溉季節(jié)土壤鹽分累積特征[J].干旱區(qū)研究，2022，39（2）：485-492.

TAN M D， WANG Z H， WANG Y， et al .. Characteristics of soilsalt accumulation in non-irrigated cotton field under long-termdrip irrigation [J]. Arid Zone Res.， 2022，39（2）：485-492.

［17］ 雷斯越，趙文慧，楊亞輝，等.不同坡位植被生長狀況與土壤養(yǎng)分空間分布特征[J].水土保持研究，2019，26（1）：86-91.

LEI S Y， ZHAO W H， YANG Y H， et al .. Spatial distributioncharacteristics of soil nutrients and vegetation growth status indifferent slope [J]. Res. Soil Water Conserv.，2019，26（1）：86-91.

［18］ 王曉芬，馬源，張格非，等.高寒草甸退化階段植物群落多樣性與系統(tǒng)多功能性的聯(lián)系[J]. 草地學(xué)報，2021，29（5）：1053-1060.

WANG X F， MA Y， ZHANG G F， et al .. Relationship betweenplant community diversity and ecosystem multifunctionalityduring alpine meadow degradation [J]. Acta Agrestia Sin.，2021，29（5）：1053-1060.

［19］ 馮亞亞，汪季，黨曉宏，等.土壤水鹽因子對鹽湖防護(hù)林體系植被群落分布的影響[J].水土保持通報，2021，41（2）：43-50.

FENG Y Y， WANG J， DANG X H， et al .. Effects of soil waterand salt factors on distribution of vegetation community in saltlake shelterbelt system [J]. Bull. Soil Water Conserv.， 2021，41（2）：43-50.

［20］ 袁媛，張鶴，武杼華，等.植被恢復(fù)對毛烏素沙地土壤pH和養(yǎng)分含量的影響[J].土壤通報，2021，52（1）：148-156.

YUAN Y， ZHANG H， WU Z H， et al .. Effects of vegetationrestoration on soil pH and nutrient contents in the Mu Ussandland [J]. Chin. J. Soil Sci.， 2021，52（1）：148-156.

［21］ 奚薩茹拉. 查干淖爾鹽堿化土壤化學(xué)組成分析及其對堿蓬生物學(xué)特性的影響[D].呼和浩特 ：內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2011.

Xisarula. Analysis of chemical composition of saline-alkali soiland its effect on biological characteristics of Suaeda suaeda [D].Hohhot：Inner Mongolia Normal University，2011.

［22］ 王遵親，祝壽泉，尤文瑞，等.中國鹽漬土[M].北京：科學(xué)出版社，1993：1-573.

［23］ 劉進(jìn)輝，王雪芹，馬洋.沙漠綠洲過渡帶檉柳灌叢沙堆－丘間地系統(tǒng)土壤養(yǎng)分空間異質(zhì)性[J]. 生態(tài)學(xué)報，2016，36（4）：979-990.

LIU J H， WANG X Q， MA Y. Spatial variation of soil nutrientsof Tamarix ramosissima nebkhas and interdune areas in adesert-oasis ecotone [J]. Acta Ecol. Sin.， 2016，36（4）：979-990.

［24］ 董雷. 查干淖爾退化湖盆濕地植被分布特征與生態(tài)恢復(fù)效果評價[D].呼和浩特 ：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

DONG L. Vegetation distribution characteristics and ecologicalrestoration effect evaluation of degraded lake basin wetland inChaganuoer [D]. Hohhot：Inner Mongolia Agricultural University，2014.

［25］ 雷學(xué)明，段洪浪，劉文飛，等.鄱陽湖濕地碟形湖泊沿高程梯度土壤養(yǎng)分及化學(xué)計(jì)量研究[J].土壤，2017，49（1）：40-48.

LEI X M， DUAN H L， LIU W F， et al .. Soil nutrients andstoichiometry along elevation gradients in shallow-lakes ofPoyang lake wetland [J]. Soils， 2017，49（1）：40-48.

［26］ 徐濤，蒙仲舉，斯慶畢力格，等.吉蘭泰鹽湖周邊不同沙化程度植被群落與土壤養(yǎng)分特征研究[J].水土保持學(xué)報，2018，32（4）：95-100.

XU T， MENG Z J， Siqingbilige， et al .. Vegetation communitiesand soil nutrient characteristics of the regions with differentdesertification degrees around the Jartai saline lake [J]. J. SoilWater Conserv.， 2018，32（4）：95-100.

［27］ 吳曉妮，付登高，劉興祝，等.柴河流域典型景觀類型土壤氮磷含量的空間變異特征[J].土壤，2016，48（6）：1209-1214.

WU X N， FU D G， LIU X Z， et al .. Spatial variability of soilnitrogen and phosphorus in the typical landscape units inChaihe catchment [J]. Soils， 2016，48（6）：1209-1214.

［28］ YAN Y C， XIN X P， XU X L， et al .. Quantitative effects ofwind erosion on the soil texture and soil nutrients underdifferent vegetation coverage in a semiarid steppe of NorthernChina [J]. Plant Soil， 2013，369（1/2） ：585-598.

［29］ 李昂，高天鵬，張鳴，等.西北風(fēng)蝕區(qū)植被覆蓋對土壤風(fēng)蝕動態(tài)的影響[J].水土保持學(xué)報，2014，28（6）：120-123.

LI A， GAO T P， ZHANG M， et al .. Effects of vegetation coveron dynamics of soil wind erosion in northwest China [J]. J. SoilWater Conserv.，2014，28（6）：120-123.

［30］ 周永維，葛瑤，艾寧，等.南泥灣濕地不同植被類型土壤養(yǎng)分變化規(guī)律與肥力評價[J].水土保持研究，2021，28（5）：76-80.

ZHOU Y W， GE Y， AI N， et al .. Soil nutrient variation patternsand fertility evaluation in different vegetation types in Nanniwanwetland [J]. Res. Soil Water Conserv.， 2021，28（5）：76-80.

［31］ 黃娟，鄧羽松，韋慧，等.喀斯特峰叢洼地不同植被類型土壤微生物量碳氮磷和養(yǎng)分特征[J]. 土壤通報，2022，53（3）：605-612.

HUANG J， DENG Y S， WEI H， et al .. Characteristics of soilmicrobial biomass C， N， P and nutrients in different vegetationtypes in karst peak cluster depression [J]. Chin. J. Soil Sci.，2022，53（3）：605-612.

［32］ 管雪薇，汪季，丁延龍，等.吉蘭泰鹽湖防風(fēng)固沙林體系土壤理化性狀特征[J].水土保持學(xué)報，2019，33（5）：114-120.

GUAN X W， WANG J， DING Y L， et al .. Characteristics of soilphysical and chemical properties in the wind-breaking andsand-fixing forest system in Jilantai salt lake [J]. J. Soil WaterConserv.， 2019，33（5）：114-120.

［33］ 李靜鵬，徐明鋒，蘇志堯，等.不同植被恢復(fù)類型的土壤肥力質(zhì)量評價[J].生態(tài)學(xué)報，2014，34（9）：2297-2307.

LI J P， XU M F， SU Z Y， et al .. Soil fertility quality assessmentunder different vegetation restoration patterns [J]. Acta Ecol.Sin.， 2014，34（9）：2297-2307.

（責(zé)任編輯：胡立霞）