【摘 要】在奮進(jìn)文化強(qiáng)國(guó)、健康中國(guó)建設(shè)新征程中，中醫(yī)藥古籍整理出版對(duì)促進(jìn)中醫(yī)文化傳承創(chuàng)新和醫(yī)療康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要價(jià)值。就此而言，版權(quán)賦能不可或缺。由于版權(quán)立法滯后和出版技術(shù)轉(zhuǎn)型，中醫(yī)藥古籍整理出版全過(guò)程存在權(quán)屬認(rèn)定不明、合理使用范圍不清、盜版侵權(quán)打擊不力等現(xiàn)實(shí)困境。對(duì)此，創(chuàng)設(shè)新的鄰接權(quán)、細(xì)化成果使用規(guī)則、加強(qiáng)多方嚴(yán)格共治、建立科學(xué)合理的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，能夠有效維護(hù)整理出版者合法權(quán)益，全面推動(dòng)中醫(yī)藥古籍的保護(hù)、利用和發(fā)展。

【關(guān) 鍵 詞】中醫(yī)藥古籍；整理出版；權(quán)利歸屬；合理使用；侵權(quán)規(guī)制

【作者單位】彭學(xué)龍，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心；黃術(shù)，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心。

【基金項(xiàng)目】國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“支持全面創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系構(gòu)建研究”（23&ZD161）階段性成果；教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“品牌強(qiáng)國(guó)建設(shè)的制度保障研究”（19JJD820006）階段性成果；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)研究生科研創(chuàng)新平臺(tái)項(xiàng)目“中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新研究”（202311501）階段性成果。

【中圖分類(lèi)號(hào)】G239.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2024.04.005

進(jìn)入新時(shí)代，中醫(yī)藥古籍整理出版事業(yè)發(fā)展迎來(lái)大好時(shí)機(jī)。黨的二十大報(bào)告明確指出要“促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展，推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)”［1］。中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)新時(shí)代古籍工作的意見(jiàn)》要求“加強(qiáng)古籍搶救保護(hù)、整理研究和出版利用”，“梳理挖掘古典醫(yī)籍精華，推動(dòng)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展，增進(jìn)人民健康福祉”［2］。中醫(yī)藥古籍承載著中華民族的健康知識(shí)和生活智慧，既是治病妙方，又是文化遺產(chǎn)，對(duì)中醫(yī)藥古籍的整理出版實(shí)質(zhì)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展的實(shí)踐表現(xiàn)，關(guān)系人民健康福祉，關(guān)乎國(guó)家文化軟實(shí)力。

中醫(yī)藥古籍整理出版形式多樣，主要是指整理出版者對(duì)流傳至今的中醫(yī)藥典籍文獻(xiàn)進(jìn)行?？?、改錯(cuò)、補(bǔ)殘、注釋、點(diǎn)校、影印、語(yǔ)譯、匯編和修訂等。當(dāng)前，中醫(yī)藥古籍整理出版過(guò)程涉及一系列版權(quán)問(wèn)題，如新整理出版成果的權(quán)益權(quán)屬、合理使用以及侵權(quán)泛濫等。版權(quán)作為文化建設(shè)的法律供給制度，應(yīng)及時(shí)關(guān)切、加快探索與新時(shí)代中醫(yī)藥古籍整理出版相適應(yīng)、科學(xué)的法律保護(hù)途徑，切實(shí)保護(hù)好、傳承好、利用好中醫(yī)藥古籍。

一、中醫(yī)藥古籍整理出版的價(jià)值意蘊(yùn)

自新中國(guó)成立以來(lái)，我國(guó)中醫(yī)藥古籍整理出版勢(shì)態(tài)穩(wěn)步前進(jìn)。據(jù)悉，目前全國(guó)藏書(shū)機(jī)構(gòu)收藏的中醫(yī)古籍文獻(xiàn)總量達(dá)到8650種［3］。中醫(yī)藥古籍蘊(yùn)藏多重價(jià)值，既是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的物質(zhì)載體，又是中醫(yī)科學(xué)進(jìn)步與創(chuàng)新的血脈根基，更是相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的再生動(dòng)力。

1．文化之維：助益中華文明傳承傳播

古籍整理出版是一項(xiàng)神圣的事業(yè)，承擔(dān)著賡續(xù)文脈、傳承文明的重要使命［4］。我國(guó)中醫(yī)藥古籍燦若星辰，從漢代的《黃帝內(nèi)經(jīng)》《傷寒雜病論》至隋唐時(shí)期的《諸病源候論》《千金方》，自宋代的《圣濟(jì)總錄》到明清時(shí)期的《本草綱目》，生生不息。中醫(yī)藥古籍記載了中華民族傳統(tǒng)的健康養(yǎng)生知識(shí)和治病理療技法，反映了中華民族在衛(wèi)生健康領(lǐng)域的突出成就，折射出我國(guó)不同時(shí)期的社會(huì)文化變遷和民眾生活習(xí)性，因此其文化價(jià)值深厚。

新時(shí)代，做好中醫(yī)藥古籍整理出版工作是文化強(qiáng)國(guó)的應(yīng)有之義。一方面，借助先進(jìn)的出版手段記錄、存留歷朝歷代流傳至今的中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)，有助于避免我國(guó)中醫(yī)文化遺產(chǎn)的中斷、損壞或流失，使中醫(yī)藥古籍得以跨越時(shí)空，為當(dāng)代開(kāi)拓創(chuàng)造新的中醫(yī)文化提供充足的文本資源；另一方面，做好中醫(yī)藥古籍整理出版工作有利于向世界傳播中醫(yī)文化，講述中華文明。中醫(yī)藥古籍是我國(guó)文化符號(hào)的典型代表，加大中醫(yī)藥古籍整理出版力度，不僅能夠豐富中國(guó)衛(wèi)生健康文化科普作品的多樣性，搭建起更多與世界開(kāi)展文化交流的橋梁，而且能進(jìn)一步滿足國(guó)內(nèi)外人民群眾日漸增長(zhǎng)的了解和學(xué)習(xí)中醫(yī)文化的精神需求，同時(shí)向全世界推廣中醫(yī)之道，宣傳中華民族的健康觀、生命觀，增進(jìn)國(guó)家文化軟實(shí)力及國(guó)際影響力。

2．科學(xué)之維：推動(dòng)醫(yī)學(xué)科研創(chuàng)新發(fā)展

中醫(yī)藥學(xué)是中國(guó)古代科學(xué)的瑰寶。中醫(yī)藥古籍是凝聚中醫(yī)學(xué)術(shù)精髓的載體，是新時(shí)代生命健康相關(guān)科學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展的寶貴資源，其科研價(jià)值不可估量。

第一，延續(xù)中醫(yī)學(xué)術(shù)思想。中醫(yī)理論集中國(guó)儒學(xué)與哲學(xué)思想之大成，著重體現(xiàn)“陰陽(yáng)平衡”“人體統(tǒng)一”“標(biāo)本兼治”“仁心仁術(shù)”等獨(dú)具特色的醫(yī)學(xué)思維，對(duì)當(dāng)代醫(yī)學(xué)及其他生命科學(xué)研究的方法論及核心價(jià)值有所裨益。

第二，創(chuàng)新中醫(yī)理論。中醫(yī)藥古籍匯編了大量的疾病癥狀及治療配方，可以啟發(fā)醫(yī)學(xué)研究者創(chuàng)新制藥，攻克疑難病癥。例如，屠呦呦深挖晉代葛洪的《時(shí)后備急方》中青蒿“絞汁”制藥的精髓，成功研制出青蒿素，攻克瘧疾難關(guān)，挽救無(wú)數(shù)患者的性命。

第三，豐富中醫(yī)藥專(zhuān)業(yè)教研資料，培育醫(yī)學(xué)科學(xué)人才。整理出版中醫(yī)藥古籍，能夠進(jìn)一步充裕中醫(yī)學(xué)教育資料，滿足相關(guān)研究者掌握中醫(yī)藥學(xué)科相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)研究需求，培養(yǎng)高水平、高質(zhì)量的中醫(yī)藥人才。

3．產(chǎn)業(yè)之維：提高多元業(yè)態(tài)經(jīng)濟(jì)效益

中醫(yī)藥古籍整理出版協(xié)同推動(dòng)出版、制藥和康養(yǎng)等多元業(yè)態(tài)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，有力提高了商業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。

第一，推動(dòng)出版產(chǎn)業(yè)。中醫(yī)藥古籍整理出版工程是新時(shí)代推進(jìn)古籍工作高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的重要任務(wù)。我國(guó)中醫(yī)藥古籍卷帙浩繁、年代久遠(yuǎn)，在社會(huì)環(huán)境、人文語(yǔ)言和文化思想變遷的背景下，現(xiàn)代古籍整理出版工作一般有標(biāo)點(diǎn)、?？?、校注、注釋、注譯、輯錄、輯校、輯遺、補(bǔ)遺、補(bǔ)注等形式［5］，古籍出版活動(dòng)和版權(quán)交易需求大量增加，為出版產(chǎn)業(yè)帶來(lái)廣闊的發(fā)展空間。

第二，促進(jìn)制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。中醫(yī)藥歷經(jīng)千年實(shí)踐檢驗(yàn)，積累了獨(dú)具特色的制藥經(jīng)驗(yàn)。中醫(yī)經(jīng)典名方不僅是臨床組方用藥的基礎(chǔ)，還是現(xiàn)代中醫(yī)制藥創(chuàng)新的生命源泉。整理出版中醫(yī)藥古籍，能夠助益研究者深入挖掘利用古代中醫(yī)藥理論體系和臨床用藥經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)現(xiàn)代中醫(yī)藥材種植、新藥研發(fā)、藥品服務(wù)、醫(yī)療器械等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第三，激活養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)。中醫(yī)藥古籍整理出版能夠推動(dòng)中國(guó)傳統(tǒng)康養(yǎng)文化的普及，日漸影響現(xiàn)代人的健康文化觀念和養(yǎng)生保健方式。隨著社會(huì)節(jié)奏加快，人們?cè)絹?lái)越重視個(gè)人健康和養(yǎng)生理療，“中醫(yī)藥+健康養(yǎng)生”融合服務(wù)成為一種快時(shí)尚和新需求，這在一定程度上刺激了中醫(yī)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的投資與消費(fèi)。

二、中醫(yī)藥古籍整理出版的版權(quán)困境

隨著歷史推移、技術(shù)迭代，中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)陸續(xù)進(jìn)入公有領(lǐng)域成為公共資源，并逐步轉(zhuǎn)向數(shù)字化整理出版。當(dāng)前，中醫(yī)藥古籍在保護(hù)、研究和利用的應(yīng)用過(guò)程中面臨缺乏版權(quán)法保障的難題。綜合現(xiàn)有古籍學(xué)術(shù)討論和司法判例分析，版權(quán)賦能中醫(yī)藥古籍整理出版的制約要素突出體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1．權(quán)屬認(rèn)定之困

絕大多數(shù)中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)為先人所創(chuàng)，歷史久遠(yuǎn)，這些知識(shí)成果早已超過(guò)版權(quán)保護(hù)期限。許多中醫(yī)藥古籍的持有者為先人弟子或家族繼承人，并非符合法律主體資格的“版權(quán)人”。實(shí)際上，一部中醫(yī)藥古籍從此前模糊不清的古言文稿轉(zhuǎn)化為通俗易懂的版本，需要整理出版者投入大量心血。中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)經(jīng)過(guò)修訂、點(diǎn)校、注解、今譯、匯編等加工出版，很可能形成匯編或演繹等新的版權(quán)作品，產(chǎn)生新的權(quán)屬收益，但在實(shí)踐中新整理出版成果是否有“可版權(quán)性”頗具爭(zhēng)議。絕大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，整理出版行為是技巧型勞動(dòng)，而非創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，獨(dú)創(chuàng)性不足，再加上中醫(yī)藥古籍整理出版版本數(shù)量較多、質(zhì)量良莠不齊，尤其是以恢復(fù)原貌為目的的古籍點(diǎn)校、補(bǔ)殘等整理出版成果，很難判斷其是否產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的思想表達(dá)，是否受版權(quán)法保護(hù)。

在弘揚(yáng)中醫(yī)文化的時(shí)代背景下，司法實(shí)踐有了新的進(jìn)展。在2023年南京法院發(fā)布的傳統(tǒng)文化案例之《〈傷寒論〉求是》糾紛案中，原告起訴被告在原著《〈傷寒論〉求是》的基礎(chǔ)上增加“醫(yī)案選錄”和“按”并出版新書(shū)的行為侵犯了原作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院則認(rèn)為“修訂者結(jié)合自身理解，進(jìn)行取舍、判斷，形成具有個(gè)人風(fēng)格特征的注釋等智力成果，形成區(qū)別于原中醫(yī)典籍的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，構(gòu)成演繹作品，受著作權(quán)法保護(hù)”?，F(xiàn)階段，我國(guó)中醫(yī)藥古籍整理出版者能否享有版權(quán)往往取決于法院對(duì)整理出版成果的主觀認(rèn)定或出版合同約定。中醫(yī)藥古籍整理出版成果的權(quán)屬認(rèn)定模糊不清，合法保護(hù)依據(jù)不足，整理出版者的利益難以長(zhǎng)久維護(hù)。

2．合理使用之困

中醫(yī)藥古籍整理出版除了傳承弘揚(yáng)中醫(yī)文化，還肩負(fù)著推動(dòng)中醫(yī)藥古籍內(nèi)容文本挖掘、創(chuàng)新中醫(yī)科學(xué)研究的時(shí)代使命。近年來(lái)，有關(guān)中醫(yī)藥古籍內(nèi)容的合理使用糾紛不斷涌現(xiàn)，成為學(xué)界和業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。例如，在《中醫(yī)整脊學(xué)》糾紛案中，原告起訴被告出版的《中醫(yī)整脊學(xué)》一書(shū)大量剽竊、抄襲《中國(guó)整脊學(xué)》一書(shū)中的中醫(yī)基本理論、疾病治療原則、專(zhuān)業(yè)名詞療法等，法院認(rèn)為“侵權(quán)人雖然沒(méi)有獨(dú)立創(chuàng)作，但具有其他來(lái)源、取得合法授權(quán)、合理使用、法定許可等有效抗辯理由，即兩本書(shū)均直接引用相同的古代醫(yī)書(shū)內(nèi)容，原告不能限制他人使用已進(jìn)入公有領(lǐng)域的該古代醫(yī)書(shū)的內(nèi)容，故不構(gòu)成侵權(quán)”。又如，在《中國(guó)傳統(tǒng)飲食宜忌全書(shū)（修訂本）》糾紛案中，原告起訴被告的《飲食宜忌大全集》一書(shū)剽竊抄襲，被告辯稱(chēng)兩書(shū)相同部分援引自《傷寒論》《本草綱目》等學(xué)報(bào)雜志、古典醫(yī)籍構(gòu)成合理使用，法院認(rèn)為“原告出版的書(shū)籍先于被告，且經(jīng)比對(duì)兩者文字表達(dá)相同的部分約10919字，被控抄襲內(nèi)容的文字排版順序與原告圖書(shū)相關(guān)內(nèi)容的排版順序高度基本一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)”。

從上述中醫(yī)藥古籍糾紛案可以分析，整理出版后的古籍成果會(huì)被他人再次使用，且使用的程度、方式、范圍有所差異。對(duì)于這些使用行為是否會(huì)侵犯整理出版者的法律權(quán)益，使用主體是否需要獲得合法授權(quán)、轉(zhuǎn)讓使用尚不明晰。模糊的使用邊界容易導(dǎo)致利益失衡，引發(fā)古籍內(nèi)容合理使用糾紛。

3．盜版侵權(quán)之困

隨著數(shù)字技術(shù)迭代升級(jí)，中醫(yī)藥古籍整理出版開(kāi)始從“紙上”轉(zhuǎn)向“云端”，以更好地保存和推廣古籍，供公眾查閱資料。中醫(yī)藥古籍?dāng)?shù)字出版借助現(xiàn)代電子信息技術(shù)將中醫(yī)藥古籍轉(zhuǎn)化或制成電子數(shù)字格式并上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，通過(guò)電子方式復(fù)制傳播。公眾可以在百度文庫(kù)、超星圖書(shū)、中醫(yī)古籍?dāng)?shù)字資源庫(kù)、全國(guó)高校數(shù)字圖書(shū)館等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上閱覽和下載中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)。例如，《中華經(jīng)典古籍庫(kù)》充分利用中華書(shū)局的古籍整理出版成果，通過(guò)版權(quán)合作，將兄弟出版社的整理本古籍進(jìn)行數(shù)字化并整理入庫(kù)，將《中華經(jīng)典古籍庫(kù)》打造成全國(guó)性的古籍整理出版成果數(shù)據(jù)庫(kù)［6］。

在技術(shù)賦能中醫(yī)藥古籍整理出版的同時(shí)，盜版侵權(quán)泛濫等新問(wèn)題也隨之浮現(xiàn)。在難以監(jiān)控的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，中醫(yī)藥古籍整理出版渠道擴(kuò)張，古籍容易在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)被非法使用者無(wú)限復(fù)制、盜版銷(xiāo)售、抄襲仿制。在2021年《黃帝內(nèi)經(jīng)》養(yǎng)生全書(shū)糾紛案中，被告未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上傳該作品的全部?jī)?nèi)容，供不特定讀者在任意時(shí)間下載閱讀，侵害原告對(duì)該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院判決被告賠償損失5000元。2023年，中國(guó)中醫(yī)藥出版社起訴被告某商家在電商平臺(tái)盜版銷(xiāo)售《針灸醫(yī)籍選讀》《金匱要略》等修訂版中醫(yī)藥古籍，侵犯其專(zhuān)有出版權(quán)，法院判決被告賠償損失2萬(wàn)元。中國(guó)中醫(yī)藥出版社近年來(lái)處理類(lèi)似中醫(yī)藥古籍電子盜版侵權(quán)案多達(dá)100余起。

可見(jiàn)，隨著整理出版技術(shù)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，中醫(yī)藥古籍盜版侵權(quán)現(xiàn)象愈加頻發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害和壓縮了中醫(yī)藥古籍整理出版主體的經(jīng)濟(jì)權(quán)益和生存空間，不僅對(duì)古籍產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的正常流通造成不利影響，而且加大了非法使用者破壞我國(guó)文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

三、中醫(yī)藥古籍整理出版的版權(quán)對(duì)策

版權(quán)賦能中醫(yī)藥古籍整理出版勢(shì)在必行，針對(duì)上述三大困境，筆者從優(yōu)化權(quán)利、規(guī)范使用、嚴(yán)格保護(hù)三個(gè)層面制定科學(xué)可行、合理有效的治理對(duì)策，以期為我國(guó)中醫(yī)藥古籍研究成果尋求更有力的法律支持，避免民族文化悄然流失。

1．明確權(quán)屬：創(chuàng)設(shè)新的鄰接權(quán)

現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）第13條規(guī)定：“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。”這可以為“中醫(yī)藥古籍整理出版成果”賦權(quán)提供法律依據(jù)，但同時(shí)要求這些整理出版成果滿足《著作權(quán)法》第3條關(guān)于“具有獨(dú)創(chuàng)性”的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)對(duì)智力成果版權(quán)保護(hù)采用高獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)——“實(shí)質(zhì)性具體表達(dá)+獨(dú)立創(chuàng)新完成”。中醫(yī)藥古籍整理出版形式多樣，“獨(dú)創(chuàng)性”判斷受從業(yè)者“整理程度”的影響，導(dǎo)致古籍整理出版成果的可版權(quán)性受到質(zhì)疑。行為目的說(shuō)普遍認(rèn)為，古籍整理的目的是恢復(fù)典籍的原貌原意，使之重新呈現(xiàn)在世人面前，因此整理成果不產(chǎn)生新的思想表達(dá)，獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)不足。筆者認(rèn)為，洛克的勞動(dòng)賦權(quán)理論足以為“整理出版”行為尋求正當(dāng)法律解釋。勞動(dòng)賦權(quán)理論視角下，古籍隸屬公共資源，任何符合資質(zhì)的主體都可以自愿整理出版古籍，不同整理出版者對(duì)同一古籍原文理解不一致，繁雜的中醫(yī)藥古籍修復(fù)出版亦需要耗費(fèi)不同程度的精力勞動(dòng)，因此整理出版者可以享受智力成果權(quán)。

在立法層面，相關(guān)部門(mén)可借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，在鄰接權(quán)中創(chuàng)設(shè)新的相關(guān)權(quán)利并規(guī)定保護(hù)期限。如德國(guó)設(shè)置“科學(xué)版本權(quán)”，科學(xué)版本權(quán)保護(hù)的是通過(guò)科學(xué)整理已進(jìn)入公有領(lǐng)域的古籍且與該古籍在先版本有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的新版本，保護(hù)期限從科學(xué)版本出版之日起算，擬定10年［7］。借鑒理由有：一是權(quán)利構(gòu)造理念相同，版權(quán)法中的鄰接權(quán)體系以財(cái)產(chǎn)權(quán)勞動(dòng)理論為法理基礎(chǔ)，認(rèn)為表演者、錄音錄像制作者、廣播組織、版式設(shè)計(jì)者付出了勞動(dòng)和投資，所以應(yīng)當(dāng)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，其并不要求保護(hù)客體具有獨(dú)創(chuàng)性［8］，同時(shí)兼顧“低獨(dú)創(chuàng)性”和“勞動(dòng)成本”的雙重考量；二是權(quán)利保護(hù)目的一致，鄰接權(quán)著重強(qiáng)調(diào)對(duì)作品技術(shù)加工的保護(hù)，避免設(shè)計(jì)者、制作者呈現(xiàn)的新作品被傳播破壞、使用侵權(quán)，這正好與中醫(yī)藥古籍整理出版者的權(quán)益保護(hù)需求相契合；三是賦權(quán)認(rèn)定效果相同，對(duì)投入智力勞動(dòng)的中醫(yī)藥古籍整理成果采用鄰接權(quán)保護(hù)模式，既可充分調(diào)動(dòng)中醫(yī)藥古籍整理者的積極性，又能為出版高質(zhì)量古籍作品提供法治保障。

2．促進(jìn)使用：細(xì)化成果交易規(guī)則

新時(shí)代中醫(yī)藥理論和技術(shù)的傳承創(chuàng)新離不開(kāi)對(duì)原古籍的挖掘使用?；谥嗅t(yī)藥古籍具有極高的知識(shí)研究?jī)r(jià)值和公共資源屬性，相關(guān)部門(mén)應(yīng)在維護(hù)平衡好整理出版者的利益前提下，積極探索合理使用交易規(guī)則，促進(jìn)中醫(yī)藥古籍開(kāi)放共享。具言之，遵循我國(guó)《著作權(quán)法》關(guān)于“合理使用”的原則精神，細(xì)化中醫(yī)藥古籍整理出版成果的使用范圍，制定其交易規(guī)則。

第一，擴(kuò)大解釋主體范圍。中醫(yī)藥古籍整理出版成果不僅限于個(gè)人學(xué)習(xí)研究，還支持中醫(yī)藥古籍文獻(xiàn)提供給科研機(jī)構(gòu)、高等學(xué)校、醫(yī)療部門(mén)等單位免費(fèi)使用。加強(qiáng)中醫(yī)藥古籍整理出版人與全國(guó)圖書(shū)館、古籍資源庫(kù)、醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)等合作，拓寬中醫(yī)藥古籍整理出版成果的共享使用渠道，能為中醫(yī)藥傳承傳播和科學(xué)研究提供資源便利。

第二，規(guī)范合理引用行為。通過(guò)從地方性中醫(yī)藥法規(guī)、版權(quán)法司法解釋或出臺(tái)典型案例明確中醫(yī)藥古籍整理出版成果的引用行為。例如：撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文、相關(guān)書(shū)籍等新成果時(shí)引用古籍原文內(nèi)容要注明出處；對(duì)于涉及使用原有古籍的醫(yī)學(xué)思想、流派理論、臨床經(jīng)驗(yàn)、制藥方法、藥材名稱(chēng)、經(jīng)典名方、診療手法等傳統(tǒng)知識(shí)和特色技術(shù)內(nèi)容，其使用程度不受限制；對(duì)于故意效仿整理出版新古籍又重新署名出版的行為可認(rèn)定為侵權(quán)。

第三，在合理使用程序上保障整理出版者權(quán)益。即使中醫(yī)藥古籍整理出版者沒(méi)有獲得作品使用的支付報(bào)酬權(quán)，但其享有知情權(quán)。建議整理出版者在開(kāi)放使用和數(shù)字化出版過(guò)程中規(guī)范成果授權(quán)、轉(zhuǎn)讓等交易程序，以便古籍合理使用過(guò)程的追蹤、追責(zé)。

3．嚴(yán)格保護(hù)：多方主體協(xié)同治理

中醫(yī)藥古籍整理出版侵權(quán)現(xiàn)象泛濫的主要根源有二：一是侵權(quán)人法律保護(hù)意識(shí)淡薄，存有投機(jī)取巧的獲利心理；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)為媒介提供了強(qiáng)大的技術(shù)輔助。因此，加大中醫(yī)藥古籍整理出版成果的版權(quán)保護(hù)力度需要采取多元主體協(xié)同治理路徑。

一方面，主體規(guī)制。版權(quán)部門(mén)、中醫(yī)機(jī)構(gòu)、出版主體等要加大中醫(yī)藥古籍版權(quán)保護(hù)的普法宣傳力度，樹(shù)立公眾版權(quán)意識(shí)。司法部門(mén)在中醫(yī)古籍侵權(quán)盜版訴訟中應(yīng)落實(shí)懲罰性賠償條款，涉及故意侵犯中醫(yī)藥古籍整理出版成果、對(duì)中醫(yī)文化造成不良影響的行為判處高額賠償金，以解決維權(quán)成本高于侵權(quán)成本的難題。行政執(zhí)法部門(mén)應(yīng)加大盜版侵權(quán)的處罰力度，建立侵權(quán)黑名單，遏制侵權(quán)者的投機(jī)心理。

另一方面，技術(shù)監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方作為首要數(shù)字媒介，應(yīng)優(yōu)化數(shù)字技術(shù)、承擔(dān)法律監(jiān)管義務(wù)，遏制數(shù)字化出版侵權(quán)亂象。例如：精進(jìn)數(shù)字版權(quán)管理（DRM）、平臺(tái)訪問(wèn)、作品水印等技術(shù)以避免中醫(yī)藥古籍作品被非法復(fù)制、轉(zhuǎn)載；采用區(qū)塊鏈信息技術(shù)進(jìn)行古籍?dāng)?shù)字版權(quán)登記和侵權(quán)預(yù)警；提高網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)數(shù)字化出版內(nèi)容的審查及注意義務(wù)，對(duì)內(nèi)容使用者和發(fā)布者進(jìn)行身份驗(yàn)證和授權(quán)審查，對(duì)涉嫌內(nèi)容侵權(quán)者采用警告和通知—?jiǎng)h除行為等。通過(guò)構(gòu)建多方主體協(xié)同共治，打造中醫(yī)藥古籍整理出版多方位保護(hù)鏈條，既能夠嚴(yán)格打擊侵權(quán)行為，又能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享使用和文化傳承傳播的目標(biāo)。

中醫(yī)藥古籍以書(shū)為媒介，是向世界展現(xiàn)中國(guó)魅力的獨(dú)特文化符號(hào)。新時(shí)代，中醫(yī)藥古籍整理出版事業(yè)迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)面臨版權(quán)保護(hù)不夠全面的挑戰(zhàn)。為實(shí)現(xiàn)中醫(yī)藥古籍古為今用、繼往開(kāi)來(lái)之正向效能，把中醫(yī)藥打造成為享譽(yù)世界文明的亮麗風(fēng)景，效力全球公共衛(wèi)生治理，為人類(lèi)健康謀福祉，版權(quán)賦能中醫(yī)藥古籍整理出版工作刻不容緩。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì). 《習(xí)近平著作選讀》第一卷［M］. 北京：人民出版社，2023.

［2］推進(jìn)新時(shí)代古籍工作［N］. 人民日?qǐng)?bào)，2022-

04-12.

［3］《新編中國(guó)中醫(yī)古籍總目》發(fā)布 收錄8000余種中醫(yī)古籍［EB/OL］. （2023-12-19）［2024-01-15］.

https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202312/content_692

1292.htm.

［4］曾學(xué)文. 做好文化傳承與古籍出版工作的經(jīng)驗(yàn)和思考［J］. 出版廣角，2023（15）：4-8.

［5］李郁. 傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代力與古籍出版的機(jī)遇［J］. 出版廣角，2023（15）： 9-15.

［6］洪濤，陳必佳. 古籍?dāng)?shù)字出版的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展探索［J］. 出版廣角，2023（13）：53-57.

［7］彭學(xué)龍. 古籍點(diǎn)?？茖W(xué)版本的鄰接權(quán)保護(hù)［J］. 法商研究，2023（4）：188-200.

［8］陳慶. 鄰接權(quán)視閾下的中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)持有人制度研究［J］. 中醫(yī)藥歷史與文化，2023（2）：99-115.