相關(guān)法條

《民法典》第224條 動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

《民法典》第225條 船舶、航空器和機動車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

《民法典》第226條 動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自民事法律行為生效時發(fā)生效力。

律師評析

按照《民法典》的規(guī)定，動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為生效原則，這不同于不動產(chǎn)物權(quán)的登記生效原則。因此，在實踐中，如果雙方已經(jīng)簽訂了買賣合同并將動產(chǎn)實際交付，就應(yīng)當(dāng)視為所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。當(dāng)然，對于機動車、船舶等特殊動產(chǎn)的受讓人而言，要想取得物權(quán)，除了實際占有動產(chǎn)外，還需要支付合理的對價。對此，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉物權(quán)編的解釋（一）》第6條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓船舶、航空器和機動車等所有權(quán)，受讓人已經(jīng)支付合理價款并取得占有，雖未經(jīng)登記，但轉(zhuǎn)讓人的債權(quán)人主張其為民法典第二百二十五條所稱的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

本案中，雙方簽署《機動車買賣協(xié)議》之前，小胡已將車輛實際交付給小丁，且雙方約定以小胡的欠款本息抵扣小丁應(yīng)當(dāng)支付的車價款，應(yīng)視為小丁已支付了全部對價。故自 2020年6月20日雙方簽署協(xié)議起，車輛的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給小丁。雖然該所有權(quán)沒有登記，但本著物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的基本原理，其權(quán)利仍優(yōu)先于其他債權(quán)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》，小丁可以請求人民法院解除因一般債權(quán)起訴所引起的查封措施，并在解封后繼續(xù)辦理車輛登記過戶手續(xù)。

律師提示

日常生活中進行貨物等動產(chǎn)買賣時需注意，一般情況下，只有交付了貨物，才發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。機動車、船舶等特殊動產(chǎn)，仍采取以交付作為物權(quán)變動的生效要件，而登記僅為對抗要件，即未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。因此，為了防范善意第三人主張權(quán)利的風(fēng)險，機動車買受人需及時進行過戶登記，并向轉(zhuǎn)讓方支付合理對價。