摘要 為明確皖墾糯2號(hào)機(jī)械化種植的適宜播期和密度條件，本試驗(yàn)設(shè)計(jì)了5個(gè)不同的播期（5月15日、5月22日、5月29日、6月5日和6月12日）以及6個(gè)不同的移栽密度（18.18萬(wàn)、22.22萬(wàn)、25.00萬(wàn)、28.57萬(wàn)、33.33萬(wàn)和40.00萬(wàn)穴/hm2），對(duì)皖墾糯2號(hào)的產(chǎn)量及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響進(jìn)行了比較分析。結(jié)果表明，栽培密度一致時(shí)，水稻有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量隨著播期的延遲呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)。其中5月22日播種處理的穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率最高，6月5日播種處理的有效穗數(shù)最多，播期為5月29日時(shí)，產(chǎn)量最高；播期為5月22日時(shí)，水稻有效穗數(shù)、產(chǎn)量均隨著機(jī)插密度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實(shí)率呈現(xiàn)逐漸降低趨勢(shì)。綜合來看，建議在該地區(qū)氣候條件下推廣皖墾糯2號(hào)機(jī)插適宜播期為5月22—29日，株行距（14～16） cm × 25 cm（栽培密度25.00萬(wàn)～28.57萬(wàn)穴/hm2）。

關(guān)鍵詞 水稻播期；種植密度；皖墾糯2號(hào)；機(jī)械移栽；穗粒數(shù)；水稻產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S511.22；S-3? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1007-7731（2024）08-0014-04

粳稻是江淮地區(qū)種植較為廣泛的農(nóng)作物之一，因其稻米良好的口感受到了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。近年來，機(jī)械插秧技術(shù)推廣應(yīng)用于水稻的種植中，一定程度上緩解了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)忙時(shí)節(jié)勞動(dòng)力緊張的現(xiàn)狀[1-2]。水稻機(jī)械插秧技術(shù)中，播期、移栽密度是影響機(jī)插稻栽培的兩個(gè)重要因素[3]。為了更好優(yōu)化優(yōu)質(zhì)稻種植結(jié)構(gòu)和促進(jìn)農(nóng)戶增產(chǎn)增收，須進(jìn)一步深入研究播期和栽培密度對(duì)粳稻機(jī)插豐產(chǎn)栽培的影響。

目前有關(guān)水稻播期、密度方面的研究較多，涉及水稻秧齡[4]、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素[5-6]、利用溫光資源的效率[7-8]和光合生產(chǎn)特性[9-10]等指標(biāo)的比較，實(shí)踐中由于種植區(qū)氣候、栽培品種等有所不同，各指標(biāo)結(jié)果存在一定的差異。因此，各地在大面積推廣優(yōu)質(zhì)粳稻品種前需要針對(duì)當(dāng)?shù)氐臍夂虻忍攸c(diǎn)開展播期、密度方面的研究。

水稻是主要的糧食作物之一，種植面積較大。皖墾糯2號(hào)為常規(guī)晚粳水稻品種，審定編號(hào)為皖稻2016017，作為優(yōu)質(zhì)專用水稻生產(chǎn)布局品種之一，該品種水稻種植面積較大，具有很好的示范帶動(dòng)作用。本研究在相同條件下設(shè)置5個(gè)不同播期、6個(gè)不同密度進(jìn)行比較試驗(yàn)，分析皖墾糯2號(hào)機(jī)插的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子變化情況，以探討該品種在研究區(qū)機(jī)插的合適播期及移栽密度，為優(yōu)質(zhì)粳稻品種在當(dāng)?shù)氐拇竺娣e推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地安排在樅陽(yáng)縣藕山鎮(zhèn)家庭農(nóng)場(chǎng)新品種展示田，田間有配套完善的水利設(shè)施，交通便捷，肥力水平中等。該地區(qū)為北亞熱帶向中亞熱帶過渡的濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。前茬作物種植小麥。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)期間，水稻的移栽機(jī)具選擇洋馬高速乘坐式插秧機(jī)[YR60M，洋馬農(nóng)機(jī)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)]。供試水稻品種為皖墾糯2號(hào)，肥料有尿素、42％復(fù)合肥等，材料有秧盤（規(guī)格為58 cm × 28 cm），均購(gòu)自當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 不同播期對(duì)皖墾糯2號(hào)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響? 共設(shè)5個(gè)不同的播期處理，分別為5月15日、5月22日、5月29日、6月5日和6月12日。播種量為120 g/盤。各處理均在秧齡20 d時(shí)機(jī)插移栽，株行距22 cm × 25 cm，折合密度為18.18萬(wàn)穴/hm2，每穴插4株。小區(qū)面積為667 m2左右，不設(shè)重復(fù)。每個(gè)小區(qū)之間提前做好隔離埂，覆蓋1層塑料膜，確保各小區(qū)單灌單排，避免串水串肥。

1.3.2 不同移栽密度對(duì)皖墾糯2號(hào)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響? 5月22日播種，秧齡20 d時(shí)機(jī)械移栽，共設(shè)6個(gè)密度處理，株行距分別為22 cm × 25 cm、18 cm × 25 cm、16 cm × 25 cm、14 cm × 25 cm、12 cm × 25 cm和10 cm × 25 cm，折合移栽密度分別為18.18萬(wàn)、22.22萬(wàn)、25.00萬(wàn)、28.57萬(wàn)、33.33萬(wàn)和40.00萬(wàn)穴/hm2，每穴插4株。其余管理同播期試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

1.4 試驗(yàn)方法

種子催芽至破胸露白后即可按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的播期、播量在機(jī)插秧盤上進(jìn)行均勻播種。秧齡20 d時(shí)按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)的移栽密度進(jìn)行機(jī)插。田間氮肥施入總量為270 kg/hm2，基肥、分蘗肥與穗肥分別占比30％、30%和40％，穗肥結(jié)合實(shí)際分2次施入。施基肥時(shí)磷肥全量施入，鉀肥施入50％，剩余50％鉀肥作為促花肥施入。機(jī)插秧時(shí)田間保持薄水，進(jìn)入分蘗期后田間保持淺水層，當(dāng)莖蘗數(shù)達(dá)到預(yù)期穗數(shù)的80%時(shí)即可排水輕度擱田，進(jìn)入拔節(jié)到成熟期后水分管理保持干濕交替狀態(tài)。斷水時(shí)間在收獲前5～7 d為宜。田間的病蟲草害防控管理按當(dāng)?shù)氐咎锔弋a(chǎn)要求統(tǒng)一管理。

1.5 測(cè)定內(nèi)容與方法

各處理小區(qū)的水稻成熟后，隨機(jī)取5穴植株進(jìn)行室內(nèi)考種，折算有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子。在每個(gè)小區(qū)內(nèi)（除了邊行的位置）隨機(jī)選擇5 m × 5 m進(jìn)行收獲、脫粒，按照含水量14.5％折算各處理的實(shí)際產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)的整理及分析運(yùn)用Microsoft Excel 2003軟件，數(shù)據(jù)的差異性分析運(yùn)用DPS 7.05軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同播期對(duì)皖墾糯2號(hào)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

根據(jù)表1可知，在播期不同、密度一致的情況下，各播種處理下水稻的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量表現(xiàn)出不同程度的差異，均表現(xiàn)出隨著播期的推遲而先增加后降低的趨勢(shì)。

各處理有效穗數(shù)的范圍在326.8萬(wàn)～365.6萬(wàn)穗/hm2，其中有效穗數(shù)最多的播期處理為6月5日，比第二位的5月29日播種處理增加0.2萬(wàn)穗/hm2，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P >0.05），比第3位的5月22日播種處理增加13.5萬(wàn)穗/hm2，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第四位的6月12日播種處理增加14.8萬(wàn)穗/hm2，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第五位的5月15日播種處理增加38.8萬(wàn)穗/hm2，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理穗總粒數(shù)范圍在113.6～129.2粒，其中穗總粒數(shù)最多的播期處理為5月22日，比第二位的5月29日播種處理增加1.1粒，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的6月5日播種處理增加8.2粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第四位的5月15日播期處理增加13.6粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第五位的6月12日播期處理增加15.6粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理穗實(shí)粒數(shù)范圍為94.9～114.3粒，其中穗實(shí)粒數(shù)最多的播期處理為5月22日，比第二位的5月29日播期處理增加2.5粒，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的6月5日播期處理增加11.2粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第四位的5月15日播期處理增加12.3粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第五位的6月12日播期處理增加19.4粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理結(jié)實(shí)率范圍在83.5％～88.5％，其中結(jié)實(shí)率最高的播期處理為5月22日，比第二位的5月15日播期處理高0.3個(gè)百分點(diǎn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的5月29日播期處理高1.2個(gè)百分點(diǎn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第四位的6月5日播期處理高3.3個(gè)百分點(diǎn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第五位的6月12日播期處理高5.0個(gè)百分點(diǎn)，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理千粒重范圍在25.0～26.8 g，其中千粒重最重的播期處理為5月15日，比第二位的5月29日播期處理增加0.2 g，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的5月22日播期處理增加0.3 g，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第四位的6月5日播期處理增加1.3 g，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第五位的6月12日播期處理增加1.8 g，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理實(shí)際產(chǎn)量范圍在7 156.9～9 235.6 kg/hm2，5月29日播期處理的產(chǎn)量最高，與5月22日播種的產(chǎn)量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），5月22日和5月29日播期處理與其他3個(gè)播期處理的產(chǎn)量差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

注：不同小寫字母表示各處理間差異存在0.05水平的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 不同移栽密度對(duì)皖墾糯2號(hào)產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

根據(jù)表2可知，在移栽密度不同、播期一致的情況下，水稻的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量表現(xiàn)出不同程度的差異，有效穗數(shù)、產(chǎn)量隨著密度的增加表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢(shì)，穗粒數(shù)、千粒重和結(jié)實(shí)率表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢(shì)。

各處理有效穗數(shù)的范圍在352.1萬(wàn)～389.5萬(wàn)穗/hm2，其中有效穗數(shù)最多的密度為25.00 萬(wàn)穴/hm2，比第二位的28.57萬(wàn)穴/hm2密度處理增加3.7萬(wàn)穗/hm2，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的33.33萬(wàn)穴/hm2移栽處理增加14.3萬(wàn)穗/hm2，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第四位的22.22萬(wàn)穴/hm2移栽密度處理增加19.0萬(wàn)穗/hm2，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第五位的40.00萬(wàn)穴/hm2移栽密度處理增加21.3萬(wàn)穗/hm2，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第六位移栽密度18.18萬(wàn)穴/hm2的處理增加37.4萬(wàn)穗/hm2，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理穗總粒數(shù)范圍在115.6～129.2粒，其中穗總粒數(shù)最多的移栽密度為18.18萬(wàn)穴/hm2，比第二位的22.22萬(wàn)穴/hm2處理增加3.9粒，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的28.57萬(wàn)穴/hm2處理增加4.7粒，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第四位的25.00萬(wàn)穴/hm2處理增加6.6粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第五位的40.00萬(wàn)穴/hm2處理增加13.0粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第六位的33.33萬(wàn)穴/hm2處理增加13.6粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理穗實(shí)粒數(shù)范圍為95.0～114.3粒，其中穗實(shí)粒數(shù)最多的移栽密度處理為18.18萬(wàn)穴/hm2，比第二位22.22萬(wàn)穴/hm2的處理增加3.7粒，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的28.57萬(wàn)穴/hm2的處理增加5.4粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第四位的25.00萬(wàn)穴/hm2增加7.4粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第五位的40.00萬(wàn)穴/hm2處理增加18.4粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第六位33.33萬(wàn)穴/hm2處理增加19.3粒，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理結(jié)實(shí)率范圍在82.2％～88.5％，其中結(jié)實(shí)率最高的移栽密度處理為18.18萬(wàn)穴/hm2，比第二位的22.22萬(wàn)穴/hm2處理高0.2個(gè)百分點(diǎn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第三位的28.57萬(wàn)穴/hm2處理高1.0個(gè)百分點(diǎn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第四位的25.00萬(wàn)穴/hm2高1.3個(gè)百分點(diǎn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），比第五位的40.00萬(wàn)穴/hm2處理高6.0個(gè)百分點(diǎn)，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），比第六位的33.33萬(wàn)穴/hm2處理高6.3個(gè)百分點(diǎn)，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

各處理千粒重范圍在25.5～26.5 g，其中最重的移栽密度處理為18.18萬(wàn)穴/hm2，比第二位的22.22萬(wàn)穴/hm2處理增加0.3 g，比第三位的25.00萬(wàn)穴/hm2、28.57萬(wàn)穴/hm2這2個(gè)處理分別增加0.5 g，比第四位的33.33萬(wàn)穴/hm2處理增加0.7 g，比第五位的40.00萬(wàn)穴/hm2處理增加1.0 g。各移栽密度處理之間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

各處理實(shí)際產(chǎn)量范圍在7 985.6～9 556.3 kg/hm2，以移栽密度25.00萬(wàn)穴/hm2處理的產(chǎn)量最高，與28.57萬(wàn)穴/hm2處理之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），25.00和28.57萬(wàn)穴/hm2密度處理與其他4個(gè)處理的產(chǎn)量差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 結(jié)論與討論

適宜播期是機(jī)插稻高產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一。李漢一等[5]研究表明，隨著播期的提前，機(jī)插稻的產(chǎn)量明顯增加。邢志鵬等[9]研究表明，隨著播期的延遲，水稻產(chǎn)量呈現(xiàn)降低趨勢(shì)，且不同播期對(duì)水稻穗數(shù)、千粒重的影響較小。本試驗(yàn)的結(jié)果與上述研究結(jié)果不完全一致，本研究中，隨著播期的推遲，水稻的產(chǎn)量先增加后降低，千粒重、有效穗數(shù)表現(xiàn)出不同程度的差異。分析其原因，可能是不同研究所處的區(qū)域氣候特點(diǎn)以及所選擇的水稻品種、田間管理措施等因素存在差異。

機(jī)插稻獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)之一是移栽密度適宜。王志信[1]研究結(jié)果表明，隨著播期的延遲，水稻的有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量均呈現(xiàn)先增加后降低趨勢(shì)。本研究結(jié)果與此一致，有效穗數(shù)、產(chǎn)量在株行距16 cm × 25 cm（栽培密度25.00萬(wàn)穴/hm2）時(shí)最高，且與14 cm × 25 cm（栽培密度28.57萬(wàn)穴/hm2）處理的產(chǎn)量差異不明顯，穗粒數(shù)、千粒重在株行距22 cm × 25 cm（栽培密度18.18萬(wàn)穴/hm2）時(shí)最高。

本試驗(yàn)研究了不同播期和不同栽培密度對(duì)皖墾糯2號(hào)機(jī)械化移栽的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響。綜合來看，在試驗(yàn)稻區(qū)2023年的氣候條件下，皖墾糯2號(hào)推廣水稻機(jī)械移栽在5月22—29日播種時(shí)產(chǎn)量相對(duì)較高，移栽適宜株行距為（14～16） cm × 25 cm（栽培密度為25.00萬(wàn)～28.57萬(wàn)穴/hm2），將播期、機(jī)插移栽密度控制在適宜范圍內(nèi)有助于實(shí)現(xiàn)皖墾糯2號(hào)水稻的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王志信. 不同播期與移栽密度對(duì)浙灃糯188機(jī)插產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，27（11）：49-50.

[2] 段斌，胡楊，何世界，等. 播種期對(duì)珍珠糯生育進(jìn)程及產(chǎn)量和稻米品質(zhì)的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，60（2）：20-24.

[3] 邢志鵬，曹偉偉，錢海軍，等. 播期對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量構(gòu)成特征的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（13）：22-31.

[4] 劉林. 播期與密度對(duì)鎮(zhèn)稻18水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（14）：14-16，20.

[5] 李漢一，王明生，馬殊. 播期插期秧齡對(duì)機(jī)插稻黃華占產(chǎn)量性狀的影響[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，69（4）：51-53.

[6] 濮永賽，尹勝鑫，于治曉，等. 氮肥用量和密度對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2023（2）：87-90.

[7] 王振洋，王冀川，袁杰，等. 不同施氮量與栽插密度對(duì)水稻群體生長(zhǎng)及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，59（12）：2969-2978.

[8] CHEN C，HUANG J L，ZHU L Y，et al. Varietal difference in the response of rice chalkiness to temperature during ripening phase across different sowing dates[J]. Field crops research，2013，151：85-91.

[9] 邢志鵬，曹偉偉，錢海軍，等. 播期對(duì)不同類型機(jī)插稻產(chǎn)量及光合物質(zhì)生產(chǎn)特性的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，29（3）：528-537.

[10] DENG N Y，LING X X，SUN Y，et al. Influence of temperature and solar radiation on grain yield and quality in irrigated rice system[J]. European journal of agronomy，2015，64：37-46.

（責(zé)編：李 媛）

作者簡(jiǎn)介 錢門萬(wàn)（1969—），男，安徽樅陽(yáng)人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法與技術(shù)服務(wù)工作。

收稿日期 2024-02-02