王秀全

北京濟(jì)和律師事務(wù)所合伙人

李金萍

執(zhí)業(yè)于北京濟(jì)和律師事務(wù)所。主要研究領(lǐng)域?yàn)椋夯橐黾沂?、房產(chǎn)糾紛、民商事糾紛；主要業(yè)務(wù)方向?yàn)椋夯橐黾沂?、家族?cái)富傳承。

小兩口感情不和鬧分居，一人獨(dú)自帶娃，一人獨(dú)自生活。這期間，孩子能向未撫養(yǎng)自己的一方父母主張另付撫養(yǎng)費(fèi)嗎？答案也許和你想的很不一樣。

典型案例

余兵和顏艷蕊是大學(xué)校友，平時(shí)接觸比較多，漸漸確定了戀愛關(guān)系。2019年6月，在雙方父母的催促下，兩人步入婚姻殿堂。2021年12月，顏艷蕊生下一個(gè)胖小子。小兩口滿心歡喜，給孩子取名余歡。自此，甜蜜的二人世界變成了溫馨的三口之家。

余兵和顏艷蕊第一次做父母，經(jīng)驗(yàn)不足，再加上余兵經(jīng)常加班等原因，小兩口有些招架不過來。如果聘請(qǐng)專職保姆，憑兩人的收入，顯然是心有余而力不足。如果讓余兵父母來照顧，他們又擔(dān)心婆媳有矛盾。最終經(jīng)過商量，兩人一致決定由顏艷蕊找自己已經(jīng)退休的父母來當(dāng)救兵。

接到女兒的電話后，顏父顏母二話沒說就趕到了北京。老話說“甘蔗沒有兩頭甜”，雖然老兩口的到來解決了小兩口的燃眉之急，不僅省了錢，還避免了婆媳矛盾，卻也帶來了新問題。

在顏艷蕊結(jié)婚前，顏父顏母就對(duì)余兵的家境不太滿意。余兵又不擅長人情世故，說話直來直去，不懂討老人歡心，一個(gè)屋檐下的兩代人矛盾不斷。顏父退休之前是某私營企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，說話喜歡用命令的口吻，對(duì)女婿說話也毫不客氣，甚至帶著羞辱和挖苦。“虧你還是個(gè)男人，這點(diǎn)兒道理也不懂嗎？”“你這智商還能做些什么？”“什么都做不好，要你有什么用？”“賺錢那么少，還成什么家？”

與此同時(shí)，顏艷蕊和余兵各自的性格缺陷也逐漸顯露出來，育兒理念與消費(fèi)觀念更是天壤之別。為此，兩人經(jīng)常小吵不停、大吵不斷。顏父顏母自是站在女兒這邊，余兵孤立無援，承受著雙向夾擊。時(shí)間久了，余兵心中憋屈、精神壓抑，甚至開始懷疑自我。后來，余兵去醫(yī)院診治，被確診患有中度抑郁癥。

2021年6月，余兵和顏艷蕊再次發(fā)生激烈爭吵。情緒激動(dòng)之下，顏艷蕊將余兵趕出家門，顏父顏母也幫著女兒將余兵的個(gè)人衣物打包扔到了門外。顏艷蕊揚(yáng)言再也不想看到余兵，不許他進(jìn)家門，大家分居另過。在這之后，顏父更是換了大門的門鎖，徹底斷了余兵回家的路。

余兵有家不能回，無奈之下只好在公司附近租了一間小公寓，獨(dú)自居住。此后，余兵拉黑了顏艷蕊及其家人，屏蔽了與顏艷蕊有關(guān)的一切消息。

2021年9月，顏艷蕊向法院起訴，要求離婚，理由是自己和余兵性格不合，三觀不一致，經(jīng)常爭吵。而且，兩個(gè)人一直在分居，夫妻感情已經(jīng)破裂了。法院審理后認(rèn)為，兩人的感情未到徹底破裂的程度，駁回了顏艷蕊的離婚請(qǐng)求。此后，余兵和顏艷蕊繼續(xù)分居。

2022年10月，顏艷蕊第二次向法院起訴，請(qǐng)求法院判令自己和余兵離婚；余歡由自己撫養(yǎng)，余兵每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。此外，余兵還需一次性支付分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)8萬元，也就是從2021年7月起至起訴之日共16個(gè)月。顏艷蕊的主要理由是：從2021年7月起，自己和余兵開始分居。2021年9月，自己向法院起訴，請(qǐng)求判決離婚。2022年2月4日，判決書下來，并未支持自己的請(qǐng)求。如今，判決生效到現(xiàn)在已超過6個(gè)月，自己和余兵仍處于分居狀態(tài)，夫妻關(guān)系未得到改善，自己因此承受了巨大的精神痛苦。

面對(duì)顏艷蕊的第二次起訴，余兵明確表示同意離婚，但是希望由自己直接撫養(yǎng)兒子余歡。如果由顏艷蕊撫養(yǎng)余歡的話，他只同意支付判決生效后的撫養(yǎng)費(fèi)，一直到孩子滿十八周歲。因?yàn)榉志悠陂g的撫養(yǎng)費(fèi)雖然是顏艷蕊在支出，但那也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的正常消費(fèi)，自己不應(yīng)該再另行負(fù)擔(dān)。

2023年4月，法院審理后認(rèn)為，余兵和顏艷蕊均同意離婚，應(yīng)確認(rèn)雙方夫妻感情確已破裂，對(duì)于顏艷蕊請(qǐng)求判決雙方離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。兒子余歡宜由顏艷蕊直接撫養(yǎng)，余兵支付撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元。同時(shí)，余兵自分居開始至今已近兩年，未對(duì)子女履行撫養(yǎng)義務(wù)。其間，顏艷蕊承擔(dān)了全部撫養(yǎng)責(zé)任，余兵應(yīng)該支付撫養(yǎng)費(fèi)。此外，雙方在庭審中明確表示，如果由自己撫養(yǎng)子女，另一方可以隨時(shí)探望小孩。因此，法院判定余兵可隨時(shí)探望孩子，顏艷蕊應(yīng)予以必要的協(xié)助。

關(guān)于孩子撫養(yǎng)費(fèi)的支付期間問題，法院一分為二地進(jìn)行了處理。余兵應(yīng)自2023年4月起，按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)支付撫養(yǎng)費(fèi)，至孩子年滿十八周歲為止；余兵一次性支付從2021年7月起至2023年3月分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)42000元。

律師說法

1.離婚時(shí)，一方能否要求另一方支付分居期間孩子的撫養(yǎng)費(fèi)？

對(duì)于這個(gè)問題，相信很多人的想法和余兵是一樣的，認(rèn)為不應(yīng)該支付。持有這種想法的邏輯大體是這樣的：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻所得的工資收入或其他收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該歸夫妻共同所有。即使分居，也仍屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。除非雙方簽有夫妻財(cái)產(chǎn)約定或協(xié)議，否則，用于支付撫養(yǎng)的款項(xiàng)仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方直接支付了撫養(yǎng)費(fèi)，就應(yīng)該視為另一方也負(fù)擔(dān)了撫養(yǎng)費(fèi)。所以分居期間，一方不得請(qǐng)求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)。

這個(gè)邏輯乍一看是成立的，但其實(shí)只適用于夫妻雙方共同生活的一般情況而言，不應(yīng)適用于分居期間的夫妻。實(shí)際上，在夫妻雙方分居期間，雙方的經(jīng)濟(jì)收入基本是分開的。兩個(gè)人各自控制著自己掌握的財(cái)產(chǎn)和收入，各自財(cái)產(chǎn)獨(dú)立。這種財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的狀態(tài)和離婚后各自的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)在本質(zhì)上是完全一樣的。也就是說，父母一方已經(jīng)形成了單獨(dú)撫養(yǎng)子女的事實(shí)。

如果分居期間，撫養(yǎng)子女的父母一方經(jīng)濟(jì)狀況較差，無力獨(dú)自承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，那么，子女的利益會(huì)受到影響，不利于其身心健康。而不直接撫養(yǎng)子女的一方實(shí)際并未承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)直接撫養(yǎng)小孩的一方也不公平。因此，分居期間不直接撫養(yǎng)子女的一方仍要支付撫養(yǎng)費(fèi)。在這種情況下，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，離婚后的撫養(yǎng)費(fèi)要給，分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)該給。

但需要注意的是，也有部分法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果兩人分居，考慮到夫妻財(cái)產(chǎn)具有一致性，在未約定夫妻財(cái)產(chǎn)各自所有的情況下，其中一方撫養(yǎng)孩子的費(fèi)用是由夫妻共同財(cái)產(chǎn)所支付，并不需要另一方來支付分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)。如：在（2023）豫1624民初736號(hào)民事判決中，法院就駁回了原告要求支付分居期間孩子撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，只支持了離婚判決生效后孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用。

2.如果顏艷蕊和余兵不離婚，余歡能否向余兵主張撫養(yǎng)費(fèi)？

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。如果父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。即撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，與父母是否離婚并無關(guān)系。

同時(shí)，民法典并未規(guī)定離婚是主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的前置條件，尤其是《中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋（一）》第四十三條明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

因此，即使父母雙方未離婚，在一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，子女也可以要求不直接撫養(yǎng)一方支付必要的撫養(yǎng)費(fèi)。

3.分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確定？

分居期間，撫養(yǎng)費(fèi)金額的大小主要考慮的是未盡撫養(yǎng)義務(wù)一方的收入水平，如果有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的20%～30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。如果沒有固定收入，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。如果孩子的情況比較特殊，可以適當(dāng)提高或者減低上述標(biāo)準(zhǔn)。

在處理孩子撫養(yǎng)費(fèi)問題上，法院主要考慮以下三個(gè)方面的因素：一是父母雙方的收入情況，二是撫養(yǎng)子女的實(shí)際消費(fèi)，三是當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。在實(shí)務(wù)中，有的收入較高，比如年薪幾十萬元甚至超過一百萬元，也不是完全按照上述比例來支付，需要綜合考慮上述各種因素，由法官根據(jù)具體情況進(jìn)行酌定。