馮翀 雷霆

摘要 武漢地鐵19號(hào)線(xiàn)是首條從光谷地區(qū)直達(dá)武漢火車(chē)站的快速軌道交通，促進(jìn)了武漢火車(chē)站以及天河機(jī)場(chǎng)等交通樞紐之間的相互聯(lián)系?；ㄉ胶诱臼俏錆h軌道交通19號(hào)線(xiàn)上的一個(gè)重要站位，為花山車(chē)輛段接軌站。文章通過(guò)分析客流吸引、與基本農(nóng)田關(guān)系、與高壓塔關(guān)系、工程實(shí)施難度和風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)地塊影響、同精度下線(xiàn)路條件等重要因素，探究了沿線(xiàn)重要控制因素對(duì)于車(chē)站站位比選的影響。設(shè)計(jì)了三種線(xiàn)站位方案，并且進(jìn)行比選，為今后軌道交通站位研究提供了思路。

關(guān)鍵詞 地鐵選線(xiàn)；選線(xiàn)設(shè)計(jì)；線(xiàn)路比選；車(chē)站

中圖分類(lèi)號(hào) U212文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 2096-8949（2024）06-0035-03

0 引言

中國(guó)是世界上軌道交通發(fā)展最為迅速的國(guó)家之一[1]。地鐵是大容量的軌道交通，并且效率高、污染小[2-3]。地鐵的車(chē)站站位選擇是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，通常需要設(shè)計(jì)多個(gè)方案進(jìn)行比選才能最終確定。設(shè)計(jì)者會(huì)結(jié)合周?chē)闹匾刂埔蛩?，?duì)不同的方案進(jìn)行比選[4]。通過(guò)對(duì)武漢地鐵19號(hào)線(xiàn)花山河站站位研究，可以為之后的地鐵設(shè)計(jì)打開(kāi)思路。

1 項(xiàng)目概況

19號(hào)線(xiàn)起于武漢火車(chē)站，主要沿武東路、花城大道、花山大道、光谷五路走行，線(xiàn)路串聯(lián)楊春湖副中心、青山區(qū)武東、花山生態(tài)城、光谷中心城，止于高新二路站，起終點(diǎn)均預(yù)留延伸條件。線(xiàn)路全長(zhǎng)21.2 km，設(shè)車(chē)站6座（全為地下站），其中換乘站3座，平均站間距約

4.3 km。該線(xiàn)為武漢市外交通樞紐提供了便利聯(lián)系，對(duì)形成武漢快速交通網(wǎng)具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

2 工程概況

線(xiàn)路自花城大道轉(zhuǎn)入花山大道，設(shè)站2座，其中花山新城站設(shè)于花城大道和雙谷路路口，站位穩(wěn)定，較好地照顧了花山生態(tài)新城的新城區(qū)。在此段線(xiàn)路上還需要設(shè)1座車(chē)站，即花山河站，作為花山車(chē)輛段接軌站，在19號(hào)線(xiàn)的建設(shè)過(guò)程中具有很重要的意義。

3 控制因素分析

3.1 花山河

花山河河面寬度約34～65 m，河底標(biāo)高16.5 m。線(xiàn)路與出入線(xiàn)均下穿花山河，需保證與河底的豎向安全距離。

3.2 鐵路

武黃城際鐵路，起自高鐵武漢站，止于黃石大冶北站，延伸線(xiàn)武九客運(yùn)專(zhuān)線(xiàn)已全線(xiàn)通車(chē)，是國(guó)家規(guī)劃的“五縱五橫”高鐵網(wǎng)絡(luò)之一。武九鐵路，起于武昌站，終至廬山站，是國(guó)家路網(wǎng)“八縱八橫”中“沿江通道”的重要組成部分。

武黃城際、武九鐵路線(xiàn)位于九峰山地區(qū)北端，為地面路基段，與花山大道采用框架涵形式立交，線(xiàn)路穿越時(shí)應(yīng)盡可能加大隧道埋深，以降低對(duì)鐵路線(xiàn)運(yùn)營(yíng)的影響。

3.3 市政道路

花城大道為花山片區(qū)東西向主干道，道路紅線(xiàn)寬60 m，雙向八車(chē)道，設(shè)有路中8 m、路側(cè)20 m綠化帶，局部路段設(shè)有排水管涵。

花山大道為花山片區(qū)南北向主干道，道路紅線(xiàn)寬70 m，道路兩側(cè)均設(shè)有綠化帶，道路條件良好。其中，花山大道采用箱涵下穿花城大道，立交處高差較大，線(xiàn)路在由花城大道轉(zhuǎn)入花山大道的過(guò)程中，應(yīng)保證線(xiàn)路下穿涵洞最低點(diǎn)或邊坡的豎向覆土盡量加大，以保證隧道的抗浮要求。

希琥路，道路西側(cè)為濕地公園，道路東側(cè)為已建成的碧桂園高層小區(qū)，道路紅線(xiàn)寬20 m，目前該道路（紋璜街—贊璋街）段處于改造狀態(tài)。

立琮路，原名土吳路，道路紅線(xiàn)寬40 m，為花山河片區(qū)南北向主軸道路，采用高架橋上跨武黃城際、武九鐵路線(xiàn)，兩側(cè)均以規(guī)劃居住用地為主，周邊有部隊(duì)用地、學(xué)校、小區(qū)等既有控制物。目前，該道路（花城大道—大長(zhǎng)山路）段處于圍擋施工狀態(tài)。

3.4 出入線(xiàn)及車(chē)輛段接軌

花山河站為花山車(chē)輛段接軌站，需考慮出入線(xiàn)及車(chē)輛段接軌等控制因素[5]。

3.5 500 kV高壓鐵塔

花山河以南和規(guī)劃已出讓地塊以北的綠地存在既有高壓線(xiàn)，設(shè)有2處500 kV和1處220 kV高壓鐵塔。這三處高壓塔及高壓線(xiàn)于2019年拆除，從時(shí)間上來(lái)看，不會(huì)對(duì)線(xiàn)路施工產(chǎn)生影響。若要改遷500 kV高壓塔2座，需上報(bào)國(guó)家電網(wǎng)申請(qǐng)停電事宜。

4 線(xiàn)站位方案

4.1 方案1：希琥路方案

4.1.1 方案介紹

線(xiàn)路沿花城大道—希琥路—花山大道走行，線(xiàn)路走向如圖1所示。

4.1.2 方案特點(diǎn)分析

（1）設(shè)置的兩處車(chē)站分別覆蓋花山新城、花山河沿線(xiàn)并適當(dāng)兼顧老城區(qū)。

（2）花山河站沿希琥路布置，站點(diǎn)周邊以商業(yè)用地和高層居民樓為主，建成后客流較好。

（3）線(xiàn)路繞行約400 m，最小半徑700 m，前后站間距分別為2 km、6.7 km，出入線(xiàn)長(zhǎng)1.85 km。

（4）該方案的缺點(diǎn)是線(xiàn)路穿越璽院規(guī)劃地塊。

4.2 方案2：希琥路優(yōu)化方案

4.2.1 方案介紹

考慮繞避璽院地塊，線(xiàn)路在原希琥路方案的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，如圖2所示，優(yōu)化前后的線(xiàn)路長(zhǎng)度基本相當(dāng)，站位客流吸引條件基本相同。出花山新城站后，線(xiàn)路由花城大道轉(zhuǎn)至希琥路向南走行，于紋璜街路口設(shè)花山河站，與車(chē)輛段接軌。出站后線(xiàn)路下穿花山河、既有高壓走廊，轉(zhuǎn)入花山大道向南延伸，下穿武黃城際、武九鐵路后進(jìn)入九峰山地區(qū)。

4.2.2 方案特點(diǎn)分析

（1）車(chē)站客流吸引較好，覆蓋花山河核心商務(wù)區(qū)及碧桂園左岸等小區(qū)。

（2）車(chē)站規(guī)模適中，為地下二層站，軌面埋深約17.6 m，總規(guī)模約28 000 m3。

（3）線(xiàn)路條件較好，花山新城站至武黃城際區(qū)段線(xiàn)路長(zhǎng)度約3.74 km，共3個(gè)曲線(xiàn)，最小半徑600 m。

（4）工程可行、風(fēng)險(xiǎn)可控，正線(xiàn)繞避花山大道涵洞，線(xiàn)路中心線(xiàn)距離約27 m，下穿武黃城際路基段1次，隧道埋深約15 m。

（5）避讓了璽院規(guī)劃地塊。

4.3 方案3：花山大道方案

4.3.1 方案介紹

沿花城大道—花山大道走行，線(xiàn)路走向如圖3所示。

4.3.2 方案特點(diǎn)分析

（1）車(chē)站客流吸引一般，覆蓋璽院地塊、紀(jì)委工作基地等，對(duì)花山新城區(qū)及碧桂園小區(qū)照顧較好。

（2）車(chē)站的規(guī)模適中，車(chē)站設(shè)為地下二層站，軌面埋深約17 m，車(chē)站規(guī)模約30 000 m3。

（3）線(xiàn)路線(xiàn)形順直，出入線(xiàn)長(zhǎng)1.7 km，車(chē)輛段前后站間距分別為1.7 km、6.6 km，花山車(chē)輛段站位于主干道路側(cè)，交通組織較方便。

（4）線(xiàn)路條件比方案1略差，花山新城站至武黃城際區(qū)段線(xiàn)路長(zhǎng)度約3.4 km，共4條曲線(xiàn)，線(xiàn)路最小曲線(xiàn)半徑為500 m。

（5）工程實(shí)施難度大、風(fēng)險(xiǎn)高，出入線(xiàn)2次下穿武黃城際鐵路，與鐵路協(xié)調(diào)難度大。

（6）線(xiàn)路從中間穿越公園綠地，對(duì)今后土地整合利用不利。

（7）受出入線(xiàn)影響，車(chē)輛段整體需向西平移約280 m，同時(shí)，造成以下影響：占用基本農(nóng)田約7.2公頃，需上報(bào)自然資源部審批；改遷500 kV高壓塔2座，需上報(bào)國(guó)家電網(wǎng)申請(qǐng)停電事宜。

（8）兩站點(diǎn)客流覆蓋范圍存在重疊，并且對(duì)花山河及立琮路沿線(xiàn)照顧不足。

5 方案比選

方案2、方案3比選情況如表1所示。

綜上所述，結(jié)合表1可得出方案3需占用基本農(nóng)田、改遷高壓塔，協(xié)調(diào)難度大，同時(shí)，工程實(shí)施難度大、風(fēng)險(xiǎn)高、對(duì)地塊影響較大、線(xiàn)路條件略差，因此不予推薦。方案2線(xiàn)路條件較好，能覆蓋花山河片區(qū)，并一定程度上照顧老城區(qū)客流，對(duì)沿線(xiàn)既有構(gòu)建筑物影響可控，予以推薦。

6 結(jié)論

選線(xiàn)設(shè)計(jì)時(shí)要充分考慮周邊控制點(diǎn)因素，與主要交通廊道的銜接關(guān)系進(jìn)行充分考量。在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，主要農(nóng)田的保護(hù)問(wèn)題、開(kāi)放地塊的避讓也需要多方溝通與考慮?；ㄉ匠钦镜倪x址充分考慮城市軌道交通與周?chē)虡I(yè)區(qū)的有機(jī)融合，站位的選取上符合前期的城市規(guī)劃與線(xiàn)網(wǎng)規(guī)劃，對(duì)三種線(xiàn)站位方案進(jìn)行全面的綜合比選后，最終敲定了希琥路優(yōu)化方案。由此可見(jiàn)，進(jìn)行線(xiàn)站位的選擇與車(chē)輛段接軌的情況下需要多方面考慮，該文研究可為之后的站位研究提供新思路。

參考文獻(xiàn)

[1]劉重慶. 洛陽(yáng)地鐵1號(hào)線(xiàn)牡丹廣場(chǎng)站線(xiàn)站位方案研究[J]. 鐵路技術(shù)創(chuàng)新， 2019（5）： 49-54.

[2]任星辰. 城市核心區(qū)地鐵線(xiàn)站位研究——以西安地鐵5號(hào)線(xiàn)新桃園—?jiǎng)趧?dòng)南路段為例[J]. 鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)， 2017（9）： 120-124.

[3]田飛. 軌道交通復(fù)合型快線(xiàn)線(xiàn)站位研究——以廈門(mén)地鐵9號(hào)線(xiàn)為例[J]. 都市快軌交通， 2023（4）： 23-29.

[4]潘錫舜. 廣州黃埔有軌電車(chē)5號(hào)線(xiàn)一期線(xiàn)路方案研究[J]. 山西建筑， 2023（8）： 152-155.

[5]張華龍. 懸掛式單軌線(xiàn)路設(shè)計(jì)研究[J]. 現(xiàn)代城市軌道交通， 2022（5）： 7-13.