摘要：該研究目的在于探討不定形概念在解釋日語(yǔ)因果復(fù)句中特殊時(shí)間關(guān)系時(shí)的有效性，即是否可以應(yīng)用到特殊時(shí)間關(guān)系的分析之中?！安欢ㄐ危╪on-finites）”是印歐語(yǔ)中的一個(gè)概念，指的是不帶有時(shí)態(tài)等曲折變化的動(dòng)詞形態(tài)，僅把動(dòng)詞所表達(dá)的動(dòng)作作為一個(gè)概念提出，是一個(gè)超越了動(dòng)詞時(shí)體體系的概念。日語(yǔ)中雖不存在嚴(yán)格意義上不定形的概念，但是復(fù)句中從句的特殊ル形如果用不定形來(lái)解釋?zhuān)瑢⒖色@得有效解釋。該研究通過(guò)對(duì)不定形概念用于解釋復(fù)合句中時(shí)體特殊現(xiàn)象的有效性進(jìn)行探討，考察英語(yǔ)動(dòng)詞概念是否適用于日語(yǔ)，如果適用，具有哪些特征和條件，最后確認(rèn)在從句中不定形形式和功能的實(shí)際情況。經(jīng)過(guò)分析得知，在解釋因果復(fù)句中特殊時(shí)間關(guān)系時(shí)不定法的概念比不定形的概念更加合理和有效。

關(guān)鍵詞：因果關(guān)系；復(fù)合關(guān)系句；不定形；不定法；時(shí)體體系；特殊時(shí)間關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：H36? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2096-4110（2024）03（c）-0023-04

Analysis of Infinitive in Japanese Causal Complex Sentences

TANG Liang

（Yangzhou University， Yangzhou Jiangsu， 225127， China）

Abstract： The purpose of this study is to explore the effectiveness of the concept of infinitive in explaining the special temporal relationships in Japanese causal complex sentences， and whether it can be applied to the analysis of these relationships. "Infinitive" is a concept in Indo-European languages that refers to verb forms that do not have tense or other inflectional changes， and only present the action expressed by the verb as a concept. It is a concept that goes beyond the verb tense system. Although there is no strict concept of infinitive in Japanese， if the special "Ru" form of the subordinate clause in complex sentences is interpreted as infinitive， it can effectively explain this phenomenon. This paper discusses the effectiveness of the concept of infinitive in addressing the temporal phenomena in complex sentences. We will examine whether this English verb concept is applicable to Japanese， and if applicable， what features and conditions it has. Finally， this paper confirms the actual form and function of infinitive in subordinate clauses. Through analysis， it is found that the concept of infinitive is more reasonable and effective than the concept of infinitive in explaining the special temporal relationships in causal complex sentences.

Key words： Causal relationships; Complex sentences; Infinitive; Infinitive form; Verb tense system; Special temporal relationships

本研究主要分析了原因理由從句中不定形分析的準(zhǔn)確性和不足之處，試圖重新審視日語(yǔ)中不定形的概念，并探討從句中不定形分析的方法和方向。如果能確立日語(yǔ)中的不定法概念，將會(huì)對(duì)今后解釋從句和連體修飾從句的謂語(yǔ)時(shí)態(tài)、體有非常大的幫助。

1 不定形的定義

不定形指的是一種形態(tài)學(xué)概念，是一種不帶有人稱(chēng)、數(shù)、時(shí)態(tài)、語(yǔ)氣等屈折變化的動(dòng)詞形式[1]。在英語(yǔ)中，不定形是指將動(dòng)作作為一個(gè)概念來(lái)考慮的動(dòng)詞形態(tài)，而在日語(yǔ)中，也應(yīng)具有將動(dòng)作概念化的功能，并且具有承擔(dān)這一功能的形式。這種形式可能不像英語(yǔ)一樣是一種專(zhuān)有形式。不定形是從英語(yǔ)借來(lái)的概念，因此需要明確英語(yǔ)不定形的一般存在方式。在英語(yǔ)中，不定式被稱(chēng)為準(zhǔn)動(dòng)詞（verbal），在句子中不作謂語(yǔ)動(dòng)詞，而作為其他句子成分發(fā)揮作用。英語(yǔ)的不定形具有以下特點(diǎn)。

一是動(dòng)詞不作謂語(yǔ)動(dòng)詞，沒(méi)有時(shí)態(tài)和情態(tài)的變化；二是主語(yǔ)不通過(guò)形態(tài)表示，沒(méi)有人稱(chēng)和數(shù)的變化；三是不定形可以成為謂語(yǔ)以外的成分，但基本上更多地?fù)?dān)當(dāng)名詞功能。

不定形作為專(zhuān)用形式，存在著不定式（infinitive）、分詞（participle）和動(dòng)名詞（gerund）三種形式[2]。不定形和不定式經(jīng)?；煜?，兩者概念層次不同，不定形是不定式的上位概念。由于日語(yǔ)沒(méi)有專(zhuān)用的不定形，不定形的下位分類(lèi)仍然不明確，因此在日語(yǔ)中，不定形與不定式之間的區(qū)別并不明顯。英語(yǔ)中的三種不定形專(zhuān)有形式中，真正將動(dòng)詞作為概念來(lái)考慮的是動(dòng)名詞。對(duì)于日語(yǔ)而言，可以將不定形的形式分為連用形、終止形、連體形和由“の”引導(dǎo)的補(bǔ)語(yǔ)等，但在句子或復(fù)句中的實(shí)際狀況如何仍需進(jìn)一步考察。日語(yǔ)動(dòng)詞原本就不會(huì)因?yàn)槿朔Q(chēng)和數(shù)的變化而變化，因此是否存在時(shí)態(tài)和情態(tài)將成為判斷不定形的依據(jù)。在英語(yǔ)中，不定形至少有三種動(dòng)詞的專(zhuān)用形態(tài)變化，而在日語(yǔ)中，即使是不定形，也沒(méi)有專(zhuān)用的形式，只具有將動(dòng)詞作為概念來(lái)考慮的功能。例如：

例1：To play baseball is fun.

例2：Playing baseball is fun.

例3：野球をするのは楽しい。

例1和例2是英語(yǔ)形式的分化，例1的不定式注重未來(lái)性，而例2的動(dòng)名詞注重動(dòng)作的概念化。在日語(yǔ)中，雖然“の”的使用與不定式具有相同的功能，但沒(méi)有像英語(yǔ)一樣的形式分化，“の”只是將動(dòng)詞名詞化而不是動(dòng)詞的專(zhuān)有形式。并且，在日語(yǔ)動(dòng)詞后面加上“の”可以使其作為知覺(jué)動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)發(fā)揮作用。這種用法類(lèi)似于不定形的功能，而不像英語(yǔ)中的不定式“to+動(dòng)詞”“和動(dòng)名詞”“動(dòng)詞+ing”有形式上的分化[3]。

例4：厚いショールから出ている引詰に結(jié)った小さな頭の遠(yuǎn)去かって行くのを見(jiàn)ると、如何にも見(jiàn)すぼらしく、哀れに思えた。（《小僧の神様·城の崎にて》）

例5：水銀柱が無(wú)情におびやかすように昇るのを見(jiàn)るのが怖ろしかったからだ。（《楡家の人びと》）

由上述例句可以看出，在日語(yǔ)中存在著與英語(yǔ)不定形相同的功能，但關(guān)于日語(yǔ)中是否存在不定形的概念還存在爭(zhēng)議。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，三上章提出，“由于我們的動(dòng)詞中還沒(méi)有不定形，因此連用形作為替代品排在第一位，而終止形排在第二位”，也就是說(shuō)，三上章并不承認(rèn)日語(yǔ)中不定形的概念和語(yǔ)法范疇，但指出存在著具有類(lèi)似不定形功能的替代形式。然而，與不定形類(lèi)似的動(dòng)詞形式不僅包括連用形和終止形，還包括連體形及由 “の”引導(dǎo)的補(bǔ)語(yǔ)等多種可能性[4]。日語(yǔ)具有不定形的功能，但沒(méi)有專(zhuān)用的不定式形式存在。需要在特定的語(yǔ)言環(huán)境下研究哪種形式臨時(shí)承擔(dān)了不定形的功能，是連用形、終止形、連體形，還是由 “の”引導(dǎo)的補(bǔ)語(yǔ)結(jié)構(gòu)。本研究主要考察不定形式的分析是否適用于原因理由從句中的特殊ル形現(xiàn)象。

2 原因理由從句中的不定形分析

在因果關(guān)系從句中的ル形，根據(jù)以往的絕對(duì)時(shí)態(tài)和相對(duì)時(shí)態(tài)的觀點(diǎn)，本應(yīng)表示說(shuō)話時(shí)未來(lái)或主句事態(tài)發(fā)生時(shí)以后的時(shí)間關(guān)系，但實(shí)際上存在許多與以上時(shí)間關(guān)系不同的特殊ル形現(xiàn)象。

例6：當(dāng)の私が落ち著いているのに、関係ない彼女が泣くので、びっくりした。（無(wú)印失戀物語(yǔ)）

例7：「ええ、連れて帰って下さい?！工取ⅳ长趣猡胜菠?、しかし真剣な聲で言うので、島村は驚いた。 （雪國(guó)）

上述兩個(gè)例句中，雖然使用了ル形，但并沒(méi)有表示說(shuō)話時(shí)的未來(lái)或主句事態(tài)發(fā)生時(shí)以后的時(shí)間關(guān)系，這不符合以往的絕對(duì)時(shí)態(tài)和相對(duì)時(shí)態(tài)理論。例6中從句事態(tài)“泣く”在主句事態(tài)之前發(fā)生，是一種先行關(guān)系。例7中從句事態(tài)的“說(shuō)話”也發(fā)生在主句事態(tài)“吃驚”之前，也是一種從句事態(tài)先行關(guān)系。1994年巖崎將這種現(xiàn)象稱(chēng)為“從句事態(tài)先行型”，并對(duì)這種特殊ル形的特征進(jìn)行了分析[5-7]。關(guān)于這種ル形，巖崎提出，“這種ル形跟知覺(jué)動(dòng)詞補(bǔ)語(yǔ)中的ル形一樣，僅僅是一種將動(dòng)作作為概念提出的不定形”。此外，巖崎還指出，要表示從句事態(tài)先行，ル形需要具備兩個(gè)條件：句法特征和詞匯特征。句法特征是主句和從句有不同的主語(yǔ)，而詞匯特征是指在表示原因理由的“ノデ”和“カラ”從句中的動(dòng)詞應(yīng)該為具有過(guò)程性動(dòng)作的動(dòng)詞。這兩個(gè)特征又是從以下兩點(diǎn)推導(dǎo)出來(lái)的：

一是“ノデ從句”和“カラ從句”所示的事件是表達(dá)主句主語(yǔ)人物的一種觀察；二是主句主語(yǔ)的人物將其觀察作為導(dǎo)致主句動(dòng)作的原因。

為了探討滿足這兩個(gè)條件就可以使用ル形表示從句事態(tài)先行關(guān)系的原因，首先需要探討ル形的本質(zhì)。從句的事件是由主句主語(yǔ)觀察得出的，因此類(lèi)似于感知?jiǎng)釉~的補(bǔ)語(yǔ)。假設(shè)感知?jiǎng)釉~的補(bǔ)語(yǔ)的連體形是典型的不定形，從“ノデ從句”和“カラ從句”的觀察及感知?jiǎng)釉~的補(bǔ)語(yǔ)的相似性來(lái)看，可以認(rèn)為“ノデ從句”和“カラ從句”中的ル形也可能是不定形。感知?jiǎng)釉~的補(bǔ)語(yǔ)的相似性可以作為對(duì)原因理由從句中不定形分析的依據(jù)。

3 不定形分析的問(wèn)題點(diǎn)

因?yàn)橹X(jué)動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)是一種不定形，而且與不定形具有相似性，所以可以作為不定形分析的根據(jù)。關(guān)于這種相似性是否成立，需要進(jìn)一步研究。結(jié)構(gòu)“動(dòng)詞+の+詞法動(dòng)詞”用于直接觀察“の”前的動(dòng)作，而表示因果關(guān)系的結(jié)構(gòu)“動(dòng)詞+ので·から，主句”成為主語(yǔ)人物的觀察，因此需要句法條件和詞匯條件。雖然被稱(chēng)為觀察，然而是主句主語(yǔ)針對(duì)從句事態(tài)的觀察，并非是直接的觀察。巖崎將“カラ·ノデ”從句中特殊ル形現(xiàn)象的時(shí)間前后關(guān)系全部歸為從句事態(tài)先行型，導(dǎo)致事態(tài)先行的主要原因是觀察的因果結(jié)構(gòu)。然而，根據(jù)文脈和分析，幾乎所有從句事態(tài)先行型的例句都可以解釋為同時(shí)關(guān)系。不定形沒(méi)有規(guī)定時(shí)間前后關(guān)系的功能，規(guī)定時(shí)間前后關(guān)系的是時(shí)態(tài)（主要是相對(duì)時(shí)態(tài)）和體的功能。當(dāng)謂語(yǔ)動(dòng)詞位于從句的位置時(shí)，有可能從時(shí)態(tài)解放出來(lái)。一旦從時(shí)態(tài)解放出來(lái)，事態(tài)間的時(shí)間前后關(guān)系主要由體功能承擔(dān)。在不定形的定義中，并未提及體這個(gè)語(yǔ)法范疇，因此需要進(jìn)一步研究，但可以假設(shè)不定形沒(méi)有從體解放出來(lái)。在英語(yǔ)中，將動(dòng)詞視為動(dòng)作概念的主要是動(dòng)名詞，動(dòng)名詞的形式“動(dòng)詞+ing”與進(jìn)行體相同。時(shí)態(tài)和體有時(shí)會(huì)作為復(fù)合概念來(lái)考慮，但對(duì)于動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，體是比時(shí)態(tài)更基礎(chǔ)的概念。

在日語(yǔ)中，由于本身沒(méi)有主語(yǔ)導(dǎo)致動(dòng)詞的變化（人稱(chēng)和數(shù)的變化），所以即使是不定形，也與主語(yǔ)和主格的一般情況無(wú)關(guān)。因此，即使存在日語(yǔ)的不定形，它也與英語(yǔ)不同，與主格主語(yǔ)和動(dòng)詞的變化無(wú)關(guān)。日語(yǔ)中不定形的判斷依據(jù)應(yīng)是有無(wú)時(shí)態(tài)和情態(tài)，而主格的動(dòng)詞變化不能成為判斷依據(jù)。由于從句中出現(xiàn)的情態(tài)很少，從句中的不定形可以假設(shè)為解放了時(shí)態(tài)。

通過(guò)以上分析，本研究認(rèn)為日語(yǔ)的不定形是解放了時(shí)態(tài)的形式。基于這一立場(chǎng)，在原因和理由從句中出現(xiàn)的時(shí)間前后關(guān)系的ル形是解放了時(shí)態(tài)但仍保持了體功能的不定形。然而，與感知?jiǎng)釉~補(bǔ)語(yǔ)的ル形不同，這種ル形不是直接觀察得出的。這種ル形的形式不是終止形或連用形，而是具有極強(qiáng)的連體形特點(diǎn)。根據(jù)三上章[8]的觀點(diǎn)，不定形的形式是終止形和連用形，但連體形態(tài)的情況尚不清楚。謂語(yǔ)動(dòng)詞的活用形態(tài)在從句位置上往往是連體形，所以需要研究連體形的不定形功能。

4 從句中的動(dòng)詞形態(tài)體系和時(shí)體體系

4.1 不定概念的重新定義

根據(jù)以上分析，可以主要通過(guò)時(shí)態(tài)和情態(tài)的有無(wú)來(lái)判斷日語(yǔ)的非定形，當(dāng)它出現(xiàn)在從句中時(shí)，主要與時(shí)態(tài)有關(guān)。此外，日語(yǔ)的非定形概念與不定詞并不對(duì)應(yīng)，而是與更高層的概念——非定形對(duì)應(yīng)。然而，由于日語(yǔ)沒(méi)有非定形的專(zhuān)用形式，所以非定形和不定形只是術(shù)語(yǔ)上的差異，并沒(méi)有反映日語(yǔ)不定概念的本質(zhì)。因此，應(yīng)更加重視不定法作為一種功能，而不是僅關(guān)注不定形這一形式層面。不定法的功能會(huì)根據(jù)其在句子中的位置和形式的變化而有所不同。本研究將不定法作為一種功能概念，支撐這一功能的形式有多種形式，但并非專(zhuān)用形式。

4.2 先行關(guān)系的不定法

在原因理由從句謂語(yǔ)動(dòng)詞為ル形時(shí)，存在用以往的絕對(duì)時(shí)態(tài)和相對(duì)時(shí)態(tài)理論無(wú)法解釋的時(shí)間關(guān)系，巖崎將這種時(shí)間關(guān)系定位為先行型的時(shí)間關(guān)系，這時(shí)的ル形不符合時(shí)態(tài)的相關(guān)特征。如果ル形承擔(dān)時(shí)態(tài)功能，則表達(dá)基準(zhǔn)時(shí)以后的時(shí)間關(guān)系；如果基準(zhǔn)時(shí)是發(fā)話時(shí)，則表達(dá)發(fā)話時(shí)以后的相對(duì)時(shí)態(tài)型時(shí)間關(guān)系；如果基準(zhǔn)是主句事態(tài)發(fā)生時(shí)，則表達(dá)主句以后的相對(duì)時(shí)態(tài)型時(shí)間關(guān)系。

原因理由句中的特殊ル形的時(shí)間關(guān)系為特殊的先行關(guān)系，不符合以上兩種時(shí)態(tài)的特點(diǎn)。本研究認(rèn)為這種時(shí)間關(guān)系的ル形是一種脫離了時(shí)態(tài)的不定形，這種不定形僅將動(dòng)作作為一種概念提出，而不考慮其具體的時(shí)間關(guān)系。而先行型的時(shí)間關(guān)系不是由ル形決定的，而是由復(fù)句中的其他要素決定的。根據(jù)本研究提出的不定法概念，此時(shí)的ル形承擔(dān)了不定法的功能，具有將動(dòng)作概念化的作用，其時(shí)間關(guān)系不再是顯性因素，兩個(gè)時(shí)態(tài)的背后邏輯關(guān)系凸顯出來(lái)。在一般語(yǔ)言哲學(xué)看來(lái)，原因一般在結(jié)果之前發(fā)生，所以表示原因的從句時(shí)態(tài)才會(huì)發(fā)生在表示結(jié)果的主句事態(tài)之前。這種時(shí)間關(guān)系是由兩個(gè)時(shí)態(tài)背后邏輯關(guān)系自然而然推出的，而不是依靠ル形這種語(yǔ)法形態(tài)來(lái)規(guī)定的。按照本研究的觀點(diǎn)，這種ル形的出現(xiàn)是由于在特定的句子結(jié)構(gòu)和位置上不定法的功能由動(dòng)詞非過(guò)去形來(lái)臨時(shí)承擔(dān)，是不定法的形式之一，脫離了時(shí)態(tài)限制的層次。

4.3 體保有型的不定法

工藤[9]認(rèn)為，日語(yǔ)復(fù)句的スル形也承擔(dān)了一定的體功能。在“カラ·ノデ”從句中，動(dòng)詞謂語(yǔ)的非定法雖然解放了時(shí)態(tài)，但并未解放體范疇。這種情況下，從句的事件與主句的事件通常是同時(shí)發(fā)生的。當(dāng)原因理由從句的謂語(yǔ)動(dòng)詞為ル形時(shí)，除了巖崎提出的從句時(shí)態(tài)先行型關(guān)系之外，還有大量從句時(shí)態(tài)與主句時(shí)態(tài)同時(shí)發(fā)生的同時(shí)關(guān)系。賈朝勃[10]和神永[11]將這種同時(shí)關(guān)系定義為“同時(shí)型的スル形”，并考察了這種同時(shí)型成立條件。“同時(shí)型的スル形”要求從句中謂語(yǔ)動(dòng)詞必須為“非內(nèi)的限界動(dòng)詞”，即沒(méi)有必然的界限、無(wú)論在什么地方結(jié)束都可以的、擁有任意終了界限的動(dòng)詞。本研究認(rèn)為，這種ル形是一種保留了體功能的不定形。由于保留了體功能，因此可以深入動(dòng)作內(nèi)部進(jìn)行觀察，這樣從句時(shí)態(tài)和主句時(shí)態(tài)才可以實(shí)現(xiàn)同時(shí)關(guān)系。

在“カラ·ノデ”從句中，動(dòng)詞謂語(yǔ)的不定法功能是解放了時(shí)態(tài)，但并沒(méi)有完全解放體功能，還可以通過(guò)ル形表達(dá)同時(shí)關(guān)系的體特征。這時(shí)從句的動(dòng)作將進(jìn)一步延展，可以深入動(dòng)作的內(nèi)部去觀察，具備了動(dòng)詞的體要素，即關(guān)注點(diǎn)可以放在動(dòng)作內(nèi)部的具體局面上。這時(shí)的關(guān)注重點(diǎn)不再是從句時(shí)態(tài)與基準(zhǔn)點(diǎn)之間的時(shí)間前后關(guān)系問(wèn)題。由于從句動(dòng)作進(jìn)行了延展，所以與主句時(shí)態(tài)在時(shí)間上有所重合，才可以表達(dá)同時(shí)型時(shí)間關(guān)系。

4.4 從句中不定法的形式體系

如果表示原因和理由的“カラ·ノデ”從句中的謂語(yǔ)動(dòng)詞是連體形式，那么本文將討論從句中連體形式的不定法句法特征和語(yǔ)義特征。從謂語(yǔ)動(dòng)詞活用形的角度來(lái)看，從句可分為連用型和連體型。連用型的不定形從時(shí)態(tài)和體的限制中解放出來(lái)，而連體型的不定形則是解放了時(shí)態(tài)的限制。從句中的不定法的形式體系如下：

從句：

終止形式→情態(tài)的解放

連體形式→時(shí)態(tài)的解放

連用形式→時(shí)態(tài)和體的解放

從以上體系中可以看出，從句中的終止形從情態(tài)的語(yǔ)法范疇中脫離出來(lái)，不再受情態(tài)的制約；從句的連體形式可以從時(shí)態(tài)中解放出來(lái)，將動(dòng)作作為一種概念提出，而不再關(guān)注動(dòng)詞原有的時(shí)態(tài)制約；從句中的連用形則更為特殊，它不但可以從時(shí)態(tài)中脫離出來(lái)，也可以從體范疇中脫離出來(lái)，不再表示具體的動(dòng)作局面性。因此，日語(yǔ)的不定法在復(fù)句的從句位置時(shí)，存在三種形式分化，這三種形式不是不定法的專(zhuān)有形式，而是其他形式在特定位置時(shí)產(chǎn)生的新功能。

5 結(jié)束語(yǔ)

本研究提出不定法這一新的概念，不再拘泥于英語(yǔ)中的不定形概念，將這一概念上升為功能層次，這樣就可以將支撐這一功能的所有形式囊括到同一體系中，支撐這一功能的形式有連體形、連用形及知覺(jué)動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)構(gòu)造。本研究認(rèn)為原因理由從句中的特殊ル形也是一種能夠支撐不定法功能的形式，這種ル形可以脫離時(shí)態(tài)的限制僅表示動(dòng)作的概念，這時(shí)的時(shí)間關(guān)系是特殊的從句時(shí)態(tài)先行型關(guān)系，因?yàn)榇藭r(shí)的ル形不再是原來(lái)的時(shí)態(tài)功能，即不再表示基準(zhǔn)時(shí)以后的時(shí)間關(guān)系。這種ル形雖然脫離了時(shí)態(tài)的限制，但是并沒(méi)有完全脫離體范疇，因而ル形的特殊時(shí)間關(guān)系除了先行型也有同時(shí)關(guān)系，同時(shí)關(guān)系是一種脫離了時(shí)范疇但尚未脫離體范疇的不定形。經(jīng)過(guò)分析，不定法的概念將英語(yǔ)中的形態(tài)特點(diǎn)上升為功能特點(diǎn)，在不定法功能的支撐下，日語(yǔ)因果復(fù)句中的特殊時(shí)間關(guān)系就可以使用這一功能概念來(lái)解釋。本研究通過(guò)提出了新概念和解決方案，嘗試分析，但尚有未能充分討論的地方。因果復(fù)句中從句的特殊ル形承擔(dān)不定法功能的具體成立條件及特殊時(shí)間關(guān)系的具體成立條件，都還需要進(jìn)一步分析和考察。

參考文獻(xiàn)

[1] 木下浩利.英語(yǔ)の動(dòng)詞[M] .福岡：九州大學(xué)出版會(huì)，1991.

[2] 肖俊洪.動(dòng)詞不定式結(jié)構(gòu)與-ing分詞結(jié)構(gòu)的區(qū)別[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，1986（3）：28-31.

[3] 北野力裕.日本語(yǔ)の不定形·狀態(tài)性述語(yǔ)による連體修飾のテンスについて[J].Studium，2002（29）：182-202.

[4] 秦宏一.英語(yǔ)動(dòng)詞の統(tǒng)語(yǔ)法－日英比較の新たな試み[M] .東京：研究社出版，2009.

[5] 巖崎卓.ノデ節(jié)、カラ節(jié)のテンスについて[J].國(guó)語(yǔ)學(xué)，1994（179）：103-114.

[6] 巖崎卓.従屬節(jié)のテンスと視點(diǎn)[J].現(xiàn)代日本語(yǔ)研究，1995，2（2）：67-84.

[7] 巖崎卓.ノデ·カラ節(jié)事態(tài)と主節(jié)事態(tài)の時(shí)間的前後関係について[J].京都光華女子大學(xué)研究紀(jì)要，2001（39）：25-45.

[8] 三上章.現(xiàn)代語(yǔ)法序説[M] .東京：くろしお出版，1972.

[9] 工藤真由美.現(xiàn)代語(yǔ)の従屬文のテンスとアスペクト[J].橫浜國(guó)立大學(xué)人文紀(jì)要，1989（36）：1-24.

[10]賈朝勃.カラ·ノデ節(jié)中の述語(yǔ)の「同時(shí)型スル形」[J].日本語(yǔ)と日本文學(xué)，2001（32）：19-30.

[11]神永正史.ノデ節(jié)、カラ節(jié)のル形とタ形について[J].日本語(yǔ)と日本文學(xué)，2001（32）：31-44.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科科學(xué)基金青年項(xiàng)目“類(lèi)型學(xué)視域下漢語(yǔ)和日語(yǔ)的動(dòng)詞體范疇比較研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17CYY055）；江蘇省社科科學(xué)基金項(xiàng)目“因果系統(tǒng)與時(shí)間系統(tǒng)接口的漢日認(rèn)知對(duì)比研究”（項(xiàng)目編號(hào)：19YYC004）；江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“因果復(fù)句中時(shí)間關(guān)系表現(xiàn)方式的漢日對(duì)比”（項(xiàng)目編號(hào)：2019SJA1828）的最終成果。

作者簡(jiǎn)介：唐亮（1987-），男，河南安陽(yáng)人，博士研究生，講師，研究方向：日語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)，中日對(duì)比語(yǔ)言學(xué)。