2021年12月，李先生因工程項目資金周轉困難，向錢先生借款200萬元，約定一個月后歸還。到期后，李先生僅歸還15萬元。2022年5月，李先生因債務纏身自殺身亡。李某死亡后，錢某和其他10名債權人先后訴至上海靜安法院，要求李某的妻子、兒子及父母在繼承李某的遺產范圍內共同歸還債務。審理中，4名被告均認可李某尚欠原告錢某借款本金185萬元。

法院查明，李某還背負其他債務，總額超1500萬元，名下僅有一套房產，扣除尚欠銀行貸款后，市值約1400萬元。

李某的兒子小李9歲，在讀小學，李某的妻子王某平均月收入不足1萬元。王某表示放棄繼承李某的遺產，但兒子小李系未成年人缺乏勞動能力，所以希望在李先生的遺產范圍內，為小李保留必要的遺產份額。

小李距離成年還有9年，如果僅靠母親王某的收入，學習和生活環(huán)境都不利于李小某的健康成長。此外，王某的收入并不穩(wěn)定，而房產被拍賣后，母子倆也將無房居住。

靜安法院審理后認為，該案適用必留份規(guī)則，因此判決在李先生的遺產范圍內，為小李保留16萬元。

經過釋法和溝通，原告錢某對小李深感同情，并表示會尊重并依法執(zhí)行法院判決。判決后，雙方當事人均未上訴。同時在執(zhí)行階段，承辦法官及時與執(zhí)行法官溝通，確保在李某的遺產范圍內，先行為小李保留16萬元。

法官介紹，“必留份規(guī)則”是指在遺囑繼承中或被繼承人的遺產不足以清償債務的情況下，為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。一般而言，未成年人在求學讀書階段不具備勞動能力，所以該項規(guī)則體現了法律對未成年人的特殊、優(yōu)先保護，保障了未成年人的基本生存權，彰顯出司法的人文關懷，使司法有力度更有溫度。

（據新民晚報微信公眾號4.11）