戴愛梅 馬婷 丁志梅 趙日良 趙方婷 張美文

摘要

為了解0.2%莪術(shù)醇餌劑在新疆干旱半干旱農(nóng)田應(yīng)用的可行性，2022年4月至7月，在新疆博州溫泉縣進(jìn)行了該藥防治害鼠試驗(yàn)。施藥在3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)（即3個(gè)重復(fù)）進(jìn)行，在害鼠繁殖高峰期前施藥，投放藥餌后30、60?d和90?d調(diào)查防控效果。結(jié)果顯示：3個(gè)試驗(yàn)區(qū)域的結(jié)果趨勢相似，校正滅效基本維持在50%以上。與空白對照區(qū)相比，優(yōu)勢鼠種灰倉鼠與根田鼠試驗(yàn)投餌區(qū)的雌鼠懷孕率明顯下降，小家鼠、灰倉鼠平均胎仔數(shù)明顯降低，小家鼠、灰倉鼠和根田鼠施藥區(qū)域的鼠類個(gè)體的亞成體比例與對照區(qū)域明顯下降，說明該藥劑對當(dāng)?shù)睾κ蟮姆敝尘哂忻黠@的控制作用，可達(dá)到控制害鼠數(shù)量的目的，適口性也較好，可以在當(dāng)?shù)赝茝V應(yīng)用。

關(guān)鍵詞

莪術(shù)醇;?鼠害防制;?干旱半干旱農(nóng)田;?小家鼠;?灰倉鼠;?根田鼠

中圖分類號(hào)：

S?482.55

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?B

DOI：?10.16688/j.zwbh.2023152

Efficacy?of?0.2%?curcumol?bait?against?pest?rodents?in?arid?and?semiarid?farmland?in?Xinjiang

DAI?Aimei1，?MA?Ting2，?DING?Zhimei1，?ZHAO?Riliang3，?ZHAO?Fangting3，?ZHANG?Meiwen4*

（1.?Agrotech?Extension?and?Service?Center?of?Bortala?Mongolian?Autonomous?Prefecture，?Xinjiang?Uygur?Autonomous

Region，?Bole?833400，?China;?2.?Agrotech?Extension?and?Service?Station?of?Wenquan?County，?Bortala?Mongolian

Autonomous?Prefecture，?Xinjiang?Uygur?Autonomous?Region，?Bortala?833505，?China;?3.?Yanbian?Tianbao

Biological?Agent?Limited?Corporation，?Dunhua?133700，?China;?4.?Institute?of?Subtropical?Agriculture，

Chinese?Academy?of?Sciences，?Changsha?410125，China）

Abstract

To?determine?the?feasibility?of?using?0.2%?curcumol?baits?in?arid?and?semiarid?farmland?in?Xinjiang，

the?pest?rodent?control?experiment?was?conducted?from?April?to?July?in?2022.?Three?test?sites?were?set?for?the?application?of?the?bait?before?their?breeding?peak，?and?the?control?effect?was?investigated?30，?60?and?90?days?after?the?bait?was?applied.?The?results?in?the?three?test?sites?were?similar，?the?dominant?species?were?Mus?musculus，?Cricetulus?migratorius?and?Microtus?oeconomus，?and?the?corrected?control?efficacies?were?all?above?50%.?Compared?with?the?blank?control?area，?the?pregnancy?rates?of?C.?migratorius?and?M.?oeconomus?in?the?experimental?area?were?significantly?decreased，?and?the?average?litter?sizes?of?M.?musculus?and?C.?migratorius?in?the?experimental?area?were?significantly?reduced.?The?proportion?of?subadult?to?adult?individual?of?three?dominant?species?in?the?applied?area?was?significantly?decreased?compared?with?the?control?area.?According?to?the?above?results，?curcumol?baits?had?a?significant?control?effect?on?the?reproduction?of?local?dominant?rodent，?and?the?bait?was?palatable?to?local?rodents.?So，?it?was?suggested?to?use?the?curcumol?baits?to?control?rodent?in?local?area.

Key?words

curcumol?bait;?rodent?control;?arid?and?semiarid?farmland;?Mus?musculus;?Cricetulus?migratorius;?Microtus?oeconomus

鼠害造成的農(nóng)業(yè)損失嚴(yán)重，20世紀(jì)80年代以來，我國鼠害大發(fā)生，每年發(fā)生面積一般超過2?000?萬hm2，造成損失之重，均超過歷來被認(rèn)為是我國植保上危害最重的蝗蟲、螟蟲、黏蟲、小麥條銹病造成的損失總和，若加上牧業(yè)、林業(yè)鼠害，其損失更為驚人［12］。全國每年因鼠害造成的農(nóng)田受災(zāi)面積達(dá)2?466萬hm2，糧食損失達(dá)50?億～100?億kg;草場受災(zāi)面積達(dá)4?000?萬hm2，牧草損失近200?億kg［2］，因此害鼠防治是不可回避的問題。過去，主要以毒殺性殺鼠劑滅鼠為主，而隨著生態(tài)學(xué)理念的增強(qiáng)，鼠害治理正在經(jīng)歷著由滅轉(zhuǎn)控的理念轉(zhuǎn)變過程。有效控制害鼠種群暴發(fā)為害，保持一定的害鼠種群數(shù)量以維持天敵種群的繁衍，促進(jìn)生態(tài)平衡恢復(fù)，實(shí)現(xiàn)鼠害可持續(xù)控制，是鼠害治理的最理想狀態(tài)［2］。其中，不育劑對于維持鼠類一定的種群數(shù)量，促進(jìn)天敵種群的繁衍與逐步恢復(fù)將具有重大意義和廣泛的應(yīng)用前景［3］。莪術(shù)醇是姜科Zingiberaceae植物郁金Curcuma?aromatica的根莖提取物，是防治鼠害的新型植源性抗生育劑。為了解0.2%莪術(shù)醇餌劑在新疆干旱半干旱農(nóng)田應(yīng)用的可行性，本文分析評價(jià)了該藥劑對博爾塔拉蒙古自治州（簡稱博州）溫泉縣農(nóng)田害鼠的控制效果及藥劑作用特點(diǎn)。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)田基本情況

試驗(yàn)地氣候?qū)俚湫偷母珊蛋敫珊禋夂?，四季分明。年平均氣?.6℃，夏季最高氣溫44℃，冬季最低氣溫-36℃；年平均降水量181?mm，無霜期144～166?d［4］。農(nóng)作物主要有小麥、玉米、水稻、油葵、食葵、甜菜和各類瓜果等。農(nóng)田主要害鼠有褐家鼠Rattus?norvegicus、小家鼠Mus?musculus、灰倉鼠Cricetulus?migratorius、根田鼠Microtus?oeconomus、社田鼠Microtus?socialis等。試驗(yàn)設(shè)3個(gè)重復(fù)，重復(fù)1設(shè)在博州溫泉縣呼和托哈種畜場農(nóng)五隊(duì)，海拔高度為1?056?m，重復(fù)2設(shè)在博州溫泉縣呼和托哈種畜場農(nóng)六隊(duì)，海拔高度為1?030?m;重復(fù)3設(shè)在溫泉縣安格里格鄉(xiāng)本布圖村，海拔高度為1?032?m。試驗(yàn)投餌區(qū)和對照區(qū)都為連片的農(nóng)田，地勢平坦，以滴灌為主。試驗(yàn)期間種植有小麥、玉米，管理方式與大田相同。

1.2?試驗(yàn)藥劑

0.2%莪術(shù)醇餌劑，由吉林延邊天保生物制劑有限公司提供（農(nóng)藥登記證號(hào)：PD20101276）。

1.3?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

3個(gè)重復(fù)試驗(yàn)均設(shè)置有投餌區(qū)和空白對照區(qū)。其中重復(fù)1、2和3的投餌區(qū)面積分別為14.3、12.5?hm2和8.3?hm2，投放0.2%莪術(shù)醇餌劑，按300?g/667m2（制劑量）施用劑量投放。為確保試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，每個(gè)投餌區(qū)四周50?m寬的區(qū)域視為隔離帶（即：保護(hù)區(qū)）。投餌區(qū)和保護(hù)區(qū)按同種方式和方法投放試驗(yàn)藥劑，效果調(diào)查只在投餌區(qū)中進(jìn)行。空白對照區(qū)不投藥，是用于對比調(diào)查的同類作物田，與投餌區(qū)間隔超1.5?km，面積分別為7.0、10.3?hm2和10.3?hm2。投餌區(qū)和對照區(qū)的作物種類、管理方式等各種條件基本一致。

1.4?投餌方法

博州農(nóng)區(qū)害鼠從4月初開始繁殖，到10月中旬結(jié)束，第1次繁殖高峰期出現(xiàn)在4月－5月，害鼠個(gè)體年繁殖2～3次［56］。所以第1次施藥時(shí)間選擇在4月12日，采用等距離投餌法，餌距為10?m×10?m，每個(gè)餌點(diǎn)每次的投餌量為25?g，空白對照區(qū)不投藥。20?d后用同樣的方法投放第2次。

1.5?效果調(diào)查方法

調(diào)查于2022年4月至7月進(jìn)行，采用夾夜法分別在投餌區(qū)和對照區(qū)進(jìn)行鼠密度測定，并調(diào)查記錄鼠種及年齡構(gòu)成情況、雌鼠的繁殖情況（解剖檢查記錄胎仔數(shù)）。此外，在2次投餌后，監(jiān)測了當(dāng)?shù)厥箢惾郝鋵υ囼?yàn)用餌劑的取食情況及鼠密度變化特征。

1.5.1?鼠密度調(diào)查

在投藥前、投藥后30、60?d和90?d，分別采用夾夜法調(diào)查各個(gè)處理的鼠密度。生花生米為誘餌，按夾距5?m、夾線距50?m的方式布放捕鼠夾。按國標(biāo)GB/T?17980.682004，每個(gè)小區(qū)布放300夾［7］。暮放晨收，記錄有效夾數(shù)、捕獲鼠種及其數(shù)量，計(jì)算鼠密度（捕獲率）及控制效果。根據(jù)各鼠種體重或胴體重標(biāo)準(zhǔn)，將捕獲個(gè)體分為成體、亞成體（含幼鼠），具體標(biāo)準(zhǔn)參考在《新疆維吾爾自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)（DB?65/T?41792018）農(nóng)區(qū)鼠害檢測預(yù)警技術(shù)規(guī)程》中對當(dāng)?shù)刂饕κ蠓N群年齡劃分標(biāo)準(zhǔn)［8］。涉及的計(jì)算公式如下：

鼠密度=捕鼠數(shù)/有效夾數(shù)×100%；

鼠密度自然減退率=（對照區(qū)施藥前鼠密度-對照區(qū)施藥后鼠密度）/對照區(qū)施藥前鼠密度×100%；

鼠密度控制率=（投餌區(qū)施藥前鼠密度-投餌區(qū)施藥后鼠密度）/投餌區(qū)施藥前鼠密度×100%；

鼠密度校正控制率=［1-（對照區(qū)施藥前鼠密度×投餌區(qū)施藥后鼠密度）/（對照區(qū)施藥后鼠密度×投餌區(qū)施藥前鼠密度）］×100%；

亞成比=亞成年個(gè)體數(shù)（含捕獲幼鼠）/成年個(gè)體數(shù)×100%。

1.5.2?害鼠懷孕率及胎仔數(shù)調(diào)查

解剖捕獲的雌鼠，觀察記錄孕鼠數(shù)及胎仔數(shù)，對比藥劑處理區(qū)和空白區(qū)雌鼠懷孕率及平均胎仔數(shù)。由于單個(gè)鼠種在各試驗(yàn)地捕獲數(shù)量較少，為了便于分析，在計(jì)算每種害鼠懷孕率及胎仔數(shù)時(shí)，將3個(gè)試驗(yàn)地的同一鼠種相關(guān)數(shù)據(jù)合并統(tǒng)計(jì)。

懷孕率=懷孕雌鼠數(shù)/成年雌鼠數(shù)×100%；

由于本試驗(yàn)關(guān)注的是藥劑對成年雌鼠參與繁殖的影響，所以懷孕率、繁殖指數(shù)均以成年雌鼠為基數(shù)計(jì)算，便于比較。

1.5.3?餌料被取食情況調(diào)查

各處理固定20個(gè)定量餌點(diǎn)，投餌后每天稱量并記錄每日每點(diǎn)的消耗量，連續(xù)5?d。

取食率=餌料消耗量/調(diào)查餌料總量×100%；

攝食系數(shù)=毒餌取食率/空白餌料取食率。

1.6?數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)正態(tài)性用Kolmogorov?Smirnov檢驗(yàn)，采用卡方檢驗(yàn)（χ2）比較試驗(yàn)區(qū)域的鼠種組成、捕獲率及亞成體比例差異。用t檢驗(yàn)對平均胎仔數(shù)進(jìn)行比較;若為非正態(tài)分布，則采用非參數(shù)MannWhitney?U檢驗(yàn)。在所有檢驗(yàn)中，顯著水平均設(shè)定為0.05。所有計(jì)算和分析均采用SPSS?19.0?軟件包進(jìn)行。

2?結(jié)果與分析

2.1?餌劑適口性

3個(gè)試驗(yàn)地?cái)z食系數(shù)均在0.5以上（表1），大于0.3，表明該地主要鼠種對該餌劑的接受度較高。

2.2?主要鼠種

試驗(yàn)捕獲的鼠種有小家鼠、灰倉鼠、根田鼠、褐家鼠、社田鼠，3個(gè)試驗(yàn)地塊均以小家鼠、灰倉鼠、根田鼠為優(yōu)勢鼠種。投餌區(qū)的鼠種組成與對照區(qū)相比均沒有顯著性差異（重復(fù)1：χ2=0.273，P=0.991，df=4;重復(fù)2：χ2=2.566，P=0.463，df=3;重復(fù)3：χ2=0.515，P=0.773，df=2）（表2）。

2.3?鼠密度控制效果

根據(jù)夾夜法調(diào)查，試驗(yàn)藥劑對鼠類的控制效果見表3。從表中可以看出，試驗(yàn)期間鼠密度正處在高速增長階段。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算顯示，試驗(yàn)藥劑對種群密度的控制作用隨著時(shí)間的推移效果在增加，第1次調(diào)查時(shí)（投餌后30?d），基本沒有效果，投餌區(qū)與對照區(qū)的鼠密度也沒有顯著性差異;第2次調(diào)查時(shí)（投餌后60?d）校正控制率為39.3%，雖然不高，但與對照區(qū)比，鼠密度已有顯著差異;投餌后90?d?校正控制率達(dá)到53.0%，鼠密度與對照區(qū)比已有極顯著的差異（表3）。3個(gè)重復(fù)分開統(tǒng)計(jì)，投餌后90?d?校正控制效果分別達(dá)到56.9%、53.5%和55.4%，重復(fù)1（χ2=4.366，P=0.037，df=1）和重復(fù)3（χ2=10.401，P=0.001，df=1）施藥區(qū)的鼠密度與對照區(qū)有顯著和極顯著的降低，重復(fù)2（χ2=3.434，P=0.064，df=1）降低幅度接近于顯著水平（但投餌后60?d時(shí)已達(dá)顯著水平：χ2=4.203，P=0.040，df=1），說明總體趨勢相似。表明在一定時(shí)期內(nèi)該藥劑可一定程度控制害鼠種群密度。

2.4?藥劑對雌性個(gè)體繁殖的影響

對照區(qū)每次捕獲鼠群體的雌鼠懷孕率說明試驗(yàn)階段正處于鼠繁殖高峰時(shí)期（圖1）。施藥后投餌區(qū)的懷孕率一直處于低位，而且從投餌后30?d到投餌后90?d呈逐漸降低的趨勢。由于單次調(diào)查捕獲的孕鼠較少，將不同地點(diǎn)同一鼠種數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)計(jì)分析（表4）。從表中可以看出，試驗(yàn)前對照區(qū)和投餌區(qū)雌鼠懷孕率均沒有顯著性差異。施藥后投餌區(qū)的懷孕率較對照區(qū)均有不同程度的下降，因鼠種不同有異。施藥后小家鼠投餌區(qū)和對照區(qū)合計(jì)懷孕率分別為28.6%、46.9%，減幅39.2%，但兩相比較懷孕率未達(dá)到顯著性差異（χ2=2.417，P=0.120，df=1）。施藥前沒有發(fā)現(xiàn)懷孕灰倉鼠，施藥后懷孕率差異顯著（χ2=4.002，P=0.045，df=1），投鉺區(qū)與對照區(qū)相比，減幅達(dá)62.5%。施藥后根田鼠懷孕率減幅也超過50%，差異達(dá)顯著水平（χ2=4.821，P=0.028，df=1）。

胎仔數(shù)統(tǒng)計(jì)來看，施藥后小家鼠平均胎仔數(shù)在投餌區(qū)為（5.7±0.7）個(gè)（n=12），在對照區(qū)為（6.8±0.9）個(gè)（n=17），差異極顯著（t=?8.136，P<0.001）;施藥后灰倉鼠平均胎仔數(shù)在投餌區(qū)為（5.5±0.5）個(gè)（n=4），在對照區(qū)為（6.6±1.0）個(gè)（n=11），差異極顯著（t=7.779，P<0.001）;施藥后根田鼠平均胎仔數(shù)在投餌區(qū)為（7.7±0.5）個(gè)（n=4），在對照區(qū)為（7.8±0.4）個(gè)（n=10），無顯著性差異（t=0.499，P=0.619）。

以上數(shù)據(jù)表明0.2%莪術(shù)醇餌劑對優(yōu)勢鼠種雌性個(gè)體繁殖力的影響體現(xiàn)在懷孕率和胎仔數(shù)上，施藥后以成年雌鼠計(jì)算的繁殖指數(shù)僅有對照區(qū)的1/3～1/2（表4），導(dǎo)致總體繁殖能力下降，是害鼠數(shù)量得到一定控制的主要原因。

2.5?亞成體、成體數(shù)量的比較

根據(jù)捕獲的亞成體害鼠鑒定結(jié)果，投餌區(qū)和對照區(qū)中亞成體（含幼體）的出現(xiàn)情況及數(shù)量見表5。從表中可以看出，試驗(yàn)開始時(shí)除了根田鼠有1只亞成體捕獲外，其他鼠種中并沒有亞成體以下個(gè)體出現(xiàn)，隨著鼠類繁殖時(shí)間的推移，種群中出現(xiàn)了部分亞成體。也就是說，大部分未成年個(gè)體是當(dāng)年繁殖出生的。在試驗(yàn)開始后的3次調(diào)查中，投餌區(qū)中所有鼠種合計(jì)的亞成體鼠在數(shù)量構(gòu)成中所占的比率均低于對照區(qū)（圖2）。分鼠種看，3個(gè)優(yōu)勢鼠種在投餌區(qū)亞成體（含幼體）與成體的比率均低于對照區(qū)，其中，小家鼠（χ2=5.802，P=0.016，df=1）、灰倉鼠（χ2=14.335，P<0.001，df=1）具有顯著和極顯著差異，而根田鼠（χ2=0.549，P=0.459，df=1）差異不顯著（表5）。說明投餌區(qū)小家鼠和灰倉鼠因繁殖能力下降，新出生個(gè)體減少。另外，3次不同時(shí)間的捕獲數(shù)據(jù)分開來看（表6），投餌區(qū)各鼠種的亞成比均低于對照區(qū)，其中根田鼠亞成體主要是投餌后30?d調(diào)查時(shí)捕獲，投餌后60?d和投餌后90?d均僅捕獲1只，與對照區(qū)的亞成比逐步增加形成鮮明對比。

3?結(jié)論與討論

很多試驗(yàn)已證明0.2%莪術(shù)醇餌劑可以在一定區(qū)域控制鼠害，如在山西以長尾倉鼠Cricetulus?longicaudatcus和子午沙鼠Meriones?meridianus為優(yōu)勢種的農(nóng)田區(qū)域，校正控制效果可達(dá)44.73%［9］;在吉林西北部草原對達(dá)烏爾黃鼠Spermophilus?dauricus抗生育效果極為顯著［10］;在以中華姬鼠Apodemus?draco、大絨鼠Eothenomys?miletus為優(yōu)勢種的云南和以大沙鼠Rhombomys?opimus或朝鮮姬鼠Apodemus?peninsulae和棕背Myodes?rufocanus為優(yōu)勢種的東北森林進(jìn)行的試驗(yàn)和推廣應(yīng)用，亦均具有顯著的效果［1112］;對不同區(qū)域的農(nóng)田害鼠控制效果也很明顯［1316］。在青海省草原防治以高原鼠兔Ochotona?curzoniae為優(yōu)勢種的草地害鼠不同研究者的結(jié)果有差異。如以0.2%莪術(shù)醇餌劑和莪術(shù)醇母粉控制高原鼠兔效果顯著，試驗(yàn)投餌區(qū)懷胎率平均下降率為49.5%和66.9%［17］，而侯秀敏等［18］用0.2%莪術(shù)醇餌粒和0.2%莪術(shù)醇母粉試驗(yàn)顯示控制效果均不理想，餌粒試驗(yàn)區(qū)平均校正控制效果僅為21.86%，母粉試驗(yàn)區(qū)平均校正控制效果也僅為20.14％。李波等［19］應(yīng)用0.2%莪術(shù)醇母粉在青藏高原上控制高原鼠兔效果也不是很好，至75?d的控制效果低于20%。本試驗(yàn)是在新疆干旱半干旱區(qū)域農(nóng)田以0.2%莪術(shù)醇餌劑在繁殖高峰期前施藥，3個(gè)月后鼠密度基本維持或低于施藥前的密度，校正控制效果基本維持在50%以上，說明能一定程度控制當(dāng)?shù)剞r(nóng)田害鼠密度，可以用于本區(qū)域農(nóng)田的鼠害防治。

已有研究顯示，博州農(nóng)區(qū)害鼠從4月初開始繁殖，到10月中旬結(jié)束，第一次繁殖高峰期出現(xiàn)在4月-5月，害鼠個(gè)體年繁殖2～3次［56］，本研究結(jié)果基本與此相符。通過解剖捕獲鼠體及對亞成體出現(xiàn)情況的分析，莪術(shù)醇餌劑對害鼠種群數(shù)量的控制主要是通過降低懷孕率和平均胎仔數(shù)來實(shí)現(xiàn)的，導(dǎo)致施藥區(qū)域的鼠類個(gè)體的亞成比例比對照區(qū)域下降。具體對各鼠種的影響程度有所不同，可以顯著降低灰倉鼠和根田鼠的懷孕率，小家鼠的懷孕率有一定程度降低，但沒有達(dá)到顯著水平。胎仔數(shù)方面，小家鼠、灰倉鼠在投餌區(qū)都有極顯著降低，根田鼠的胎仔數(shù)受影響不大。

各鼠種的亞成體數(shù)量比例看，施藥后試驗(yàn)區(qū)亞成體（含幼體）與成體的比率均低于對照區(qū)，但根田鼠差異不顯著（表5）。但從投餌后不同時(shí)間看，根田鼠亞成體主要是投餌后30?d時(shí)捕獲，投餌后60?d和投餌后90?d均僅捕獲1只，與對照區(qū)的亞成比逐步增加形成鮮明對比。3次合計(jì)總體沒有顯著性差異的原因，應(yīng)該是投餌后30?d較高的亞成比造成的。說明隨著時(shí)間的推移，種群中的新生個(gè)體在投餌后60?d及其以后銳減，是否是藥劑對根田鼠的作用比小家鼠、灰倉鼠慢尚有待進(jìn)一步研究。而褐家鼠在群落中個(gè)體較少，捕獲數(shù)量不多，不能給出定論，有待進(jìn)一步研究。

試驗(yàn)藥劑5?d的平均攝食系數(shù)在0.5～0.76之間，大于0.3，表明該餌劑對當(dāng)?shù)卮筇锸箢惖倪m口性尚好。作為一種生物源制劑的雌性不育滅鼠劑，通過抗生育作用機(jī)理，能夠控制害鼠種群數(shù)量，使當(dāng)年害鼠數(shù)量得到控制，而且適口性較好，可以在當(dāng)?shù)赝茝V應(yīng)用?？傮w來講，針對當(dāng)?shù)馗珊蛋敫珊缔r(nóng)田，應(yīng)用0.2%莪術(shù)醇餌劑對害鼠的繁殖具有明顯的控制作用，從而可達(dá)到控制害鼠數(shù)量的目的。

參考文獻(xiàn)

［1］?趙桂芝.?害鼠防治與植物保護(hù)［M］∥王祖望，張知彬.?鼠害治理的理論與實(shí)踐.?北京：科學(xué)出版社，1996：1937.

［2］?吳孔明，陳劍平，宋寶安，等.?2016-2017?植物保護(hù)學(xué)學(xué)科發(fā)展報(bào)告［M］.?北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2018.

［3］?劉曉輝.我國殺鼠劑應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］.植物保護(hù)，?2018，?44（5）：?8590.

［4］?博爾塔拉蒙古自治州統(tǒng)計(jì)局.?博爾塔拉統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.?烏魯木齊：?新疆人民出版社，?2020.

［5］?戴愛梅.麥田鼠害發(fā)生規(guī)律及綠色防鼠技術(shù)初探［J］.中國植保導(dǎo)刊，2011，31（4）：2226.

［6］?戴愛梅，歐陽春華，郭永旺，等.直線形圍欄陷阱系統(tǒng)對玉米地鼠情的監(jiān)測效果［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，24（7）：918925.

［7］?中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第68部分：?殺蟲劑防治農(nóng)田害鼠：GB/T?17980.682004?［S］.?北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2004.

［8］?新疆維吾爾自治區(qū)市場管理監(jiān)督局.?農(nóng)區(qū)鼠害檢測預(yù)警技術(shù)規(guī)程：DB?65/T?41792018?［S］.?北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2018.

［9］?王庭林，張慧娣，趙日良，等.抗生育劑莪術(shù)醇對區(qū)域性害鼠的控制效應(yīng)研究［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（10）：3436.

［10］李華宇，田葆萍，董建國，等.莪術(shù)醇餌劑對達(dá)烏爾黃鼠抗生育效果研究［J］.?中國森林病蟲，2014，33（4）：3637.

［11］劉冬華，?鄭清，?李中華，等.?0.2%莪術(shù)醇餌劑防治森林害鼠藥效試驗(yàn)［J］.?農(nóng)藥科學(xué)與管理，2006，?27（2）：?1215.

［12］張春美，楊靜莉，張?zhí)鞐潱??0.2%莪術(shù)醇抗生育劑防治森林害鼠試驗(yàn)［J］.中國森林病蟲，2009，28（5）：?911.

［13］馬金寶，張丹華，莊文君，等.莪術(shù)醇餌劑防治農(nóng)田害鼠示范［J］.中國植保導(dǎo)刊，2007，27（1）：3436.

［14］趙珺，黃玉珍，李悅，等.0.2%莪術(shù)醇餌劑防治農(nóng)田害鼠試驗(yàn)［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，39（6）：9597.

［15］殷春龍，趙日良，馬庭矗，等.鼠用0.2%莪術(shù)醇餌劑控制農(nóng)田害鼠示范試驗(yàn)［J］.中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2014，20（1）：5053.

［16］李春濤，蘇亞飛，高麗蘋，等.?0.2%莪術(shù)醇餌劑防治農(nóng)區(qū)鼠害示范報(bào)告［J］.?農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2022，（11）：191192.

［17］趙曉軍，趙日良，吉漢中，等.不同莪術(shù)醇餌劑對高原鼠兔抗生育效果研究［J］.?中華衛(wèi)生殺蟲藥械，2017，23（5）：?414418.

［18］侯秀敏，文香，李衛(wèi)民，等.莪術(shù)醇雌性不育劑防治草地害鼠試驗(yàn)研究［J］.青海草業(yè)，2007，16（4）：1419.

［19］李波，桑珠，許軍基，等.２種不育劑和１種抗凝血?jiǎng)Σ乇辈菰咴笸玫目刂菩Ч跩］.植物保護(hù)，2015，41（6）：230234.

（責(zé)任編輯：田?喆）