任高峰 祝騰輝 楊帆 文文 鄭煥 張?jiān)榔?/p>

收稿日期：2023-11-02? ? ? ? ?第一作者簡介：任高峰，助理研究員，主要從事棉花育種及栽培，632882020@qq.com。*通信作者：張?jiān)榔剑芯繂T，主要從事作物資源創(chuàng)新利用與綠色生產(chǎn)，yueping0816@126.com

基金項(xiàng)目：湖南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)（棉花）技術(shù)體系項(xiàng)目（2022－2026）

Field efficacy of seven systemic insecticides against cotton leafhopper

Ren Gaofeng， Zhu Tenghui， Yang Fan， Wen Wen， Zheng Huan， Zhang Yueping*

摘要：近年來棉葉蟬在長江流域普遍發(fā)生，嚴(yán)重威脅棉花生產(chǎn)。為了給棉田棉葉蟬科學(xué)防治提供依據(jù)，2023年在棉花網(wǎng)室內(nèi)開展了7種常見內(nèi)吸殺蟲劑防治棉葉蟬的藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，20%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）呋蟲胺可溶性粒劑有效成分用量135? g·hm－2處理對棉葉蟬的速效性和持效性最佳，且施藥后11 d的防治效果（校正防效）最佳，達(dá)98.9%。其次為25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG）有效成分用量168.75 g·hm－2處理，施藥后7 d的校正防效為83.8%。其余5種藥劑處理施藥后7? d對棉葉蟬的校正防效較差，表現(xiàn)為70%吡蟲啉WG（94.5? g·hm－2）＞20%氟啶蟲酰胺·30%吡蚜酮WG（168.75 g·hm－2）＞20%烯啶蟲胺·60%吡蚜酮WG（180 g·hm－2）＞10%氯噻啉可濕性粉劑（45 g·hm－2）＞25%吡蚜酮可溶性粉劑（112.5 g·hm－2），分別為76.0%、73.3%、68.5%、65.8%和6.7%。綜上，可將呋蟲胺與其他防治棉葉蟬效果優(yōu)良的殺蟲劑輪換使用。

關(guān)鍵詞：棉葉蟬；內(nèi)吸殺蟲劑；害蟲防治；棉花；防治效果

棉葉蟬Empoasca biguttula靠鋒利口器刺吸植物汁液，造成葉片邊緣發(fā)黃，后期邊緣卷曲發(fā)紅，近年來已成為長江流域棉田害蟲優(yōu)勢種群之一[1-4]。2021年湖南省岳陽縣部分棉田棉葉蟬暴發(fā)嚴(yán)重，造成全田葉片發(fā)紅失綠，產(chǎn)量受到嚴(yán)重影響?？镎傻萚1]、袁準(zhǔn)等[4]、吳潔等[3]也曾報(bào)道棉葉蟬在湖南常德、長沙和江西九江普遍發(fā)生。棉葉蟬成蟲和若蟲多在葉背面活動(dòng)且抗藥性很強(qiáng)，大田生產(chǎn)及文獻(xiàn)報(bào)道中發(fā)現(xiàn)許多觸殺性和內(nèi)吸性藥劑防治效果不佳[2-3，5]。因此，為篩選出高效防控棉葉蟬的內(nèi)吸殺蟲劑，本研究采取網(wǎng)室內(nèi)葉片正面噴霧后定點(diǎn)調(diào)查葉片的方法，開展了藥劑防效試驗(yàn)，以期為棉田殺蟲劑的選擇及棉葉蟬防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地與試驗(yàn)材料

試驗(yàn)在岳陽縣麻塘鎮(zhèn)棉田進(jìn)行，土壤為紅底壤土，肥力中等，排灌方便。試驗(yàn)材料為自有陸地棉育種材料8021，該品種茸毛較少，葉蟬種群自然發(fā)生時(shí)間早。2023年4月21日進(jìn)行棉花穴播，密度為3萬株·hm－2，行距90 cm。試驗(yàn)地棉花生長狀況基本一致，統(tǒng)一進(jìn)行大田管理但不進(jìn)行蟲害防治。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)藥劑處理A～G（表1），簡稱為噻蟲嗪、吡蟲啉、烯啶·吡蚜酮、吡蚜酮、呋蟲胺、氯噻啉、氟啶·吡蚜酮處理，以噴施等量清水作對照（CK）。將8個(gè)網(wǎng)室作為1個(gè)重復(fù)，共3個(gè)重復(fù)，重復(fù)內(nèi)隨機(jī)區(qū)組排列，合計(jì)24個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積4? m2。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在8月進(jìn)行，參試棉花材料在田間自然發(fā)生棉葉蟬種群，為害程度中等，大部分外圍葉片葉緣黃化但未發(fā)紅，不同蟲齡若蟲、成蟲混合存在。施藥前3? d建立80目（孔徑0.18 mm）網(wǎng)室，長寬高各2 m，以減少棉葉蟬成蟲遷飛影響，每網(wǎng)室留棉花4～8株。

根據(jù)各農(nóng)藥使用劑量采用二次稀釋法，按比例兌水并混合均勻后，采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧，僅對準(zhǔn)棉株葉片正面均勻噴藥，每處理噴藥液約675? L·hm－2。用藥時(shí)間為上午6：20－7：20。試驗(yàn)期間天氣晴好，無大風(fēng)及降雨天氣，氣溫26～35 ℃。

1.4 調(diào)查與數(shù)據(jù)處理方法

每網(wǎng)室選擇4株左右棉花，在中部及上部選擇外圍棉葉50片，其中部分葉片背面無若蟲，并用記號(hào)筆在葉片正面標(biāo)記數(shù)字。施藥前1 d調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后1 d、3 d、7 d、11 d調(diào)查被標(biāo)記葉片正反面蟲口數(shù)量，均在上午7：00－10：00進(jìn)行，分別統(tǒng)計(jì)若蟲及成蟲數(shù)量。同時(shí)，觀察藥劑對棉花植株是否有藥害。

計(jì)算蟲口減退率（Rc）、校正防效（E），公式如下：Rc（％）＝（N0－N1）/N0×100；E（％）＝（Rc1－Rc0）/（100%－Rc0）×100。式中，N0為施藥前活蟲數(shù)，N1為施藥后活蟲數(shù)，Rc1為藥劑處理區(qū)蟲口減退率，Rc0為空白對照區(qū)蟲口減退率。

2 結(jié)果與分析

2.1 對棉花安全性及網(wǎng)室效果評價(jià)

本研究選擇的藥劑均為常用藥劑?？紤]到棉葉蟬抗藥性較強(qiáng)，試驗(yàn)中使用的藥液劑量略高于說明書指導(dǎo)范圍，施藥后1～11 d棉花正常生長，未發(fā)現(xiàn)明顯藥害。搭建網(wǎng)室后成蟲正常附著在葉片生活，且對照的成蟲數(shù)量由施藥前的27頭增長到施藥后11 d的55頭，說明田間網(wǎng)室條件下棉葉蟬能夠正常生存，適用于校正防效測定。

2.2 不同藥劑處理對棉葉蟬蟲口數(shù)量的影響

由表2可知，呋蟲胺處理對棉葉蟬具有很好的速殺性，施藥后1 d的校正防效達(dá)88.3%，同時(shí)具備很好的持效性，施藥后11 d的校正防效達(dá)98.9%。噻蟲嗪處理具有較好的速殺性和持效性，施藥后1 d和7 d的校正防效分別達(dá)78.0%和83.8%。吡蟲啉、烯啶·吡蚜酮、氯噻啉和氟啶·吡蚜酮處理的防治效果較差，施藥后3 d的校正防效僅為69.2%～80.4%，且持效性較差，大部分蟲口數(shù)量在施藥后出現(xiàn)恢復(fù)性增長。吡蚜酮處理幾乎無效，僅在施藥后1 d的校正防效達(dá)到42.0%，之后蟲口快速增長，施藥后7 d的校正防效僅為6.7%。對照蟲口數(shù)量快速增加，施藥后7 d的蟲口數(shù)分別較施藥前增加91.7%。施藥后7～11 d的高溫時(shí)段，棉花輕微缺水，葉片出現(xiàn)輕度萎蔫，因此干旱也可能是造成施藥后11 d小區(qū)蟲口數(shù)量減少的原因之一。

3 討論與結(jié)論

本研究對7種內(nèi)吸殺蟲劑防治棉葉蟬的田間效果研究表明，呋蟲胺處理的速效性和持效性明顯優(yōu)于其他藥劑，施藥后11? d的校正防效高達(dá)98.9%，且可殺死全部成蟲，是防治棉葉蟬效果優(yōu)良的藥劑，這一結(jié)果與龍楚云等[5]、劉剛[6]、劉冰蕾等[2]報(bào)道結(jié)果一致。王東明等[7]、韓國興等[8]報(bào)道噻蟲嗪對黑尾葉蟬Nephotettix cincticeps、大青葉蟬Cicadella viridis L.和茶假眼小綠葉蟬E. pirisuga Matsumura具有較好的效防。本研究中噻蟲嗪處理對棉葉蟬亦具有較好效果，但持效性偏差，施藥后7? d的校正防效為83.8%，考慮到棉葉蟬種群增長快，應(yīng)在其施藥后間隔7 d左右輪換藥劑再次防治。其余5種試驗(yàn)藥劑處理對棉葉蟬的防效均不理想，特別是吡蚜酮處理在施藥后7 d的蟲口數(shù)量增加78.9%。筆者在3年前使用氯噻啉防治大田棉葉蟬效果很好，劉冰蕾等[2]也報(bào)道2021年40%氯噻啉WG施藥后7 d的校正防效為81.69%；但本研究中其藥后7 d的校正防效僅為65.8%，可能是由于當(dāng)?shù)孛奕~蟬對氯噻啉的抗性快速上升。綜上，通過增補(bǔ)其他效果優(yōu)良的殺蟲劑與呋蟲胺輪換使用，有助于延緩棉葉蟬抗藥性的產(chǎn)生。

與施藥后1 d和7 d比，施藥后3 d棉葉蟬的死亡率最高，且不同藥劑處理的若蟲死亡率與成蟲死亡率差別不大（施藥前成蟲只占總蟲口總數(shù)的16%）。因此，施藥后3 d棉葉蟬若蟲死亡率對藥效具有一定的代表性，以施藥后3 d葉片上棉葉蟬若蟲死亡率為藥效評價(jià)指標(biāo)，無需網(wǎng)室且能夠大量降低試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)量和小區(qū)面積，可在大田條件下批量初篩有效殺蟲劑。

參考文獻(xiàn)：

[1] 匡政成，李玉軍，李育強(qiáng)，等. 湖南省常德市棉田棉葉蟬危害與防治[J]. 中國棉花，2017，44（1）：38，40.

[2] 劉冰蕾，郭莉莉，汪建武，等. 生物源和新煙堿類殺蟲劑對湘北棉區(qū)棉葉蟬的毒力測定及田間防效[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2023，66（12）：1-7.

[3] 吳潔，操宇琳，楊兆光，等. 江西棉田主要刺吸式害蟲飛防效果評價(jià)[J].中國棉花，2019，46（10）：14-16.

[4] 袁準(zhǔn)，李毅，李育強(qiáng)，等. 湖南長沙棉田節(jié)肢動(dòng)物群落特征、動(dòng)態(tài)及優(yōu)勢種生態(tài)位[J]. 植物保護(hù)，2015，41（2）：37-43，54.

[5] 龍楚云，李建明，黃至?xí)?，? 幾種不同化學(xué)藥劑對棉葉蟬的防治效果評價(jià)[J]. 華中昆蟲研究，2020，16：327-332.

[6] 劉剛. 呋蟲胺適于防治棉葉蟬[J]. 農(nóng)藥市場信息，2001（7）：51.

[7] 王東明，張如標(biāo)，潘勇，等. 21%噻蟲嗪懸浮劑和30%吡蚜酮·仲丁威懸浮劑對葉蟬的防治效果[J]. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2014，4（12）：19-20.

[8] 韓國興，吳耀，潘曉智，等. 噻蟲嗪對茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（7）：1065-1066.

（責(zé)任編輯：楊子山 責(zé)任校對：秦凡）

●