涂志民 聞星宇 李鵬 吳鵬 蒲仁海 閆肅杰 李慧瓊

摘?要：新疆后峽盆地侏羅系西山窯組煤層厚20～80 m，經(jīng)歷了強烈構造改造，淺于1 000 m的不同井煤層氣含量和產(chǎn)能變化大。為解決煤層氣控藏因素問題，開展二維地震構造解釋和演化研究，應用疊前地震波阻抗反演預測含氣量，分析構造對煤層氣成藏的關系。結果表明：燕山和喜山兩期沖斷造山構造運動使氣藏遭受不同程度的破壞，中低階煤先深后淺演化和壓力降低導致煤層吸附氣含氣飽和度普遍偏低，但由于煤儲層對游離氣的密閉條件不同，導致含氣量變化較大，且含氣量與單井產(chǎn)能呈明顯的正相關；煤層氣成因和包含游離氣和吸附氣的含氣量隨構造單元、埋深和地層產(chǎn)狀等變化而變化；含氣量介于7～13 m3/t區(qū)域以保存好的熱成因氣-混合氣為主，主要分布在埋深900～2 500 m凹陷；含氣量小于4 m3/t地區(qū)分布在盆地邊緣斜坡和凸起構造上，以次生生物氣為主；含氣量介于4～7 m3/t區(qū)域分布在以上二者之間的過渡區(qū)；在傾角3°～7°的緩坡含氣量高，傾角20°～30°的陡坡或大斷距斷裂帶含氣量低。復雜構造對煤層氣富集起決定性控制作用并對勘探開發(fā)具有重要的參考意義。

關鍵詞：沖斷構造；煤層氣；成因；含氣量；地震識別

中圖分類號：P618.11

文獻標志碼：A

文章編號：1672-9315（2024）03-0501-11

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2024.0310開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Main controlling factors of complex structures coalbed methane

accumulation in Houxia Basin

TU Zhimin1，2，WEN Xingyu3，LI Peng1，2，WU Peng1，2，PU Renhai3，YAN Sujie3，LI Huiqiong3

（1.PetroChina Coalbed Methane Co.，Ltd.，Beijing 100028，China;

2.National Engineering Research Center of China United Coalbed Methane Co.，Ltd.，Beijing 100095，China；

3.Department of Geology，Northwest University，Xian 710069，China）

Abstract：The coal seam of Jurassic Xishanyao Formation in Houxia Basin，Xinjiang is generally 20～80 m thick.Due to the strong tectonic transformation of the intermountain basin，the content of coalbed methane and productivity of different wells shallower than 1 000 m vary greatly.In order to solve the problem of the control factors on coalbed methane，we carried out two-dimensional seismic structural interpretation and evolution research，and applied prestack seismic wave impedance inversion to predict gas content，and analyzed the relationship between structure and coalbed methane accumulation.The results show that the Yanshan and Himalayan thrust tectonic movements have caused gas reservoirs to suffer different degrees of damage.The evolution of medium and low rank coal from deep to shallow and the decrease of pressure lead to the generally low gas saturation of adsorbed gas in coal seams.However，due to the different sealing conditions of coal reservoirs for free gas，the gas content changes greatly，and is positively correlated with the single well productivity.The genesis of coalbed methane and the gas content including free gas and adsorbed gas change with the variation of tectonic unit，burial depth and formation occurrence.The gas content in the area of 7～13 ?m3/t is mainly composed of well-preserved thermogenic gas-mixed gas，which is mainly distributed in the

depression with the

buried depth of 900～2 500 m.The areas with the gas content of less than 4 m3/t are distributed on the slope and convex structure of the basin edge，mainly secondary biogas.The gas content between 4～7 m3/t is distributed in the transition zone between the above two.The gas content is high in the gentle slope with a dip angle of 3～7 degrees，and the gas content is low in the steep slope or large fault zone with a dip angle of 20～30 degrees.These complex structures play a decisive role in controlling the enrichment of coalbed methane and has important reference significance for exploration and development.

Key words：thrust structures;coalbed methane;genesis;gas content;seismic identification

0?引?言

中國中西部侏羅系煤盆被分割成現(xiàn)今的造山帶和盆地兩部分，造山帶中的侏羅系煤層氣與盆地內(nèi)部的侏羅系煤層氣均包含中階煤熱成因氣，但二者經(jīng)歷的構造改造差異很大，煤層氣的成因類型和含氣量控制因素也明顯不同。造山帶的煤層氣含量受構造破壞作用和第四紀新生生物氣影響大，隨構造次級單元的埋深、產(chǎn)狀、形態(tài)等變化

而變化，而盆地內(nèi)的煤層氣破壞弱，保存相對較好。

煤層氣成藏受煤層厚度、組份、埋深、熱力和生物作用等多種因素控制，與煤層氣成因類型有關[1-3]。當煤層氣藏為簡單斜坡構造時，成因較單一，控藏要素也相對簡單，含氣量和產(chǎn)能主要受煤階、深度和水位等因素控制。不同學者從不同的角度進行了大量研究。田文廣等認為鄂爾多斯盆地東緣低緩斜坡的侏羅系在淺層為典型生物氣成因，西部合水-寧縣的深層為典型熱成因氣[4]；王勃等以典型含氣盆地為例，探討了高、低煤階煤層氣的構造控氣和水文地質控氣作用的差異，并認為埋深先深后淺的煤層以混合氣和次生生物氣為主[5]；孫平、涂志民、陳振宏、XIA、梁興等分析了典型盆地煤層氣富集特征及成藏機制，認為煤層氣有時在背斜富集、有時在向斜富集、有時則在斜坡富集，地層傾角緩時更有利[6-10]；當盆地經(jīng)歷復雜沖斷褶皺時，煤層氣成因類型與甜點分布會變得更為復雜。

不同盆地的高、低階煤層都鉆出了高產(chǎn)煤層氣井[11-12]。從構造對煤層氣富集的控制來看，盡管煤層氣相對富集的甜點可以發(fā)育在背斜、向斜或斜坡，但形成規(guī)模化開采的煤層氣田有一個共同特點就是煤層構造相對簡單，沒有經(jīng)歷復雜的構造變形和改造作用，或者雖然經(jīng)歷了后期構造改造，但現(xiàn)今煤田構造相對單一。

后峽盆地侏羅系屬于造山帶。由于經(jīng)歷了強烈復雜擠壓變形和斷裂，導致煤層產(chǎn)狀、成熟度、地下水位和流動狀態(tài)等發(fā)生復雜變化，淺部地下水補給區(qū)和陡傾的強徑流區(qū)煤層氣散失破壞較嚴重，生物氣生成和聚集有限，且同時遭受抬升剝蝕破壞，控制煤層氣有效富集因素十分復雜。10口井煤層取芯測試的含氣量和單井產(chǎn)能變化較大，但用蘭氏方程計算的煤層吸附氣含氣飽和度均較低，介于14%～34%，煤層含氣飽和度也遠低于其他地區(qū)煤層氣田的平均含氣飽和度60%[13]。所以明確控藏條件以及準確預測含氣量成為后峽地區(qū)煤層氣實現(xiàn)商業(yè)化開采的重要問題。將煤層巖心、測井和二維地震資料相結合，經(jīng)過精細構造解釋并應用疊前地震波阻抗反演進行含氣量識別研究，分析了復雜構造區(qū)的煤層氣富集控制因素，預測了有利煤層氣富集區(qū)。

1?區(qū)域地質特征

新疆后峽盆地處于天山褶皺帶北部，侏羅系直接不整合在石炭紀火山巖斷陷之上，呈現(xiàn)出北東超覆減薄西南加厚的楔狀盆地充填，凹陷中心侏羅系最大厚度約5 500 m（圖1（a））。盆地總體呈北西-南東走向，長約50 km，寬約15 km，面積945 km2。后峽盆地的基底主要由上泥盆統(tǒng)和石炭系火山巖組成，出露于盆地的邊界[14]。

基底之上依次沉積了下侏羅統(tǒng)八道灣組、三工河組、中侏羅統(tǒng)西山窯組、頭屯河組、上侏羅統(tǒng)齊古組及新生代沉積，缺失前石炭系、二疊系、三疊系和白堊系及以上地層（圖1（c））。在晚白堊世（約100～60 Ma）和中新世（約10 Ma）后峽盆地分別發(fā)生了擠壓沖斷褶皺，形成NWW逆沖斷層和SN向壓扭斷層切割的“三凹兩凸”構造面貌，地層傾角5°～30°（圖2）。

北東-近東西向斷裂和兩個凸起主要反映了晚期中新世及以后的擠壓抬升，左行錯動了早期晚白堊世形成的北西向斷裂，凸起上約2 600 m地層被剝蝕[7]。由地質圖可以看出，侏羅系盆地整體呈現(xiàn)為一個軸線南東傾的向斜，含煤系的西山窯組在盆地東南緣傾沒埋入地下，在盆地其他周緣作為向斜兩翼和仰傾端出露地表[15]，接受大氣淋濾，成為產(chǎn)生生物氣的淡水補給區(qū)。

根據(jù)西山窯組西一段頂面構造圖上斷裂的斷距大小，后峽地區(qū)的斷裂可以分成3類，斷距大于250 m的大斷裂、斷距介于50～250 m的中等斷裂和斷距小于50 m的小斷裂（圖1（b））。

2個一級斷裂分別屬于盆地的北界斷裂和西南界斷裂，由于位于盆地邊界，所以對盆地內(nèi)部含氣量變化影響不大。3個二級斷裂中兩個北西延伸，分別穿過中部凹陷西南翼和南部凹陷中心，一個北西延伸，穿過南部凹陷北界，斷裂延伸長度8～16 km。三級斷裂主要分布在凸起上，長度3～10 km，近東西向延伸者稍多于北西向延伸（圖2）。

侏羅系呈角度不整合超覆在石炭系之上，總體南厚北薄，下侏羅統(tǒng)八道灣組、中侏羅統(tǒng)西山窯組、頭屯河組至上侏羅統(tǒng)齊古組亦為連續(xù)沉積，煤層主要發(fā)育在西山窯組，少量發(fā)育在八道灣組。西山窯組平均地層厚度為953 m，發(fā)育3個主力煤層，自下而上分別為B7、B8、B9，B7煤層厚度一般4.8～17.5 m，平均10.0 m；B8煤層厚度一般4.8～

24.3 m，平均10.6 m；B9煤層厚度一般4.1～16.0 m，平均9.8 m。西一段和西二段最大累計煤層厚度均超過40 m，累厚超過10 m煤層分別占盆地總面積約65%和50%左右（圖3（a）（b）），煤層厚度橫

向上有一定變化，總體上在凹陷內(nèi)加厚。

2?煤層氣含量地震反演

煤層的地震響應特征與其含氣量存在確定的對應關系。當煤層含氣量較高時，吸附在煤基質內(nèi)的大量天然氣會降低煤層的密度和聲波傳播速度，從而使煤層的地震波阻抗發(fā)生明顯的減小。減小的波阻抗會導致地震波在煤層頂部和底部的反射系數(shù)增大，反射波的振幅也因此而增加，雖然其他因素如煤層厚度和上下地層巖性變化也會對地震振幅產(chǎn)生影響，但假設其他地質因素不變的情況下，煤層的波阻抗異常可以指示其含氣量變化。通過后峽二維地震疊前縱波阻抗反演可以獲得反映含氣量空間變化。

為了用地震反演波阻抗預測含氣量，需建立煤層巖芯實測含氣量與測井縱波阻抗和反演地震縱波阻抗的關系。統(tǒng)計表明西山窯組煤層巖芯實測含氣量與煤層的測井波阻抗值和疊前反演的西

山窯組最小地震縱波阻抗之間存在線性關系（圖4）。

由于地震分辨率所限，對于數(shù)米厚的薄互層地層而言，地震反演波阻抗一般代表多種不同巖性的復合響應，而不同巖性中一般煤層的波阻抗最小，所以最小波阻抗反映煤層的波阻抗。西山窯組西一段和西二段的反演最小波阻抗與測井計

算的煤層波阻抗之間存在較好的相關性（圖4）。

將計算的含氣量與井點實測含氣量進行交會，二者線性相關性較好，R2為

0.843 4（圖5）。

西山窯組煤層含氣量介于1～13 m3/t，西一段含氣量值略高于西二段，前者含氣量大于4 m3/t區(qū)域連片分布，高值區(qū)主要分布在盆地內(nèi)部凹陷區(qū)，大于10 m3/t 的地區(qū)零星分布在凹陷緩坡，以熱成因殘余氣為主（圖6（a））。西山窯組二段含氣量大于10 m3/t高值區(qū)除與西一段類似外，也出現(xiàn)在貢2和貢3井低幅度凸起附近（圖6（b））。

3?構造演化史

給定各組平均地層厚度和剝蝕厚度，參考后峽盆地四個樣品的磷灰石測溫確定的抬升時間，第一期抬升發(fā)生在100～60 Ma，第二期快速抬升時間為10 Ma以來[14]。后峽盆地晚石炭世接受火山巖沉積，二疊至三疊紀發(fā)生沉積間斷，早侏羅世開始下沉，中-晚侏羅世快速沉降，西山窯組最大埋藏深度約3 680 m，到達熱演化最大埋深和溫度（圖7）。根據(jù)深度與Ro關系推測最大埋深時的西山窯組煤層的Ro應達到1.6%以上，煤層氣達到了中階煤熱成因條件。隨后在80 Ma左右抬升變淺，于10Ma左右快速隆升至現(xiàn)今。G8井西山窯組西二段底界現(xiàn)今埋深1 180 m，在后期燕山和喜山構造抬升2 500 m，尤其是晚期快速抬升期間可能導致熱成因煤層氣的大量散失，所計算的鉆井含氣飽和度普遍降低至30%以下。

4?復雜構造對煤層氣藏的控制

4.1?煤層深埋與部分變淺導致兩種成因煤層氣

煤層氣分為熱成因、生物成因、混合成因和次生生物成因四種，其差異主要表現(xiàn)在煤層氣的干燥系數(shù)、碳氫同位素、煤巖的鏡質體反射率Ro等方面[1，16-17]。高煤階熱成因氣δ13C1值介于-34.80‰ ～ -28.70‰，Ro>2.5%；中煤階生物氣-熱成因過渡型煤層氣δ13C1值介于-61.80‰～-34.20‰，Ro=0.65%～-2.5%；低煤階生物成因氣δ13C1 值介于-62.00‰～-55.60‰，Ro<0.65%。后峽地區(qū)由于煤層埋深和成熟度變化范圍大，存在多種煤層氣成因類型[5，7]。

后峽地區(qū)甲烷碳同位素值為-57.8‰～-45.3‰，甲烷δDCH4 為-257.3‰～-218.7‰ ，甲烷與乙烷、丙烷總和的比值為62.47～555.54（表1）。將這些投到天然氣成因判識Whiticar模板[18]和Kotarba模版[19]，顯示后峽煤層氣存在熱

成因氣、過渡型氣和次生生物氣等多種類型（圖8）。

后峽盆地煤層屬于低變質的長焰煤和氣煤，鏡質體反射率介于0.59%～0.8%，平均為0.68%，演化程度與埋深略呈正相關關系（圖9（a））。Ro朝凹陷深部逐漸增高，最大值可達1.6附近（圖10（a））。盆地北、西、南3個凹陷中心的Ro都在1.0%以上。如果以Ro=0.65%作為中階煤天然氣與低階煤天然氣的分界線，則從圖10（a）可以估算出后峽盆地約2/3的區(qū)域屬于中階煤天然氣范疇，主要位于盆地內(nèi)部凹陷；1/3的范圍屬于低階煤天然氣，主要位于兩個凸起和盆地邊緣局部。從成因上看前者屬于為熱成因氣與次生生物氣的混合氣，其中以熱成因氣為主；后者以生物氣為主。

后峽盆地西山窯組煤層埋藏深度跨度較大，西山窯組西一段頂面海拔介于1 500～-2 000 m。在地表海拔1 000～2 100 m的情況下，煤層埋深介于0～3 500 m。煤層含氣量大于

10 m3/t對應的深度約1 200～2 500 m，煤層含氣量介于7～10 m3/t對應的深度1 200～700 m；總體上含氣量隨深度增大而增大，但凹陷中心深度大于約2 500 m時，含氣量又變小。

在離盆緣煤層剝蝕邊界較近、煤層埋深相對較淺

的G4及G1井，排采水礦化度較低，小于4 000 mg/L。隨著深度逐漸增大，在凹陷內(nèi)的A1井礦化度達到了15 351 mg/L?？煽闯鏊畡恿钴S

程度從盆地邊界沿斜坡往凹陷深處逐漸降低，煤層氣保存條件逐漸趨好[20]。地層水礦化度與深度之間存在一定的相關性（圖9（b））。后峽盆地周邊西山窯組出露地表區(qū)為地下水補給-強徑流區(qū)，礦化度小于4 000 mg/L。位于該區(qū)域的鉆井的煤層含氣量和日產(chǎn)氣量均較低。盆地內(nèi)部3個凹陷中心為地層水滯留區(qū)，礦化度大于10 000 mg/L。后峽盆地的凸起和斜坡區(qū)域為弱徑流區(qū)，礦化度介于4 000～10 000 mg/L（圖10（b））。

4.2

晚期構造強烈抬升導致淺層低階煤層氣含量降低無論是中高階煤的熱成因氣還是低階的生物成因氣，多數(shù)煤層氣田的含氣量隨深度增大先增大后減小，拐點隨盆地或煤層氣成因類型不同而有所變化。低階煤層氣的拐點在600～900 m附近[17]，高階煤層氣的拐點偏深，但也可較小，如鄂東太原組8號煤的含氣量拐點深度在600 m左右[9]。不同煤階煤層吸附氣量存在最大臨界深度帶，超過臨界深度帶后煤層處于飽和吸附狀態(tài)，游離氣比例逐漸增加，深層煤層氣吸附飽和度達到100%，但深煤巖滲透率會顯著降低[3]。后峽地區(qū)隨深度增大煤層的滲透率會顯著降低，煤層的孔隙類型由基質型孔為主朝割理孔為主而轉化[21]。與其他盆地同等深度的侏羅系煤層相比，處于中等偏低儲層物性條件。

盆地邊緣淺埋藏的低階煤生物成因氣一般也可以具有較高的含氣量和產(chǎn)能，國內(nèi)外許多工業(yè)煤層氣田屬于這種類型[22-23]，如美國伊利諾伊盆地東南邊緣上石炭統(tǒng)兩個煤田的低階煤（Ro≈0.6%）深度50～200 m，生物氣成因甲烷含量97%[24]。美國粉河盆地和加拿大阿爾伯塔白堊系的煤層氣、澳大利亞蘇拉特盆地中侏羅統(tǒng)煤層氣藏和印度的賈利亞盆地二疊系煤層氣田等均為大型的低階煤層氣田[23，25]，發(fā)育在穩(wěn)定的地塊邊緣淺層。中國的鄂爾多斯盆地東緣、準東盆地、吐哈盆地、二連盆地等煤層氣也均以低階煤生物成因為主（圖4）。

后峽盆地有一個顯著的特點就是10 Ma以來的構造運動十分強烈，可能導致了第四紀生物氣變生成變隨地層抬升剝蝕而散失，這一特點是其他低階煤生物氣富集的煤盆所不具備的。如鄂爾多斯盆地東緣最大剝蝕厚度2 200 m[26]，剝蝕主要發(fā)生在晚白堊世，熱史模擬表明自70～50 Ma以來，盆地一直處于近似恒速上升降溫過程[27]，10 Ma以來沒有表現(xiàn)出像后峽盆地那樣強烈的抬升，因此形成了生物氣重要補給的淺層低階煤層氣藏[28]。吐哈、準東、二連等低階煤生物氣藏也都不具備這一特點。后峽盆地燕山和喜山兩期構造抬升造成2 641 m地層剝蝕，圖7指示約一半的剝蝕厚度是10 Ma以來的構造抬升所造成，平均1 Ma剝蝕約260 m，第四紀的2 Ma間隔內(nèi)可剝蝕約520 m地層，這個厚度正是生物氣生成的深度。因此后峽盆地的部分甚至大部分生物氣散失了。

根據(jù)后峽盆地10個煤層巖心含氣量實測值和蘭氏方程計算的后峽盆地煤層含氣飽和度介于14%～34%之間，平均22%，總體明顯偏低。說明強烈的構造活動對煤層氣的破壞較為嚴重，即使在補給-強徑流區(qū)，生物成因氣的數(shù)量仍有限，后期的生物成因氣也沒有補充或填補熱成因氣的散失，保存條件對煤層氣含量的貢獻可能大于生物氣對含氣量的貢獻。

4.3?構造單元、產(chǎn)狀、斷裂對成藏的影響

4.3.1?含氣量與盆緣、凸凹和產(chǎn)狀的關系

通過對比西山窯組西一段頂面構造圖與西一段和西二段含氣量平面圖可以看出，后峽盆地現(xiàn)今構造對煤層氣含氣量的控制表現(xiàn)在3個方面，盆地內(nèi)部含氣量高，邊緣淡水補給強對流區(qū)含氣量低；凹陷內(nèi)含氣量高，凸起含氣量低；凹內(nèi)緩坡含氣量高，陡坡含氣量低。除北部凹陷西二段外，其他含氣量大于7的區(qū)域全部位于盆地內(nèi)部凹陷。凹內(nèi)含氣量大于10 m3/t的區(qū)域為地層傾角5°～10°的緩坡，凹陷中心或傾角20°～30°的陡坡地區(qū)含氣量在4 m3/t以下（圖2、6）。這種不同現(xiàn)今構造單元含氣量的變化也反映了構造作用對煤層氣藏保存和破壞的影響[29-31]。沿斷裂或地下水強對流開放區(qū)，隨后期構造抬升壓力降低，熱成因吸附氣釋放隨地下流體散失，含氣飽和度和含氣量均降低。而相對密閉區(qū)，隨構造抬升壓力降低，吸附氣變?yōu)樽杂蓺?，吸附氣含氣飽和度降低，但自由氣并沒排出煤層，所以含氣量仍然偏高。

4.3.2?含氣量與斷裂和煤層頂?shù)装鍘r性的關系

從斷裂分布與含氣量大小異常的分布來看，沿北西向一級和二級斷裂帶下降盤含氣量小于4 m3/t，如在盆地西南一級斷裂F2和二級斷裂F3的共同下降盤，含氣量甚至小于1 m3/t（圖6）。該位置同時也是凹陷中心最深處和地層產(chǎn)狀最陡處，含氣量的減少可能與地應力和地下水等復雜因素導致的熱成因氣循環(huán)排泄和散失有關。但是沿盆地中南部的一個北東向二級斷裂帶F4并沒有出現(xiàn)含氣量的異常變化。西山窯組整體泥質含量較高，斷裂兩側泥巖與泥巖對接的概率較大，所以三級斷層和個別二級斷層本身的縱橫向封堵性較好。

西山窯組煤層的頂?shù)装宸忾]性總體上存在好、中、差3種情況。在燕山和喜山兩期構造運動抬升過程中，隨壓力降低，煤層中的部分吸附氣解吸為自由氣。當煤層頂?shù)装宸忾]性好的時候，解吸出來的自由氣仍然可能被封存在煤層內(nèi)，形成含氣量較高的情況。當頂?shù)装宸忾]性差時，解吸出的自由氣則可能逃離煤層，導致含氣量較低。根據(jù)前人研究[32]，煤層上覆和下伏20 m內(nèi)的巖性對煤層氣封閉性的作用最明顯，泥巖類的封閉效果優(yōu)于砂巖。

通過鉆井B8和B9 2個主煤層的上覆和下伏20 m地層的泥質含量，可半定量評價該區(qū)煤層的頂?shù)装宸忾]性（表2）。

把平均泥質含量大于0.7、0.7～0.3和小于0.3分別作為封閉性好、中、差的話，可看出井點所鉆的煤層封閉性好、中、差的比例分別為45%、40%和15%。其中高產(chǎn)的A1的B9煤層和G2井的B8煤層具有好的封閉性，說明頂?shù)装宸忾]性對煤層氣有一定的控制作用。

5?結?論

1）后峽盆地侏羅系煤層巖心實測含氣量與對應的測井計算縱波阻抗和疊前反演地層的最小縱波阻抗之間具有較好相關性。利用地震波阻抗反演可以識別不同構造單元煤層含氣量。

2）西一段和西二段煤層的含氣量發(fā)育區(qū)主要位于盆地內(nèi)部較深凹陷且傾角較小的緩坡。煤層氣位于近盆地邊緣煤層出露區(qū)，或深度過大的凹

陷中心、或陡地層傾角的斷裂帶不利于煤層氣發(fā)育。

3）西山窯組煤層氣以中低階煤的混合成因氣為主，低階煤的次生生物氣為輔。淺層煤的含氣飽和度普遍較低和含氣量與產(chǎn)能變化大的原因是10 Ma以來的構造快速抬升使已形成的熱成因氣不同程度的散失以及淺層生物氣有限補充所造成。

參考文獻（References）：

[1]?SCOTT A R.Hydrogeologic factors affecting gas content distribution in coal beds[J].International Journal of Coal Geology，2002，50（1-4）：363-387.

[2]唐穎，谷峰，吳曉丹，等.澳大利亞蘇拉特盆地Walloon煤組成藏條件及富集模式[J].天然氣工業(yè)，2017，37（11）：235-244.

TANG Ying，GU Feng，WU Xiaodan，et al.Coalbed methane accumulation conditions and enrichment models of Walloon coal measure in the Surat Basin，Australia[J].Natural Gas Industry，2017，37（11）：235-244．

[3]周德華，陳剛，陳貞龍，等.中國深層煤層氣勘探開發(fā)進展、關鍵評價參數(shù)與前景展望[J].天然氣工業(yè)，2022，42（6）：43-51.

ZHOU Dehua，CHEN Gang，CHEN Zhenlong，et al.Exploration and development progress，key evaluation parameters and prospect of deep CBM in China[J].Natural Gas Industry，2022，42（6）：43-51.

[4]田文廣，邵龍義，張繼東，等.鄂爾多斯盆地南部侏羅系煤層氣成因探究[J].中國礦業(yè)，2015，24（5）：81-85.

TIAN Wenguang，SHAO Longyi，ZHANG Jidong，et al.Analysis of genetic types of the coal bed methane of Jurassic Formation，southern Ordos Basin[J].China Mining Magazine，2015，24（5）：81-85.

[5]王勃，巢海燕，鄭貴強，等.高、低煤階煤層氣藏地質特征及控氣作用差異性研究[J].地質學報，2008，82（10）：1396-1401.

WANG Bo，CHAO Haiyan，ZHENG Guiqiang，et al.Differences of coalbed methane geological characteristics and gas-controlling function between low rank coal and high rank coal[J].Acta Geologica Sinica，2008，82（10）：1396-1401.

[6]孫平，王勃，孫粉錦，等.中國低煤階煤層氣成藏模式研究[J].石油學報，2009，30（5）：648-653.

SUN Ping，WANG Bo，SUN Fenjin，et al.Research on reservoir patterns of low-rank coal-bed methane in China[J].Acta Petrolei Sinica，2009，30（5）：648-653.

[7]涂志民，車延前，李鵬，等.新疆后峽盆地中–低階煤煤層氣成藏模式[J].煤田地質與勘探，2022，50（5）：43-49.

TU Zhimin，CHE Yanqian，LI Peng，et al.Accumulation mode of middle-low rank coalbed methane in Houxia Basin，Xinjiang[J].Coal Geology & Exploration，2022，50（5）：43-49.

[8]陳振宏，孟召平，曾良君.準噶爾東南緣中低煤階煤層氣富集規(guī)律及成藏模式[J].煤炭學報，2017，42（12）：3203-3211.

CHEN Zhenhong，MENG Zhaoping，ZENG Liangjun.Formation mechanism and enrichment patterns of middle-low rank coalbed methane in southern Junggar Basin，China[J].Journal of China Coal Society，2017，42（12）：3203-3211.

[9]XIA P，ZENG F，SONG X，et al.Geologic structural controls on coalbed methane content of the no.8 coal seam，Gujiao area，Shanxi，China[J].Applied Ecology and Environmental Research，15（1）：51-68.

[10]梁興，單長安，李兆豐，等.山地煤層氣勘探創(chuàng)新實踐及有效開采關鍵技術——以四川盆地南部筠連煤層氣田為例[J].天然氣工業(yè)，2022，42（6）：107-129.

LIANG Xing，SHAN Changan，LI Zhaofeng，et al.Exploration innovation practice and effective exploitation key technology of mountain coalbed methane：Taking the Junlian coalbed methane field in southern Sichuan Basin as an example[J].Natural Gas Industry，2022，42（6）：107-129.

[11]李瑞明，周梓欣.新疆煤層氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與思考[J].煤田地質與勘探，2022，50（3）：23-29.

LI Ruiming，ZHOU Zixin.Development status and thoughts on coalbed methane industry in Xinjiang[J].Coal Geology & Exploration，2022，50（3）：23-29.

[12]皇甫玉慧，康永尚，鄧澤，等.低煤階煤層氣成藏模式和勘探方向[J].石油學報，2019，40（7）：786-797.

HUANGFU Yuhui，KANG Yongshang，DENG Ze，et al.Low coal rank coalbed methane accumulation model and exploration direction[J].Acta Petrolei Sinica，2019，40（7）：786-797.

[13]李五忠，田文廣，陳剛，等.不同煤階煤層氣選區(qū)評價參數(shù)的研究與應用[J].天然氣工業(yè)，2010，30（6）：45-47.

LI Wuzhong，TIAN Wenguang，CHEN Gang，et al.Research and application of appraisal variables for the

prioritizing of coalbed methane areas featured by different coal ranks[J].Natural Gas Industry，2010，30（6）：45-47.

[14]郭召杰，吳朝東，張志誠，等.烏魯木齊后峽地區(qū)侏羅系沉積特征、剝露過程及中新生代盆山關系討論[J].高校地質學報，2005，11（4）：558-567.

GUO Zhaojie，WU Chaodong，ZHANG Zhicheng，et al.Mesozoic-Cenozoic relationships between Tianshan mountain and peripheral basins：Evidences from sedimentology and exhumation of Jurassic in Houxia area，Urumchi[J].Geological Journal of China Universities，2005，11（4）：558-567.

[15]梁則亮，姜顏良，冀冬生，等.北天山后峽盆地地質特征及形成演化[J].古地理學報，2022，24（3）：512-523.

LIANG Zeliang，JIANG Yanliang，JI Dongsheng，et al.Geological features and genetic evolution of Houxia Basin in north Tianshan Orogenic Belt[J].Journal of Paleogeography，2022，24（3）：512-523.

[16]SCHIMMELMANN A，BOUDOU J P，LEWAN M D，et al.Experimental controls on D/H and 13C/12C ratios of kerogen，bitumen and oil during hydrous pyrolysis[J].Organic Geochemistry，2001，32（8）：1009-1018.

[17]王濤，鄧澤，胡海燕，等.國內(nèi)外低階煤煤層氣儲層特征對比研究[J].煤炭科學技術，2019，47（9）：41-50.

WANG Tao，DENG Ze，HU Haiyan，et al.Study on characteristics comparison of low rank coal coalbed methane reservoirs at home and abroad[J].Coal Science and Technology，2019，47（9）：41-50.

[18]WHITICAR M J.Carbon and hydrogen isotope systematics of bacterial formation and oxidation of methane[J].Chemical Geology，1999，161（1-3）：291-314.

[19]KOTARBA M J.Composition and origin of coalbed gases in the upper Silesian and Lublin Basins，Poland[J].Organic Geochemistry，2001，32（1）：163-180.

[20]李劍，王勃，邵龍義，等.水文地質分區(qū)及其控氣作用——以鄂東氣田保德區(qū)塊為例[J].中國礦業(yè)大學學報，2017，46（4）：869-876.

LI Jian，WANG Bo，SHAO Longyi，et al.Hydrogeological zoning and its gas-controlling mechanism：A case study of Baode block，eastern Ordos gas field[J].Journal of China University of Mining & Technology，2017，46（4）：869-876.

[21]HARPALANI S，SHRAUFNAGEL R A.Shrinkage of coal matrix with release of gas and its impact on permeability of coal[J].Fuel，1990，69（5）：551-556.

[22]LAU H C，LI H Y，HUANG S.Challenges and opportunities of coalbed methane development in China[J].Energy & Fuels，2017，31（5）：4588-4602.

[23]CHAKHMAKHCHEV A.Worldwide coalbed methane overview[C]//SPE Hydrocarbon Economics and Evaluation Symposium，2007：

106850.

[24]SEREDIN V，F(xiàn)INKELMAN R.Metalliferous coals：A review of the main genetic and geochemical types[J].International Journal of Coal Geology，2008，76：253-289.

[25]BEATON A，LANGENBERG W，PANA ?C.Coalbed methane resources and reservoir characteristics from the Alberta Plains，Canada[J].International Journal of Coal Geology，2006，65（1/2）：93-113.

[26]高勝利，任戰(zhàn)利.鄂爾多斯盆地剝蝕厚度恢復及其對上古生界烴源巖熱演化程度的影響[J].石油與天然氣地質，2006，27（2）：180-186.

GAO Shengli，REN Zhanli.Restoration of eroded thickness and its influence on thermal evolution of upper Paleozoic source rocks in Ordos Basin[J].Oil & Gas Geology，2006，27（2）：180-186.

[27]黃志剛，任戰(zhàn)利，陳玉林.鄂爾多斯盆地東南緣延長組地層熱演化史研究——來自鏡質組反射率和磷灰石裂變徑跡證據(jù)[J].地質學報，2015，89（5）：909-916.

HUANG Zhigang，REN Zhanli，CHEN Yulin.Thermal evolution history of Yanchang Formation in the southeastern margin of the Ordos Basin[J].

Acta Geologica Sinica，2015，89 （5）：909-916.

[28]晉香蘭，張泓.鄂爾多斯盆地侏羅系低煤階煤層氣系統(tǒng)演化[J].煤田地質與勘探，2014，42（5）：17-24.

JIN Xianglan，ZHANG Hong.Evolution of ?Jurassic low rank coal CBM system in the Ordos Basin[J].Coal Geology & Exploration，2014，42 （5）：17-24.

[29]BANERJEE A，CHATTERJEE R.A methodology to estimate proximate and gas content saturation with lithological classification in coalbed methane reservoir，Bokaro Field，India[J].Natural Resources Research，2021，30（3）：2413-2429.

[30]孟艷軍，湯達禎，許浩，等.煤層氣解吸階段劃分方法及其意義[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41（5）：612-618.

MENG Yanjun，TANG Dazhen，XU Hao，et al.Division of coalbed methane desorption stages and its significance[J].Petroleum Exploration and Development，2014，41（5）：612-618.

[31]康永尚，王金，姜杉鈺，等.量化指標在煤層氣開發(fā)潛力定量評價中的應用[J].石油學報，2017，38（6）：677-686.

KANG Yongshang，WANG Jin，JIANG Shanyu，et al.Application of quantitative indexes in quantitative evalution of coalbed methane development potential[J].Acta Petrolei Sinica，2017，38 （6）：677-686.

[32]李金海，蘇現(xiàn)波，宋金星，等.封閉層對煤層氣含量控制作用研究[J].中國煤層氣，2008（2）：28-31.

LI Jinhai，SU Xianbo，SONG Jinxing，et al.Research

on controlling effect of confining layer on coalbed methane content[J].China Coalbed Methane，2008，5（2）：28-31.

（責任編輯：李克永）