【摘要】國家審計對象的界定， 主要涉及審計對象或客體、 審計范圍、 審計職責(zé)和審計任務(wù)等核心問題。基于文獻(xiàn)梳理、 法理分析、 理論分析和審計結(jié)果公告分析， 對國家審計對象展開研究， 并得出初步結(jié)論： 國家審計對象包括所有承擔(dān)公共責(zé)任， 行使公共權(quán)力的單位和個人， 即籌集、 管理、 分配與使用公共資金、 國有資源、 國有資產(chǎn)的單位和個人。

【關(guān)鍵詞】國家審計；審計對象；國家治理；公共受托責(zé)任

【中圖分類號】 F239 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1004-0994（2024）13-0090-6

一、 引言

國家審計對象的界定是國家審計理論研究的基本問題之一。2014年10月27日國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)審計工作的意見》（國發(fā)〔2014〕48號）明確提出： “凡是涉及管理、 分配、 使用公共資金、 國有資產(chǎn)、 國有資源的部門、 單位和個人， 都要自覺接受審計、 配合審計?！毙燹保?015）認(rèn)為， 接受審計的主體還應(yīng)包括社會團(tuán)體、 民營企業(yè)、 外資企業(yè)和個人。晏維龍等（2016）認(rèn)為， 要審計監(jiān)督一切公權(quán)力。廣義的國家審計對象包括被審計人（包括被審計單位和個人）和審計內(nèi)容（主要由審計事項和審計目標(biāo)決定）， 狹義的國家審計對象僅指被審計人。為了便于區(qū)分被審計人和審計內(nèi)容， 本文主要討論狹義的國家審計對象， 即被審計人。

隨著數(shù)智時代的到來和全面深化改革進(jìn)程的協(xié)同推進(jìn)， 新時代背景下國家審計的理念不斷創(chuàng)新和發(fā)展， 學(xué)界對國家審計對象的認(rèn)識不斷深化。我國新《審計法》《深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》《“十四五”國家審計工作發(fā)展規(guī)劃》等均強(qiáng)調(diào)要構(gòu)建全面覆蓋的審計監(jiān)督體系， 以更好發(fā)揮國家審計的治理職能。

國家審計作為我國經(jīng)濟(jì)運行的健康保障系統(tǒng)， 是推進(jìn)國家良治的重要機(jī)制保障（晏維龍，2015）。而國家審計對象作為國家審計理論體系的核心要素， 是國家審計基礎(chǔ)性制度優(yōu)化過程中必須關(guān)注的重要問題。在全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的新征程中， 加強(qiáng)國家審計對象的前瞻性研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。本文基于對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理、 法理分析、 理論分析以及國家審計結(jié)果公告分析等視角， 對國家審計對象展開嘗試研究， 其相關(guān)研究結(jié)論可供學(xué)界交流與討論。

二、 文獻(xiàn)綜述

1. 關(guān)于國家審計對象或客體的研究。關(guān)于國家審計對象或客體的研究， 早期的學(xué)者們大多從《憲法》出發(fā)， 聚焦于國家審計內(nèi)容， 認(rèn)為國家審計的對象是經(jīng)濟(jì)活動， 具體表現(xiàn)為各級政府的財政收支、 國家金融機(jī)構(gòu)和企事業(yè)組織的財務(wù)收支等（婁爾行和唐清亮，1987；申理，1992）。后續(xù)研究則認(rèn)為國家審計對象不僅包括國務(wù)院各部門和地方各級政府、 國家金融機(jī)構(gòu)以及國有企業(yè)單位、 事業(yè)單位（劉國常，1999；楊肅昌和肖澤忠，2004）， 還包括國家投資、 國有控股的企事業(yè)、 團(tuán)體（管錦康，1996；宮軍，1998）以及對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大影響的部門和單位（穆滿啟，1997）。

近期研究將審計對象范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。例如， 徐雪林和郭長水（2005）認(rèn)為， 學(xué)界對于經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對象普遍存在一些模糊的認(rèn)識， 并指出應(yīng)將審計對象由法人轉(zhuǎn)為自由人。有學(xué)者認(rèn)為， 國家審計權(quán)作用于以團(tuán)體人為主、 自然人為輔的對象（胡貴安，2010）。也有學(xué)者持不同觀點， 認(rèn)為對個人問責(zé)的重要性等同于對整個組織的問責(zé)（楊婧和熊琴琴，2013）。2014年10月27日， 《關(guān)于加強(qiáng)審計工作的意見》正式將個人納入國家審計對象。隨后， 2015年12月8日中共中央辦公廳、 國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于完善審計制度若干重大問題的框架意見》明確規(guī)定審計對象包括政府部門、 單位、 相關(guān)社會組織和相關(guān)責(zé)任人。有不少學(xué)者認(rèn)為， 國家審計對象不僅包括承擔(dān)公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的單位和組織， 還包含行使公權(quán)力的個人（楊婧和熊琴琴，2013；徐薇，2015；許莉，2021）。宋夏云（2020）認(rèn)為， 國家審計對象主要是行使公共權(quán)力或承擔(dān)公共責(zé)任的單位（包括公共部門）及其主要負(fù)責(zé)人， 以及參與國家治理、 承擔(dān)公共責(zé)任的非公共部門（如民營企業(yè)）及其主要負(fù)責(zé)人。鄭石橋（2023）認(rèn)為， 宏觀審計對象是本級政府所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)社會責(zé)任， 相應(yīng)地， 宏觀審計客體就是政府。

可以看出， 國家審計對象主要包括國務(wù)院各部門、 地方各級政府、 國有金融機(jī)構(gòu)和國有企事業(yè)單位， 以及各單位、 部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人等。

2. 關(guān)于國家審計范圍的研究。祝圣訓(xùn)等（1996）認(rèn)為， 審計范圍的拓展是與審計資源和審計目標(biāo)相一致的。鄒悅維（1985）從經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)， 將經(jīng)濟(jì)效益審計分為宏觀和微觀兩個層面， 其分別從國民經(jīng)濟(jì)和基層單位兩個范圍進(jìn)行審計。劉國常（1999）則認(rèn)為， 國家審計不應(yīng)停留在微觀層面， 其審計對象應(yīng)該聚焦于社會會計信息系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題。

國家審計監(jiān)督的范圍是依據(jù)國家治理目標(biāo)和需求而設(shè)定的（徐薇，2015）。隨著全面深化改革進(jìn)程的推進(jìn)， 國家審計監(jiān)督范圍不斷擴(kuò)大， 逐漸由財務(wù)經(jīng)濟(jì)邁向公權(quán)力運行（戚振東和尹平，2015；晏維龍等，2016）。王彪華（2020）從審計職能角度出發(fā)， 認(rèn)為審計涉獵的范圍越來越廣。謝志華和程愷之（2023）認(rèn)為， 全面審計的范圍由過去側(cè)重于對會計核算信息的取證延伸至對業(yè)務(wù)活動的全面取證， 從被審計單位內(nèi)部信息的取證拓展至外部關(guān)聯(lián)信息的取證。上官澤明和劉力云（2021）認(rèn)為， 國家審計管理包括計劃管理、 人力資源管理、 內(nèi)部行政管理等多個方面， 其管理范圍比較廣， 但在不同時期的側(cè)重點會有所不同。戚振東和尹平（2015）認(rèn)為， 通過拓展國家審計范圍， 關(guān)注公權(quán)力運行的制度程序規(guī)范化建設(shè)， 分析其中存在的潛在風(fēng)險并提出相關(guān)建議， 可以堵塞制度漏洞， 促進(jìn)制度落實。但是， 也有學(xué)者持相反的觀點， 認(rèn)為國家審計對象廣而全， 而審計人員數(shù)量有限， 囿于審計的局限性和存在的審計風(fēng)險， 審計效果不理想， 應(yīng)縮小國家審計范圍（秦榮生，2004；程光，2018；白華，2019）， 分輕重緩急， 突出重點， 突出階段性工作目標(biāo)， 以避免失去重點（席晟等，2006）。郭鵬飛（2023）通過一些實務(wù)中的例子指出， 黨的十八大以來， 國家審計范圍不斷擴(kuò)展， 以滿足審計全覆蓋的需要。

筆者認(rèn)為， 根據(jù)審計全覆蓋理念， 國家審計對象應(yīng)該盡可能地做到不遺漏， 即所有涉及公權(quán)力行使的單位和個人都應(yīng)當(dāng)被納入國家審計對象。

3. 關(guān)于國家審計職責(zé)的研究?！奥氊?zé)”一詞在《現(xiàn)代漢語詞典》中被解釋為職務(wù)和責(zé)任， 審計職責(zé)則是指相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的審計機(jī)關(guān)應(yīng)完成的任務(wù)和所承擔(dān)的責(zé)任（董大勝，2018）， 其內(nèi)容包括審計的事權(quán)范圍和審計應(yīng)達(dá)到的目標(biāo)（魏禮江，1998；崔振龍，2004）。審計的職責(zé)和職能是相輔相成的， 只有先對審計職能作出定位， 才能有針對性地賦予其任務(wù)、 確定其職責(zé)（崔振龍，2004）， 而通過審計職責(zé)的履行和審計權(quán)限的行使， 審計才能發(fā)揮其職能（許莉，2018）。其中， 國家審計職能的邊界是公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任和公共經(jīng)濟(jì)權(quán)力的覆蓋范圍（蔡春等，2018）。

國家審計的職責(zé)體系構(gòu)建應(yīng)以服務(wù)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、 確保財政經(jīng)濟(jì)活動合法為基礎(chǔ)， 從多元關(guān)系進(jìn)行考察（秦榮生，2011）。閻金鍔（1989）認(rèn)為， 審計職責(zé)是依法對被審計單位的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行審查和評價。吳秋生（2006）認(rèn)為， 審計職責(zé)包括監(jiān)督和管理兩個方面。許莉（2018）指出， 國家審計職責(zé)經(jīng)歷了從糾正賬目差錯到預(yù)算執(zhí)行審計、 決算審計， 再到財政審計、 金融審計、 國有企業(yè)審計和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計， 最后發(fā)展為審計監(jiān)督全覆蓋的轉(zhuǎn)變。錢弘道和謝天予（2019）認(rèn)為， 審計機(jī)關(guān)具有雙重職責(zé)， 即監(jiān)督職責(zé)和保障職責(zé)。宋夏云（2020）認(rèn)為， 國家審計的職責(zé)主要包括兩個方面： 一是監(jiān)督、 評價公共權(quán)力的行使情況； 二是監(jiān)督、 評價公共責(zé)任的履行情況。孫達(dá)新（2023）認(rèn)為， 國家審計職能已轉(zhuǎn)變?yōu)楸O(jiān)督政策貫徹落實情況、 檢查重大投資項目建設(shè)情況、 揭露重大違法違規(guī)問題、 揭示經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中潛在的風(fēng)險等。王蕓和葉戰(zhàn)備（2023）認(rèn)為， 國家審計具有經(jīng)濟(jì)功能、 政治功能和社會功能。

由此可以看出， 審計機(jī)關(guān)應(yīng)在法律法規(guī)的規(guī)范下， 對行使公共權(quán)力、 承擔(dān)公共責(zé)任的單位和個人進(jìn)行監(jiān)督、 評價， 并揭示其中的風(fēng)險。

4. 關(guān)于國家審計任務(wù)的研究。任務(wù)是在事物固有職能的約束下， 人們根據(jù)不同時期的客觀需要而主觀確定的（閻金鍔，1989）。早期的國家審計， 其職能是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督， 相應(yīng)的審計任務(wù)主要是審查會計賬目（閻金鍔，1989）、 查處經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的違紀(jì)違規(guī)問題（許莉，2018）。伴隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革和完善， 需要加強(qiáng)對權(quán)力的制約和監(jiān)督， 國家審計任務(wù)擴(kuò)大到財政審計、 金融審計、 國有企業(yè)審計和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計領(lǐng)域（許莉，2018）， 在宏觀層面還要關(guān)注政策執(zhí)行效果（晏維龍等，2016）。當(dāng)前， 國家審計任務(wù)已發(fā)展為問責(zé)（周維培，2019；陳漢文等，2023）、 督促整改（王善平和譚雪，2021）， 以及通過審計促進(jìn)組織自我革新、 服務(wù)國家治理。陳漢文等（2023）認(rèn)為， 當(dāng)代的國家審計承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反腐敗的重任。彭華彰等（2020）認(rèn)為， 審計任務(wù)不僅僅是“查病”和“治已病”， 還包括“防未病”， 揭示問題并分析體制機(jī)制性障礙和制度性漏洞， 檢測風(fēng)險并提出相應(yīng)對策。王麗君（2023）認(rèn)為， 國家審計應(yīng)當(dāng)在信息技術(shù)的支撐下對被審計對象的數(shù)據(jù)信息開展關(guān)聯(lián)分析， 將全體樣本、 數(shù)據(jù)的全覆蓋作為審計工作的重點。

可以看出， 國家審計對象會隨著審計任務(wù)的演進(jìn)而發(fā)生改變， 其界定要以當(dāng)前的審計任務(wù)為中心， 向外輻射至所有承擔(dān)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的單位和個人。

5. 文獻(xiàn)評述。如前分析， 學(xué)者們認(rèn)為， 國家審計對象主要包括國務(wù)院各部門和地方各級政府、 國家金融機(jī)構(gòu)和國有企事業(yè)單位， 國家投資或國有控股的企事業(yè)、 團(tuán)體， 以及對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重大影響的部門、 單位和相關(guān)責(zé)任人。通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理， 筆者發(fā)現(xiàn)： 學(xué)者們在研究國家審計對象時， 大多涉及審計職責(zé)、 審計內(nèi)容、 審計范圍、 審計任務(wù)等核心問題， 但是現(xiàn)有研究多數(shù)從廣義的國家審計對象角度出發(fā)， 將審計對象和審計內(nèi)容放在一起進(jìn)行討論， 提出了會計論、 財務(wù)收支論、 經(jīng)濟(jì)管理活動論等觀點， 而鮮有學(xué)者專門研究狹義的國家審計對象（被審計人）問題。

三、 國家審計對象的涵義及界定原則

1. 國家審計對象的涵義?！皩ο蟆币辉~在《現(xiàn)代漢語詞典》中的釋義是行動或思考時作為目標(biāo)的人或事物， 國家審計對象是指國家審計監(jiān)督和評價的客體。廣義的國家審計對象包含被審計人和審計內(nèi)容兩個層次（宋夏云和黃佳琦，2020）。筆者認(rèn)為， 廣義的國家審計對象是指在當(dāng)前政治和經(jīng)濟(jì)制度、 現(xiàn)行法律法規(guī)體系下應(yīng)涵蓋的審計客體范圍， 它主要涉及被審計人和審計內(nèi)容兩個核心問題。本文主要研究狹義的國家審計對象， 即被審計人， 包括被審計單位和個人。

2. 國家審計對象界定的原則。

（1） 系統(tǒng)性。系統(tǒng)性原則是指在界定國家審計對象時， 選擇的審計客體之間能形成一定的秩序， 并且具有清晰的邏輯關(guān)系。每個審計客體從微觀角度看， 都能在一定程度上反映出審計對象的特點， 而將所有審計客體整合起來又能體現(xiàn)出審計對象的整體特征。在審計全覆蓋理念下， 國家審計對象是一個具有海量化特征的復(fù)雜整體， 其界定要綜合考量多方情況， 堅持系統(tǒng)性原則， 這樣才能避免對同一審計對象的重復(fù)工作， 同時也能避免審計對象的遺漏。

（2） 以現(xiàn)行法律法規(guī)等制度文件為基準(zhǔn)。國家審計是以權(quán)力制約為導(dǎo)向的一種監(jiān)督權(quán)力， 其對公權(quán)力的控制與監(jiān)督必須經(jīng)過法律授權(quán)， 同時受到法律的約束， 即在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使審計監(jiān)督權(quán)。只有在法律法規(guī)的指導(dǎo)下開展審計工作， 國家審計對象的確立才能避免無章可循的情況， 審計機(jī)關(guān)才能在依法行使審計監(jiān)督權(quán)、 維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全、 推動深化改革等方面得到保障。因此， 審計對象的確定必須建立在法律法規(guī)等制度文件的基礎(chǔ)之上， 這樣不僅有利于審計對象的確定， 而且能讓審計成果更具權(quán)威性。

（3） 理論分析與實務(wù)考察相結(jié)合。國家審計對象的界定以理論研究為出發(fā)點， 以服務(wù)實務(wù)工作為落腳點， 將理論分析與實務(wù)經(jīng)驗相結(jié)合， 有助于審計目標(biāo)的實現(xiàn)， 能避免出現(xiàn)理論停留于表面、 與實務(wù)脫節(jié)的情況。目前， 審計對象和審計資源之間的矛盾仍然沒有得到妥善解決， 如果無法與實務(wù)緊密聯(lián)系起來， 將導(dǎo)致大量人財物的閑置和浪費， 限制審計的發(fā)展和應(yīng)用。因此， 僅將理論作為出發(fā)點研究國家審計對象是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模?還需要進(jìn)行實務(wù)考察， 以提高對策建議的實用價值。

（4） 靈活性。國家審計對象的確定應(yīng)以現(xiàn)行法律法規(guī)為準(zhǔn)繩， 以服務(wù)國家治理為導(dǎo)向。在不同的發(fā)展階段， 國家審計對象也要不斷作出相應(yīng)的調(diào)整和變化。所以在確定國家審計對象時， 要堅持靈活性原則， 以最新的法律法規(guī)、 政策制度為根本， 與國家治理其他體系互動互補(bǔ)， 通過與其他相關(guān)部門（如財政、 金融、 稅收、 人大、 紀(jì)檢監(jiān)察等）、 內(nèi)部審計和社會審計的協(xié)同合作， 提高審計的效率和效果。

四、 國家審計對象的分析

1. 國家審計對象的法理分析。法律法規(guī)作為審計工作實施的準(zhǔn)繩， 在保障審計機(jī)關(guān)依法行使審計監(jiān)督權(quán)、 維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全、 推動深化改革等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和不斷深化改革， 審計環(huán)境、 審計對象、 審計目標(biāo)、 審計內(nèi)容等也有了新的內(nèi)涵。

如表1所示， 基于相關(guān)法律法規(guī)， 從被審計單位來看， 國家審計對象主要包括： ①國務(wù)院各部門和地方各級人民政府及其各部門； ②國有和國有資本占控股地位或主導(dǎo)地位的金融機(jī)構(gòu)（包括中央銀行）、 國有企業(yè)及其控股上市公司、 企業(yè)事業(yè)組織； ③國家的事業(yè)組織和使用財政資金的其他事業(yè)組織； ④管理公共資金的政府部門或受政府委托管理公共資金的其他單位； ⑤處于涉及國家利益和公共利益相關(guān)領(lǐng)域的單位或組織等。

2. 基于國家治理理論的分析。國家治理源于國家的形成過程， 其核心是公共權(quán)力的產(chǎn)生、 運用與監(jiān)督（陳平澤，2023）。國家治理的關(guān)鍵是明確責(zé)任進(jìn)而落實責(zé)任， 政府的核心責(zé)任是有效支配社會資源， 因此要建立與權(quán)力相匹配的責(zé)任體系（李金華，2005）。蔡春等（2009）提出并初步構(gòu)建了治理導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ?。國家審計和國家治理之間存在緊密的內(nèi)在互動機(jī)理和雙向互動關(guān)系（晏維龍等，2016；劉笑霞和李明輝，2016）。尹平和戚振東（2010）認(rèn)為， 國家審計服務(wù)國家治理的核心在于提供公共資金運用和國家治理行為適當(dāng)?shù)男畔ⅲ?并對公共權(quán)力進(jìn)行約束。國家審計的發(fā)展方向、 制度形態(tài)分別由國家治理目標(biāo)、 模式所決定（宋常和黃文炳，2015）， 其核心目標(biāo)和任務(wù)是推動實現(xiàn)國家的良好治理， 并保障人民的利益（吳秋生和上官澤明，2016）。有學(xué)者認(rèn)為， 國家治理的需要是國家審計得以產(chǎn)生和發(fā)展的根本動因（董大勝，2018；高文強(qiáng)，2020；沈玲，2022）， 國家審計就是國家治理體系中內(nèi)生的審計信息反饋系統(tǒng)， 其圍繞信息反饋需要服務(wù)國家治理（高文強(qiáng)，2020）， 同時通過推動社會與政府之間的信任緩解公共受托責(zé)任沖突， 進(jìn)而促進(jìn)國家善治（胡揚等，2023）。戚振東和張紫璇（2022）基于國家治理的運轉(zhuǎn)過程， 認(rèn)為國家審計的出發(fā)點是被審計單位所承擔(dān)的國家治理職責(zé)。

筆者認(rèn)為， 國家治理的目標(biāo)決定了國家審計對象的界定。在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)程中， 要根據(jù)國家治理的主體和目標(biāo)對國家審計對象進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。基于國家治理理論， 所有參與國家治理的單位和個人， 包括政府等公共部門以及社會團(tuán)體等非公共部門， 都應(yīng)當(dāng)被納入國家審計對象的范圍。

3. 基于公共受托責(zé)任理論的分析。Tom Lee（1986）認(rèn)為， 審計是作為強(qiáng)化受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任（Accountability）履行過程的手段而被運用的。David Flint（1988）認(rèn)為， 存在審計的地方就存在受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任， 而這種責(zé)任義務(wù)關(guān)系是審計產(chǎn)生的前提。

在我國， 政府接受公眾委托對公共財產(chǎn)行使管理經(jīng)營權(quán)， 對人民負(fù)有公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任（秦榮生，2004； 劉笑霞，2010）。有學(xué)者認(rèn)為， 公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任包含行為責(zé)任和報告責(zé)任兩個方面（蔡春，2001；蔡春等，2012）， 行為是報告的對象， 報告責(zé)任產(chǎn)生于行為責(zé)任， 同時報告責(zé)任有助于強(qiáng)化行為責(zé)任（劉笑霞，2010）。楊建榮（2009）認(rèn)為， 受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的演進(jìn)經(jīng)歷了受托財務(wù)責(zé)任、 受托管理責(zé)任和受托社會責(zé)任三種不同形態(tài)。劉笑霞（2010）認(rèn)為， 政府的受托責(zé)任范圍不止是財產(chǎn)管理， 還涉及政治、 社會諸多方面。馬軼群和王文仙（2018）認(rèn)為， 基于公共受托財務(wù)、 管理責(zé)任， 國家審計應(yīng)當(dāng)評價被審計單位涉及資金使用的決策、 執(zhí)行和后果。董大勝（2020）認(rèn)為， 決策、 執(zhí)行、 監(jiān)督各環(huán)節(jié)都存在受托責(zé)任。李曉冬（2020）認(rèn)為， 公共政策的制定、 執(zhí)行及其效果的每一個流程都屬于政府履行公共受托責(zé)任的范疇。宋夏云（2020）將公共受托責(zé)任內(nèi)涵的發(fā)展劃分為更加細(xì)致的三個階段： 第一階段簡單區(qū)分為財務(wù)責(zé)任和管理責(zé)任； 第二階段將財務(wù)責(zé)任擴(kuò)展為方針責(zé)任和法紀(jì)責(zé)任； 第三階段將管理責(zé)任擴(kuò)展為社會責(zé)任和環(huán)保責(zé)任等內(nèi)容。

隨著公眾問責(zé)意識的加強(qiáng)， 公共受托責(zé)任的內(nèi)涵不斷拓展， 相應(yīng)的審計對象越來越復(fù)雜， 審計范圍越來越廣。基于公共受托責(zé)任理論， 國家審計對象應(yīng)當(dāng)包括所有承擔(dān)公共受托責(zé)任的單位和個人。

4. 基于審計全覆蓋理論的分析。審計全覆蓋是指對國家審計對象、 目標(biāo)、 重點領(lǐng)域的“全覆蓋”， 其中審計對象的全覆蓋最為關(guān)鍵。2013年， 劉家義提出“審計全覆蓋”， 其實這一概念早在2009年的政府工作報告中“財政資金運用到哪兒， 審計就跟進(jìn)到哪兒”這一表述上就有所體現(xiàn)。2014年， “審計全覆蓋”首次在《關(guān)于加強(qiáng)審計工作的意見》中被提出， 該文件不僅突出了國家審計的地位， 還提出了審計全覆蓋的相關(guān)要求。在此之后， 《關(guān)于完善審計制度若干重大問題的框架意見》《關(guān)于實行審計全覆蓋的實施意見》等文件相繼發(fā)布， 進(jìn)一步明確了審計全覆蓋的具體要求， 并指出要創(chuàng)新審計方法以適應(yīng)審計全覆蓋的制度要求。

從審計客體來看， 審計全覆蓋是對國家審計對象的一種多層次、 多形式、 多目標(biāo)的全覆蓋（付忠偉等，2015）， 其目標(biāo)是提升國家審計服務(wù)國家治理的廣度（針對審計對象領(lǐng)域）、 深度和前瞻性（戚振東和尹平，2015）。因此， 國家審計對象逐漸呈現(xiàn)復(fù)雜化態(tài)勢（徐薇，2015；陳駿和時現(xiàn)，2018）。錢弘道和謝天予（2019）認(rèn)為， 審計全覆蓋是對公權(quán)力在公共資金、 國有資產(chǎn)和國有資源等領(lǐng)域行使情況的全面覆蓋， 這種全覆蓋是動態(tài)意義上的， 涉及公共資金、 國有資產(chǎn)和國有資源從分配、 管理到使用的所有環(huán)節(jié)。宋夏云和蔡穎（2020）認(rèn)為， 審計全覆蓋包括國家審計對象、 目標(biāo)和重點領(lǐng)域的全覆蓋。黃海艷和張娜（2022）認(rèn)為， 審計全覆蓋就是“橫向到邊， 縱向到底”， 包括國家審計對象和內(nèi)容的全覆蓋。宮倩（2023）認(rèn)為， 將內(nèi)部審計作為國家審計的一種補(bǔ)充有利于拓展審計監(jiān)督全覆蓋的深度和廣度。在2023年召開的“深化預(yù)算執(zhí)行審計”合作研究課題成果匯報交流暨專題研討會上， 有學(xué)者指出要力爭做到對機(jī)關(guān)事業(yè)單位、 國有企業(yè)和涉及財政資金流向的經(jīng)濟(jì)主體橫向全覆蓋以及一級、 二級、 三級預(yù)算單位的縱向全覆蓋。

審計全覆蓋理論的提出對于國家審計對象的界定具有重要意義， 通過梳理審計全覆蓋相關(guān)政策性文件， 本文將我國審計全覆蓋的實施分為“提出—試點—穩(wěn)步推進(jìn)”三個階段。在提出階段， 主要是提出了“審計全覆蓋”理念， 同時搭建了頂層設(shè)計， 為后續(xù)審計全覆蓋的實施提供了政策支持和指導(dǎo)。自2018年組建中央審計委員會起， 各地審計機(jī)關(guān)（如河北省、 湖南省、 浙江省審計廳等）開始積極探索審計全覆蓋的實施路徑。2021年審計署審計長侯凱在全國審計工作會議上指出要高質(zhì)量推進(jìn)審計全覆蓋， 這標(biāo)志著審計全覆蓋進(jìn)入了穩(wěn)步推進(jìn)的全新階段， 其側(cè)重點從追求數(shù)量轉(zhuǎn)變?yōu)榻⒏哔|(zhì)量的審計監(jiān)督體系。

基于審計全覆蓋理論， 國家審計對象包括管理、 分配、 使用公共資金、 國有資產(chǎn)、 國有資源的部門和單位， 以及黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部、 國企法定代表人和實際行使相應(yīng)職權(quán)的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。其中， 國有資源包括具有明確經(jīng)濟(jì)價值的自然資源（如礦產(chǎn)資源、 土地資源等）和具有隱形經(jīng)濟(jì)價值的自然資源（如排污權(quán)等）。

5. 基于國家審計結(jié)果公告的分析。國家審計結(jié)果公告的需求來源于政府和社會公眾之間的信息不對稱。2004年， 審計署前審計長李金華明確指出審計工作要 “以公告為原則， 以不公告為例外”。如表2所示， 基于國家審計結(jié)果公告， 國家審計對象包括： 中央部門及其所屬單位， 重大項目（如安居工程、冬奧會等）， PPP、 EPC等新興融資模式產(chǎn)生的公共設(shè)施建設(shè)部門， 管理貸援款資金的相關(guān)部門和國家政策落實（如鄉(xiāng)村振興、扶貧政策等）相關(guān)單位及其負(fù)責(zé)人。

6. 國家審計對象的具體構(gòu)成。如表3所示， 國家審計對象包括所有承擔(dān)公共責(zé)任， 行使公共權(quán)力的單位和個人， 即籌集、 管理、 分配和使用公共資金（財政資金和社會公共資金）、 國有資源（包括具有隱形經(jīng)濟(jì)價值的自然資源）、 國有資產(chǎn)（包括境外國有資產(chǎn)）的單位和個人。其具體表現(xiàn)形式為： 國務(wù)院各部門和地方各級人民政府及其各部門， 國有和國有資本占控股地位或主導(dǎo)地位的金融機(jī)構(gòu)（包括中央銀行）、 國有企業(yè)及其控股上市公司、 企業(yè)事業(yè)組織， 使用、 管理公共資金的其他單位、 組織、 社會團(tuán)體及相關(guān)責(zé)任人。

五、 研究結(jié)論

國家審計對象是指國家審計監(jiān)督和評價的客體。從廣義角度來看， 國家審計對象包括被審計人和審計內(nèi)容兩個部分。從狹義角度來看， 國家審計對象主要是指被審計單位和個人。國家審計對象的界定原則包括系統(tǒng)性、 以現(xiàn)行法律法規(guī)等制度文件為基準(zhǔn)、 理論分析與實務(wù)考察相結(jié)合以及靈活性。本文基于文獻(xiàn)梳理、 法理分析、 理論分析和審計結(jié)果公告分析， 對國家審計對象進(jìn)行了研究， 并得出初步結(jié)論： 國家審計對象包括所有承擔(dān)公共責(zé)任， 行使公共權(quán)力的單位和個人， 即籌集、 管理、 分配和使用公共資金（財政資金和社會公共資金）、 國有資源（包括具有隱形經(jīng)濟(jì)價值的自然資源）、 國有資產(chǎn)（包括境外國有資產(chǎn)）的單位和個人。在新時代背景下， 國家審計對象不僅僅是政府等公共部門， 還應(yīng)當(dāng)包含涉及公共利益的社會團(tuán)體等非公共部門。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

白華．論政府審計全覆蓋的內(nèi)涵與邊界［ J］．財會通訊，2019（10）：14 ～ 17．

蔡春，劉靜，黃昊．新時代審計理論研究創(chuàng)新發(fā)展的思考［ J］．審計研究，2018（5）：12 ～ 16．

蔡春，朱榮，蔡利．國家審計服務(wù)國家治理的理論分析與實現(xiàn)路徑探討——基于受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀的視角［ J］．審計研究，2012（1）：6 ～ 11．

陳漢文，張笛，韓洪靈．自我革命、反腐敗與國家審計［ J］．審計研究，2023（1）：12 ～ 16．

陳駿，時現(xiàn)．審計全覆蓋驅(qū)動下的審計技術(shù)方法創(chuàng)新研究［ J］．審計研究，2018（5）：22 ～ 29．

陳平澤．基于國家治理能力提升的我國政府財務(wù)報告審計研究［ J］．審計研究，2023（2）：52 ～ 59．

董大勝．論國家審計產(chǎn)生的基礎(chǔ)［ J］．審計研究，2020（2）：3 ～ 6．

董大勝．深化審計基本理論研究 推動審計管理體制改革［ J］．審計研究，2018（2）：3 ～ 6．

付忠偉，黃翠竹，張百平等．審計“全覆蓋”的工作機(jī)制探析［ J］．審計研究，2015（3）：15 ～ 19．

高文強(qiáng)．我國國家審計服務(wù)國家治理的角色分析［ J］．審計研究，2020（4）：35 ～ 40．

管錦康．論審計的監(jiān)督范圍［ J］．審計研究，1996（11）：5 ～ 6．

郭鵬飛．黨的十八大以來國家審計事業(yè)的重大成就、基本經(jīng)驗與未來展望［ J］．當(dāng)代財經(jīng)，2023（2）：132 ～ 143．

胡貴安．試論國家審計權(quán)的特征［ J］．審計研究，2010（6）：66 ～ 68+76．

胡揚，匡遠(yuǎn)配，祝子麗．區(qū)塊鏈技術(shù)在國家審計中的應(yīng)用——基于技術(shù)信任的視角［ J］．審計研究，2023（1）：39 ～ 47．

黃海艷，張娜．國家審計賦能我國公共服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究［ J］．中國行政管理，2022（4）：146 ～ 148．

李金華．審計是國家治理的工具［ J］．今日中國論壇，2005（1）：43 ～ 45．

李曉冬．公共政策落實跟蹤審計三維評價標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建研究——以精準(zhǔn)扶貧政策落實跟蹤審計為例［ J］．會計與經(jīng)濟(jì)研究，2020（2）：43 ～ 58．

劉笑霞，李明輝．國家審計與國家治理現(xiàn)代化的關(guān)系：歷史考察及其啟示［ J］．江蘇社會科學(xué)，2016（1）：89 ～ 99．

劉笑霞．政府公共受托責(zé)任與國家審計［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：23 ～ 31．

婁爾行，唐清亮．試論審計的本質(zhì)［ J］．審計研究，1987（3）：11 ～ 19．

彭華彰，戚振東，劉軍等．審計發(fā)揮經(jīng)濟(jì)體檢作用研究［ J］．審計研究，2020（5）：3 ～ 9．

戚振東，尹平．國家治理視角下的審計全覆蓋：一個理論框架［ J］．學(xué)海，2015（6）：107 ～ 112．

戚振東，張紫璇．研究型審計：一個理論分析框架［ J］．會計之友，2022（6）：118 ～ 124．

錢弘道，謝天予．審計全覆蓋視域下的審計法變遷方向及其邏輯［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2019（3）：22 ～ 31．

秦榮生．國家審計職責(zé)的界定：責(zé)任關(guān)系的分析［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）：3 ～ 8．

上官澤明，劉力云．我國國家審計工作特征研究——基于黨的十八大以來全國審計工作會議報告的分析［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：12 ～ 20．

申理．談國家審計與獨立審計的區(qū)別——兼與舒平同志商榷［ J］．財務(wù)與會計，1992（7）：60 ～ 61．

沈玲．中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的審計整改制度：回顧與思考［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2022（4）：1 ～ 8．

宋夏云，蔡穎．經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計全覆蓋的目標(biāo)和運行機(jī)制研究［ J］．會計之友，2020（20）：31 ～ 35．

宋夏云，黃佳琦．國家審計功能邊界研究［ J］．財經(jīng)論叢，2020（7）：73 ～ 82．

孫達(dá)新．國家審計在推進(jìn)國家治理體系現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用研究［ J］．中國內(nèi)部審計，2023（4）：75 ～ 78．

王彪華．新形勢下國家審計職能定位研究［ J］．中國軟科學(xué)，2020（11）：162 ～ 171．

王麗君．大數(shù)據(jù)助推政府審計全覆蓋路徑研究［ J］．財會學(xué)習(xí)，2023（1）：116 ～ 118．

王蕓，葉戰(zhàn)備．國家治理視域下新時代政府審計的功能定位及路徑優(yōu)化研究［ J］．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2023（3）：55 ～ 59．

吳秋生，上官澤明．國家審計本質(zhì)特征、審計結(jié)果公告能力與國家治理能力——基于81個國家的經(jīng)驗數(shù)據(jù)［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：14 ～ 22．

吳秋生．論政府審計職責(zé)的涵義與特點［ J］．山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006（4）：122 ～ 126．

謝志華，程愷之．新技術(shù)與審計方法的變革［ J］．審計研究，2023（1）：3 ～ 11．

徐薇．國家審計監(jiān)督全覆蓋的實現(xiàn)路徑研究［ J］．審計研究，2015（4）：6 ～ 10．

徐雪林，郭長水．經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計對象研究［ J］．審計研究，2005（4）：80 ～ 83．

許莉．市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向下的國家審計職責(zé)優(yōu)化研究［ J］．南京審計大學(xué)學(xué)報，2018（6）：1 ～ 9．

許莉．國家審計本質(zhì)認(rèn)識論及其實踐規(guī)律［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：20 ～ 23．

閻金鍔．審計定義探討——兼論審計的性質(zhì)、職能、對象、任務(wù)和作用［ J］．審計研究，1989（2）：7 ～ 14．

晏維龍，韓峰，湯二子．新常態(tài)下的國家審計變革與發(fā)展［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）：3 ～ 13．

晏維龍．國家審計理論的幾個基本問題研究——基于多學(xué)科的視角［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2015（1）：3 ～ 16．

楊肅昌，肖澤忠．論憲法思想對審計制度的影響［ J］．審計研究，2004（1）：44 ～ 51．

尹平，戚振東．國家治理視角下的中國政府審計特征研究［ J］．審計與經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：9 ～ 14．

鄭石橋．宏觀審計內(nèi)容：一個理論框架［ J］．財會通訊，2023（3）：3 ～ 9．

周維培．從“鑒證”到“問責(zé)”——全球視野下國家審計服務(wù)國家治理的路徑分析［ J］．審計研究，2019（4）：3 ～ 10．