[摘要] 公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)是新型的數(shù)據(jù)開發(fā)利用方式，有助于推動(dòng)數(shù)據(jù)高質(zhì)量供給、激發(fā)數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)活力，已成為各地爭(zhēng)相探索的創(chuàng)新領(lǐng)域。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國(guó)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)存在分散間接授權(quán)型、統(tǒng)一直接授權(quán)型、統(tǒng)一間接授權(quán)型3類模式。這3類實(shí)踐模式在授權(quán)方式、運(yùn)營(yíng)主體及運(yùn)行規(guī)則上存在著差異。我國(guó)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)在頂層設(shè)計(jì)、主體界定、定價(jià)與收益分配機(jī)制、數(shù)據(jù)生態(tài)建設(shè)等方面面臨不少問題與挑戰(zhàn)。完善相關(guān)政策體系、明確主體權(quán)責(zé)和定價(jià)收益分配機(jī)制、推動(dòng)更多主體參與場(chǎng)景的開發(fā)和挖掘是進(jìn)一步推動(dòng)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵。

[關(guān)鍵詞] 公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)； 數(shù)據(jù)要素； 地方模式

[中圖分類號(hào)] D63； F492 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 0529-1445（2024）07-0039-04

當(dāng)前，公共數(shù)據(jù)治理的注意力逐漸從共享開放轉(zhuǎn)移到開發(fā)利用。為了更好地推動(dòng)數(shù)據(jù)資源的市場(chǎng)化開發(fā)利用，公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)作為一種新型數(shù)據(jù)開發(fā)利用方式應(yīng)運(yùn)而生。相比外國(guó)聚焦政府?dāng)?shù)據(jù)開放，我國(guó)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)是“經(jīng)公共數(shù)據(jù)管理部門和其他相關(guān)信息主體授權(quán)的具有專業(yè)化運(yùn)營(yíng)能力的機(jī)構(gòu)，在構(gòu)建安全可控開發(fā)環(huán)境的基礎(chǔ)上，按照一定規(guī)則組織產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)機(jī)構(gòu)圍繞公共數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理、價(jià)值挖掘等運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，產(chǎn)生數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)的相關(guān)行為”。1

2018年開始，一些地方為了更好地挖掘數(shù)據(jù)價(jià)值、釋放數(shù)據(jù)紅利，開啟了公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的探索之路。2022年12月，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（以下簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)20條”）提出，要推進(jìn)實(shí)施公共數(shù)據(jù)確權(quán)授權(quán)機(jī)制，推進(jìn)數(shù)據(jù)分類分級(jí)確權(quán)授權(quán)使用和市場(chǎng)化流通交易。隨著“數(shù)據(jù)20條”的出臺(tái)，各地加快探索公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐路徑，形成了各有千秋的創(chuàng)新模式。例如，北京市于2023年12月印發(fā)了《北京市公共數(shù)據(jù)專區(qū)授權(quán)運(yùn)營(yíng)管理辦法（試行）》，旨在對(duì)專區(qū)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的管理機(jī)制、工作流程、單位管理要求、數(shù)據(jù)管理要求、安全管理和考核評(píng)估等進(jìn)行指導(dǎo)和規(guī)范。2023年12月，國(guó)家數(shù)據(jù)局等多部門聯(lián)合印發(fā)了《“數(shù)據(jù)要素×”三年行動(dòng)計(jì)劃（2024—2026年）》，提出“加大公共數(shù)據(jù)資源供給，在重點(diǎn)領(lǐng)域、相關(guān)區(qū)域組織開展公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)，探索部省協(xié)同的公共數(shù)據(jù)授權(quán)機(jī)制”。為進(jìn)一步落實(shí)有關(guān)要求，強(qiáng)化高質(zhì)量數(shù)據(jù)要素供給，健全完善公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)制成為當(dāng)務(wù)之急。因此，要分析比較各地公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的實(shí)踐模式，總結(jié)存在的問題，進(jìn)而有針對(duì)性地建言獻(xiàn)策。

公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的地方模式

各地在開展公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐的過程中，根據(jù)地方特點(diǎn)形成了多樣化的運(yùn)營(yíng)模式，主要可以概括為3種類型。

分散間接授權(quán)型。該模式的主要特點(diǎn)是各部門對(duì)外授權(quán)專業(yè)的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公共數(shù)據(jù)的開發(fā)利用，對(duì)內(nèi)分散管理各自所掌握的數(shù)據(jù)。其優(yōu)勢(shì)在于提升了數(shù)據(jù)開發(fā)利用的專業(yè)性，但缺少數(shù)據(jù)的內(nèi)部匯總，無法實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的融合和綜合運(yùn)用。該類型的代表地區(qū)為北京市，其將公共數(shù)據(jù)專區(qū)分為領(lǐng)域類、區(qū)域類及綜合基礎(chǔ)類3類，相關(guān)行業(yè)主管部門和相關(guān)區(qū)政府分別指導(dǎo)、管理和監(jiān)督領(lǐng)域類和區(qū)域類公共數(shù)據(jù)專區(qū)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)，北京市大數(shù)據(jù)主管部門指導(dǎo)、管理和監(jiān)督綜合基礎(chǔ)類公共數(shù)據(jù)專區(qū)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)。各個(gè)政府部門授權(quán)不同主體分散運(yùn)營(yíng)各個(gè)專區(qū)的公共數(shù)據(jù)，不同運(yùn)營(yíng)主體則負(fù)責(zé)各領(lǐng)域內(nèi)數(shù)據(jù)的加工處理、各類運(yùn)營(yíng)場(chǎng)景的開發(fā)管理，并提供可應(yīng)用或可開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)，從而提高公共數(shù)據(jù)開發(fā)利用的效率和專業(yè)性。

統(tǒng)一直接授權(quán)型。該模式的主要特點(diǎn)是各數(shù)源部門將數(shù)據(jù)匯聚于數(shù)據(jù)主管部門由其統(tǒng)一管理，并采用直接授權(quán)的方式，將加工處理后的公共數(shù)據(jù)授權(quán)給市場(chǎng)和社會(huì)主體進(jìn)行開發(fā)利用。該類型的代表地區(qū)為長(zhǎng)沙市，其數(shù)據(jù)主管部門先在內(nèi)部進(jìn)行數(shù)據(jù)加工處理，然后將形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)提供給市場(chǎng)和社會(huì)主體進(jìn)行開發(fā)利用。該類型的優(yōu)勢(shì)在于保障了數(shù)據(jù)的安全性，但政府部門需投入較高成本和較多精力，對(duì)于數(shù)據(jù)處理和平臺(tái)運(yùn)維的技術(shù)要求也較高。

統(tǒng)一間接授權(quán)型。該模式是前兩種模式的融合，其主要特點(diǎn)是對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了各部門的數(shù)據(jù)匯聚，對(duì)外采用授權(quán)專業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)的方式進(jìn)行公共數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)管理和開發(fā)利用。該類型的代表地區(qū)為上海、成都等地，其優(yōu)勢(shì)在于由數(shù)據(jù)主管部門統(tǒng)一管理數(shù)據(jù)能夠形成統(tǒng)一的制度規(guī)范與管理方式，授權(quán)專業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行公共數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)開發(fā)能夠提升數(shù)據(jù)開發(fā)利用的專業(yè)性，但采用該模式需防范單一主體運(yùn)營(yíng)可能造成的壟斷風(fēng)險(xiǎn)。該模式也是目前各地普遍采用的公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)模式。

以上模式的主要區(qū)別在于運(yùn)營(yíng)主體的唯一性與多樣性、授權(quán)方式的直接性與間接性。若各部門數(shù)據(jù)匯聚于數(shù)據(jù)主管部門并由其統(tǒng)一管理，通常由數(shù)據(jù)主管部門授權(quán)單一主體統(tǒng)一運(yùn)營(yíng)公共數(shù)據(jù)，這有利于實(shí)現(xiàn)公共數(shù)據(jù)的共享和整體開發(fā)利用，但也可能因效率較低、投資收益周期太長(zhǎng)而面臨財(cái)政審計(jì)壓力，同時(shí)由單一主體運(yùn)營(yíng)也容易造成壟斷；若由不同部門分散授權(quán)相關(guān)主體運(yùn)營(yíng)公共數(shù)據(jù)，有利于提高數(shù)據(jù)開發(fā)利用的效率和專業(yè)性，同時(shí)也能避免單一主體壟斷的可能，但不利于公共數(shù)據(jù)的匯聚共享。

直接授權(quán)運(yùn)營(yíng)方式，意味著數(shù)據(jù)管理部門或數(shù)據(jù)提供部門能夠直接面對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)主體提供可應(yīng)用或可開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)，這樣更能確保數(shù)據(jù)的安全性和保密性，但相關(guān)政府部門需承擔(dān)數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)安全以及應(yīng)用場(chǎng)景開發(fā)等一系列工作。間接授權(quán)運(yùn)營(yíng)方式主要是政府部門授權(quán)運(yùn)營(yíng)主體面向市場(chǎng)和社會(huì)主體提供可應(yīng)用或可開發(fā)的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)，政府則側(cè)重于制度設(shè)計(jì)、監(jiān)督管理等方面。

公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的發(fā)展困境

以上3種模式是各地適應(yīng)自身發(fā)展需要而探索出來的創(chuàng)新模式，但在實(shí)踐中也面臨一些共同的問題，主要包括4個(gè)方面。

缺乏公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的頂層設(shè)計(jì)與政策指導(dǎo)。目前，我國(guó)已有一些地方出臺(tái)了公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的相關(guān)政策，但政策內(nèi)容仍有進(jìn)一步完善的空間。比如，一些地方初步明確了公共數(shù)據(jù)的提供主體、授權(quán)主體、運(yùn)營(yíng)主體以及監(jiān)督主體的權(quán)責(zé)，但并未明確數(shù)據(jù)使用主體的具體權(quán)責(zé)；一些地方設(shè)計(jì)了完整的公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)流程，但卻沒有制定授權(quán)運(yùn)營(yíng)單位的評(píng)估辦法，未形成閉環(huán)操作。未來如何推動(dòng)這些地方完善相關(guān)制度，推動(dòng)其余地方制定相關(guān)制度，需要國(guó)家層面給予系統(tǒng)的政策指導(dǎo)。

公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的主體界定問題。當(dāng)前，各地對(duì)于公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)主體的界定有差異，并未形成共識(shí)。一般而言，公共數(shù)據(jù)的開發(fā)利用分為兩個(gè)階段：一級(jí)開發(fā)階段由政府部門授權(quán)國(guó)有企業(yè)作為運(yùn)營(yíng)主體處理和開發(fā)公共數(shù)據(jù)資源，其主要承擔(dān)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)建設(shè)、公共數(shù)據(jù)加工處理以及運(yùn)營(yíng)管理等工作；二級(jí)開發(fā)階段由運(yùn)營(yíng)主體負(fù)責(zé)挖掘各類應(yīng)用場(chǎng)景，并向各個(gè)場(chǎng)景開發(fā)主體提供初階的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)，場(chǎng)景開發(fā)主體根據(jù)這些初階產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行二次開發(fā)形成最終的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)。在以上過程中，各地對(duì)于運(yùn)營(yíng)主體的界定主要存在兩種方式。一是將一級(jí)開發(fā)階段的國(guó)有企業(yè)作為運(yùn)營(yíng)主體，由其負(fù)責(zé)整體運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)的流程管理，二級(jí)開發(fā)階段的場(chǎng)景開發(fā)主體可以看作運(yùn)營(yíng)主體的合作對(duì)象，主要負(fù)責(zé)最終數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)與經(jīng)營(yíng)。這種界定方式較為普遍，上海、成都等地都是采用這種方式。二是將二級(jí)開發(fā)階段的場(chǎng)景開發(fā)主體作為授權(quán)運(yùn)營(yíng)主體，負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的加工處理、數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)的開發(fā)與經(jīng)營(yíng)，而一級(jí)開發(fā)階段的國(guó)有企業(yè)作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體，主要負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的建設(shè)、數(shù)據(jù)的安全保障等。這種界定方式并不常見，主要代表地區(qū)為杭州。各地對(duì)于授權(quán)運(yùn)營(yíng)主體的界定不一致，可能導(dǎo)致對(duì)國(guó)家政策理解的偏差。

定價(jià)與收益分配機(jī)制不清晰。明確的定價(jià)方案與收益分配機(jī)制是公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐得以長(zhǎng)效開展的基礎(chǔ)。目前，關(guān)于定價(jià)方案，各地主要采取兩種方式。一是保本微利方式，即運(yùn)營(yíng)主體以保本為主，在一級(jí)開發(fā)階段消耗的基礎(chǔ)設(shè)施、算力等開發(fā)成本基礎(chǔ)上獲取少許收益。二是還數(shù)于民的方式，即運(yùn)營(yíng)主體將數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)無償提供給場(chǎng)景開發(fā)主體，用于滿足民生需求、發(fā)展公益事業(yè)。關(guān)于收益分配機(jī)制，也存在兩種方式。一是運(yùn)營(yíng)主體通過建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的方式“反哺”政府部門，二是運(yùn)營(yíng)主體根據(jù)協(xié)議與政府部門進(jìn)行收益分配。目前，各地關(guān)于定價(jià)方案和收益分配機(jī)制的探索并不深入，需要國(guó)家出臺(tái)相關(guān)政策進(jìn)行指導(dǎo)。

公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的生態(tài)系統(tǒng)不健全。各地在實(shí)踐中主要存在以下兩方面問題。一是數(shù)據(jù)服務(wù)機(jī)構(gòu)培育不到位、發(fā)展緩慢。數(shù)據(jù)服務(wù)機(jī)構(gòu)主要提供數(shù)據(jù)產(chǎn)品的合規(guī)性審查、數(shù)據(jù)安全審查等服務(wù)，但目前各地對(duì)數(shù)據(jù)服務(wù)機(jī)構(gòu)培育不足，第三方數(shù)據(jù)服務(wù)環(huán)節(jié)運(yùn)行不暢，這將影響公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)整體環(huán)節(jié)的銜接性和連貫性。二是場(chǎng)景開發(fā)主體大多為國(guó)有企業(yè)，無法形成多元主體共同開發(fā)數(shù)據(jù)資源的局面。一般而言，運(yùn)營(yíng)主體對(duì)接各類場(chǎng)景開發(fā)主體，他們共同挖掘各種應(yīng)用場(chǎng)景。在這一過程中，場(chǎng)景開發(fā)主體應(yīng)是國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等多元主體，這有利于形成多元主體共同開發(fā)合作的生態(tài)運(yùn)營(yíng)機(jī)制。但目前各地的場(chǎng)景開發(fā)主體主要為運(yùn)營(yíng)主體的子公司或其他國(guó)有企業(yè)，市場(chǎng)和社會(huì)力量參與較少。

優(yōu)化我國(guó)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)體系的對(duì)策建議

完善政策體系，創(chuàng)新地方模式。在政策制定方面，國(guó)家應(yīng)結(jié)合地方實(shí)踐探索，出臺(tái)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的指導(dǎo)辦法，統(tǒng)一授權(quán)運(yùn)營(yíng)原則和基本流程以指導(dǎo)地方實(shí)踐。在模式創(chuàng)新方面，國(guó)家應(yīng)鼓勵(lì)各地根據(jù)自身發(fā)展情況和目標(biāo)，選擇適合的授權(quán)運(yùn)營(yíng)模式，推進(jìn)公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)模式的創(chuàng)新和多樣發(fā)展。不論采用何種授權(quán)運(yùn)營(yíng)模式，鼓勵(lì)多元數(shù)據(jù)匯聚、多方主體共同開發(fā)是公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)創(chuàng)新實(shí)踐的根本。

界定明晰主體間關(guān)系和權(quán)責(zé)。公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)主體權(quán)責(zé)的明確，有利于國(guó)家政策的有效執(zhí)行和地方相互學(xué)習(xí)借鑒。一般而言，一級(jí)開發(fā)階段的國(guó)有企業(yè)應(yīng)為公共數(shù)據(jù)的運(yùn)營(yíng)主體，二級(jí)開發(fā)階段的各個(gè)場(chǎng)景開發(fā)主體為運(yùn)營(yíng)主體的合作對(duì)象或公共數(shù)據(jù)開發(fā)利用的參與主體。國(guó)家應(yīng)明晰公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)過程中的主體關(guān)系及其權(quán)責(zé)。具體而言，可以從數(shù)字生態(tài)視角明確公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)體系的主體組成要素，包括數(shù)據(jù)提供主體、數(shù)據(jù)授權(quán)主體、數(shù)據(jù)監(jiān)督主體、數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)主體、數(shù)據(jù)使用主體、數(shù)據(jù)服務(wù)主體、場(chǎng)景開發(fā)主體等，并明確他們?cè)跀?shù)據(jù)授權(quán)、數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)、交易流通、應(yīng)用追溯以及效果評(píng)估等整體環(huán)節(jié)中的分工與權(quán)責(zé)劃分，從而形成完整的公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)生態(tài)政策體系。

明確定價(jià)方案和收益分配機(jī)制。在定價(jià)方案方面，國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)指導(dǎo)措施，推進(jìn)地方在統(tǒng)一定價(jià)原則基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展。具體而言，可探索保本微利和還數(shù)于民相結(jié)合的定價(jià)方式，即若場(chǎng)景開發(fā)主體將形成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)用于市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)和行業(yè)發(fā)展時(shí)，運(yùn)營(yíng)主體可采用保本微利方式收取一定費(fèi)用；若用于滿足民生需求和發(fā)展公益事業(yè)時(shí)，運(yùn)營(yíng)主體應(yīng)采用還數(shù)于民的方式，無償向場(chǎng)景開發(fā)主體提供數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務(wù)。在收益分配方面，國(guó)家也應(yīng)出臺(tái)指導(dǎo)措施，鼓勵(lì)和推動(dòng)地方建立相關(guān)收益分配機(jī)制。具體而言，運(yùn)營(yíng)單位與政府部門之間可探索定額分配與按比例分成相結(jié)合的收益分配方式；政府部門之間依據(jù)各部門提供數(shù)據(jù)的貢獻(xiàn)率探索收益分配機(jī)制以用于各部門建設(shè)發(fā)展。

完善公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)的生態(tài)系統(tǒng)。公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)是我國(guó)頗具特色的新型公共數(shù)據(jù)開發(fā)利用方式，涉及多元主體的參與協(xié)作，統(tǒng)一的公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)體系有利于規(guī)范和引導(dǎo)各地實(shí)踐創(chuàng)新，完善的公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)生態(tài)系統(tǒng)有利于確保公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐的長(zhǎng)效發(fā)展。因此，一方面，要加大數(shù)據(jù)服務(wù)機(jī)構(gòu)培育力度，鼓勵(lì)其主動(dòng)參與和融入公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐之中；另一方面，要鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)主體主動(dòng)對(duì)接多元場(chǎng)景開發(fā)主體，推動(dòng)更多主體共同參與公共數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)場(chǎng)景的開發(fā)和挖掘，以更好地服務(wù)于市場(chǎng)和社會(huì)發(fā)展。

（本文是國(guó)家自然科學(xué)基金應(yīng)急項(xiàng)目“公共數(shù)據(jù)授權(quán)運(yùn)營(yíng)機(jī)制與方案設(shè)計(jì)”〈項(xiàng)目編號(hào)：72241429〉、“國(guó)家資助博士后研究人員計(jì)劃”資助項(xiàng)目〈資助編號(hào)：GZC20231386〉、中國(guó)博士后科學(xué)基金第74批面上資助項(xiàng)目“大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的政務(wù)場(chǎng)景類型化治理路徑研究”〈項(xiàng)目編號(hào)：043200000〉階段性成果）

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國(guó)軟件評(píng)測(cè)中心.公共數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)模式研究[J].軟件和集成電路，2022，（06）.

（作者簡(jiǎn)介：孟天廣，清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)，教授、博士生導(dǎo)師，清華大學(xué)計(jì)算社會(huì)科學(xué)與國(guó)家治理實(shí)驗(yàn)室副主任；門鈺璐，清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院博士后）

責(zé)任編輯 / 王煥宇