【摘要】 目的：探討導引鞘在輸尿管軟鏡治療輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石中的作用。方法：本研究將南昌市第三醫(yī)院2021年3月—2023年3月收治的輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石患者91例作為研究對象，對患者的治療方法進行回顧性分析，并按治療方式的不同分為導引鞘組46例，無導引鞘組45例。導引鞘組采用有導引鞘的輸尿管軟鏡治療，無導引鞘組用無導引鞘的輸尿管軟鏡治療。比較兩組臨床指征、手術(shù)并發(fā)癥、輸尿管損傷及疼痛評分。結(jié)果：兩組手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后結(jié)石清除率、手術(shù)成功率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。導引鞘組輸尿管損傷率為10.87%，與無導引鞘組輸尿管損傷率13.33%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組術(shù)后各時段視覺模擬評分法（VAS）評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。導引鞘組并發(fā)癥發(fā)生率為8.70%，顯著低于無導引鞘組的26.67%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=3.904，P=0.048）。結(jié)論：有或沒有導引鞘的輸尿管軟鏡在輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石中的治療臨床效果并無顯著差別，其中置入導引鞘不會增加輸尿管損傷，同時對患者疼痛的加劇無影響，并且相較于無導引鞘，有導引鞘的治療可顯著降低術(shù)后并發(fā)癥。

【關(guān)鍵詞】 導引鞘 輸尿管軟鏡 輸尿管中上段 嵌頓性結(jié)石

The Role of the Introducer Sheath in the Treatment of Embedded Stones in the Upper and Middle Ureter by Flexible Ureteroscopy/LUO Qinghua， CAO Leihua， TU Hongjian. //Medical Innovation of China， 2024， 21（20）： -120

[Abstract] Objective： To explore the role of the introducer sheath in the treatment of embedded stones in the upper and middle ureter with flexible ureteroscopy. Method： In this study， 91 patients with embedded stones in the middle and upper ureter admitted to the Third Hospital of Nanchang from March 2021 to March 2023 were taken as the study subjects， and the treatment methods of the patients were retrospectively analysed， and divided into 46 cases in the introducer sheath group and 45 cases in the without introducer sheath group according to the different treatment modalities. The introducer sheath group was treated by flexible ureteroscopy with introducer sheath， and the without introducer sheath group was treated by ureteral the without introducer sheath group was treated with a flexible ureteroscopy without a guiding sheath. Clinical indications， surgical complications， ureteral injury and pain scores were compared between the two groups. Result： There were no differences between the two groups in terms of operation time， hospital stay， postoperative stone removal rate， and surgical success rate， the differences were not statistically significant （P>0.05）. The ureteral injury rate in the introducer sheath group was 10.87% compared to 13.33% in the without introducer sheath group， the difference was not statistically significant （P>0.05）. There were no statistically significant differences in visual analogue scale （VAS） scores between the two groups at different postoperative stages （P>0.05）. The incidence of complications in the introducer sheath group was 8.70%， which was lower than 26.67% in the without introducer sheath group， the difference was statistically significant （字2=3.904， P=0.048）. Conclusion： There is no significant difference in the clinical outcome of flexible ureteroscopy with or without a introducer sheath in the treatment of upper and middle ureter embedded stone， in which the placement of a introducer sheath does not increase ureteral injury， has no effect on the exacerbation of pain in patients， and significantly reduced postoperative complications with the introducer sheath compared without introducer sheath.

[Key words] Introducer sheath Flexible ureteroscopy Upper and middle ureter Embedded stone

First-author's address： Department of Urology， the Third Hospital of Nanchang， Nanchang 330009， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.20.027

在泌尿系結(jié)石中，輸尿管結(jié)石最為常見，有33%～54%[1-2]。通常治療方式會根據(jù)患者結(jié)石的大小及結(jié)石位置等具體情況進行不同的措施。輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石一般能夠在同一位置持續(xù)8周之久[3]。嵌頓后常合并消化道息肉，導致腎結(jié)石上方輸尿管發(fā)生擴張，造成梗阻性腎臟積水，嚴重影響腎功能[4-5]。外沖擊波碎石效果差，常需手術(shù)進行干預治療。輸尿管內(nèi)窺鏡下鈥激光碎石術(shù)具有創(chuàng)傷小、術(shù)后康復快等優(yōu)點，是目前最常見的一種手術(shù)方式[6]。然而，部分患者因結(jié)石直徑大、結(jié)石下方的尿道呈斜面，使傳統(tǒng)輸尿管鏡很難探入其中，若上鏡失敗，引起醫(yī)源性輸尿管損傷[7]。目前的臨床數(shù)據(jù)表明，不論是保守治療還是外沖擊波碎石，效果均不理想，多采用手術(shù)方式，目前仍以輸尿管軟鏡下鈥激光碎石為主，但操作繁瑣、患者排石時間長[8]。現(xiàn)有的研究均采用術(shù)中放置輸尿管導引鞘，以縮短手術(shù)時間，減少術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥，但目前關(guān)于輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石術(shù)中使用導引鞘的相關(guān)研究較少[9-10]。本研究將南昌市第三醫(yī)院收治的輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石患者91例作為研究對象，探討有無導引鞘在輸尿管軟鏡治療中的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究將本院2021年3月—2023年3月收治的輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石患者91例作為研究對象，對患者的治療方法進行回顧性分析，并按治療方式的不同分為導引鞘組46例，無導引鞘組45例。納入標準：（1）符合輸尿管中上段嵌頓性結(jié)石的臨床診斷標準；（2）符合輸尿管軟鏡治療的手術(shù)指征且為單發(fā)結(jié)石。排除標準：（1）存在腎功能衰竭；（2）存在孤立性腎腫瘤；（3）存在凝血障礙。研究通過本院醫(yī)學倫理委員會批準。

1.2 方法

導引鞘組采用有導引鞘的輸尿管軟鏡治療。無導引鞘組采用無導引鞘的輸尿管軟鏡治療。（1）所有患者進行全麻，取截石位。術(shù)前均常規(guī)放置輸尿管內(nèi)支架管。兩組為了解輸尿管腔內(nèi)是否存在碎石，確認輸尿管是否存在狹窄和扭曲，進行患側(cè)輸尿管的檢查，該檢查采用F9.8/8.0輸尿管硬鏡進行。如果檢查結(jié)果顯示進鏡順利、輸尿管通暢，進行輸尿管軟鏡治療。（2）導引鞘組則順暢放入F14/12導引鞘，輸尿管軟鏡手術(shù)在導引鞘內(nèi)插入F8.5電子輸尿管軟鏡進行。無導引鞘組則直接導絲引導下插入輸尿管軟鏡進行輸尿管軟鏡手術(shù)。當患者出現(xiàn)F9.8/8.0輸尿管硬鏡進鏡困難，持續(xù)留置輸尿管內(nèi)支架管2周，隨后進行輸尿管軟鏡治療。（3）采用200 μm的 Ho激光粉末化進行碎石，在0.5 J×（30～40） Hz的功率下，采用200 μm光纖鈥激光粉末化進行碎石，采用50 mL注射器進行人工脈沖法進行沖洗。（4）術(shù)后放置導尿管2、4周后進行腹部平片或B型超聲檢查，當觀察到患者無臨床表現(xiàn)的殘余結(jié)石或小于3 mm的結(jié)石碎片，認為手術(shù)成功。

1.3 觀察指標與評價標準

（1）比較兩組臨床指征。臨床指征包含①手術(shù)時間；②住院時間；③手術(shù)成功率；④結(jié)石清除率：觀察到患者無殘余結(jié)石。（2）比較兩組手術(shù)并發(fā)癥。包含①尿液外滲；②出血；③術(shù)后發(fā)熱。（3）比較兩組輸尿管損傷。①Ⅰ級：患者存在血腫的挫傷；②Ⅱ級：患者存在小于50%橫切面的撕裂傷；③Ⅲ級：患者存在50%或更大橫切面的撕裂傷；④Ⅳ級：患者存在完全橫斷，離斷血管距離小于2 cm的撕裂傷。（4）比較兩組疼痛評分。使用視覺模擬評分法（VAS）進行疼痛評估，當患者完全清醒后，分別在術(shù)后24 h、2 d、3 d進行疼痛評分。共分為4級，無痛：0分；輕微疼痛：1～3分；中度疼痛：4～6分；重度疼痛：7～10分，總分為10分，評分與疼痛程度呈正相關(guān)。

1.4 統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 21.0。計數(shù)資料用率（%）表示，采用字2檢驗；計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗。以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 基線資料

導引鞘組46例，男40例，女6例；年齡43～76歲，平均（62.14±3.54）歲；體重指數(shù)（BMI）18～24 kg/m2，平均（22.15±1.08）kg/m2；左側(cè)結(jié)石21例，右側(cè)結(jié)石25例；結(jié)石大小11～20 mm，平均（13.57±2.38）mm。無導引鞘組45例，男36例，女9例；年齡40～72歲，平均（62.21±3.43）歲，BMI 18～25 kg/m2，平均（22.21±1.03）kg/m2；左側(cè)結(jié)石22例，右側(cè)結(jié)石23例；結(jié)石大小10～19 mm，平均（13.55±2.27）mm。兩組基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 臨床指標

兩組手術(shù)時間、住院時間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；且兩組術(shù)后結(jié)石清除率、手術(shù)成功率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.3 并發(fā)癥發(fā)生率

導引鞘組并發(fā)癥發(fā)生率為8.70%，顯著低于無導引鞘組的26.67%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=3.904，P=0.048），見表2。

2.4 輸尿管損傷

導引鞘組輸尿管損傷率為10.87%，與無導引鞘組的13.33%比較，差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.130，P=0.718），見表3。

2.5 疼痛評分

術(shù)后2、3 d，兩組VAS評分均較術(shù)后24 h降低（P<0.05），兩組術(shù)后各時段VAS評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

輸尿管結(jié)石是泌尿外科疾病之一，主要表現(xiàn)為疼痛和血尿。傳統(tǒng)的手術(shù)方法雖然符合臨床要求，但仍存在結(jié)石清除率低、患者預后差等問題[11]。近年來，有導引鞘輸尿管軟鏡下的輸尿管中下段手術(shù)得到了成功應(yīng)用[12]。輸尿管軟鏡手術(shù)以其并發(fā)癥發(fā)生率低、術(shù)后恢復快等優(yōu)點被廣泛應(yīng)用于臨床，并被證明在治療中?。ā?.5 cm）腎結(jié)石是有效的[13-14]。近年來，國內(nèi)開展了越來越多關(guān)于使用輸尿管軟鏡的研究，以評估其有效性和安全性。盡管所有研究都使用標準導引鞘，但研究表明，輸尿管軟鏡穿刺裝置對輸尿管上段結(jié)石具有同樣的優(yōu)勢[15-17]。

一般來說，輸尿管軟鏡在治療大塊腎結(jié)石時，置入導引鞘對患者有益。目前尚不清楚硬性和半硬性輸尿管鏡在治療不同部位輸尿管結(jié)石時的效果[18-19]。已有研究發(fā)現(xiàn)，使用輸尿管軟鏡結(jié)合導引鞘內(nèi)固定術(shù)可提高輸尿管下段結(jié)石的結(jié)石清除率[20]。然而，使用軟性輸尿管鏡治療輸尿管上段結(jié)石而不使用導尿鞘的文獻尚未見報道。

本研究中，有無導引鞘對于輸尿管上段嵌頓性結(jié)石患者的手術(shù)時間、住院時間、術(shù)后結(jié)石清除率、手術(shù)成功率、疼痛評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。表明有無導引鞘對輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的患者進行輸尿管軟鏡治療無負面影響。而導引鞘組并發(fā)癥發(fā)生率為8.70%，顯著低于無導引鞘組的26.67%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=3.904，P=0.048）。表明有導引鞘的輸尿管軟鏡治療能夠減少患者術(shù)后發(fā)熱的發(fā)生，更具有安全性。

綜上所述，有或沒有導引鞘的輸尿管軟鏡治療臨床效果并無顯著差別，其中置入導引鞘不會增加輸尿管損傷，同時對患者疼痛的加劇無影響，并且相較于無導引鞘，有導引鞘的治療可顯著降低術(shù)后并發(fā)癥。

參考文獻

[1]徐歡.輸尿管軟鏡導引鞘在輸尿管硬鏡治療輸尿管中下段結(jié)石中的應(yīng)用[J].江西醫(yī)藥，2018，53（5）：441-442，446.

[2]韋乃健，吳宗華，覃李華，等.輸尿管導引鞘配合改良側(cè)臥位輸尿管硬鏡鈥激光碎石治療復雜輸尿管上段結(jié)石的臨床研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2023，39（14）：34-36.

[3] TSIONGA A，ANASTASIADIS A，MUTOMBA W F，et al.

Ureteral guidewire looping and entrapment above an impacted ureter stone[J].Case Rep Urol，2019：4103523.

[4]金丹，方立，王正義，等.雙導絲引導下輸尿管硬鏡聯(lián)合輸尿管導引鞘治療嵌頓性輸尿管結(jié)石合并息肉的療效分析[J].現(xiàn)代泌尿外科雜志，2022，27（4）：295-299.

[5]李龔龍，葛玉坤，郝玉民，等.腹腔鏡輸尿管切開取石術(shù)與輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石療效比較[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2023，40（6）：538-542.

[6]孔德恒，劉立軍，連建軍.輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石合并迂曲的效果[J].臨床醫(yī)學工程，2023，30（6）：753-754.

[7]陳昆，鄒建華.輸尿管軟鏡下兩種治療方案在嵌頓性輸尿管上段結(jié)石患者中的應(yīng)用效果對比[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志，2019，39（4）：615-618.

[8] LI Y，CHEN J，ZHU Z，et al.Comparison of single-use and reusable flexible ureteroscope for renal stone management： a pooled analysis of 772 patients[J].Transl Androl Urol，2021，10（1）：483-493.

[9]周建新，黎俊強，李燕玲，等.不同方案治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石合并輸尿管迂曲的效果分析[J].新醫(yī)學，2022，53（4）：273-277.

[10]薛清平，張家彬，劉昌明，等.一期輸尿管軟鏡下兩種手術(shù)方案在嵌頓性腎盂輸尿管交界處結(jié)石患者中的療效對比[J].中外醫(yī)學研究，2019，17（28）：49-51.

[11]張新軍，趙志剛，王濤.無管化微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石療效分析[J].臨床心身疾病雜志，2022，28（1）：142-145.

[12]高為，張啟旺，柯磊磊，等.經(jīng)尿道輸尿管鏡碎石術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石療效比較[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2022，39（5）：465-469.

[13]麥吉仁，吳勇，陳世瞻，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和腹膜后腹腔鏡輸尿管切開取石術(shù)治療嵌頓性輸尿管上段結(jié)石的療效對比[J].川北醫(yī)學院學報，2022，37（7）：883-886.

[14] THAKUR A，DEVANA S K，SHARMA A P，et al.Trapped flexible ureteroscope in ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery： an unexpected problem[J].J Endourol Case Rep，2020，6（3）：235-237.

[15]王凱，楊川.嵌頓性輸尿管上段結(jié)石患者應(yīng)用MPCNL聯(lián)合輸尿管軟鏡治療的效果[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2019，16（10）：1414-1417.

[16]劉鵬.國產(chǎn)輸尿管通路鞘輔助輸尿管鏡治療輸尿管結(jié)石的療效分析[J].中國實用醫(yī)藥，2022，17（22）：66-68.

[17]李曉，陳潔，李燦楦，等.輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療小于4cm單發(fā)腎結(jié)石的隨機對照試驗的meta分析[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2021，27（4）：530-536.

[18]曾斌，葉海良.可彎鞘用于腎、輸尿管上段結(jié)石行輸尿管軟鏡鈥激光碎石治療的臨床價值[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2023，33（8）：97-99.

[19]馮權(quán)堯，崔學江，楊云杰，等.輸尿管硬鏡結(jié)合導引鞘聯(lián)合組合式軟鏡治療腎盂結(jié)石的臨床研究[J].臨床醫(yī)學工程，2022，29（1）：9-10.

[20]李森，劉元鵬，羅功唐，等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療輸尿管上段嵌頓結(jié)石合并感染的臨床研究[J].現(xiàn)代診斷與治療，2023，34（2）：248-250.

（收稿日期：2024-01-11） （本文編輯：白雅茹）