小輝和小麗經(jīng)相親認(rèn)識，一周后訂婚，小輝給付小麗父母34.6萬元的彩禮。訂婚后，小麗跟隨小輝去海南開店。期間兩人因?yàn)闆]有感情基礎(chǔ)、了解不深，經(jīng)常爭吵：小輝嫌棄小麗懶，不做家務(wù)、不看店。小麗嫌棄小輝沒本事掙錢。兩人頻頻吵到要分手，但因?yàn)樾←惛改覆豢戏颠€彩禮，雙方屢次在父母及媒人的勸說下復(fù)合。兩人同居大約一年半時(shí)，小麗懷孕了?？紤]到經(jīng)濟(jì)情況等因素，小麗未經(jīng)小輝同意擅自做了流產(chǎn)手術(shù)，這件事成了壓倒兩人感情的最后一根稻草。兩人最終分手，小輝要求返還彩禮，小麗則以已經(jīng)共同生活一年半并懷孕流產(chǎn)為由不同意返還。小輝遂起訴小麗及其父母。

經(jīng)過法院審理后，法院認(rèn)為婚約財(cái)產(chǎn)是當(dāng)事人依據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的一種民事給付行為，其目的是促成婚約的履行，并非簡單的贈與。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用lt;中華人民共和國民法典gt;婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難?！北景钢心信p方按習(xí)俗確立婚約關(guān)系，現(xiàn)雙方已分開，婚約關(guān)系解除，而雙方未辦理結(jié)婚登記，男方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于男方給付的彩禮款由女方父母收取，其收取彩禮款的行為應(yīng)視為家庭共同行為，女方父母應(yīng)承擔(dān)共同返還責(zé)任。綜合考慮本案中小輝交付給小麗的彩禮數(shù)額較大，以及小輝與小麗同居生活時(shí)間、同居期間被告懷孕并終止妊娠等情形，法院酌定由小麗及小麗父母共同返還小輝彩禮34.6萬元的35%，即12.11萬元。

【以案說法】

當(dāng)婚姻未能如愿時(shí)，彩禮的返還問題往往成為雙方關(guān)注的焦點(diǎn)，對此我們不能簡單機(jī)械地套用法律條文，而要針對不同情況綜合考慮。最新頒布的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條明確規(guī)定：“雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例?！?/p>

司法實(shí)踐中，共同生活時(shí)間是法官裁量彩禮返還比例大小的主要考量因素。若雙方未共同生活，通常判決返還全部彩禮；若存在雙方共同生活的情形，視共同生活時(shí)間長短判決返還比例。彩禮的使用情況則具體看彩禮是作為雙方共同消耗，還是接受彩禮一方的單方使用。若彩禮用于雙方共同生活、購置共同財(cái)產(chǎn)等，那么在彩禮返還時(shí)應(yīng)當(dāng)將該部分予以扣除。這樣的規(guī)定既體現(xiàn)了法律的公正性，也是對雙方實(shí)際情況的尊重。

雙方未能結(jié)婚的原因及雙方在交往期間是否存在過錯也是影響彩禮返還比例的重要考量。如果任意一方有過錯，都有可能造成5%至10%的酌定部分。此外，如果女方發(fā)生流產(chǎn)等情況，必然導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)損失及女方身體上的傷害，因此在返還彩禮的比例上法院往往也會酌情考量。

彩禮的本質(zhì)是一種“禮”，而非商品交易?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零四十二條明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。借婚姻索取財(cái)物違背了婚姻自由原則，因此，我們呼吁大家更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。畢竟婚姻不是金錢的交易，應(yīng)是兩人感情的結(jié)合。

編輯 許宵雪 1850735471@qq.com