相關(guān)法條

《民法典》第1191條 用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

律師評析

在現(xiàn)實(shí)生活中，員工因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的情況比較常見。用人單位工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但工作人員存在故意或重大過失的，用人單位承擔(dān)責(zé)任后，可向?qū)嶋H侵權(quán)職工追償。這種責(zé)任也在理論上被稱為替代責(zé)任，即由他人對行為人的行為承擔(dān)責(zé)任。由于工作人員是為用人單位工作，用人單位可以從工作人員的工作中獲取一定的利益，因此，工作人員因工作所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，需要用人單位承擔(dān)。用人單位與工作人員相比，一般經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)。讓用人單位承擔(dān)責(zé)任有利于更好地保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，也可促進(jìn)用人單位在選任工作人員時盡到相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎和注意義務(wù)，加強(qiáng)對工作人員的監(jiān)督和管理。

我國對于用人單位采取的是無過錯責(zé)任，只要工作人員在上班期間實(shí)施侵權(quán)行為造成他人的損害，用人單位就要承擔(dān)賠償責(zé)任。用人單位不能通過證明自己在選任或者監(jiān)督方面盡到了相應(yīng)的義務(wù)來免除自己的責(zé)任。但需要指出的是，用人單位承擔(dān)責(zé)任的前提是工作人員的行為構(gòu)成了侵權(quán)。也就是說，只有工作人員的行為符合法律規(guī)定的侵權(quán)行為構(gòu)成要件，用人單位才對該侵權(quán)行為對外承擔(dān)無過錯責(zé)任。

用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的另一重要前提是工作人員的行為與“執(zhí)行工作任務(wù)”有關(guān)。工作人員應(yīng)當(dāng)按照用人單位的授權(quán)或者指示進(jìn)行工作。與工作無關(guān)的行為，即使發(fā)生在工作時間內(nèi)，用人單位也不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，該責(zé)任由工作人員自己承擔(dān)。例如，一職工在上班時間因私事將一朋友打傷，受害人就應(yīng)當(dāng)直接找該職工要求賠償。

用人單位承擔(dān)責(zé)任后，只有職工有故意或重大過失的，其才可向?qū)嶋H侵權(quán)職工追償。一般認(rèn)為，有重大過失的行為人欠缺一般人所應(yīng)有的最起碼的注意，其漠不關(guān)心的冷漠態(tài)度已達(dá)到極致，從而與故意的心理狀態(tài)在法律和道德上的應(yīng)受譴責(zé)程度已相差無幾，其與故意幾乎應(yīng)等同對待。如果行為人僅是缺乏具有一般知識、智力和經(jīng)驗(yàn)的人誠實(shí)處理事務(wù)所應(yīng)有的注意，僅構(gòu)成一般過失，不構(gòu)成重大過失，用人單位不可以向其追償。