今年1月，米某將愛車停在新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)某商場(chǎng)的地下停車場(chǎng)后獨(dú)自去逛街。但當(dāng)米某逛完準(zhǔn)備駕車離開時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛左側(cè)前車門及后視鏡受損。米某向商場(chǎng)反映情況，要求查看停車場(chǎng)視頻記錄。但因其停車位置處于監(jiān)控盲區(qū)，米某并未看到是誰剮蹭了自己的車，于是他在支付停車費(fèi)后自行前往修車店維修。

此后，米某多次與商場(chǎng)負(fù)責(zé)人溝通，要求其賠償車輛維修費(fèi)用，均遭到對(duì)方拒絕。米某遂以某商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)為由，將商場(chǎng)負(fù)責(zé)人訴至天山區(qū)人民法院，要求其賠償車輛維修費(fèi)1200元。

法院認(rèn)為，某商場(chǎng)經(jīng)營的停車場(chǎng)收取停車費(fèi)用，從米某車輛進(jìn)入停車場(chǎng)開始計(jì)時(shí)，車輛駛出停車場(chǎng)時(shí)，需要按停放時(shí)間付停車費(fèi)，可以認(rèn)定某商場(chǎng)對(duì)進(jìn)入其停車場(chǎng)的車輛擁有較高的控制權(quán)。某商場(chǎng)負(fù)責(zé)人否認(rèn)涉案車輛的損害系在其保管車輛期間造成，卻無法提供有力證據(jù)，也不能證明其盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償涉案車輛的損失。據(jù)此，法院判決某商場(chǎng)賠償米某車輛維修費(fèi)1200元。

（摘自《法治周末報(bào)》）