摘 要：野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育是目前國(guó)際野生動(dòng)物保護(hù)的主流措施之一，但其對(duì)野外種群的實(shí)際保護(hù)影響卻不甚明確。專家學(xué)者的態(tài)度觀點(diǎn)有助于明晰圈養(yǎng)繁育的保護(hù)影響，而情感分析是判斷個(gè)體態(tài)度觀點(diǎn)的重要工具。因此，基于情感詞典的方法，對(duì)國(guó)際野生動(dòng)物繁育保護(hù)影響的相關(guān)文獻(xiàn)摘要進(jìn)行情感分析，通過檢索Web of Science數(shù)據(jù)庫，時(shí)間范圍為自數(shù)據(jù)庫建庫（1900年）至2022年10月20日，篩選主要研究?jī)?nèi)容為野生動(dòng)物繁育/圈養(yǎng)繁殖對(duì)保護(hù)的影響或作用，以及研究對(duì)象為脊椎動(dòng)物的文獻(xiàn)，最終納入分析81篇。結(jié)果表明：（1）目前野生動(dòng)物繁育對(duì)保護(hù)的影響研究正不斷深入中，研究物種以哺乳動(dòng)物為主；（2）學(xué)者對(duì)圈養(yǎng)繁育保護(hù)影響的態(tài)度比例為正面情緒占56. 8%，負(fù)面情緒占37. 0%，中立情緒占6. 2%；（3）學(xué)者的情感態(tài)度與繁育物種有較大關(guān)聯(lián)性，其中，紅嘴山鴉（Pyrrhocorax pyrrhocorax）、靈長(zhǎng)類、有蹄類以及食肉目動(dòng)物為積極態(tài)度下的代表物種，消極態(tài)度下的代表物種主要有波斑鴇（Chlamydotismacqueenii）、穿山甲（Manis spp.）、虎（Panthera tigris）以及水生哺乳動(dòng)物等，代表物種圈養(yǎng)繁育成功與否可能與人為干預(yù)適應(yīng)度、繁育技術(shù)成熟度等有關(guān)；（4）學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群繁育的積極情緒占比較高（63. 6%），而對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育的消極情緒占比較高（60. 0%）。綜合以上分析，認(rèn)為圈養(yǎng)繁育仍是目前物種保護(hù)的有效手段之一，遷地保護(hù)種群繁育或經(jīng)營(yíng)利用種群繁育均可以在一定條件下發(fā)揮積極作用。

關(guān)鍵詞：野生動(dòng)物；圈養(yǎng)繁育；保護(hù)作用；情感分析；學(xué)者態(tài)度

中圖分類號(hào)：Q16

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2310 - 1490（2024）- 03 - 0627 - 13

DOI：10.12375/ysdwxb.20240319

野生動(dòng)物是全球生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，近年來，人類活動(dòng)對(duì)野生動(dòng)物種群的威脅日益增大，野生動(dòng)物貿(mào)易與偷獵［1］、水體和土地污染以及新城市發(fā)展［2］等極大地影響了野生動(dòng)物種群的生存。目前野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育是避免野生動(dòng)物種群持續(xù)喪失的主流措施之一［3?4］。一般來說，“野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育”是指在人工控制的條件下，將野外來源的動(dòng)物個(gè)體進(jìn)行飼養(yǎng)繁殖，以最大限度地使一些野外種群數(shù)量減少或即將滅絕的物種順利生存和繁殖的過程。

盡管野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育作為野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域的主流方法歷時(shí)已久［3?4］，但實(shí)際上該領(lǐng)域?qū)W者對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育在野外資源的實(shí)際保護(hù)效益上仍存在爭(zhēng)議，如遷地保護(hù)作為主要的繁育類型，其保護(hù)作用已得到廣泛承認(rèn)，可以用人工飼養(yǎng)個(gè)體補(bǔ)充野外種群以作為重引入或恢復(fù)野外種群的基礎(chǔ)［5?6］，遷地保護(hù)實(shí)驗(yàn)室成果可以作為資源和基因儲(chǔ)備、建立種源基因庫［7?8］等。然而，學(xué)術(shù)界對(duì)遷地保護(hù)種源較少可能導(dǎo)致的近親繁殖［9］、遺傳多樣性喪失［10］，以及圈養(yǎng)環(huán)境可能損害繁育個(gè)體對(duì)自然環(huán)境的適應(yīng)性以至于無法在野外存活［11?12］等方面的局限性和不良影響存在擔(dān)憂。無獨(dú)有偶，旨在平衡野生動(dòng)物保護(hù)與人類需求的經(jīng)營(yíng)利用繁育也存在諸多爭(zhēng)議，如監(jiān)管和執(zhí)法力度不足的市場(chǎng)管理反而會(huì)導(dǎo)致野外動(dòng)物洗白［13］，養(yǎng)殖場(chǎng)管理疏漏可能會(huì)導(dǎo)致繁育個(gè)體逃逸后與野外種群雜交產(chǎn)生遺傳變異［14］等。種種爭(zhēng)論表明，目前學(xué)術(shù)界對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育如何發(fā)揮積極保護(hù)效益的內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律尚處于較為模糊的狀態(tài)，而學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中傳達(dá)出的模糊觀點(diǎn)無疑會(huì)對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育的利益相關(guān)者產(chǎn)生影響，如公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知進(jìn)而反對(duì)圈養(yǎng)繁育、相關(guān)從業(yè)者利用這些文獻(xiàn)內(nèi)容從事行業(yè)行為從而產(chǎn)生錯(cuò)誤決策等。

情感分析（sentiment analysis）是判斷個(gè)體態(tài)度傾向的重要工具，能夠從特定領(lǐng)域的主觀文本中提取作者的意見、情感和需求，并區(qū)分其極性，揭示群體對(duì)特定事件的態(tài)度［15］。隨著科技的交叉發(fā)展，情感分析越來越多地應(yīng)用于野生動(dòng)物相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)文獻(xiàn)或社交媒體話題的分析中，如Jaebker等［16］利用情感分析調(diào)查了推特公眾與野豬（Sus scrofa）相關(guān)的總體情緒。情感詞典是情感分析方法中最便捷的一種，將文本與情緒關(guān)鍵詞相匹配，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)文本情感類型的劃分，如Lennox等［17］利用情感詞典的方法調(diào)查了15 001篇保護(hù)科學(xué)文獻(xiàn)中論文摘要的情感趨勢(shì)?；诖?，本研究利用情感詞典法測(cè)試野生動(dòng)物繁育相關(guān)文獻(xiàn)所表達(dá)出的情感，判斷學(xué)者對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育在保護(hù)作用上的認(rèn)同度。

摘要是對(duì)論文的精煉反映，相比全文而言，摘要被閱讀的頻率更高，并且可能在科學(xué)領(lǐng)域有更廣泛的影響［17］，因此本研究使用文獻(xiàn)摘要進(jìn)行情感分析。期望通過這一分析，找出目前野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育發(fā)揮保護(hù)效益的相關(guān)規(guī)律和特點(diǎn)，向野生動(dòng)物繁育學(xué)科提供反饋，以此為基礎(chǔ)，為我國(guó)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育的規(guī)范管理和發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1. 1 文獻(xiàn)摘要收集與篩選

以“wildlife+captive breeding/artificial breeding/farming+conservation/protection”為關(guān)鍵詞，設(shè)定時(shí)間為“全部年限（1900—2022年）”，檢索時(shí)間為2022年10 月20 日，在Web of Science（WOS）核心數(shù)據(jù)庫中搜索相關(guān)文獻(xiàn)并下載摘要引文，經(jīng)過去重、篩選，最終得到可以進(jìn)行分析的文獻(xiàn)81篇。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）主要研究?jī)?nèi)容為野生動(dòng)物繁育/圈養(yǎng)繁殖對(duì)保護(hù)的影響或作用；（2）研究對(duì)象為脊椎動(dòng)物，即兩棲、爬行、鳥類與哺乳類動(dòng)物。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）研究主題與野生動(dòng)物繁育/圈養(yǎng)繁殖保護(hù)作用無關(guān)或僅簡(jiǎn)略提到的文獻(xiàn)；（2）研究對(duì)象為蝦類、魚類等非圈養(yǎng)繁育野生動(dòng)物的文獻(xiàn)；（3）研究?jī)?nèi)容為繁育/圈養(yǎng)繁殖生物技術(shù)探索、圈養(yǎng)動(dòng)物病癥或生理以及分子方面研究等的文獻(xiàn)；（4）無摘要的文獻(xiàn)、letter、會(huì)議、新聞、社論材料和有英文摘要的中文文獻(xiàn)。

1. 2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)提取與數(shù)據(jù)預(yù)處理

對(duì)已獲取的文獻(xiàn)提取關(guān)鍵數(shù)據(jù)，提取的基本內(nèi)容包括文獻(xiàn)的WOS索引時(shí)間、文獻(xiàn)研究對(duì)象等。提取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)后，采用R 4. 2. 2對(duì)數(shù)據(jù)預(yù)處理，包括摘要分詞處理、正則表達(dá)式過濾和去停用詞處理。首先，將摘要轉(zhuǎn)換為可以在R中進(jìn)行分析的整潔數(shù)據(jù)集，按照索引時(shí)間將81 篇文獻(xiàn)摘要排序后導(dǎo)入R中，利用tibble函數(shù)將其轉(zhuǎn)換為tibble數(shù)據(jù)格式，其中每行代表1條摘要。其次，將采集的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為可以進(jìn)行情感分析的單詞并剔除無實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，利用軟件包tidytext 中的unnest_tokens 函數(shù)將tibble數(shù)據(jù)格式的文獻(xiàn)摘要拆分為單詞，之后進(jìn)行正則表達(dá)式過濾掉單詞數(shù)據(jù)集中的數(shù)字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，將大寫單詞轉(zhuǎn)換為小寫，并刪除空字符串。最后，獲得可以進(jìn)行分析的有效關(guān)鍵詞匯，選擇tidytext自帶的英文停用詞表對(duì)單詞數(shù)據(jù)集進(jìn)行進(jìn)一步過濾，由于captive、breeding、wild、wildlife和conservation等為搜索文獻(xiàn)時(shí)使用的關(guān)鍵詞，在文獻(xiàn)摘要中出現(xiàn)次數(shù)較多，無法體現(xiàn)學(xué)者想表達(dá)的信息且會(huì)擾亂詞匯統(tǒng)計(jì)，因此利用bind_rows函數(shù)將這些詞匯加入停止詞列表，應(yīng)用的stopwords列表共有1 154個(gè)詞。

1. 3 數(shù)據(jù)處理與高頻詞分析

為了更清晰體現(xiàn)學(xué)者在野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用方面的關(guān)注度和研究關(guān)鍵種，將前一步中提取的文獻(xiàn)索引時(shí)間及研究對(duì)象等關(guān)鍵數(shù)據(jù)分類整合，在Excel中繪制文獻(xiàn)數(shù)量隨時(shí)間及物種變化的描述性數(shù)據(jù)圖。

高頻詞能體現(xiàn)學(xué)者的關(guān)注重點(diǎn)，而高頻詞分析是研究學(xué)者關(guān)注重點(diǎn)的有效方法，通過分析文本中出現(xiàn)的中、高頻詞匯，能較好地反映出學(xué)者對(duì)內(nèi)容的整體觀點(diǎn)和立場(chǎng)［18］。因此，為研究熱點(diǎn)主題、探析學(xué)者的關(guān)注角度，本研究對(duì)去停用詞處理后的有效關(guān)鍵單詞進(jìn)行頻率統(tǒng)計(jì)，找出高頻詞，并通過R 中的wordcloud2軟件包進(jìn)行高頻詞可視化。

1. 4 情感分析

采用情感詞典的方法對(duì)已獲得的單詞數(shù)據(jù)集進(jìn)行情感分析。R軟件包tidytext中有3種情感詞典，分別是bing、afinn和NRC。這3種詞典均基于單一詞，包含許多英語單詞，每個(gè)單詞都預(yù)先標(biāo)記了不同情感值。在進(jìn)行摘要情感分析時(shí)，選擇詞匯較多且單詞情感較清晰的bing 詞典，其中共有6 786 個(gè)詞匯，詞性分別為積極或消極。

將bing詞典中的詞匯與各摘要中提取的有效單詞進(jìn)行匹配，量化圈養(yǎng)繁育對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)作用的整體情感態(tài)度。賦予每個(gè)帶有情感的單詞1 個(gè)分?jǐn)?shù)，記積極情感為+1分，其數(shù)量為Npositive，記消極情感為-1分，數(shù)量為Nnegative，整體情感（fsentiment）按照式（1）統(tǒng)計(jì)。

獲得正面詞和負(fù)面詞后，按照索引時(shí)間、繁育物種和繁育目標(biāo)進(jìn)行詞匯和情感統(tǒng)計(jì)。之后，在R中通過ggplot2軟件包繪制詞頻圖，在Excel中繪制情感詞匯統(tǒng)計(jì)圖和情感隨時(shí)間及物種變化圖。

2 結(jié)果

2. 1 野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的研究現(xiàn)狀

2. 1. 1 研究趨勢(shì)

自WOS數(shù)據(jù)庫建庫以來，野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量大體呈上升趨勢(shì)。2003年前，只有1995年有1篇相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表，該文獻(xiàn)對(duì)保護(hù)性繁育的理論、實(shí)際應(yīng)用和全球組織的最新發(fā)展進(jìn)行了綜述［19］；2003年以后，文獻(xiàn)數(shù)量呈波動(dòng)式上升，其中在2011年和2016年出現(xiàn)2次研究高峰。整體來看，1995—2022 年，雖然文獻(xiàn)數(shù)量的實(shí)際漲幅不大，但以發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量最多的2011 年為界限，1995—2011年的文獻(xiàn)量（32篇）低于2012—2022年的文獻(xiàn)量（49篇）（圖1），由此可見，野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育對(duì)保護(hù)作用的研究仍在不斷深入中。

2. 1. 2 研究熱點(diǎn)物種

研究熱點(diǎn)物種以哺乳類動(dòng)物居多（42篇），其中多數(shù)集中于穿山甲（Manis spp.）、鯨類和象等；鳥類文獻(xiàn)數(shù)量次之（16篇），主要集中于小艾草松雞（Cen?trocercus minimus）、鸚鵡和波斑鴇（Chlamydotis mac?queenii）等；兩棲類（6篇）和爬行類（5篇）文獻(xiàn)數(shù)量位居第三和第四，學(xué)者在兩棲類中研究蛙類較多，在爬行類中則主要研究海龜、鱷魚和牙買加鬣蜥（Cy?clura collei）等。此外，有12篇文獻(xiàn)并未對(duì)具體物種進(jìn)行研究，而主要對(duì)圈養(yǎng)繁殖的發(fā)展現(xiàn)狀和野生動(dòng)物養(yǎng)殖作為保護(hù)工具的潛力等進(jìn)行了概括性總結(jié)研究。

2. 1. 3 研究熱點(diǎn)主題

高頻詞統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖2所示。在81篇文獻(xiàn)摘要中，共有17 101個(gè)單詞，有效詞語共8 336個(gè)，非重復(fù)單詞共2 782個(gè)。高頻詞表現(xiàn)出較高的分類規(guī)律，其中頻次最高的詞匯主要集中于學(xué)者在研究圈養(yǎng)繁育對(duì)保護(hù)的作用時(shí)選取的研究層次，例如species（物種，137次）、population（種群，110次）、populations（種群，86次）、individuals（個(gè)體，57次）和genetic（基因，54次）；頻次位居第二的詞匯則體現(xiàn)了學(xué)者的研究目標(biāo)，如主要以恢復(fù)野外種群為目標(biāo)的reintroduction（重引入）、release（釋放）和released（釋放）等，以及以平衡野生動(dòng)物保護(hù)和人類需求為目標(biāo)的farming（放牧）、trade（貿(mào)易）和husbandry（養(yǎng)殖）等；頻次位居第三的詞匯是學(xué)者選取的研究對(duì)象，如birds（鳥）、deer（鹿）、tiger（虎）和bear（熊）等。

2. 2 對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的認(rèn)同度分析

2. 2. 1 野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的整體認(rèn)同度

情感詞賦分結(jié)果表明，學(xué)者在圈養(yǎng)繁育對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)作用上的整體情感分值為94分，其中積極情感得分為395分，消極情感得分為301分，表明在野生動(dòng)物繁育的研究中，學(xué)者們情感復(fù)雜，雖然整體情感偏向積極、認(rèn)同度較高，但傾向性并不高。

為了解持有不同情感傾向?qū)W者的具體觀點(diǎn)，進(jìn)一步分析能表達(dá)積極、消極情緒的典型關(guān)鍵詞，并進(jìn)行可視化。分別統(tǒng)計(jì)詞頻排名前9和前10的負(fù)面詞和正面詞（后續(xù)多個(gè)單詞的數(shù)量一致，因此未列出），結(jié)果表明：表達(dá)積極情緒的正面詞有success（成功）、successful（成功的）、successfully（成功地）、survival（存活）、protection（保護(hù)）、significant（顯著的）、free（自由）、effective（有效的）、contribution（貢獻(xiàn)）和recovery（恢復(fù)）。結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)這些詞匯與野生動(dòng)物放歸［20］、重引入［11］、恢復(fù)種群［21］和增加瀕危動(dòng)物存活率［22］等主題關(guān)聯(lián)較大，說明繁育在這些方面具有顯著的作用。表達(dá)消極情緒的負(fù)面詞包括threats（威脅）、decline、declining（減少）、loss（損失）、illegal（非法）、risk、risks（風(fēng)險(xiǎn)）、critical（危急）和concern（擔(dān)憂）（圖3）?？梢园l(fā)現(xiàn)，這些詞匯與商業(yè)養(yǎng)殖引起的非法貿(mào)易加?。?3］、對(duì)非繁育野生動(dòng)物種群產(chǎn)生遺傳污染［14］和遺傳多樣性喪失等方面關(guān)聯(lián)較大，表明學(xué)者在這些方面對(duì)圈養(yǎng)繁育可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)表示擔(dān)憂。整體看，正面詞前3名的詞頻遠(yuǎn)高于負(fù)面詞的前3名。

按照以上利用情感詞典對(duì)文獻(xiàn)摘要進(jìn)行情感分析的方法對(duì)81篇文獻(xiàn)的情感值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以確定情感極性明顯的重點(diǎn)文獻(xiàn)。結(jié)果表明：由于第1篇文獻(xiàn)單詞數(shù)量較少且無情感詞，所以記為中立情緒，其余80 篇共有46 篇（56. 8%）正面情緒的文獻(xiàn)、30 篇（37. 0%）負(fù)面情緒的文獻(xiàn)和4篇中立的文獻(xiàn)，因此中立情緒的文獻(xiàn)共5篇（6. 2%）（圖4A）。部分文獻(xiàn)情感極性明顯，積極情緒明顯大于消極情緒的文獻(xiàn)包括第6、22、29、41篇等，具體研究的物種為長(zhǎng)江江豚（Neophocaena phocaenoides asiaeorientalis）［24］、兀鷲（Gyps fulvus）［25］、金頭獅面狨猴（Leontopithecus chrys?omelas）［26］和歐洲野兔（Oryctolagus cuniculus）［27］等；消極情緒占多數(shù)的文獻(xiàn)如第55、65、24、66篇等，具體研究的物種為袋獾（Sarcophilus harrisii）［28］、大熊貓（Ailuropoda melanoleuca）［29］、虎（Panthera tigris）［30］和穿山甲［31］等。

按WOS索引時(shí)間對(duì)文獻(xiàn)排序，統(tǒng)計(jì)學(xué)者在圈養(yǎng)繁育對(duì)保護(hù)作用上的情感年度變化趨勢(shì)。結(jié)果表明：2003—2013年，學(xué)者的情感值大體呈上升趨勢(shì)；2013—2019年，學(xué)者的情感值呈下降趨勢(shì)，此后又呈現(xiàn)上升趨勢(shì)（圖5）。隨著時(shí)間推移，學(xué)者情感波動(dòng)明顯，最后一次中立態(tài)度出現(xiàn)在2010年，其后學(xué)者更多呈積極或消極的態(tài)度（圖4B），這表明隨著時(shí)間的推移以及相關(guān)科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，研究人員對(duì)野生動(dòng)物繁育有了更多的了解，雖然對(duì)其所能產(chǎn)生的效應(yīng)仍無法下定論，但越來越多的學(xué)者有了明顯情感傾向，對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育有了不同程度和不同角度的見解。

2. 2. 2 基于不同熱點(diǎn)繁育物種的認(rèn)同度分析

基于不同熱點(diǎn)繁育物種，進(jìn)一步分析學(xué)者對(duì)不同熱點(diǎn)繁育物種的情感態(tài)度和認(rèn)同度，結(jié)果如圖6所示。鳥類、爬行類和兩棲類文獻(xiàn)的研究人員對(duì)圈養(yǎng)繁育的態(tài)度較鮮明，不存在中立態(tài)度。除了兩棲類的研究外，4個(gè)研究種類均是積極態(tài)度多于消極或中立。鳥類研究中對(duì)圈養(yǎng)繁育的正面態(tài)度比例較高，其中紅嘴山鴉（Pyrrhocorax pyrrhocorax）［32］、兀鷲［25］等是積極情感較為明顯的物種，而波斑鴇［33］等為消極物種。哺乳類動(dòng)物研究中的積極態(tài)度比例較高，其中阿拉伯豹（Panthera pardus nimr）［34］、金頭獅面狨猴［26］和非洲野狗（Lycaon pictus）［35］等的圈養(yǎng)繁育研究得到了學(xué)者的認(rèn)同，而對(duì)穿山甲、虎和安的列斯海牛（Trichechus manatus manatus）［36］的認(rèn)同度較低。

2. 2. 3 基于不同繁育目標(biāo)的認(rèn)同度分析

進(jìn)一步分析學(xué)者對(duì)不同繁育目標(biāo)的情感態(tài)度和認(rèn)同度。根據(jù)Rizzolo［37］的研究可以發(fā)現(xiàn)，將野生動(dòng)物養(yǎng)殖與其他形式的圈養(yǎng)繁殖區(qū)分開來非常重要，目前的圈養(yǎng)繁育種群可以分為以動(dòng)物園、水族館為主題，重在提高生態(tài)效益的遷地保護(hù)種群，和以商業(yè)經(jīng)營(yíng)為目的，重在保護(hù)野生動(dòng)物的同時(shí)滿足人類需求的經(jīng)營(yíng)利用種群。本研究結(jié)果表明：以遷地保護(hù)種群繁育為目標(biāo)的文獻(xiàn)共66篇，積極、消極和中立文獻(xiàn)數(shù)量的分別為42、21、3篇，積極情緒占比較高（63. 6%）；而與經(jīng)營(yíng)利用種群繁育相關(guān)的文獻(xiàn)共15篇，文獻(xiàn)情感比例積極∶消極∶中立為4∶9∶2，消極情緒占比較高（60. 0%）。這表明目前學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群繁育和經(jīng)營(yíng)利用種群繁育的情感和態(tài)度并不一致。

圖7為與遷地保護(hù)種群繁育相關(guān)的文獻(xiàn)中排名前10和前9的正面詞和負(fù)面詞，其中積極詞數(shù)量較多，如success、successful、successfully（成功）、survival（存活）、protection（保護(hù)）、contribution（貢獻(xiàn)）、significant（顯著的）、recovery（恢復(fù)）和effectiveness（有效）等。通過這些積極詞匯可以看出，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為遷地保護(hù)種群繁育的保護(hù)作用較為明顯，實(shí)際繁育項(xiàng)目中存活的繁育個(gè)體較多，在進(jìn)一步的重引入、遷地保護(hù)項(xiàng)目中有顯著貢獻(xiàn)，并且在保護(hù)野生動(dòng)物資源、維持物種多樣性和減輕野生動(dòng)物種群壓力，甚至恢復(fù)瀕危物種等方面能夠發(fā)揮積極作用。消極詞有decline、declining（減少）、threats（威脅）、loss（損失）、risk、risks（風(fēng)險(xiǎn)）、critical（危急）和concern（擔(dān)憂）等。這主要體現(xiàn)了學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群繁育遠(yuǎn)期風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，認(rèn)為捕獲野生物種進(jìn)行科學(xué)研究可能導(dǎo)致野外種群損失、種群數(shù)量減少，且會(huì)在遺傳層面上對(duì)物種產(chǎn)生負(fù)面影響，如近親繁殖、基因污染或遺傳缺陷等。

圖8為與經(jīng)營(yíng)利用種群繁育保護(hù)作用相關(guān)的文獻(xiàn)中排名前7和前11的正面詞和負(fù)面詞，其中負(fù)面詞數(shù)量較多，如illegal、illegally（非法）、displace（取代）、violation（違反）、unsustainable（不可持續(xù)的）、threats（威脅）、issue（問題）、inability（無力）、deteriorating（惡化）、declining（減少）和controversial（爭(zhēng)議）。這些消極詞匯體現(xiàn)了部分學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育產(chǎn)品取代野生產(chǎn)品的合理性仍抱有懷疑，并認(rèn)為繁育過程中可能出現(xiàn)如偷盜獵、假冒偽劣等非法行為。這種非法活動(dòng)通常會(huì)擾亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，同時(shí)也會(huì)對(duì)野外動(dòng)物種群產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，如養(yǎng)殖個(gè)體依賴野外種群導(dǎo)致野外個(gè)體損失、繁育個(gè)體傳播疾病等風(fēng)險(xiǎn)，最終造成野外生態(tài)問題惡化。正面詞如effective（有效的）、benefits（利益）、strong（強(qiáng)烈的）、stimulate（激發(fā)）、significant（顯著的）、free（自由）和approval（核準(zhǔn)）數(shù)量較少，這些積極的關(guān)鍵詞可以表現(xiàn)出相關(guān)學(xué)者的態(tài)度，他們認(rèn)為以保護(hù)物種為前提，通過更加有效地經(jīng)營(yíng)利用種群繁育來反饋保護(hù)行動(dòng)，使商人便于獲得更高利益而減少野外偷獵造成的進(jìn)一步物種滅絕，同時(shí)激發(fā)更多人的保護(hù)意愿，參與到保護(hù)物種的行動(dòng)中。

3 討論

近年來，為拯救瀕危野生動(dòng)物種群、科學(xué)平衡人類需求與野生動(dòng)物保護(hù)之間的關(guān)系，各國(guó)學(xué)者展開了多維探索。作為一種傳統(tǒng)保護(hù)手段，野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育方面的研究一直受到各國(guó)學(xué)者的廣泛重視。本研究通過對(duì)圈養(yǎng)繁育野生動(dòng)物的文獻(xiàn)摘要進(jìn)行多方位分析，發(fā)現(xiàn)野生動(dòng)物繁育保護(hù)作用的研究正隨著時(shí)間逐漸深入，其中鳥類和哺乳類是學(xué)者研究較多的動(dòng)物類別，基因、個(gè)體、物種和種群是學(xué)者研究時(shí)選擇較多的層次。在學(xué)者情感傾向方面，目前國(guó)際學(xué)者對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育基本呈積極態(tài)度，其中正面情緒的文獻(xiàn)占56. 8%，負(fù)面情緒占37. 0%，中立情緒為6. 2%。對(duì)情感詞匯進(jìn)行分析后，發(fā)現(xiàn)學(xué)者的積極情緒與野生動(dòng)物放歸、增加瀕危動(dòng)物存活率等主題相關(guān)聯(lián)，而消極情緒主要與非法貿(mào)易、遺傳多樣性喪失等有關(guān)。進(jìn)一步對(duì)不同物種的情感態(tài)度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)者的認(rèn)同度與繁育物種有較大關(guān)聯(lián)性，鳥類和哺乳類動(dòng)物研究中的正面態(tài)度比例較高，代表物種繁育成功與否可能與人為干預(yù)適應(yīng)度、繁育技術(shù)成熟度等方面有關(guān)。以繁育目標(biāo)為基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群繁育文獻(xiàn)的積極情緒占比較高（63. 6%），而對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育文獻(xiàn)的消極情緒占比較高（60. 0%）。

3. 1 國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的認(rèn)同度

為分析國(guó)際學(xué)術(shù)界在圈養(yǎng)繁育對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)作用方面的關(guān)注問題與認(rèn)同度，本研究對(duì)文獻(xiàn)摘要的整體情感進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)的情感極性不同程度地與繁育物種和繁育目標(biāo)相關(guān)聯(lián)，而且?guī)追矫娼豢椨绊懀罱K表現(xiàn)為復(fù)雜的情感態(tài)度。其中，學(xué)者對(duì)不同繁育目標(biāo)的認(rèn)同度差別較大，而影響學(xué)者認(rèn)同度的原因并不止于繁育物種及其產(chǎn)品的生理、繁殖等特點(diǎn)，也包括繁育場(chǎng)所、技術(shù)以及政治和經(jīng)濟(jì)等因素。

3. 1. 1 學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的認(rèn)同度及其影響因素

3. 1. 1. 1 影響學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用認(rèn)同度的物種特征

學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群繁育的認(rèn)同度較高，其中對(duì)鳥類、靈長(zhǎng)類、有蹄類以及食肉目動(dòng)物的圈養(yǎng)繁育多為正面態(tài)度。學(xué)者持積極態(tài)度的物種大多是有魅力的物種，這些魅力物種被賦予了特殊的象征意義，最終得以在瀕危狀況下被拯救，如加州神鷲（Gymno?gyps californianus）［38］。對(duì)環(huán)境具有足夠適應(yīng)彈性的物種也是學(xué)者看好的繁育物種之一，這些物種不需要特別的食物，它們具有良好的適應(yīng)行為傾向和飲食多樣性，如智利馬駝鹿（Hippocamelus bisulcus）［39］。此外，具有腦容量較大［40］，繁殖期較長(zhǎng)，單次繁殖后代數(shù)量較多，對(duì)人類干擾耐受性較高，圈養(yǎng)歷史較久［41］，有良好繁育基礎(chǔ)，且在一定程度上已獲得公眾和政府廣泛支持［38］等特征的物種的圈養(yǎng)繁育都是學(xué)者持有較高認(rèn)同度的。

學(xué)者認(rèn)同度較低的最典型物種即繁殖成功率低的物種，以及具有受精困難、發(fā)情期較短及幼崽死亡率較高等特征的物種，如東北虎生育時(shí)間間隔較長(zhǎng)，平均兩年產(chǎn)一次仔［42］。此外，學(xué)者對(duì)環(huán)境要求較高的物種的認(rèn)同度也較低，它們一般具有特殊的生理特征，對(duì)土壤條件、環(huán)境溫度和空間大小等有嚴(yán)苛的要求，在繁育過程中需要花費(fèi)較多資源，如水生哺乳類動(dòng)物［43］等。除上述外，對(duì)環(huán)境變化敏感、生活史復(fù)雜［44］，有特殊社會(huì)需求的動(dòng)物，有獨(dú)特和明確活動(dòng)范圍的獨(dú)居動(dòng)物以及有遷徙需求的物種，其繁育成果大多無法應(yīng)用在野外種群中，學(xué)者對(duì)其認(rèn)同度較低。

3. 1. 1. 2 學(xué)者對(duì)遷地保護(hù)種群圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用認(rèn)同度的影響因素

遷地保護(hù)種群圈養(yǎng)繁育是野生動(dòng)物遷地保護(hù)戰(zhàn)略的重要手段之一，與其他就地保護(hù)措施相比，遷地保護(hù)繁育有著周期短、占地面積較小和資金需求較少等優(yōu)勢(shì)。但目前各國(guó)的繁育項(xiàng)目存在許多問題，這也是影響學(xué)者認(rèn)同度的重要原因。遷地保護(hù)繁育面對(duì)的問題包括野生動(dòng)物管理記錄模糊不清、種群系譜不清、遺傳性疾病診斷不便、繁育技術(shù)不成熟導(dǎo)致的遺傳和表型變化，以及人類行為、社會(huì)、飼養(yǎng)或醫(yī)療因素對(duì)動(dòng)物的影響［19］等。繁育的最終目的還是重引入，但目前動(dòng)物園或繁育基地的很多動(dòng)物已經(jīng)缺乏野外生活的能力，不僅無法保護(hù)物種多樣性，而且會(huì)影響原本野外種群的生存，這也是目前國(guó)際各動(dòng)物園存在的問題。

因此，遷地保護(hù)種群繁育要在完備的管理、成熟的技術(shù)條件下進(jìn)行才有可能獲得成功：（1）繁育計(jì)劃必須進(jìn)行科學(xué)的管理，針對(duì)不同物種選擇不同的管理策略，與該物種的全面保護(hù)策略密切聯(lián)系，并設(shè)定明確的遺傳和數(shù)量目標(biāo)。（2）靈活運(yùn)用保護(hù)育種的各種工具，繁育專家與野外保護(hù)者、獸醫(yī)團(tuán)隊(duì)及政府部門要密切合作，建立完善的監(jiān)管協(xié)作機(jī)制。（3）選擇合適的圈養(yǎng)種群遺傳管理，控制繁育種群的遺傳基因、繁育種群向野外種群的基因流動(dòng)，提高繁育種群基因的野外適應(yīng)度。（4）在不影響個(gè)體或種群生存能力及特征的情況下，保證野生動(dòng)物的居住和繁育條件與野外環(huán)境相匹配，對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行野化訓(xùn)練，激發(fā)野生動(dòng)物的天性。（5）通過提高動(dòng)物福利來降低繁育動(dòng)物的死亡率，增加出生率。

3. 1. 2 學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用類種群圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的認(rèn)同度及其影響因素

3. 1. 2. 1 影響學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用認(rèn)同度的物種特征

與遷地保護(hù)種群繁育不同，多數(shù)學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育認(rèn)同度較低，主要集中在一些需要較高的養(yǎng)殖成本、利潤(rùn)空間較小的物種，對(duì)人類活動(dòng)應(yīng)激水平較大的物種，以及成熟緩慢且繁殖周期較長(zhǎng)，無法及時(shí)滿足市場(chǎng)需求的物種，如綠樹蟒（Morelia viri?dis）成熟緩慢、繁殖周期較長(zhǎng)，需要較高成本且利潤(rùn)較低［13］。此外，經(jīng)營(yíng)利用種群繁育主要的目的還是獲得經(jīng)濟(jì)效益，保護(hù)效益只是附加價(jià)值，但是對(duì)虎這種高度瀕危物種而言，繁育中出現(xiàn)失誤情況時(shí)的挽救機(jī)會(huì)較少，不僅無法幫助野外種群的恢復(fù)，甚至有可能促進(jìn)非法獵捕，進(jìn)而加速野外種群的瀕危［45］，這也是本研究中學(xué)者對(duì)多數(shù)野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)利用種群繁育認(rèn)同度較低的重要原因。

然而，也有部分學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育持以肯定的態(tài)度，認(rèn)為具有對(duì)人類干擾適應(yīng)程度高、生長(zhǎng)迅速、性成熟期短、產(chǎn)品可再生或產(chǎn)品獲得簡(jiǎn)單等特征，以及可以維持較高的年采集量，并有長(zhǎng)期豐富的繁育經(jīng)驗(yàn)的物種適合經(jīng)營(yíng)利用，且具有一定保護(hù)作用。例如Wang等［46］的研究表明，經(jīng)營(yíng)利用種群繁育是傳統(tǒng)野生動(dòng)物保護(hù)的替代方式之一，該種繁育方式可以通過滿足需求有效地減輕對(duì)野生動(dòng)物野外種群的壓力，并為野生動(dòng)物的野外放歸提供基礎(chǔ)。

3. 1. 2. 2 學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用認(rèn)同度的影響因素

除物種外，影響學(xué)者對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群圈養(yǎng)繁育認(rèn)同度的重要因素還包括養(yǎng)殖場(chǎng)的繁育條件較差、福利水平低以及資源匱乏等［23］。目前世界范圍內(nèi)的野生動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)大多是私人名下，一般存在動(dòng)物高度集中、環(huán)境狹窄、衛(wèi)生條件差、與飼養(yǎng)員密切接觸［47］以及監(jiān)測(cè)設(shè)施不齊全等問題，這增加了疾病出現(xiàn)的可能，以及動(dòng)物間和人獸間疾病傳播的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，動(dòng)物福利較差的養(yǎng)殖場(chǎng)存在動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)不良、應(yīng)激行為、受傷及同類爭(zhēng)斗和過早死亡［47］的情況，其產(chǎn)出的動(dòng)物產(chǎn)品質(zhì)量較差，無法占據(jù)較大的市場(chǎng)份額以獲得足夠的資金進(jìn)行福利改善，易形成惡性循環(huán)。此外，養(yǎng)殖場(chǎng)獲得的有效資源較為匱乏，如經(jīng)營(yíng)者相關(guān)的知識(shí)儲(chǔ)備不足、養(yǎng)殖場(chǎng)沒有嚴(yán)格的繁育場(chǎng)所等，這都可能導(dǎo)致飼養(yǎng)者無法區(qū)分野生個(gè)體和繁育個(gè)體，存在非法洗白的可能性。

養(yǎng)殖場(chǎng)出現(xiàn)這些情況的原因較為復(fù)雜，如國(guó)家管理薄弱，政府立法不全面，國(guó)家財(cái)政支持有限，缺乏執(zhí)法資源導(dǎo)致應(yīng)對(duì)非法行為能力不足［31，48］等都是重要原因。此外，公眾對(duì)野生產(chǎn)品的偏好導(dǎo)致的野生和繁育個(gè)體間的價(jià)格差異，缺乏適當(dāng)?shù)姆庇夹g(shù)和支持資金，當(dāng)?shù)匚幕?xí)俗以及執(zhí)法中可能出現(xiàn)的腐敗等都可能阻礙養(yǎng)殖場(chǎng)發(fā)揮滿足社會(huì)需求和保護(hù)的作用。

Tensen［49］的研究指出，若需經(jīng)營(yíng)利用繁育發(fā)揮作用且有利于物種保護(hù)，必須滿足5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但是要在強(qiáng)有力的國(guó)家治理下進(jìn)行，否則可能產(chǎn)生與保護(hù)相反的效果，這一點(diǎn)尤其令學(xué)者擔(dān)憂［47］。因此，要通過適當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)目前經(jīng)營(yíng)利用種群繁育市場(chǎng)進(jìn)行管控以獲得經(jīng)濟(jì)效益和保護(hù)效益：（1）制定相應(yīng)的、符合國(guó)家國(guó)情的養(yǎng)殖場(chǎng)管理計(jì)劃，對(duì)養(yǎng)殖個(gè)體和野生動(dòng)物進(jìn)行分級(jí)管理，對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)部條件和周圍環(huán)境進(jìn)行規(guī)定，培養(yǎng)繁育者必要的知識(shí)和技能，并嚴(yán)格處理逃逸動(dòng)物。（2）加強(qiáng)管制和執(zhí)法，適當(dāng)?shù)卦黾诱畬?duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育市場(chǎng)的干預(yù)，嚴(yán)肅處理非法行為，以禁令和嚴(yán)格的法律來抑制不法分子的僥幸心理。（3）呼吁消費(fèi)者了解相關(guān)知識(shí)，并通過市場(chǎng)營(yíng)銷等方式引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)。

3. 2 我國(guó)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育工作的現(xiàn)狀和發(fā)展建議

綜合對(duì)世界范圍內(nèi)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育保護(hù)作用的研究文獻(xiàn)，對(duì)我國(guó)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育工作的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并根據(jù)學(xué)者認(rèn)同度和影響因素對(duì)我國(guó)繁育工作提出建議。

3. 2. 1 我國(guó)野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育工作現(xiàn)狀

目前，我國(guó)對(duì)野生動(dòng)物的圈養(yǎng)繁育工作非常重視，采取了一系列措施提高工作水平，在圈養(yǎng)繁育領(lǐng)域中已取得了較好成果。我國(guó)經(jīng)過40 年將朱鹮（Nipponia nippon）種群數(shù)量從7只發(fā)展到9 800只［50］，種群規(guī)模和分布范圍逐步擴(kuò)大，IUCN名錄將其保護(hù)等級(jí)從極危（CR）調(diào)整為瀕危（EN），陜西、河南、浙江、四川以及河北等地分別成立了以保護(hù)朱鹮為主的8個(gè)人工飼養(yǎng)繁育基地［51］，陜西開展的異地野化訓(xùn)練放歸了560只朱鹮［50］，并協(xié)助日本和韓國(guó)恢復(fù)和穩(wěn)定了朱鹮種群數(shù)量。東北虎也是我國(guó)圈養(yǎng)繁育成功的一個(gè)典型物種。東北虎是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物［52］，我國(guó)建立了橫道河子貓科動(dòng)物飼養(yǎng)繁育基地以及東北虎豹國(guó)家公園等以繁育并保護(hù)東北虎，進(jìn)行東北虎科研、野化訓(xùn)練和野外救護(hù)等工作，同時(shí)結(jié)合棲息地修復(fù)、生態(tài)廊道建設(shè)等措施進(jìn)行保護(hù)，推動(dòng)?xùn)|北虎的生存與繁衍，目前我國(guó)野生東北虎數(shù)量已達(dá)到60只［53］。在經(jīng)營(yíng)利用種群圈養(yǎng)繁育領(lǐng)域中，我國(guó)發(fā)展最成功的典型物種為梅花鹿（Cervusnippon），梅花鹿也是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物［52］，其繁育產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)，目前國(guó)內(nèi)已培育出多個(gè)優(yōu)良品種，2021 年全國(guó)人工養(yǎng)殖梅花鹿存欄量約150 萬只［54］，2020 年5 月，《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》［55］已把梅花鹿列入特種畜禽，梅花鹿的養(yǎng)殖已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱之一。我國(guó)是野生動(dòng)物資源大國(guó)，圈養(yǎng)繁育在我國(guó)受到很高關(guān)注，對(duì)野生動(dòng)物的合理利用不僅有助于野外種群的保護(hù)，而且可以提供就業(yè)崗位，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

3. 2. 2 國(guó)際學(xué)術(shù)界野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育的認(rèn)同度對(duì)我國(guó)的啟示

盡管我國(guó)早已在《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》中對(duì)圈養(yǎng)繁育作出了規(guī)定要求，繁育活動(dòng)已具有一定的規(guī)模體系，但在現(xiàn)實(shí)的繁育項(xiàng)目中仍然存在不足［56］，如管理規(guī)范不明確、重難點(diǎn)研究緩慢等。因此，為進(jìn)一步發(fā)揮圈養(yǎng)繁育對(duì)保護(hù)的正面作用，本研究立足于我國(guó)實(shí)際情況，參照國(guó)際研究人員對(duì)圈養(yǎng)繁育野生動(dòng)物的認(rèn)同度及總結(jié)的特點(diǎn)規(guī)律，對(duì)我國(guó)的圈養(yǎng)繁育提出以下建議。

（1）完善相關(guān)法律、規(guī)范

完善、嚴(yán)格的法律是行業(yè)有序發(fā)展的重要基礎(chǔ)。然而，我國(guó)目前在野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育領(lǐng)域的法律規(guī)范較為寬泛，《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》［57］只在繁育的設(shè)施條件、繁育目的和申請(qǐng)條件等方面做了一般性規(guī)定，尚需要對(duì)野生動(dòng)物繁育的監(jiān)管、執(zhí)法及各機(jī)關(guān)的職責(zé)、權(quán)限等方面做出具體要求。針對(duì)這些問題，建議在適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上，制定更明確、詳細(xì)的規(guī)定以及科學(xué)的繁育管理規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在保證科學(xué)保護(hù)或經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)上，分別制定符合遷地保護(hù)和經(jīng)營(yíng)利用的種群圈養(yǎng)繁育行業(yè)準(zhǔn)則和法律規(guī)定，對(duì)飼養(yǎng)繁育動(dòng)物的企業(yè)或動(dòng)物園進(jìn)行嚴(yán)格審批，依法辦理繁育許可，嚴(yán)格確定繁育動(dòng)物用途，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)野生動(dòng)物及其產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)化管理，禁止非法產(chǎn)品流入市場(chǎng)。

（2）加強(qiáng)科學(xué)研究，解決野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育中的重難點(diǎn)

目前野生動(dòng)物圈養(yǎng)繁育存在尚未解決的難題，如遷地保護(hù)種群繁育中的遺傳污染、對(duì)野生動(dòng)物疫病的研究相對(duì)薄弱和經(jīng)營(yíng)利用種群繁育相關(guān)的技術(shù)水平不足、非法洗白等。因此，為了更好地保護(hù)野生動(dòng)物，應(yīng)該加強(qiáng)科學(xué)研究，提高繁育技術(shù)。相關(guān)研究人員應(yīng)該遵守國(guó)家法律規(guī)定，在不破壞野外種群的情況下進(jìn)行研究，并運(yùn)用到合適的繁育活動(dòng)中。對(duì)于遷地保護(hù)種群繁育而言，應(yīng)該在保證野生動(dòng)物福利的前提下，優(yōu)化棲息地環(huán)境參數(shù)，改善飲食，保證日糧營(yíng)養(yǎng)供給等［58］。對(duì)經(jīng)營(yíng)利用種群繁育而言，提高養(yǎng)殖技術(shù)是首要目標(biāo)，做好疾病防控和動(dòng)物福利，加強(qiáng)個(gè)體監(jiān)控，避免非法從野外補(bǔ)充個(gè)體。

參考文獻(xiàn)：

［1］ ROSEN G E， SMITH K F. Summarizing the evidence on the international

trade in illegal wildlife［J］. EcoHealth， 2010， 7（1）：

24-32.

［2］ SCANES C G. Human activity and habitat loss： destruction， fragmentation，

and degradation［M］//SCANES C G， TOUKHSATI S

R. Animals and human society. New Yerk： Academic Press，

2018： 451-482.

［3］ RAHBEK C. Captive breeding： a useful tool in the preservation of

biodiversity？［J］. Biodiversity amp; Conservation， 1993， 2（4）：

426-437.

［4］ POESSEL S A. Captive breeding， husbandry， release， and translocation

of sciurids［R］. Reston： U. S. Geological Survey， 2023.

［5］ 鄒紅菲， 黃華智， 宋雅玲， 等. 我國(guó)松嫩平原鶴類研究進(jìn)展

［J］. 野生動(dòng)物學(xué)報(bào)， 2018， 39（2）： 433-437.

ZOU H F， HUANG H Z， SONG Y L， et al. Research progress on

cranes in Songnen Plain， China［J］. Chinese Journal of Wildlife，

2018， 39（2）： 433-437.

［6］ MUKA S， ZARPENTINE C. Cetacean conservation and the ethics

of captivity［J］. Biological Conservation， 2021， 262： 109303.

［7］ GIPPOLITI S. Ex situ conservation programmes in European zoological

gardens： Can we afford to lose them？［J］. Biodiversity and

Conservation， 2012， 21（6）： 1359-1364.

［8］ BRAVERMAN I. Conservation without nature： the trouble with in

situ versus ex situ conservation［J］. Geoforum， 2014， 51： 47-57.

［9］ HEDRICK P W， HOECK P E A， FLEISCHER R C， et al. The

influence of captive breeding management on founder representation

and inbreeding in the‘ Alalā， the Hawaiian crow［J］. Conservation

Genetics， 2016， 17（2）： 369-378.

［10］ MCALILEY L R， WILLIS R E， IVANYI C， et al. Captive

breeding of the endangered San Esteban chuckwalla， Sauromalus

varius： effects of a decade of captive breeding on maintaining genetic

diversity［J］. The Southwestern Naturalist， 2016， 61（4）：

279-285.

［11］ ROBERT A. Captive breeding genetics and reintroduction success

［J］. Biological Conservation， 2009， 142（12）： 2915-2922.

［12］ HUNTER L T B， WHITE P， HENSCHEL P， et al. Walking

with lions： Why there is no role for captive-origin lions Panthera

leo in species restoration［J］. Oryx， 2013， 47（1）： 19-24.

［13］ LYONS J A， NATUSCH D J D. Wildlife laundering through

breeding farms： illegal harvest， population declines and a means

of regulating the trade of green pythons （Morelia viridis） from Indonesia

［J］. Biological Conservation， 2011， 144（12）： 3073-

3081.

［14］ NORéN K， KVAL?Y K， NYSTR?M V， et al. Farmed Arctic

foxes on the Fennoscandian Mountain tundra： implications for

conservation［J］. Animal Conservation， 2009， 12（5）： 434-444.

［15］ HEMMATIAN F， SOHRABI M K. A survey on classification

techniques for opinion mining and sentiment analysis［J］. Artificial

Intelligence Review， 2019， 52（3）： 1495-1545.

［16］ JAEBKER L M， MCLEAN H E， SHWIFF S A， et al. Machine

learning as a tool for wildlife management and research： the case

of wild pig-related content on Twitter［J］. Human-Wildlife Interactions，

2021， 15（1）： 16.

［17］ LENNOX R J， VERíSSIMO D， TWARDEK W M， et al. Sentiment

analysis as a measure of conservation culture in scientific

literature［J］. Conservation Biology， 2020， 34（2）： 462-471.

［18］ 陸澤凱， 謝穎. 微博中的“中美外交風(fēng)波” 輿情文本研究：基

于R 語言的詞向量情感分析［J］. 傳媒觀察， 2021（2）：

54-61.

LU Z K， XIE Y. Research on public opinion texts of“ Sino-U. S.

diplomatic disturbance” in Weibo［J］. Media Observer， 2021

（2）： 54-61.

［19］ EBENHARD T. Conservation breeding as a tool for saving animal

species from extinction［J］. Trends in Ecology amp; Evolution，

1995， 10（11）： 438-443.

［20］ CHAMPAGNON J， GUILLEMAIN M， MONDAIN-MONVAL J

Y， et al. Contribution of released captive-bred mallards to the

dynamics of the natural population［J］. Ornis Fennica， 2016， 93

（1）： 3-11.

［21］ APA A D， WIECHMAN L A. Captive-breeding of captive and

wild-reared Gunnison sage-grouse［J］. Zoo Biology， 2016， 35

（1）： 70-75.

［22］ SUMIDA M， SATOU N， YOSHIKAWA N， et al. Artificial production

and natural breeding of the endangered frog species Odor?

rana ishikawae， with special reference to fauna conservation in

the laboratory［J］. Zoological Science， 2011， 28（11） ：

834-839.

［23］ BROOKS E G E， ROBERTON S I， BELL D J. The conservation

impact of commercial wildlife farming of porcupines in Vietnam

［J］. Biological Conservation， 2010， 143（11）： 2808-2814.

［24］ WANG D， HAO Y J， WANG K X， et al. Aquatic resource conservation：

the first Yangtze finless porpoise successfully born in

captivity［J］. Environmental Science and Pollution Research，

2005， 12（5）： 247-250.

［25］ KHAN U， MURN C. Gyps vulture restoration project-role of captive

breeding in endangered species management［J］. Journal of

Animal and Plant Sciences， 2011， 21： 405-409.

［26］ STEINMETZ H W， ZINGG R， OSSENT P， et al. Comparison of

indoor and captive， free-roaming management in golden-headed

lion tamarins （Leontopithecus chrysomelas） at Zürich Zoo［J］.

Animal Welfare， 2011， 20（2）： 205-210.

［27］ D’AMICO M， TABLADO Z， REVILLA E， et al. Free housing

for declining populations： optimizing the provision of artificial

breeding structures［J］. Journal for Nature Conservation， 2014，

22（4）： 369-376.

［28］ GRUEBER C E， REID-WAINSCOAT E E， FOX S， et al. Increasing

generations in captivity is associated with increased vulnerability

of Tasmanian devils to vehicle strike following release

to the wild［J］. Scientific Reports， 2017， 7： 2161.

［29］ GUO W， MISHRA S， WANG C D， et al. Comparative study of

gut microbiota in wild and captive giant pandas （Ailuropoda

melanoleuca）［J］. Genes， 2019， 10（10）： 827.

［30］ ABBOTT B， VAN KOOTEN G C. Can domestication of wildlife

lead to conservation？ The economics of tiger farming in China

［J］. Ecological Economics， 2011， 70（4）： 721-728.

［31］ CHALLENDER D W S， SAS-ROLFES M， ADES G W J， et al.

Evaluating the feasibility of pangolin farming and its potential

conservation impact［J］. Global Ecology and Conservation，

2019， 20： e00714.

［32］ BURGESS M D， WOOLCOCK D， HALES R B， et al. Captive

husbandry and socialization of the red-billed chough （Pyrrhoco?

rax pyrrhocorax）［J］. Zoo Biology， 2012， 31（6）： 725-735.

［33］ DOLMAN P M， COLLAR N J， BURNSIDE R J. Captive breeding

cannot sustain migratory Asian houbara Chlamydotis mac?

queenii without hunting controls［J］. Biological Conservation，

2018， 228： 357-366.

［34］ BUDD J， LEUS K. The Arabian leopard Panthera pardus nimr

conservation breeding programme［J］. Zoology in the Middle

East， 2011， 54（Suppl. 3）： 141-150.

［35］ MARSDEN C D， VERBERKMOES H， THOMAS R， et al. Pedigrees，

MHC and microsatellites： an integrated approach for genetic

management of captive African wild dogs （Lycaon pictus）

［J］. Conservation Genetics， 2013， 14（1）： 171-183.

［36］ ORTEGA-ARGUETA A， CASTELBLANCO-MARTíNEZ D N.

Is captive breeding a priority for manatee conservation in Mexico？

［J］. Oryx， 2020， 54（1）： 110-117.

［37］ RIZZOLO J B. Wildlife farms， stigma and harm［J］. Animals，

2020， 10（10）： 1783.

［38］ ALAGONA P S. Biography of a“ feathered pig”： the California

condor conservation controversy［J］. Journal of the History of Biology，

2004， 37（3）： 557-583.

［39］ VIDAL F， SMITH-FLUECK J A M， FLUECK W T， et al. Patagonian

huemul deer （Hippocamelus bisulcus） under captive conditions：

an historical overview［J］. Animal Production Science，

2011， 51（4）： 340-350.

［40］ GUAY P J， PARROTT M， SELWOOD L. Captive breeding does

not alter brain volume in a marsupial over a few generations［J］.

Zoo Biology， 2012， 31（1）： 82-86.

［41］ D’ELIA J. Evolution of avian conservation breeding with insights

for addressing the current extinction crisis［J］. Journal of

Fish and Wildlife Management， 2010， 1（2）： 189-210.

［42］ GU J Y， GUO Y R， STOTT P， et al. A comparison of reproductive

parameters of female Amur tigers （Panthera tigris altaica） in

the wild and captivity［J］. Integrative Zoology， 2016， 11（1）：

33-39.

［43］ CURRY B E， RALLS K， BROWNELL R L， Jr. Prospects for

captive breeding of poorly known small cetacean species［J］. Endangered

Species Research， 2013， 19（3）： 223-243.

［44］ BRANNELLY L A， SHARMA P， WALLACE D K. Captive

breeding in the endangered alpine tree frog， Litoria verreauxii al?

pina［J］. PeerJ， 2023， 11： e15179.

［45］ KIRKPATRICK R C， EMERTON L. Killing tigers to save them：

fallacies of the farming argument［J］. Conservation Biology，

2010， 24（3）： 655-659.

［46］ WANG W X， YANG L L， WRONSKI T， et al. Captive breeding

of wildlife resources： China’s revised supply-side approach to

conservation［J］. Wildlife Society Bulletin， 2019， 43（3）：

425-435.

［47］ GREEN J， SCHMIDT-BURBACH J， ELWIN A. Taking stock of

wildlife farming： a global perspective［J］. Global Ecology and

Conservation， 2023， 43： e02452.

［48］ MEEKS D， MORTON O， EDWARDS D P. Wildlife farming：

balancing economic and conservation interests in the face of ille‐

gal wildlife trade［J］. People and Nature， 2024， 6（2）： 446-457.

［49］ TENSEN L. Under what circumstances can wildlife farming benefit

species conservation？［J］. Global Ecology and Conservation，

2016， 6： 286-298.

［50］ 龔仕建. 全球朱鹮種群數(shù)量和棲息地面積雙增長(zhǎng)［N/OL］. 人

民日?qǐng)?bào)， 2023-11-08（14）［2024-03-14］. http：//env. people.

com. cn/n1/2023/1108/c1010-40113261. html.

GONG S J. The global crested ibis population and habitat area

have both increased［N/OL］. People’s Daily， 2023-11-08（14）

［2024-03-14］. http：//env. people. com. cn/n1/2023/1108/c1010-

40113261. html.

［51］ 劉尊海， 朱龍博， 王晗， 等. 朱鹮種群增長(zhǎng)現(xiàn)狀及其影響因

素［J］. 生物學(xué)雜志， 2023， 40（5）： 99-104.

LIU Z H， ZHU L B， WANG H， et al. The current situation of

population growth of crested ibis and its influencing factors［J］.

Journal of Biology， 2023， 40（5）： 99-104.

［52］ 國(guó)家林業(yè)和草原局， 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部. 國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名

錄（2021年2月1日修訂）［J］. 野生動(dòng)物學(xué)報(bào)， 2021， 42（2）：

605-640.

National Forestry and Grassland Administration， Ministry of Agriculture

and Rural Affairs. List of national key protected wild

animals （revised on February 1， 2021）［J］. Chinese Journal of

Wildlife， 2021， 42（2）： 605-640.

［53］ 胡璐. 我國(guó)境內(nèi)野生東北虎約60 只 分布區(qū)繼續(xù)擴(kuò)大［EB/

OL］. 新華社（2023-07-29）［2024-03-13］. https：//www. gov.

cn/lianbo/bumen/202307/content_6895382. htm.

HU L. There are about 60 wild Amur tiger in China， and the distribution

area continues to expand［EB/OL］. Xinhua News

Agency（2023-07-29）［2024-03-13］. https：//www. gov. cn/lianbo/

bumen/202307/content_6895382. htm.

［54］ 劉書杰， 張娜， 李寧. 梅花鹿養(yǎng)殖技術(shù)與發(fā)展前景［J］. 中國(guó)

畜禽種業(yè)， 2022， 18（6）： 129-131.

LIU S J， ZHANG N， LI N. Breeding technology and development

prospect of sika deer［J］. The Chinese Livestock and Poultry

Breeding， 2022， 18（6）： 129-131.

［55］ 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》［J］. 中國(guó)畜牧業(yè)，

2020（12）： 16.

Ministry of Agriculture and Rural Affairs announces National

Catalogue of Livestock and Poultry Genetic Resources［J］. China

Animal Industry， 2020（12）： 16.

［56］ 楊柳， 周曉麗， 陸軍， 等. 浙江省野生動(dòng)物人工馴養(yǎng)繁育現(xiàn)

狀與發(fā)展對(duì)策［J］. 浙江林業(yè)科技， 2019， 39（2）： 98-102.

YANG L， ZHOU X L， LU J， et al. Current situation and countermeasures

for development of zootechny in Zhejiang Province

［J］. Journal of Zhejiang Forestry Science and Technology，

2019， 39（2）： 98-102.

［57］ 中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法［N］. 人民日?qǐng)?bào)， 2023-02-

20（10）.

Law of The People’s Republic of China on the protection of wildlife

［N］. People’s Daily， 2023-02-20（10）.

［58］ NOGUEIRA S S C， NOGUEIRA-FILHO S L G. Wildlife farming：

An alternative to unsustainable hunting and deforestation in

Neotropical forests？［J］. Biodiversity and Conservation， 2011，

20（7）： 1385-1397.