月黑風(fēng)高，江蘇蘇州一座人跡罕至的山上，幾名男子手持鐵鍬挖開了一處古墓葬。他們分工合作，有人負(fù)責(zé)挖土，有人負(fù)責(zé)在盜洞外用麻繩吊著桶提土、倒土，順帶著望風(fēng)。

這一次，他們挖出了一個(gè)直徑十幾厘米的熏爐，做工精美、保存完整，是江南文化中極具代表性的印紋硬陶器。

約兩年的時(shí)間里，這伙人在蘇州市轄區(qū)內(nèi)7個(gè)地方，共盜掘了10余處古墓葬，單單是警方追回的文物便有百余件，包括國(guó)家二級(jí)文物1件、三級(jí)文物5件。

然而，這幾人其實(shí)并不是很“專業(yè)”的盜墓賊，那么他們又是如何尋寶挖寶的呢？

盜墓靠碰運(yùn)氣

這伙盜墓賊里，比較有名氣的是王盛旻，他來(lái)自安徽省淮南市，圈內(nèi)稱他為“淮南王”。

這些人中還有三個(gè)經(jīng)常結(jié)伴出現(xiàn)的同村男子，是浙江省紹興市的王強(qiáng)、王迪和王培壟三兄弟。王強(qiáng)是一個(gè)施工工地的監(jiān)理，工地上經(jīng)常能挖出一些東西，他也因此和地底下的寶貝有了比較多的接觸。

還有一個(gè)來(lái)自安徽省宣城市的曹賀煌，他也以做工程謀生。曹賀煌在工地上接觸了形形色色的人，人脈比較廣，認(rèn)識(shí)了一些古玩圈子里的人，也知道有一些非法倒賣文物的市場(chǎng)。

至于他們是如何認(rèn)識(shí)的，那要追溯到多年以前。

2016年上半年，曹賀煌接到了一個(gè)電話，是古玩圈子里的“淮南王”問他要不要一起去蘇州找找古墓。曹賀煌答應(yīng)了，趕到蘇州的一個(gè)工地上和王盛旻見了面。王盛旻比曹賀煌年長(zhǎng)幾歲，有一些辨認(rèn)古墓的經(jīng)驗(yàn)。這次會(huì)面，也是曹賀煌第一次見到王強(qiáng)，兩人就算認(rèn)識(shí)了。

不久后的一個(gè)白天，曹賀煌跟著王盛旻、王強(qiáng)等人到了蘇州市高新區(qū)吳山嶺。他們將電動(dòng)車停在路邊，幾個(gè)人穿過一片菜地，爬了個(gè)山坡到了一處圍墻邊上。圍墻上有個(gè)洞，鉆過洞便能上山。

吳山嶺上有很多墓碑，大部分屬于近現(xiàn)代的墓，但在其間，有一些看似平平無(wú)奇的小山包，而這些便是王盛旻要仔細(xì)分辨的目標(biāo)。

王盛旻使用探針后判斷，半山腰處的一個(gè)山包像是古墓。他們?cè)囂叫缘叵骆@挖洞，雖然無(wú)法判斷具體是哪個(gè)年代的墓，但很快就判斷一定是個(gè)古墓。

然而，山上卻開始下起了雨，當(dāng)時(shí)天色尚未晚，他們怕繼續(xù)深挖會(huì)被人看到，便在附近找了一點(diǎn)樹枝把洞口草草遮蓋后離開了現(xiàn)場(chǎng)。

那段時(shí)間，蘇州地區(qū)已經(jīng)連著下了好幾天雨。在土壤濕潤(rùn)的情況下，盜洞挖深了有塌方的風(fēng)險(xiǎn)，曹賀煌等人不敢輕易開挖，也不再苦等天晴，各自先行離開。

過了約一個(gè)月，曹賀煌聯(lián)系王強(qiáng)問準(zhǔn)備什么時(shí)候繼續(xù)去挖，他這次打算喊上圈子里的“老陳”一起去。曹賀煌跟王強(qiáng)介紹說(shuō)，“老陳”陳樹季是“師傅”，意思是他很專業(yè)，懂得分辨古墓，也懂得如何挖掘。

但陳樹季之前“犯過事”，不想住賓館，怕留下證據(jù)，于是住進(jìn)了王強(qiáng)居住的工地宿舍。

一切準(zhǔn)備就緒后，曹賀煌和陳樹季、陳樹季的一位朋友，以及王強(qiáng)和他的堂哥王迪一行5人，在某一個(gè)晚上又來(lái)到了吳山嶺。

大約挖了2米深，陳樹季說(shuō)“出東西了”，但出的東西卻不怎么讓人滿意。他們一共挖到了五六個(gè)陶碗，幾個(gè)類似燭臺(tái)的東西，還有幾個(gè)陶罐。曹賀煌覺得這些都不值錢，也沒放心上，東西留給其他人便離開了。

雖然這次盜墓曹賀煌并沒有從中獲利，但他經(jīng)常在這個(gè)圈子里混，知道其中仍然有利可圖。

2017年，曹賀煌聯(lián)系了王強(qiáng)，問他在干嗎，王強(qiáng)說(shuō)自己在挖古墓。曹賀煌一聽很感興趣，便趕到蘇州王強(qiáng)的暫住地。

這次盜掘古墓的參與人員有王強(qiáng)和他的遠(yuǎn)方親戚王培壟，王盛旻和他的姑父共4人。曹賀煌加入時(shí)，他們已經(jīng)在蘇州高新區(qū)華山西峰的一處古墓挖了兩天。但同樣地，豐沛的雨水給他們的挖掘帶來(lái)了一些挑戰(zhàn)，挖掘進(jìn)度不理想。等到天氣稍微轉(zhuǎn)好，他們才繼續(xù)深挖。當(dāng)挖到6米多深時(shí)，熏爐、玉佩、玉璧等陪葬品才“不負(fù)眾望”地出現(xiàn)了。

能淘到寶貝，能滿足獵奇心，還能倒賣文物賺錢，曹賀煌等人漸漸地把盜墓這個(gè)“愛好”干成了“副業(yè)”。

他們盜墓的技巧并不高明，往往是碰運(yùn)氣。在選址上，他們甚至是依靠一份“蘇州文物地圖”來(lái)確定墓葬群的大概位置，然后在選中的位置挖，如果沒發(fā)現(xiàn)寶貝，就再換個(gè)地方試試。他們使用的挖掘工具，也是工地上最為常見的鐵鍬。

雖然專業(yè)知識(shí)比較欠缺，但他們一行人還是很有警惕心的。有時(shí)，發(fā)現(xiàn)山腳路邊有攝像頭，他們寧愿放棄也不冒險(xiǎn)。有時(shí)候挖了幾天，次日打算繼續(xù)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)洞口被人插了一塊“深井危險(xiǎn)”的牌子，他們便覺得已經(jīng)暴露了，也不再多逗留。

至于挖開的盜洞，他們有時(shí)會(huì)回填，但有時(shí)也偷懶，覺得那些地方人跡罕至，不會(huì)有人發(fā)現(xiàn)，就讓洞敞著便離開了。

有人拿文物彈煙灰

曹賀煌等人挖出來(lái)的寶貝需要盡快出手，把錢拿到手里心里才能踏實(shí)。但去哪兒找買家呢？曹賀煌算是這伙人里人脈較廣的，他常常能找到一些中間人，再由中間人幫他和買家牽線搭橋。

比如那個(gè)做工精美、保存完整的熏爐，在江蘇常州一家茶樓里曹賀煌和中間人將熏爐賣給了一個(gè)古玩店老板，收了3.5萬(wàn)元現(xiàn)金。熏爐賣出時(shí)，上面還帶著泥，這個(gè)老板一眼便能看出來(lái)是陪葬品，還是漢代左右的工藝，但具體是哪個(gè)地方出土的他說(shuō)不準(zhǔn)，也沒細(xì)問。

但這個(gè)老板對(duì)于同時(shí)出售的玉佩并不感興趣，曹賀煌和中間人便又去到安徽省馬鞍山市，將其賣給了另一個(gè)古玩店老板，定價(jià)7.5萬(wàn)元。對(duì)這個(gè)老板，曹賀煌的說(shuō)辭是這東西是從村里收來(lái)的。因?yàn)槌Ｓ腥嗽诖謇锿诔鲞^古代的東西，玉佩也帶著泥，所以買家也沒有懷疑。

曹賀煌收到的錢除去給中間人的好處費(fèi)，剩下的，參與盜墓的人會(huì)再分一下。

有時(shí)候，曹賀煌沒有參與盜墓，但仍會(huì)幫王強(qiáng)倒賣文物，從中賺點(diǎn)差價(jià)作為好處費(fèi)。例如，王強(qiáng)曾經(jīng)挖出來(lái)一個(gè)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的龍首玉帶鉤。帶鉤，是古人用于勾束腰帶的一種實(shí)用裝飾品，在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期至兩漢時(shí)期一直非常盛行，形制也十分豐富。王強(qiáng)挖出的這件玉帶鉤，雖然斷成了幾截，但整體尺寸較大，且有龍首，說(shuō)明墓葬的等級(jí)比較高。

然而，最后向曹賀煌買下龍首玉帶鉤的買家，卻是用502膠水將這件國(guó)家三級(jí)文物粘起來(lái)，完成他所謂的“修復(fù)”。

曹賀煌、王強(qiáng)他們挖開過那么多古墓，實(shí)際上真的挖到能賣出高價(jià)寶貝的還是少數(shù)。有些比較常見的陪葬品，或者是品相不好的罐子和碗，就算是費(fèi)了一番力氣挖出來(lái)了也會(huì)被隨意丟在墓穴附近。

有的碗稍微完整一點(diǎn)，只是有一些豁口，還能打包出售。有個(gè)買家曾經(jīng)以3000元的價(jià)格打包購(gòu)買了3個(gè)陶罐和若干個(gè)陶碗。對(duì)于保存比較完整的，他繼續(xù)轉(zhuǎn)賣給下家，他自己還留了一個(gè)稍微完整點(diǎn)的碗放在家里彈煙灰，剩下4個(gè)碎掉的碗就直接扔了。

雖然曹賀煌這伙人都在同個(gè)圈子里，彼此相熟，但他們彼此也有競(jìng)爭(zhēng)，還曾因?yàn)榉众E不均鬧過糾紛。有的人倒賣文物后，隱瞞實(shí)際成交價(jià)，自己昧下差額。有的則是懷疑同伙賣便宜了，下一次便自己尋找買家。而銷售渠道也需要分散，畢竟個(gè)人買家也很難做到長(zhǎng)期收購(gòu)。因此，參與盜墓、銷贓的人員并不固定。

名列A級(jí)通緝令

2017年，江蘇省蘇州市公安局高新區(qū)分局橫塘派出所接到報(bào)警電話，橫山公園管理處工作人員在巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)，橫山的一處山頂有幾個(gè)可疑洞口，深度達(dá)三米以上。民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)后，結(jié)合洞口的位置、大小、深度等情況判斷，認(rèn)為這里可能發(fā)生了一起盜墓行為，便立即聯(lián)系考古專家。

橫山山頂分布著十余座商周時(shí)期的石室土墩墓，已被登記為第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物，經(jīng)專家現(xiàn)場(chǎng)勘查，共發(fā)現(xiàn)5座古墓被盜掘，初步判斷系4人以上專業(yè)盜墓團(tuán)伙所為。但由于當(dāng)?shù)仃幱赀B綿，現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，山上又缺乏監(jiān)控，案件偵破一度難有進(jìn)展。

直到2018年6月，橫山山頂再次出現(xiàn)盜洞。這次由于發(fā)現(xiàn)及時(shí)，民警迅速鎖定了一輛凌晨時(shí)分附近頻繁出沒的面包車，一舉抓獲了6名盜墓賊，其中便有曹賀煌。

然而在審訊中，曹賀煌只坦白了部分犯罪事實(shí)，避重就輕，隱瞞了自己此前伙同王強(qiáng)等人盜掘古墓葬并幫助倒賣文物的事實(shí)。他還“檢舉”稱，“王強(qiáng)曾指著一個(gè)盜洞說(shuō)這是‘淮南王’帶人挖的”。至于“淮南王”是誰(shuí)，曹賀煌心里明明有答案，但那時(shí)的他卻懷著僥幸心理，裝作一無(wú)所知企圖糊弄過去。

2019年7月，蘇州市高新區(qū)檢察院以曹賀煌等6人涉嫌盜掘古墓葬罪提起公訴，法院以盜掘古墓葬罪判處6名被告人有期徒刑一年二個(gè)月至一年不等的刑罰。

盡管曹賀煌未能提供更多的信息，但警方一直沒有放棄對(duì)“王強(qiáng)”和“淮南王”的追蹤。

2021年2月，蘇州警方在一次交流活動(dòng)中意外獲取一條線索：安徽省淮南市警方在2018年破獲過一起盜墓案件，其中有一個(gè)名叫王盛旻的人供述曾在蘇州盜過墓。

王盛旻是安徽淮南籍，姓氏是王，又有盜墓的經(jīng)驗(yàn)，2017年時(shí)有在蘇州活動(dòng)的記錄，此人很有可能就是蘇州警方一直尋找的“淮南王”。而那時(shí)，王盛旻已在獄中服刑多年。

根據(jù)王盛旻的供述，當(dāng)年和他一起在蘇州盜掘古墓葬的還有浙江“王氏三兄弟”，為首的人名叫王強(qiáng)，而這正好與曹賀煌此前的供述對(duì)應(yīng)上了。

但王強(qiáng)這個(gè)名字同名同姓有很多，如何找到“王氏三兄弟”成了難點(diǎn)。

高新區(qū)公安分局刑警大隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)蔡鑫海向《方圓》記者介紹，在眾多的“王強(qiáng)”中，警方意外發(fā)現(xiàn)有一個(gè)“王強(qiáng)”曾經(jīng)因?yàn)樯罡胍闺S身攜帶鋼鍬，因形跡可疑而接受過派出所民警的盤查。當(dāng)時(shí)，王強(qiáng)表示，自己是要去工地干活。但晚上工地又不開工，王強(qiáng)找的借口是“提前把工具帶到工地上”。

巧合的是，和他一同被盤查的還有一個(gè)叫王迪的同村人，而與他倆經(jīng)常往來(lái)的有一個(gè)叫王培壟的老鄉(xiāng)，這很符合王盛旻對(duì)于“王氏三兄弟”的描述。進(jìn)一步調(diào)查后，警方確認(rèn)了這三人便是他們的目標(biāo)。

2021年3月，警方分赴浙江杭州、嘉興、紹興三地，將“王氏三兄弟”抓獲。落網(wǎng)后，三人交代了從2015年底到2017年，以時(shí)分時(shí)合的方式，伙同“淮南王”王盛旻等人，在蘇州市轄區(qū)內(nèi)7處地點(diǎn)盜掘10余處古墓葬的犯罪事實(shí)。

在警方訊問三人時(shí)，曹賀煌這個(gè)名字又被反復(fù)提起。警方發(fā)現(xiàn)曹賀煌除了隱瞞了部分盜掘古墓的犯罪事實(shí)外，可能還隱瞞了他參與銷贓的情況。于是，已刑滿釋放的曹賀煌再次成為警方的抓捕目標(biāo)。

但曹賀煌反偵查意識(shí)很強(qiáng)，在隱約聽到風(fēng)聲后，他每天都同王強(qiáng)聯(lián)系。他一發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)電話打不通了，便非常警覺，很快踏上逃亡之路。他經(jīng)常更換手機(jī)卡，不停轉(zhuǎn)換藏匿地點(diǎn)，從浙江杭州到安徽宣城再到其老家浙江嘉興南湖，最終他的身影消失在山區(qū)一個(gè)沒有監(jiān)控的三岔路口。

2021年5月，為了全力打擊文物犯罪，公安部對(duì)外發(fā)布A級(jí)通緝令，公開通緝10名重點(diǎn)文物犯罪在逃人員，曹賀煌名列其中，蘇州警方也成立了追逃小組。

盡管曹賀煌為他的逃跑做足了準(zhǔn)備，但警方經(jīng)過大量摸排走訪和分析研判后，還是在一處村外閑置民房中發(fā)現(xiàn)了他的蹤跡。

2021年10月，警方將曹賀煌抓獲。被抓時(shí)，曹賀煌沒有反抗。他已經(jīng)在那間破舊的民房里待了近三個(gè)月，每天提心吊膽不敢外出。他也知道自己的名字上了A級(jí)通緝令，警方既然已經(jīng)找上了王強(qiáng)，那最終肯定也會(huì)抓到他。

盜洞回填，涉案文物已移交

涉案犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，蘇州市高新區(qū)檢察院的辦案人員發(fā)現(xiàn)，此案的辦理還面臨著諸多難題。

承辦此案的檢察官劉瑤告訴《方圓》記者：“被盜的古墓大多位置比較偏僻，又是夜間作案，被盜后無(wú)人報(bào)案。而犯罪嫌疑人作案時(shí)間集中在2016年至2017年，較為久遠(yuǎn)，作案的次數(shù)又很多，每次參與的人員不固定，大多數(shù)人對(duì)蘇州并不熟悉，導(dǎo)致幾名犯罪嫌疑人的供述有遺漏或偏差。”

為了準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，高新區(qū)檢察院在提前介入時(shí)，圍繞印證證明，積極引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)有針對(duì)性地開展偵查。劉瑤表示，所謂印證證明，通俗來(lái)講就是孤證不能定案，具體而言，就是在訊問犯罪嫌疑人時(shí)著重于盜掘的次數(shù)、地點(diǎn)、參與人員、出土文物、銷贓情況等，然后橫向比較，如果不同的犯罪嫌疑人都能講到相同的細(xì)節(jié)，那么就比較可靠。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查與專家鑒定，曹賀煌等人所盜古墓葬系蘇州地區(qū)商周至清代古代墓葬，含蘇州市文物保護(hù)單位1處、第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登錄點(diǎn)1處，這些古代墓葬對(duì)蘇州地方的歷史、文化，具有較高的研究?jī)r(jià)值。犯罪嫌疑人的盜掘行為對(duì)該墓葬本體造成了直接、嚴(yán)重的破壞。

2021年9月，高新區(qū)檢察院以涉嫌盜掘古墓葬罪對(duì)王強(qiáng)、王迪、王培壟提起公訴。同年11月，法院作出判決，以盜掘古墓葬罪分別判處3名被告人有期徒刑十一年三個(gè)月至九年不等的刑罰，各并處罰金。王迪不服判決，提起上訴。2022年6月，法院二審裁定駁回上訴、維持原判。

2022年4月，高新區(qū)檢察院以曹賀煌涉嫌盜掘古墓葬罪和倒賣文物罪提起公訴。同年6月，法院作出判決，數(shù)罪并罰，判處曹賀煌有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金1.6萬(wàn)元。其他涉案人員均被依法處理。

此案中，公安機(jī)關(guān)共追回各類文物100余件。經(jīng)鑒定，追回的文物包括二級(jí)文物1件、三級(jí)文物5件、一般文物106件。其中的漢代青瓷立鳥鏤孔熏爐，工藝精湛、造型優(yōu)美、釉面勻凈，且保存完整，經(jīng)鑒定屬于二級(jí)文物。

2023年9月20日，高新區(qū)警方舉行涉案文物移交儀式。蘇州博物館的專業(yè)技術(shù)人員在對(duì)此案追回的文物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)后，完成交接。

對(duì)于古墓葬后續(xù)修復(fù)問題，檢察機(jī)關(guān)會(huì)同公安、文物等部門，多次實(shí)勘被盜古墓，反復(fù)溝通商議，且經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)的勘查，最終決定使用原土填埋方式。目前，所有涉案的古墓葬均已得到了修繕，檢察機(jī)關(guān)也提起了刑事附帶民事公益訴訟，要求幾名在案被告人就修復(fù)費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（文中涉案人員均為化名）