據(jù)《法治日報》報道，2005年，貴州省貴陽市10歲男孩小虎的父母相繼病故。后來，在街道、民政部門與當(dāng)?shù)孛襟w的幫助下，七旬退休職工李丙夫婦將小虎領(lǐng)養(yǎng)并改名為李甲，雙方以爺孫相稱。

16年后，李丙夫婦相繼去世，未留下遺囑。李丙女兒李乙將李丙夫婦名下財產(chǎn)及房屋轉(zhuǎn)至自己名下。李甲認(rèn)為，自己被李丙夫婦領(lǐng)養(yǎng)16年，形成了事實收養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)該擁有和李乙同一順位繼承權(quán)，遂訴至法院。一審法院認(rèn)為，雙方收養(yǎng)關(guān)系不成立，李甲敗訴。2024年6月，貴州省貴陽市中級法院作二審判決，認(rèn)為李甲對李丙夫婦的遺產(chǎn)不享有合法繼承權(quán)，理由是李丙夫婦收養(yǎng)李甲時未向縣級以上民政部門登記，雙方收養(yǎng)關(guān)系不成立。

“李甲與李丙夫婦不屬于法律認(rèn)可的‘收養(yǎng)關(guān)系’。案例只能說明李甲和李丙夫婦一起生活，李丙夫婦也確實對李甲進(jìn)行了撫養(yǎng)?！北本┲芴┞蓭熓聞?wù)所律師周旸說。

他進(jìn)一步解釋：首先，民法典要求收養(yǎng)人具備的條件是“無子女”，李丙夫婦已經(jīng)先有一名養(yǎng)女，不符合收養(yǎng)的條件；其次，李丙夫婦與李甲以爺孫相稱，也不符合收養(yǎng)制度是建立父母子女關(guān)系的原則；最后，事件發(fā)生于1999年之后，沒有在縣級以上民政部門辦理收養(yǎng)登記，即便辦理了戶口登記，也不能被認(rèn)定為成立了收養(yǎng)關(guān)系，當(dāng)然不具備繼承權(quán)。

“案例中的情形稱為‘民間收養(yǎng)’。散落于民間的、各種類型的，因為沒有辦理收養(yǎng)登記，無法被認(rèn)定‘收養(yǎng)關(guān)系’的情形，而成為像李甲這樣法定收養(yǎng)關(guān)系以外的人，在現(xiàn)實中具有一定普遍性意義?！敝軙D說。

民間收養(yǎng)作為一種社會現(xiàn)象而長期存在，雖不具備法定收養(yǎng)關(guān)系成立的實質(zhì)要件或形式要件，但當(dāng)事人在過去達(dá)成收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人以父母子女關(guān)系共同生活的合意，已經(jīng)形成了事實上的、得到群眾公認(rèn)的家庭關(guān)系。那么，作為法定收養(yǎng)關(guān)系以外的人，如果滿足一定條件，是否可以分得一部分被繼承人的遺產(chǎn)？

收養(yǎng)關(guān)系成立標(biāo)準(zhǔn)

在考慮法定收養(yǎng)關(guān)系以外的人繼承遺產(chǎn)的可能性之前，首先要清楚，什么是合法的“收養(yǎng)關(guān)系”？

據(jù)周旸介紹，收養(yǎng)制度及規(guī)則來自1992年施行的收養(yǎng)法。而1992年之前，我國民間已經(jīng)出現(xiàn)了自發(fā)的、事實上存在的“收養(yǎng)行為”。因此，對于1992年以前已經(jīng)存在的以及隨時新增的收養(yǎng)行為，需要逐步規(guī)范。

他解釋說，“事實收養(yǎng)”說法就是在這期間出現(xiàn)的，且只局限于此特定時期，是特定時期的特殊辦法。為了對當(dāng)時的民間收養(yǎng)行為進(jìn)行規(guī)范、調(diào)整和引導(dǎo)，解決已經(jīng)發(fā)生的且沒有辦理收養(yǎng)登記手續(xù)的收養(yǎng)行為，可以通過對“事實收養(yǎng)”進(jìn)行認(rèn)定的方式，進(jìn)而確立收養(yǎng)關(guān)系。

而且在不同時期，“事實收養(yǎng)”有不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：1992年4月1日收養(yǎng)法實施之前，“概括性”地承認(rèn)，即只要具備收養(yǎng)事實，一般情況下即可被認(rèn)定為存在收養(yǎng)關(guān)系。1992年4月1日至1999年4月1日收養(yǎng)法修正期間，“有條件”地承認(rèn)“事實收養(yǎng)”，即針對已經(jīng)形成的收養(yǎng)事實，可以通過簽訂收養(yǎng)協(xié)議、辦理收養(yǎng)公證的方式，對收養(yǎng)的事實進(jìn)行確定，進(jìn)而形成被法律所認(rèn)可的收養(yǎng)關(guān)系。1999年4月1日之后，嚴(yán)格堅持“收養(yǎng)登記”原則，即是否具備收養(yǎng)關(guān)系只能取決于是否辦理了收養(yǎng)登記。即便在登記前，雙方存在所謂的“事實收養(yǎng)”關(guān)系，也仍然需要根據(jù)登記的結(jié)果來確定是否建立收養(yǎng)關(guān)系。

由于法定收養(yǎng)需要符合嚴(yán)格的條件，民法典第1098條明確了收養(yǎng)人應(yīng)具備的條件：無子女或只有一名子女；有撫養(yǎng)教育能力；未患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾?。粺o不利于被收養(yǎng)人健康成長的違法犯罪記錄；年滿30周歲。因此，無論是之前的收養(yǎng)法還是2021年施行的民法典，都明確要求，收養(yǎng)關(guān)系需要通過民政部門登記才能成立。

而在實際生活中，這些條件并非容易滿足，所以成功辦理收養(yǎng)登記的很少，只能形成一般性的民間收養(yǎng)關(guān)系。因此，只有辦理了收養(yǎng)登記的“事實收養(yǎng)”，才是符合法定收養(yǎng)關(guān)系的。2005年以后，李甲才被李丙夫婦領(lǐng)養(yǎng)，且兩方的年紀(jì)差距過大，不符合成立父母子女關(guān)系的條件，沒有辦理收養(yǎng)登記，自然不能成立收養(yǎng)關(guān)系，李甲因此屬于法定繼承人以外的人。

遺產(chǎn)酌給請求權(quán)

那么，民法典是否有規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，具有獲得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利呢？民法典第1131條規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。周旸介紹，法律對遺產(chǎn)酌給請求權(quán)的規(guī)定包括以下幾點：第一，是與被繼承人有撫養(yǎng)關(guān)系的非繼承人的遺產(chǎn)取得權(quán)；第二，酌情分得遺產(chǎn)權(quán)；第三，基于扶養(yǎng)關(guān)系的法定轉(zhuǎn)移。

李甲與李丙夫婦未形成法定收養(yǎng)關(guān)系，李甲并非李丙夫婦的合法繼承人，但是李甲的生母、李甲、李丙夫婦三方均愿意，街道、居委會積極協(xié)助，甚至還為李甲辦理了戶口，并且李甲和70多歲的李丙夫婦，16年來生活在一起，李甲已經(jīng)和李丙夫婦形成了扶養(yǎng)關(guān)系，符合遺產(chǎn)酌給請求權(quán)的規(guī)定。

那么，對被繼承人提供勞務(wù)上的幫助及精神上的陪伴撫慰是否可視為對被繼承人扶養(yǎng)較多的表現(xiàn)？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第19條規(guī)定，對被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或者在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。一般認(rèn)為“扶養(yǎng)較多”可以參照履行了“主要扶養(yǎng)義務(wù)”進(jìn)行認(rèn)定。在理解“扶養(yǎng)較多”時，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點：

一是“扶養(yǎng)較多”的標(biāo)準(zhǔn)。此處的“較多”可以是與子女、配偶等法定繼承人所盡義務(wù)相比較，扶養(yǎng)人承擔(dān)的義務(wù)較多；也可以被繼承人的實際需要為標(biāo)準(zhǔn)，扶養(yǎng)人滿足了被繼承人較多的實際需要；也可以社會一般觀念為標(biāo)準(zhǔn)。此處的扶養(yǎng)是指一種經(jīng)常性、持續(xù)性的行為，若一般性的往來、臨時性的照顧或者偶爾提供經(jīng)濟(jì)扶助以及經(jīng)濟(jì)扶助數(shù)額不大的，則不應(yīng)被認(rèn)定為“對被繼承人生前扶養(yǎng)較多”。二是扶養(yǎng)的形式。扶養(yǎng)人所盡扶養(yǎng)義務(wù)的形式，不能單純理解為支付一定財產(chǎn)。人與人之間的扶助、扶養(yǎng)應(yīng)包括日常生活起居照料等勞務(wù)上的付出和精神上的陪伴撫慰，特別是人在生活處于困境時身邊有人照顧，給予關(guān)心、關(guān)愛，更能給人帶來精神上的慰藉。在被繼承人死后，若其繼承人僅以言辭表示感激，顯然不符合社會的公平、法律的正義，亦有悖于權(quán)利義務(wù)相對等的法律原則。被繼承人對非法定繼承人因感情親近而產(chǎn)生的照顧、友愛、報償，反映到酌分遺產(chǎn)的意思表示上，亦應(yīng)該得到法律上的尊重和保護(hù)。

本案中，李甲雖不屬于李丙夫婦的法定繼承人，但3人共同生活期間，李甲對李丙夫婦有生活上的照顧又有精神上的陪伴，可認(rèn)定對李丙夫婦扶養(yǎng)較多，符合民法典第1131條規(guī)定，作為被繼承人扶養(yǎng)的人或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，李甲和李丙夫婦共同生活 16年，雙方存在事實扶養(yǎng)關(guān)系，李甲可分得適當(dāng)份額的遺產(chǎn)。

收養(yǎng)如何規(guī)避風(fēng)險、減少糾紛

面對這些由收養(yǎng)引發(fā)的繼承風(fēng)險和糾紛，能否采取一定措施來減少呢？北京策略（鄭州）律師事務(wù)所律師陳澄宇建議：首先，按照法律法規(guī)，簽署收養(yǎng)協(xié)議、辦理收養(yǎng)公證或者辦理收養(yǎng)登記。

“1992年收養(yǎng)法實施是一個對事實收養(yǎng)關(guān)系的確認(rèn)節(jié)點，此后如果要建立合法有效的收養(yǎng)關(guān)系，需要按照法律規(guī)定簽署收養(yǎng)協(xié)議、辦理收養(yǎng)公證或者辦理收養(yǎng)登記。”

“如果無法簽署書面協(xié)議，被收養(yǎng)人可以依照民法典第1131條‘對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)’規(guī)定的遺產(chǎn)酌給請求權(quán)，在收養(yǎng)人去世后獲得一定的生活保障或財產(chǎn)。”

其次，收集共同生活的證據(jù)。如收養(yǎng)人因歷史遺留問題未能辦理收養(yǎng)手續(xù)，在1992年收養(yǎng)法實施之前建立收養(yǎng)關(guān)系的，建議可以搜集相關(guān)證據(jù)，通過訴訟途徑確認(rèn)雙方之間收養(yǎng)關(guān)系的有效性。相關(guān)證據(jù)包括但不限于村集體或單位出具的證明、親朋或鄰居出具的證言、戶口登記方面的證據(jù)、農(nóng)村土地承包地分配方面的證據(jù)、共同生活方面的證據(jù)（各項生活支出、款項往來等）。

最后，辦理戶口登記。如果事實收養(yǎng)關(guān)系成立，應(yīng)該盡快辦理戶口登記，將養(yǎng)子女的戶口遷入養(yǎng)父母名下，在法律上進(jìn)一步確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系。

當(dāng)然，遇到繼承糾紛，也可以咨詢專家和律師。畢竟事實收養(yǎng)涉及復(fù)雜的法律問題，咨詢專家和律師能夠獲取針對性的法律建議和幫助，確保收養(yǎng)行為的合法性和有效性。此外，陳澄宇建議可以從繼承角度來調(diào)整收養(yǎng)人及被收養(yǎng)人之間的權(quán)利義務(wù)，比如可以通過簽署書面遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式，來規(guī)范雙方之間的權(quán)利義務(wù)，使得收養(yǎng)人老有所養(yǎng)、被收養(yǎng)人可以安心贍養(yǎng)收養(yǎng)人。在收養(yǎng)人百年之后，遺產(chǎn)問題浮出水面時，能夠有法可依。

隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展，像李甲這樣涉及遺產(chǎn)酌分請求權(quán)案件也會越來越多。有專家認(rèn)為，在法定繼承、遺囑繼承和遺贈之外設(shè)立遺產(chǎn)酌分制度，有效彌補(bǔ)了傳統(tǒng)繼承制度的缺陷和不足，肯定與補(bǔ)償了對被繼承人生前扶養(yǎng)較多的人，同時促進(jìn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一，能夠更好地引導(dǎo)新時代和諧家庭關(guān)系的構(gòu)建。

目前，遺產(chǎn)酌給請求權(quán)分配有一個困境，即在司法實踐中，繼承人以外的人承擔(dān)舉證責(zé)任較重，其遺產(chǎn)分配請求權(quán)可能因證據(jù)不足而難以獲得支持。繼承人以外的人，主張“依靠被繼承人扶養(yǎng)”，或者對“被繼承人扶養(yǎng)較多”，難度較大，有很多模糊的空間?？梢宰们榉值眠m當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，適當(dāng)?shù)谋壤?0%，還是其他比例，這些都尚未形成較為統(tǒng)一的裁判規(guī)則。