摘要：本文運用CiteSpace 6.3.1軟件，數(shù)據(jù)來源于中國知識資源總庫數(shù)據(jù)庫（以下簡稱“中國知網(wǎng)”），采用文獻計量的分析方法，研究1995—2023年中國標準書號相關(guān)研究熱點與趨勢。研究顯示，多年來相關(guān)科研單位和學(xué)者從實踐出發(fā)，做出了扎實而具有前瞻性的研究，對出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有積極的促進作用，但仍有提高空間，主要是研究者及研究機構(gòu)間合作較少，缺少具有較大影響力的出版智庫的參與，對融合出版背景下的書號管理研究尚處于初期階段。

關(guān)鍵詞：書號；CiteSpace；文獻計量分析；知識圖譜

1986年7月，國家出版局發(fā)出實施國家標準 GB5795-1986《中國標準書號》的通知，1987年1月1日起正式在全國應(yīng)用[1]。2009年，書號實名申領(lǐng)工作全面鋪開，書號管理從此進入規(guī)范化管理階段。中國標準書號的使用、管理和發(fā)展與我國出版事業(yè)的發(fā)展變革息息相關(guān)，本文運用計量分析的研究方法，從宏觀上把握中國標準書號研究熱點與趨勢，為我國圖書出版的高質(zhì)量發(fā)展和規(guī)范化管理提供可量化的參考框架。

一、文獻來源與統(tǒng)計方法

本文樣本數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)，在高級檢索中以“書號-索書號”為篇名，文獻檢索時間設(shè)置為1995年1月1日到2023年12月31日，對該時間段內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)進行模糊檢索，人工篩選去掉與本研究領(lǐng)域無關(guān)的數(shù)據(jù)，最終得到153條有效數(shù)據(jù)作為研究樣本，并使用CiteSpace 6.3.1軟件進行文獻計量統(tǒng)計分析。

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果及解讀

（一）文獻數(shù)量統(tǒng)計和分析

1995—2023年，中國知網(wǎng)收錄的相關(guān)文獻共計153篇（見圖1）。文獻數(shù)量呈現(xiàn)出一定的波動性，大體可分為兩個階段：第一階段是1995—2009年，文獻數(shù)量呈波動上升趨勢，并于2009年達到頂峰；第二階段是2010—2023年，文獻數(shù)量呈波動下降趨勢。2009年，書號實名申領(lǐng)信息系統(tǒng)上線，書號實名申領(lǐng)制從制度層面助推出版體制改革，不僅使出版單位的工作更加規(guī)范化，更重要的是打擊了一號多書的違規(guī)行為，終結(jié)了買賣書號的出版亂象，從制度層面有力地保障了出版單位和消費者的合法權(quán)益，也從技術(shù)層面促進了出版業(yè)的管理變革，對我國出版業(yè)信息化建設(shè)有著舉足輕重的意義[2]。

（二）文獻來源期刊統(tǒng)計和分析

1995—2023年中國標準書號相關(guān)研究文獻分布較為分散，共涉及86家期刊，其中發(fā)文量達到5篇及以上的期刊有7本，發(fā)文量占總文獻數(shù)的35.29%。發(fā)文量位居前列的有：《出版參考》發(fā)文13篇，《中國出版》發(fā)文12篇，《編輯之友》《全國新書目》《出版廣角》《科技與出版》發(fā)文均為6篇（見圖2）。其中，《中國出版》《編輯之友》《出版廣角》《科技與出版》均入選北大中文核心期刊目錄，在全部樣本中核心期刊達到26本，占比29.89%，可見該類選題文獻質(zhì)量較高，出版行業(yè)內(nèi)的頭部期刊對“書號”這一選題給予了積極的關(guān)注。

（三）文獻來源機構(gòu)統(tǒng)計和分析

在所涉及的103家文獻來源機構(gòu)中，除去無效數(shù)據(jù)，文獻來源最多的是中國版本圖書館和新聞出版總署條碼中心，其次是中國大百科全書出版社、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、黑龍江科技學(xué)院數(shù)力系等單位（見圖3）。

通過查詢中國版本圖書館的歷史沿革可知，1950年中央人民政府出版總署圖書館成立，1983年改名為中國版本圖書館，2010年加掛條碼中心牌子，并更名為中國版本圖書館（新聞出版總署條碼中心）。[3]至此，書號實名申領(lǐng)、條碼制作、圖書在版編目（CIP）數(shù)據(jù)制作、館藏樣書編目數(shù)據(jù)制作和樣書征集收藏管理等業(yè)務(wù)一并整合到中國版本圖書館，使中國版本圖書館形成了從印前信息一直到樣書管理的完整的工作鏈和數(shù)據(jù)鏈，具備了為政府、行業(yè)和社會提供出版物信息服務(wù)的獨家優(yōu)勢。[4]因此，中國版本圖書館與新聞出版總署條碼中心實為一體，多年來始終聚焦主業(yè)，為中國標準書號的推行、規(guī)范使用以及學(xué)術(shù)研究做出了大量努力，引領(lǐng)著行業(yè)內(nèi)相關(guān)研究的開展，對圖書標識符的宣貫使用發(fā)揮著重要作用。

中國標準書號相關(guān)研究主要集中在理論界，來源機構(gòu)最多的是高校，共計35家，占比35.42%；其次是圖書館，共計27家，占比27.32%；再次是出版單位，共計25家，占比7.8%；此外也涉及出版研究機構(gòu)、行政事業(yè)單位等其他機構(gòu)（見圖4）。在其他機構(gòu)中，有國網(wǎng)浙江省電力公司金華供電公司、武漢市審計局、無錫市青山高級中學(xué)、北京市海淀區(qū)人民法院，可見中國標準書號相關(guān)研究與經(jīng)濟、法律、教育領(lǐng)域亦有關(guān)聯(lián)，其唯一性、標準性、國際通用性的特點賦予了其多樣性的價值維度，輻射范圍較廣，值得進一步研究探索。

運用CiteSpace軟件分析機構(gòu)間合作情況時，設(shè)置時間切片為1年，閾值（threshold）為1，經(jīng)過計算得出，發(fā)文機構(gòu)間合作較少，少數(shù)的合作主要存在于中國版本圖書館、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院、中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展研究中心、中國大百科全書出版社等單位（見圖5）。各研究機構(gòu)中心度（centrality）均不足0.01，說明以獨立研究為主，機構(gòu)間的合作不多。今后應(yīng)當加強機構(gòu)間的交流，提供多樣化的研究視角，促進業(yè)界和學(xué)界的共建。

（四）文獻作者分布統(tǒng)計和分析

除去未明確標注作者姓名的數(shù)據(jù)，1995—2023年共有185位作者參與了中國標準書號相關(guān)研究，累計參與發(fā)表2篇以上文獻者有8人。繼續(xù)統(tǒng)計文獻作者之間網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)關(guān)系，時間切片設(shè)置為1年，閾值為1，顯示出圖6所示圖譜。圖中參數(shù)顯示，N=18.5，E=68，Density=0.004，表明共有18.5個節(jié)點、68條連線，作者間的合作密度為0.004，可見作者間合作關(guān)系疏散，分布不緊密，主要的合作僅集中于單位內(nèi)部，作為團隊的學(xué)者發(fā)文量較少，發(fā)文量較多的學(xué)者反而大多獨立開展研究。可見不同學(xué)科背景的學(xué)者交流匱乏，合作研究的質(zhì)量有待提高。

（五）文獻關(guān)鍵詞分布統(tǒng)計和分析

1.關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

運用CiteSpace軟件進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)，設(shè)置時間切片為1年，閾值為0，鏈接為127。節(jié)點之間的連線代表關(guān)鍵詞之間的相互聯(lián)系，節(jié)點的大小表示關(guān)鍵詞在期刊中出現(xiàn)頻次的高低，節(jié)點越大表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，反之越低。從圖7中可以看出，“書號”“圖書館”“買賣書號”“出版管理”等關(guān)鍵詞在中國標準書號相關(guān)研究中共同出現(xiàn)的頻次較高。

2.關(guān)鍵詞聚類分析

《引文空間分析原理與應(yīng)用：CiteSpace實用指南》一書指出：“Q值一般在區(qū)間[0，1]內(nèi)，Q＞0.3就意味著劃分出來的社團結(jié)構(gòu)是顯著的；當S值大于0.7時，聚類是高效率令人信服的?！盵5]本關(guān)鍵詞聚類圖譜中，模塊值Modularity Q=0.8183，平均輪廓值Mean S =0.9679，因此該聚類圖譜結(jié)構(gòu)十分顯著，且結(jié)果令人信服。各聚類按數(shù)值從小到大所包含的文獻量依次遞減，根據(jù)前6個聚類的相關(guān)數(shù)據(jù)，借助這些關(guān)鍵詞有助于定位核心研究圈對中國標準書號的研究領(lǐng)域。通過整合分析，可分為以下幾個聚類：#0 書號、#1 出版、#2 線性規(guī)劃、#3 出版監(jiān)管、#5 標準書號、#6 合作出版（見圖8）。

對聚類標簽深度整合后，聚類編號為0-3，5-6。聚類編號4缺失的原因是該共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)沒有形成一個連通的大網(wǎng)絡(luò)，而是由許多不連通的小網(wǎng)絡(luò)組成。在CiteSpace默認視圖下，S值低于0.5視為不合理的聚類，不予顯示，從而導(dǎo)致出現(xiàn)聚類號不連續(xù)的情況。這也說明了該研究領(lǐng)域剛剛發(fā)展起來，檢索出的文獻較少，且相關(guān)度較低。

3.關(guān)鍵詞時間線圖譜和關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

由圖9和圖10可知，隨著時間的推移，圍繞中國標準書號開展的研究重點從標準規(guī)范性逐漸向管理科學(xué)性過渡。其中，1995—2004年側(cè)重于中國標準書號的標準化使用研究；2006—2010年側(cè)重于針對引入中國標準書號初期出現(xiàn)的使用亂象提出建議，實行書號實名申領(lǐng)制度后對以書號為抓手的出版管理制度進行多方面的探討。這一階段，關(guān)注強度高的詞有“買賣書號”“標準”“出版業(yè)”。2011年之后，出版管理更加科學(xué)化、制度化，順應(yīng)這一行業(yè)趨勢，“出版監(jiān)管”“合作出版”“制度”“版權(quán)”的相關(guān)研究逐漸增多。特別是2020年以后，圖譜中出現(xiàn)更多的關(guān)鍵詞是“總量控制”“書號調(diào)控”“出版質(zhì)量”。

三、結(jié)論與建議

2021年，國家新聞出版署印發(fā)的《出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》明確指出，繼續(xù)實施出版宏觀調(diào)控， 優(yōu)化書號、刊號等出版資源配置。[6]2022年，中宣部出版局負責人接受《中國新聞出版廣電報》采訪時再次指出，加強書號宏觀調(diào)控管理，促進書號資源向優(yōu)質(zhì)內(nèi)容集聚，引導(dǎo)出版更多原創(chuàng)圖書精品。[7]

結(jié)合行業(yè)發(fā)展脈絡(luò)與本文的分析研究，筆者提出以下建議：一方面，加強對融合發(fā)展、人工智能等前沿技術(shù)的追蹤研究，更加積極地對中國標準書號管理進行技術(shù)創(chuàng)新和制度完善，使書號在出版行業(yè)信息化建設(shè)和行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮更大的作用。另一方面，加強相關(guān)研究領(lǐng)域的人才合作，吸引更多具有深刻專業(yè)認知和多元化視野的高水平人才、出版智庫加入，并促進他們相互之間的合作，有力地推動出版學(xué)術(shù)研究與時俱進、推陳出新，促進出版管理水平的提升，這不僅是出于推動出版行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實考量，也具有建設(shè)社會主義文化強國這一時代使命的深遠意義。

參考文獻：

[1]蔡鳳娟，徐來.中國標準書號實施應(yīng)用27年文獻述評[J].中國出版，2014（24）：26-27.

[2]孫利軍.書號實名申領(lǐng)制實踐價值探析[J].國際新聞界，1995（6）：96-99.

[3]中國國家版本館：歷史沿革[EB/OL].https：//www.cnapc.cn/gaikuang.html.

[4]張連平.“中國新書目”建設(shè)芻議[J].全國新書目， 2017（4）：3.

[5]陳悅，陳超美，胡志剛.引文空間分析原理與應(yīng)用：CiteSpace實用指南[M].北京：科學(xué)出版社，2014：24.

[6]國家新聞出版署關(guān)于印發(fā)《出版業(yè)“十四五”時期發(fā)展規(guī)劃》的通知[EB/OL].（2021-12-30）.https：//www.nppa.gov.cn/xxfb/tzgs/202112/t20211230_666304.html.

[7]中國新聞出版廣電報/網(wǎng).中宣部出版局：把握主題主線聚焦主業(yè)主責 推動出版工作取得更大成效[EB/OL].（2022-03-15）.http：//www.wenming.cn/bbgz/ywdt/202203/t20220315_6315330.shtml.