摘 要：本研究聚焦于“城市雙修”理念下的老舊小區(qū)公共空間適老化景觀設(shè)計(jì)問題，以江西省樟樹市紫荊花園為例，探討如何通過“城市雙修”來改善老舊小區(qū)居民的生活質(zhì)量?！俺鞘须p修”中的雙修是指生態(tài)修復(fù)和城市修補(bǔ)，改變早期粗放式發(fā)展的城市風(fēng)貌，推動(dòng)內(nèi)在需求發(fā)展。研究通過實(shí)地調(diào)查和分析，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)存在景觀退化、交通不便、生活設(shè)施老化等問題。針對這些提出了包括重塑景觀、改善交通等適老化設(shè)計(jì)策略，不僅為江西省樟樹市紫荊花園提供了具體的適老化設(shè)計(jì)策略，也為其他城市在實(shí)施“城市雙修”過程中如何更好地考慮老年人群體提供了參考和借鑒。

關(guān)鍵詞：城市雙修；老舊小區(qū)；公共空間；適老化；景觀設(shè)計(jì)

1 前言

隨著我國人口老齡化問題的加劇，老舊小區(qū)適老化問題也日益凸顯。自2017年起，中國全面推進(jìn)“城市雙修”工作，旨在通過生態(tài)修復(fù)和城市修補(bǔ)改善城市環(huán)境，提升城市功能和景觀風(fēng)貌。2023年5月，在《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見》中明確了開展城市雙修的基本原則、目標(biāo)和要求，城市雙修并非只是對于周圍環(huán)境的修復(fù)，它還包括了城市文化內(nèi)涵等軟修復(fù)。開展城市雙修是治理“城市病”、改善人居環(huán)境的重要行動(dòng)[1]。將理念融入老舊小區(qū)適老化景觀設(shè)計(jì)之中，走進(jìn)老年人的生活之中，給生活帶來便利。

2“城市雙修”理念下老舊小區(qū)公共空間適老化景觀設(shè)計(jì)原則

2.1生態(tài)修復(fù)與環(huán)境優(yōu)化原則

老舊小區(qū)的形成以及處在同個(gè)地域的人們的生活方式與其所處的生態(tài)環(huán)境息息相關(guān)。設(shè)施與周圍環(huán)境的協(xié)調(diào)性可以體現(xiàn)城市文化底蘊(yùn)內(nèi)涵，將文化通過以小見大的形式展現(xiàn)，有利于城市文化精神的傳承[2]。為結(jié)合“城市雙修”理念，老舊小區(qū)適老化景觀改造應(yīng)以當(dāng)?shù)靥厣鷳B(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，著重點(diǎn)在于空間與生態(tài)之間的相互調(diào)節(jié)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)修復(fù)和環(huán)境優(yōu)化，以提升老舊住區(qū)的生態(tài)環(huán)境和空間場所活力。

2.2文脈傳承與精神修補(bǔ)原則

目前，老舊小區(qū)公共空間存在公共空間現(xiàn)狀破敗、功能不足、存在安全隱患、精神文化缺位、鄰里社會(huì)結(jié)構(gòu)退化等問題[3]。老舊小區(qū)適老化景觀改造不僅是物理空間層面的更新，更重要的是要關(guān)注文脈的傳承和精神的修補(bǔ)。判斷這些文脈所蘊(yùn)含的價(jià)值并加以保護(hù)傳承，使其成為城市中獨(dú)特一隅，使居民能在快速發(fā)展的社會(huì)中擁有認(rèn)同感和歸屬感。這樣既滿足了現(xiàn)在人的生活需求，又讓場所記憶和獨(dú)有的文化等精神一直延續(xù)。

2.3功能提升與安全保障原則

老舊小區(qū)適老化景觀設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)提升各空間功能品質(zhì)，改善空間功能，提升安全系數(shù)。這些更新旨在疏通原有的道路結(jié)構(gòu)，整合新的空間場所；在地形方面上，保留原有地形，營造多樣化的社交環(huán)境，形成便利的交通、清晰的空間布局和層次豐富的景觀體系[4]。

2.4自我價(jià)值與人文關(guān)懷原則

設(shè)計(jì)需要充分考慮老年人的生理及心理需求、行為特點(diǎn)、生活習(xí)慣以及從老舊小區(qū)活動(dòng)的公共空間入手，通過調(diào)研和問卷等方式，科學(xué)分析老年人對空間的使用情況，總結(jié)其特點(diǎn)和存在問題并找到解決措施，使得景觀設(shè)計(jì)真正做到以人為本[5]。與此同時(shí)，還需鼓勵(lì)老年人積極參與小區(qū)活動(dòng)，以獲得自我滿足感。

3“城市雙修”背景下樟樹市紫荊花園概況

3.1項(xiàng)目背景

紫荊花園位于江西省樟樹市淦陽街道藥都路63號，靠近鹿江路、府橋路和四特大道。轄區(qū)面積約為0.3平方公里，共有樓房三十余棟，居民約906戶。小區(qū)周邊生活便利，街巷相連，交通便捷，自帶小型河道公園。附近基礎(chǔ)設(shè)施完全，臨近樟樹市實(shí)驗(yàn)小學(xué)、清江醫(yī)院以及數(shù)個(gè)小型公園。但小區(qū)內(nèi)部由于建成年代略久，在適老化景觀設(shè)計(jì)方面成效較弱，老年群體感受不佳。

3.2紫荊花園公共空間適老化景觀設(shè)計(jì)問題識別

隨著時(shí)間的推移，城市老舊住區(qū)的公共空間逐漸面臨著一系列問題：

3.2.1環(huán)境陳舊，配套落后

二十年前建造的老舊小區(qū)在景觀設(shè)計(jì)方面已經(jīng)過時(shí)，植物層次混亂，土地荒廢，公共綠地私有率高，有效的綠化、植物配比等方面沒有得到及時(shí)更新，配套設(shè)施陳舊落后，甚至部分存在安全隱患。紫荊花園內(nèi)的小花園中的部分設(shè)施閑置，原有的水池變干涸，原本供人休閑的涼亭也已廢棄，晨練器械部分損壞，安全有待保障。

3.2.2空間單一，利用率低

老舊小區(qū)氛圍親切，在此生活的大部分老年人為原單位退休職工，是該小區(qū)的養(yǎng)老特色優(yōu)勢。但小區(qū)空間單調(diào)，公共空間面積小而雜亂，例如本就活動(dòng)空間有限的場地可能還會(huì)被占用，空間私占有率高。這種狀況之下，即便老年人樂意參加戶外社交，也會(huì)因?yàn)閳龅貑栴}而感到困擾。

3.2.3交通擁堵，人車擁擠

近二十年，城市化進(jìn)程迅速，交通需求超過了道路的通行能力，老舊小區(qū)內(nèi)部道路交通秩序混亂，停車位缺乏且擁擠，車輛亂停，未能實(shí)現(xiàn)人車分流。各種交通方式相互干擾，給小區(qū)住民帶來不便，危險(xiǎn)性數(shù)高。

3.2.4文娛不足，認(rèn)同缺失

該小區(qū)活動(dòng)場所有限，不吸引老年人參與。參與是積極老齡化的核心要義之一，積極參與社會(huì)和社區(qū)活動(dòng)使得老年群體多承擔(dān)了一份責(zé)任，可以提升老年群體的自我認(rèn)同感[6]。

綜上所述，以上問題是該老舊小區(qū)公共空間普遍存在的問題。這些問題凸顯了紫荊花園小區(qū)公共空間及其景觀設(shè)計(jì)改善的緊迫性。

3.3社區(qū)老年群體戶外活動(dòng)特征分析

3.3.1老年群體戶外活動(dòng)的行為特征

根據(jù)小區(qū)實(shí)地調(diào)研記錄以及統(tǒng)計(jì)分析，該小區(qū)中居民的整體活動(dòng)質(zhì)量適中。老年人戶外活動(dòng)分為個(gè)人活動(dòng)和團(tuán)體活動(dòng)，個(gè)人活動(dòng)包括晨間散步、健身，小公園漫步，帶孩子等。團(tuán)體活動(dòng)包括小區(qū)內(nèi)聊天、健身、打撲克或者麻將、跳廣場舞等。根據(jù)問卷整理得知：個(gè)人活動(dòng)中的散步、社區(qū)公園漫步和團(tuán)體活動(dòng)中的健身、打麻將占比較高，鄰里總體關(guān)系融洽。

3.3.2老年群體戶外活動(dòng)的時(shí)間特征

老年人的戶外活動(dòng)時(shí)間呈現(xiàn)一定的規(guī)律?？傮w來看，主要的外出活動(dòng)的第一個(gè)時(shí)間段為6：00——8：00，第二個(gè)時(shí)間段為9：30—11：30，第三個(gè)時(shí)間段為14：30—17：00。通過分析老年人一天外出活動(dòng)的時(shí)間可以得知：老年人在第一個(gè)時(shí)間段進(jìn)行的戶外活動(dòng)多為小區(qū)內(nèi)器械鍛煉和小區(qū)內(nèi)公園漫步，在第二個(gè)時(shí)間段的戶外活動(dòng)多為照看小孩或者是外出采購。在第三個(gè)時(shí)間段的戶外活動(dòng)多為室內(nèi)活動(dòng)，以打撲克、下棋等益智類運(yùn)動(dòng)為主。

3.3.3老年群體戶外活動(dòng)的空間特征

該小區(qū)由于其地理位置，所在處周圍設(shè)施較全，且各個(gè)小區(qū)直接相鄰緊密，人口密度較大，因此老年人外出空間選擇多。該社區(qū)老年人戶外活動(dòng)空間為：樓棟之間空地處、轉(zhuǎn)角空間、一樓住戶前院、小區(qū)內(nèi)小花園、公共活動(dòng)中心、柴草間棋牌室等。通過研究老年人的戶外活動(dòng)路徑選擇特征，深入了解他們在日常生活中的行為和空間偏好，有助于小區(qū)規(guī)劃者更有效地規(guī)劃和布局室外活動(dòng)空間，以滿足老年人的需求并提升其生活質(zhì)量。

3.4紫荊花園公共空間適老化景觀設(shè)計(jì)策略

為解決紫荊花園內(nèi)公共空間存在的部分不合理設(shè)計(jì)和不適老問題，需要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行適老化景觀設(shè)計(jì)：

3.4.1生態(tài)景觀更新

紫荊花園建成年代久遠(yuǎn)，整個(gè)小區(qū)的公共空間景觀綠化顯得陳舊且缺乏統(tǒng)一的風(fēng)格，需要進(jìn)行更新和改造。對此進(jìn)行小區(qū)生態(tài)環(huán)境評估，了解原有生態(tài)環(huán)境和植物配比，適當(dāng)增加綠化面積，提高小區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。建立生態(tài)水系，如人工湖，增加小區(qū)自然景觀和生態(tài)價(jià)值；種植水生植物，吸引鳥類和昆蟲，增添生物多樣性，有效整合自然元素以促進(jìn)生態(tài)平衡。

根據(jù)氣候搭配植物，選取具有耐熱性、耐旱性、觀賞性以及低維護(hù)性的植物，鋪設(shè)在小區(qū)公園等開闊場地，提供生態(tài)自然的場所并且增加花卉觀賞效果。生態(tài)景觀更新后能使得老年人的觀感提升，有利于身心健康。

3.4.2閑置景觀修復(fù)

小區(qū)內(nèi)的中心花園由于年久失修，大部分都已閑置或者荒廢。設(shè)計(jì)中需要考慮老年人的需求和小區(qū)的實(shí)際情況，首先將中心花園重新功能分區(qū)。其次，對原有的建筑保持不變，做微小改動(dòng)，例如涼亭可以進(jìn)行外觀上的翻新，運(yùn)用環(huán)保材料。在健身器材方面，可以選用安全性高的器材。從老年人的生理和心理角度出發(fā)，考慮多種人群，融入無障礙設(shè)計(jì)原則，引入急救系統(tǒng)等，以滿足老年人群的生活及出行需求。最后，建立景觀修復(fù)后的長期管理機(jī)制，定期維護(hù)和保養(yǎng)，確保景觀設(shè)施的有效運(yùn)行和延長使用壽命。

3.4.3微小空間再生

紫荊花園內(nèi)的小空地雜且多，一般都在樓棟之間但又不是通行的必經(jīng)之路，或者作為連接住區(qū)與外部街道空間的小區(qū)門口空地，附近的老年人會(huì)在下午的時(shí)候搬著小板凳聊天。因此，應(yīng)增設(shè)符合人體工程學(xué)的休息座椅，供其乘涼、休息、交流；增強(qiáng)道路照明，保證夜間出行；增加便捷可用的道路，例如盲道和便于推車的坡道，有利于拄拐、乘坐輪椅及行動(dòng)不便的老年人的出行。部分老人占用公共道路用作私人，對其他居民造成了困擾。此行為不僅壓縮了原本就有限的活動(dòng)空間，而且降低了其他老年人戶外出行及活動(dòng)的頻率。對此，規(guī)整小區(qū)內(nèi)公共空間，進(jìn)行新的空間功能定義，使其發(fā)揮最大用處。

3.4.4交通組織優(yōu)化

交通改善需從在現(xiàn)有范圍內(nèi)最優(yōu)的角度出發(fā)，考慮小區(qū)的現(xiàn)有結(jié)構(gòu)、實(shí)際需求和人流特征等要素，進(jìn)行交通組織的優(yōu)化。該小區(qū)早期規(guī)劃道路寬度不夠，導(dǎo)致多數(shù)道路無法做到人車分流，可以采用“人行居中、車行兩邊”、“人車同向、進(jìn)出分離”的模式來進(jìn)行合理優(yōu)化。此外，可設(shè)置連續(xù)人行步道，增添休息座椅和綠植，完善小區(qū)標(biāo)識牌以此來提升小區(qū)活力感；針對老年人的視力觀感下降，道路鋪裝可采用色彩鮮艷和防滑的材料防止老人滑倒；完善步道照明系統(tǒng)，經(jīng)常進(jìn)行修補(bǔ)和維護(hù)，保證夜間出行的安全性；增加無障礙設(shè)施，保證各類人群社區(qū)內(nèi)交通無困難。（見圖1）

3.4.5認(rèn)同精神修補(bǔ)

老舊小區(qū)通常承載著一個(gè)時(shí)代的歷史和集體記憶，居民的認(rèn)同精神在小區(qū)中起著承上啟下的作用。修補(bǔ)老舊社區(qū)的認(rèn)同精神需要考慮多方面，例如社區(qū)歷史文化、居民參與程度等。在改造的過程中要保留和弘揚(yáng)其社區(qū)文化特色，挖掘歷史文脈，提煉特有的文化要素，新舊設(shè)計(jì)交匯和創(chuàng)新，以此喚醒居民的場所記憶。

4結(jié)論

本文以樟樹市紫荊花園小區(qū)為例，分析了紫荊花園的周邊環(huán)境以及內(nèi)部空間問題，并提出了相應(yīng)的解決策略。通過生態(tài)修復(fù)和精神修補(bǔ)的方法進(jìn)行老舊小區(qū)的適老化景觀設(shè)計(jì)。在更新的過程中，設(shè)計(jì)師需將新理念與舊風(fēng)貌相結(jié)合，將小區(qū)景觀體系、交通體系、活動(dòng)空間等方面靈活地改造，改善人居環(huán)境質(zhì)量，提升生活幸福感。

參考文獻(xiàn)

[1]住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部 . 關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見 [R]，2017.

[2]丁凡倬， 王渤森， 張繼曉.環(huán)境可供性理論下的老舊街區(qū)公共設(shè)施可持續(xù)設(shè)計(jì)研究[J]. 家具與室內(nèi)裝飾，2021（10）：97-101.

[3]李昕穎，冷依婧，孔奕丹.集體記憶背景下老舊社區(qū)公共空間活力營造[J].居舍，2023（21）：129-132.

[4]雷體洪，王宇，馬亞莉.老舊小區(qū)有機(jī)更新模式與實(shí)施策略探討——以屈家灣小區(qū)為例 [J]. 華中建筑，2018（5）：68-71.

[5]周子程.既有老舊社區(qū)景觀的可持續(xù)改造及思考[J].門窗，2017（12）：54.

[6]李巖.積極老齡化背景下老舊小區(qū)適老化改造策略研究[D].北方工業(yè)大學(xué)，2024.

基金項(xiàng)目：湖南省社科成果評審委員會(huì)課題：湖南省老舊社區(qū)更新中公共空間適老化設(shè)計(jì)研究（編號：XSP24YBZ137）

作者簡介：盧運(yùn)欣（2000.8—），女，漢族，江西樟樹人，碩士研究生，研究方向：空間設(shè)計(jì)。

通訊作者：歐操（1982.2—），男，漢族，湖南長沙人，博士研究生，講師，研究方向：鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)，城市更新。