“救命！”牧謠艱難地推開房門，看到門外站著的人后，瞬間愣住，隨即陷入了昏迷。

死者倒在廚房的地上，后背有數(shù)個被銳器刺穿的傷口，鮮血滿地。

牧謠頭部遭遇木棒擊打，木棒被留在案發(fā)現(xiàn)場，但上面沒有發(fā)現(xiàn)任何指紋。

廚房的一扇窗戶開著，通向房后邊的院子，窗鎖沒有被破壞的痕跡。

現(xiàn)場只提取到了死者和死者妻子的指紋，除木棒外未發(fā)現(xiàn)其他兇器。

我當(dāng)時正在廚房準(zhǔn)備早飯，煮羅非魚……因為煮飯有熱氣，所以打開了廚房的窗戶。中途我去了下衛(wèi)生間，誰知，廚房突然傳來慕容懷的聲音：“你是誰？”隨后他便慘叫起來，我連忙跑去廚房，還沒進門頭上就挨了一下，我一邊叫“救命”，一邊跑向門口求救，一開門就看到了呂勇，后來就什么都不知道了。

我當(dāng)時正在附近晨跑，聽到呼救聲就立刻趕了過去。牧謠當(dāng)時趴在門口，我跟呂勇一起進屋后，就在廚房看到了死去的慕容懷。我猜測一定是仇殺，那家伙是幫高利貸暴力催收的打手，脾氣很差，到處惹是生非，據(jù)說還家暴。他的仇人肯定不少，有今天根本就是罪有應(yīng)得。

我就住在隔壁，早上出門路過牧謠家門前時，聽見里面?zhèn)鞒鼍让?，然后，門被從里面打開，牧謠滿臉是血，朝我喊了聲救命后便昏了過去。我當(dāng)時朝房間里面看了看，沒看到什么人，但要進去我可不敢，也只能在門口大叫吸引更多人來幫忙。大概3分鐘左右，石福達氣喘吁吁地跑來，我倆壯著膽子進了屋，只看到慕容懷倒在廚房，沒發(fā)現(xiàn)行兇的人。

牧謠因為經(jīng)常遭到家暴，又無法離婚，所以一直在想辦法擺脫死者的控制，甚至雇傭過殺手。

死者酒后總是在夜晚大吼大叫，呂勇因噪音問題與死者多次發(fā)生口角并報過警，懷恨在心的死者曾揚言要給他顏色看看。

石福達是一名賭徒，因賭博借過高利貸，死者恰好就是負(fù)責(zé)追債的人，曾多次恐嚇毆打石福達。

從房間的后院翻墻出去，再繞到前門，大約需2～3分鐘，正好是從呂勇呼叫到石福達出現(xiàn)的時間。

警方在院子里發(fā)現(xiàn)幾個鞋印，經(jīng)過對比，鞋印是石福達留下的。

在石福達身上發(fā)現(xiàn)一把尖刀，但上面沒有血跡。

大概半個月前，牧謠找到我，稱知道我被追債的事，希望我?guī)退黄鸪裟饺輵?。我?dāng)時一口答應(yīng)下來，還擬定了計劃：我翻墻進入她家的后院，她會從里面打開窗戶，放我進去殺死慕容懷，她再假裝呼救?？晌业诙旌蠡诹?，根本沒敢去慕容懷家里。直到昨天晚上，慕容懷又闖進我家里要賬，說再不還錢就把我丟河里喂魚。我怕急了，又想起來殺人計劃，發(fā)短信聯(lián)系牧謠?？墒牵诙煸缟衔矣趾ε缕饋?，雖然翻墻進入了后院，但根本沒敢進屋……

石福達：我是想要殺死慕容懷，但我真的不是兇手！

推理一：

呂勇盡管有作案動機，但現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)任何與他相關(guān)的作案證據(jù)，也沒有犯罪時間，故排除嫌疑。

推理二：

石福達既有作案動機，也具備作案時間，卻缺少直接證據(jù)。他的尖刀上沒有檢測出任何血跡，也沒有在案發(fā)現(xiàn)場留下痕跡。

推理三：

牧謠同樣具有重大作案嫌疑，但警方卻一直沒有發(fā)現(xiàn)作案兇器，從呂勇的描述來看，從慘叫聲到牧謠呼叫中間只有1分鐘左右，如果牧謠是兇手，她是如何處理兇器的呢？

真兇是死者的妻子牧謠，兇器正是鍋里燉煮的魚。

案發(fā)當(dāng)天早上，牧謠像往常一樣準(zhǔn)備早餐，并打開了窗戶，可她沒料到石福達再次因為膽小而后悔，躲到外面沒有進屋。牧謠只好決定自己動手，她隨便找個理由將慕容懷叫到廚房，趁其不備，從冰箱里取出凍住的羅非魚，從背后殺死了他。凍住的羅非魚又扁又尖銳，仿佛一把利刃。隨后，牧謠迅速沖洗掉了凍魚的血跡，丟進煮著沸水的鍋中。又用木棒打傷自己，一邊呼救一邊跑去開門。呂勇和石福達雖然進了房里查看，卻怎么也不會想到，真正的兇器早已在鍋里變成了魚湯。

（改編自《謎一樣的兇殺事件》）